Stämmer professor Hellénius varningar om mer hjärtsjukdom av fett?

Maj-Lis H foto Magnus Jönsson Expressen

Allt fler vetenskapliga genomgångar visar att det saknas samband mellan hjärtsjukdom och mättat fett. Det är en gammal teori som visats vara ett misstag. Men alla håller inte med.

Den som överlägset oftast hörs i svensk media förkunnande att smör ännu är farligt är professor Mai-Lis Hellénius. I ett antal artiklar på senare tid har hon påstått att risken för hjärtsjukdom har börjat öka igen i Sverige. Detta menar hon har ett samband med att svenskar på senare år äter allt mer smör igen och allt färre bryr sig om gamla lightprodukter.

Jag har fått många mejl från oroade personer som undrar om detta stämmer. Låt oss se.

Påståendena

  • I en artikel publicerad i ett antal mindre tidningar nyligen, exempelvis Mariestadstidningen, sägs Hellénius påstå att ”Hjärtinfarkt och stroke har ökat igen hos unga människor efter att ha minskat i 20 år” samt att LCHF-trenden kan vara en del av förklaringen.
  • I senaste numret av tidningen Allas (#25) kommer hon med alla möjliga skruvade varningar mot LCHF. Man ska bli trött, arg, leverförfettad, få sämre livskvalitet och så vidare. Dessutom sägs den positiva trenden när det gäller hjärtsjukdom vara bruten och sjukdomarna ska öka igen i vissa grupper enligt en ”färsk rapport från Socialstyrelsen”. Återigen sägs en orsak vara mättat fett.
  • Till höstens Allt om Hälsan-mässa arrangeras en ”fettskola” med Hellénius. Inför den säger hon sig vilja bryta den starka svenska fettrenden och citeras så här Vi ser nu en ganska kraftig ökning av stroke och hjärtinfarkt hos unga män och kvinnor med kort utbildning. Forskningen visar på ett samband med ett högre intag av mättade, animaliska fetter.

Det låter illa. Om man lyssnar på Hellénius kan man tro att ett ökat smörätande gett ett katastrofalt trendbrott med ökad hjärtsjukdom i Sverige. Det är bara ett problem. Det är inte sant.

Verkligheten

Enligt Socialstyrelsens senaste statistik så ökar inte risken för vare sig hjärtsjukdom eller stroke. Tvärtom minskar den. Och svenskar blir inte bara allt friskare, vi blir friskare i ett allt snabbare tempo.

Här är statistiken över risken att insjukna i hjärtinfarkt respektive stroke för alla vuxna svenskar mellan åren 1995 till 2011, från Socialstyrelsens senaste rapport (sid 25 och framåt):

Var är det stora trendbrottet? Det syns inget sådant över huvud taget. Det existerar inte.

Unga lågutbildade kvinnor

Det Hellénius talar om är ”unga människor”, men inte ens det räcker. Här är statistiken hon hänvisar till när det gäller hjärtsjukdom, från sid 27 i Socialstyrelsens rapport:

hs

Klicka på bilden för förstoring

För att hitta någon ökad risk för hjärtsjukdom får man bara se på gruppen 35-44 åringar. Men inte männen utan bara kvinnorna. Och inte ens enbart kvinnor 35-44 år, utan bara de som dessutom enbart har grundskoleutbildning.

Slutligen är ökningen i denna lilla grupp (när det gäller hjärtsjukdom) inget nytt. Den har pågått åtminstone sedan mitten av 90-talet.

”Trendbrottet” bidde knappast ens en tummetott.

Tolkning

Så vad ska vi tro? Modern vetenskap visar att mättat fett är ofarligt. Och trots allt mer ökat smörätande i Sverige minskar risken för hjärtsjukdom och stroke dramatiskt. Men att risken för just lågutbildade kvinnor mellan 35-44 år ökat sedan mitten av 90-talet, det beror på att fler äter smör idag, tjugo år senare?

Det är tydligen vad Mai-Lis Hellénius vill att vi ska tro på. Du som inte ser logiken kan lugnt skratta åt de allt mer krystade smörvarningarna.

De är dock ytterligare ett exempel på att professor Hellénius upprepade fettvarningar behöver tas med en rejäl nypa salt, samt att de behöver fortsätta att granskas (tidigare exempel). Även en professor bör hålla sig till sanningen. Man har rätt till egna åsikter, men inte till egna fakta.

Vad säger du?

Mer

Karolinskas och Hellénius livsstilsmottagning betalas av Pfizer!

Känd professor i reklamfilm för Pfizer?

Fettsnål mat ger MER hjärtsjukdom i ännu en stor studie

Socialstyrelsens statistik över hjärtfriskare svenskar!

LCHF till synes hälsosamt på alla vis

”Att rekommendera lågfettkost kan skada patienten”

1 2 3

139 kommentarer

  1. Helena
    Såg att jag gjorde inlägget på fel ställe så jag lägger det här också;
    Min son på 19 år har blodtryck på 143/58. Vi har gjort flera mätningar över en period men det ligger kring dessa siffror. Han har ätit strikt LCHF kost ett par månader men jag vill minnas att han hade liknande värden tidigare. Vad kan det bero på? Är det farligt?
  2. Mikael
    Håller med dig fullständigt och som ett citat ur en mycket gammal text säger "där du har din skatt kommer du även ha ditt hjärta"
  3. Sigge
    Hmm, Becel och risifrutti-genrationen kanske ? ;-)
  4. Martin
    Du kan få några av mig om du vill.

    http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pm...
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21466598
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22492369

    Hoppla, missade att det skulle vara jämfört med fettsnåla alternativ, sorry.

  5. 65+

    Kan inte P-piller användandet vara en bidragande orsak till den där statistiken?

    Stefan, bra reflektion av dig, just i den gruppen 35-44 är nog p-pillren vanliga, efter 35 har man kanske så många barn som man vill ha. Efter 44 så behövs inga p-piller.

    När man är 35 så har man säkert till och från intagit p-piller sen tonårstiden, kanske är det med ett 20-tal år som p-pillrens skadeverkningar inträffar med blodproppar.

  6. Jamenvisst
    Kostdoktorn,

    Du är kritisk mot andras ärlighet. Du framhäver att modern forskning baserar sig på " gammal teori".

    Du använder resultat från forskare som senare kommit fram till andra result som du senare inte nämner.

    De positiva studier/forskning resultat som du hänvisar till är väl oftast baserade på vegetabiliska fett om jag inte mins fel?.

    Om du nu är så kritisk mot andras ärlighet värför belyser du inte de resultat gällande mättat fett/kött som en del av de forskare som du själv använder som referenser på senare tid kommit fram till.
    Varför plockar du inte bort dessa länkar? Dom stödjer ju inte resultaten längre. Deras modernare forskning visar annat och stödjer det som alla andra resultat entydligt visar.

    Vari ligger ärligheten att neka mer än hundra år av forskning som enhälligt bekräftar gång efter gång kopplingen mellan animaliskt och hjärt/kärl sjukdommar.

    Krauss säger "low carb dieter är mindre åderförkalkande med mindre mättat fett"
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22031660

    Frank B Hu säger mätta fett ska minskas och Plant-based foods ska ökas.
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21768537
    eller “Saturated fat, which can lead to cardiovascular disease, is really just the beginning of the story,” http://harvardmagazine.com/2012/01/a-diabetes-link-to-meat

    Siri-Tarino, "Epidemiologic studies and randomized clinical trials have provided consistent evidence that replacing saturated fat with polyunsaturated fat, but not carbohydrates, is beneficial for coronary heart disease. Therefore, dietary recommendations should emphasize substitution of polyunsaturated fat and minimally processed grains for saturated fat"
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20711693

    Fett är OK bara det inte är mättat.
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19211817

    Svar: #77
  7. 1 kommentar borttagen
  8. Vox Humanae
    Jag tycker det är märkligt att varken SLV, SOC, eller WHO har hittat några studier som bekräftar att mättat fett är farligt för människor. När Ancel Keys försökte bevisa detta så var han tvungen att utelämna resultatet från 15 av de totalt 22 länder som ingick i han studie, och trots detta så var han också tvungen att kategorisera alla konditorivaror som mättat fett...

    Om man måste bryta ihjäl sig för att få fram de resultat man vill ha så kanske man inte har ettvetenskapligt arbetssätt.

  9. Helge
    Här är en intressant länk om LCHF motstånd.

    http://sv.vof.wikia.com/wiki/VoF_och_LCHF

    Svar: #60
  10. Maggan A

    Här är en intressant länk om LCHF motstånd.http://sv.vof.wikia.com/wiki/VoF_och_LCHF

    Finns hur mycket som helst http://skepticism.ifokus.se/discussions/51b26f598e0e745b9d000595-blir...

  11. Helge
    Nåja, nog tycker jag att min länk var bättre!

    http://sv.vof.wikia.com/wiki/VoF_och_LCHF

    Läste du den??

    Men denna om rött kött är också aktuell.:

    http://blogg.ralfsundberg.se/#home

    Svar: #64
  12. Karl E. Arfors
    Majoren No 33.
    Man kan inte använda sakliga argument på Hellenius - det biter inte, eftersom hon inte fattar vad det gäller - och det gör hon ju uppenbarligen inte. Men oroa er inte slottet faller så småningom samman
    Svar: #66
  13. NN
    Precis .. :)
  14. Maggan A

    Nåja, nog tycker jag att min länk var bättre!http://sv.vof.wikia.com/wiki/VoF_och_LCHFLäste du den??

    Ja jag läste den. Ville bara visa att VoF har sina tentakler överallt...

  15. aviator1945
    @ Karl E. Arfors:

    Hellenius såväl som andra företrädare för kostetablissemanget vet säkert vad det gäller, nämligen att till varje pris värna om den egna karriären.

  16. Maggan A

    Majoren No 33. Man kan inte använda sakliga argument på Hellenius - det biter inte, eftersom hon inte fattar vad det gäller - och det gör hon ju uppenbarligen inte. Men oroa er inte slottet faller så småningom samman

    Jag är övertygad om att Hellenius vet vad som gäller, Hennes problem är att hon lever i illusionen att ingen annan gör det.

  17. Samuel
    Jamenvisst:

    Jag saknar en förklaring till HUR animaliskt mättat fett är kopplade till hjärt- och kärlsjukdomar? Hur orsakar de dessa sjukdomar?

    För mig som läst många många många böcker i ämnet från skilda personer med olika åsikter har ganska bra läst till mig de viktiga "måtten" på hälsa och känner själv att jag har stenkoll på hur maten påverkar dessa värden. (Vilket syns tydligt på mina värden och t.ex. min fars (ingen viktnedgång)..

    Vad jag undrar är hur fungerar sambandet mellan mättat fett och hjärt- och kärlsjukdom? Vilka "värden" är det som avviker från normalen?

    Svar: #89
  18. Inez
    Jag öppnade just länken du hade i ditt inlägg, Sohlis. Dagen är räddad! :-D
  19. Helge
    Det är en bra länk!
    http://www.kostradgivarna.se/2012/11/ater-du-lchf-claude-marcus/

    Det är inte ovanligt varenda reklambyrå gör samma sak. MEN de hävdar i allmänhet inte att det är vetenskap. Men vill man vara positiv kan man säga att det är bra att Claude Marcus matvanor är bättre än hans moral. Men han är som sagt inte ensam.(Se första länken i inlägg 61).

  20. Gäst

    Det skulle inte förvåna om Mai-Lis själv äter ungefär som vår käre Claude...http://www.kostradgivarna.se/2012/11/ater-du-lchf-claude-marcus/

    Med all säkerhet så är det många läkare som upptäckt att LCHF är bra för den egna hälsan, men man håller vanligtvis tyst om det till sina patienter. Tror inte det finns någon läkare som äter Becel, inte heller dricker dom lightdrycker eller äter helfabrikat.

  21. Piltson
    "...bra för den egna hälsan, men man håller vanligtvis tyst om det till sina patienter."

    Anpassning av information beroende på vem som är mottagare tycks vara vanligt i vårdärenden.. Ursula Morin, som tidigare var hälften av "Piltson" , fann egendomliga motsägelser rörande diabetes.

    Vi råkade komma till en klinik när det pågick ett informationsmöte för diabetiker. 10-12 åhörare, nästan alla med den lite degiga fetma som vi lärt oss förknippa med tysk diabetes. Det talades om hur man inte behövde tänka på att ändra så mycket sina matvanor tack vare Metformin.

    Men specialmat i specialkartonger visades upp, det gällde att akta sig för animaliskt fett och använda nån syntetisk ersatzprodukt. Åhörarna nickade bifall,. nästan alla var ju överfeta.

    Vi fick lägga band på oss, men sedan tog Ursula fram läroböcker som använts vid läkarutbildning. Där stod mycket tydligt att insulin är fettdrivande, något som undanhållits mötesdeltagarna. När hon senare samlade ihop informationsskrifter för patienter fann hon att där stod saker i direkt strid med vad medicinstudenterna faktiskt får lära sig.

    Nån förklaring av detta fick vi aldrig. Hennes citatsamling förlorades när arvingarna kastade ut hennes dator.

  22. Piltson
    Lite tidigare hade det handlat om hormonbehandling efter klimakteriet. Det hade doktorn förvägrat eftersom det skulle vara cancerstimulerande. Varpå hon letade fram forskningsrapporter som utvisade att detta var 20 år gammal information som faktiskt inte stämde med vad hon fastställt.

    Det kan kanske inte vara så skoj att vara doktor för en sådan patient. Men ännu djävligare att vara patient hos en doktor som inte håller sig informerad. Gud vad det hade varit lustigt att få lyssna till ett samtal mellan denna Hellenius och Ursula Morin.

  23. Piltson
    Men när det gäller att anpassa information till just aktuell publik tar professor S. Rössner ändå priset. På ett seminarium ordnat av Kungsörnen, känd mjölfirma, förklarade han rakt ut att "kroppen saknar system för omvandling av kolhydrater till inlagrat kroppsfett."

    Jag älskar detta uttalande och kör fram det så snart tillfälle erbjuds.

  24. Magnus
    Beklämmande Hellenius!
  25. Piltson
    Samuel:
    "...hur fungerar sambandet mellan mättat fett och hjärt- och kärlsjukdom"

    Mycket enkelt. Det finns inget samband.

  26. sofia
    Ologiskt resonemang,bluffar medan hon i folkhälsans namn förtroendeingivande blickar in i tevetittarnas ögon ...
  27. KNJ
    @ Jamenvisst

    Dina studier säger inte ett dugg så jag vet inte vad du vill bevisa med ditt trams.

    Citat: "“Saturated fat, which can lead to cardiovascular disease, is really just the beginning of the story,” http://harvardmagazine.com/2012/01/a-diabetes-link-to-meat"

    Den metanalysen har tagit ut statistik från stora observationsstudier som visar att de som äter mer processat kött har mer diabetes. Resultatet är självklart då de som äter mer kött i dessa studier normalt äter mycket skräpmat (och därför en stor andel processat kött). Den säger inte ett dugg om vad du vill att den skall visa. Det citat du har med är inte ens något de tagit fram i studien utan en simpel kommentar att det finns mer än mättat att bry sig om.

    Citat: "Krauss säger "low carb dieter är mindre åderförkalkande med mindre mättat fett"
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22031660"

    Vilken lågkolhydratkost de än åt så var värdena lägre än högkolhydratkosten. Och gör den lilla skillnaden någon effekt i sig för hälsan? Det förtäljer inte studien.

    Citat: "Frank B Hu säger mätta fett ska minskas och Plant-based foods ska ökas.
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21768537"

    Jag har ingen tid att lägga på att hitta det du syftar på i denna länk.

    Citat: "Siri-Tarino, "Epidemiologic studies and randomized clinical trials have provided consistent evidence that replacing saturated fat with polyunsaturated fat, but not carbohydrates, is beneficial for coronary heart disease.

    Här blir standardfrågan aktuell igen, är olika kolesterolvärden A och O för sjukdom? Det har Siri-Tarino tittat på tidigare. "Data from 347,747 people showed the development of 11,006 cases of CHD or stroke. No link between saturated fat intake and CHD, stroke, or CVD risk were observed, and this did not change when the researchers focussed their analysis to consider age or sex, or the quality of the study."

    Citat: "Fett är OK bara det inte är mättat.
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19211817"

    Resultatet i studien är att om du äter mer kolhydrater (som bröd) eller mer enkelomättat fett (som olivolja) istället för mättat fett (som smör) verkar din risk öka för hjärtsjukdom. Att omega 3 är nyttigt vet vi redan.

  28. Helge
    Det är verkligen märkligt att många artiklar talar om "polyunsaturated fat", när man vet att omega-3 och omega-6 är de två fettsyrorna som är essentiella, MEN jag har inte sett någon undersökning som visat på brist på omega-6, medans brist på omega-3 är vanligt.

    Så det är missvisande att då blanda ihop dem och eftersom mer omega-6 är onödigt, ja det kanske till och med är farligt, medans mer omega-3 till och med är nyttigt.

    Varför används ett så förvillande språkbruk?

    Här är en till bra artikel av Docent RAlf Sundberg om "rött kött" .

    http://blogg.ralfsundberg.se/#comments12

  29. Martin
    Jag antar att ingen orkade läsa mina länkar, men jag har fortfarande inte sett en enda RCT på mättat vs fleromättat fett som visat att mättat fett skulle vara bättre, bara det motsatta.

    We systematically investigated and quantified the effects of increased PUFA consumption, as a replacement for SFA, on CHD endpoints in RCTs

    These findings provide evidence that consuming PUFA in place of SFA reduces CHD events in RCTs. This suggests that rather than trying to lower PUFA consumption, a shift toward greater population PUFA consumption in place of SFA would significantly reduce rates of CHD

    http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pm...

    Svar: #84
  30. Överlevnadsguiden
    Jag fick just den här artikeln i min FB-feed. http://www.naturalnews.com/040919_red_meat_diabetes_risk_processed_fo...
    Spontant verkar det ju väldigt märkligt med tanke på hur många diabetespatienter som blir friska på LCHF, men är det någon här som har någon aning om vem, vad eller vilka intressen som ligger bakom undersökningen?
    Svar: #82, #83
  31. Ekonomen
    Det är ännu värre än vad Ehnfeldt skriver.

    Ser i rapporten att det är *mycket* få i absoluta tal i den aktuella åldersgruppen (kvinnor 35-44 år) som insjuknar i hjärtinfarkt, 90 personer. Dessa fördelas sedan mellan grundskoleutbildade, gymnasieutbildade och de med högre utbildning.

    Enligt SCB är andelen kvinnor mellan 35-44 år som enbart har grundskoleutbildning under 10 procent av gruppen.

    I praktiken betyder det att kategorin "unga kvinnor med enbart grundskoleutbildning" som insjuknar i hjärtinfarkt när vi tar hänsyn till deras högre risknivå sannolikt bara utgörs av drygt 20 personer, vilket betyder att enstaka personers insjuknande kan få stort genomslag i statistiken enbart på grund av slumpvariation.

    Att fokusera på just denna grupp för att få någon bild av en bred folkhälsoutveckling är med andra ord extremt märkligt.

  32. KNJ
    @ Överlevnadsguiden

    Jag skrev precis om den i inlägg 77. Den metanalysen har tagit ut statistik från stora observationsstudier som visar att de som äter mer processat kött har mer diabetes. Resultatet är självklart då de som äter mer kött i dessa studier normalt äter mycket skräpmat.

  33. KNJ
    @ Överlevnadsguiden

    De har förvisso försökt att avräkna vissa faktorer som fetman, rökning och så vidare, men det är helt omöjligt att räkna bort allt. Studien visar inte direkt att rött kött skulle vara en det enda som avgör. Höjningen av mängden processat kött gav ju mer risker än vad en sänkning gav i förbättring så det känns som det är fler faktorer att räkna in här. Osäkerheten blir ju stor så det går ju inte dra några slutsatser alls enligt mig. Äter vi exempelvis mer usla köttbullar får vi samtidigt i oss mer mjöl och skräpfetter. LCHF:are äter (oftast) inga usla köttbullar alls. Bara ett exempel på hur luddigt det blir att peka ut en viss faktor när folk äter väldigt blandat.

  34. Ann Kristin
    Jodå, det har jag. Inledningsvis säger de följande: "Because of the connection between eating SFA and high blood LDL-C levels, reduced SFA consumption is recommended as a way to avoid CHD. However, the evidence from individual randomized controlled trials that have studied CHD events (such as heart attacks and CHD-related deaths) have been mixed and could not support this recommendation."

    I den studie som genomfördes såg man ett bättre utfall för dem som åt mer omättat fett, men när inte de andra faktorerna finns med säger det inget om relationen mättat-omättat fett. Personligen håller jag på att det är kolhydraterna som grundar för plack, som sedan kolesterolbärarna fastnar i.

    Ann Fernholm har tagit ett gigantiskt grepp på detta i sin bok "Ett sötare blod", liksom de stora studier som finns som faktiskt inte kan påvisa att mättat fett är dåligt. Andreas har samma studier med i sin "Matrevolutionen". Din studie övertygar i alla fall inte mig.

    Svar: #117
  35. Vox Humanae
    150.000 amerikaner som fick akutvård för hjärtinfarkt visade att ALLA hade lägre kolesterol än normalt. Ett högt kolesterol är alltså INTE en riskfaktor för hjärtinfarkt och kan heller alltså inte användas för att visa att mättat fett är farligt. Snarare visar det att mättat fett är nyttigare än omättat.
    Svar: #86, #91
  36. balix
    Vox, har du någon referens?
    Svar: #87
  37. Vox Humanae
    Hittar inte länken nu. Studien presenterades för ett par år sedan och har varit omskriven både hos Kostdoktorn och Annika Dahlqvist. Någon här bör veta vad man ska söka på för att hitta den.
    Svar: #88
  38. MickeB
    Studien presenterades 2009 och var gjord av Sachdeva m.fl. Sök på det

    Att alla hade lågt kolesterol stämde inte men flerparten hade att lågt LDL, lägre än dagens rekommenderade gräns. Konklusionen blev då inte att lågt eller högt LDL är betydelselöst utan man menade att LDL måste sänkas ytterligare för att undvika hjärtproblem ????
    Tror det var i den studien som man såg att de med lägst kolesterol hade sämst överlevnad.

  39. Jamenvisst
    Mättade fetter är skadliga delvis eftersom de orsakar kroppen att syntetisera mer kolesterol. Fleromättade oljor orsakar inte kroppen att syntetisera mer kolesterol.

    Tror man på kolesterol myten, de flesta här verkar falla för den, så finns det inget att överhuvudtaget oroa sig för.

    Viktminskning är en sak och åderförkalkning är en annan. En vikt minskning med förbättrade blodvärden betyder inte att din åderförkalkning avstannar.

    En fråga till dig Samuel,
    Jag utgår ifrån att du tror att mättat fett är bättre än omättat fett. Då måste du dra slutssattsen att åderförkalkning är en sjukdom som orsakas av oxidationsreaktioner. Denna oxidationsreaktioner orsakas då av fleromättade fetter. Varken mättade fetter eller omättade fetter har några andra egenskaper värt att tala om bredvid deras potential för oxidation.

    Svar: #92
  40. MickeB
    Hittar ingen länk men studein heter enligt nedan

    Sachdeva A, Cannon CP, Deedwania PC, LaBresh KA, Smith Jr SC, Dai D, et al. Lipid levels in patients hospitalized with coronary artery disease: An analysis of 136,905 hospitalizations in Get With The Guidelines. American Heart Journal. 2009;157(1):111-7.e2.

  41. Jamenvisst
    Vox,

    Det är känt att kolesterol värdena sänks innan en hjärtinfarkt. Därav "myten" som du beskriver.

    Billig slutsats som saknar relevans.

    Svar: #93, #94, #95, #96
  42. Gustav
    Det måste vara jobbigt att vara så rädd för kolesterol ... ;) Kroppens eget läkemedel !

    " I en studie som initierats av American Heart Association har kardiologen Amit Sachdeva och hans medarbetare studerat LDL-kolesterol hos patienter som vårdats för hjärtinfarkt. Resultatet visade att hos de 136 905 patienterna vid 541 sjukhus, låg kolesterolvärdena hos de hjärtsjuka under genomsnittsvärdena för den amerikanska befolkningen. Medelvärdet för LDL var endast 2,73 mmol/l, ett värde som är betydligt under vad som brukar betraktas som låg risk. "

    Svar: #98
  43. Slacktivisten

    Vox,Det är känt att kolesterol värdena sänks innan en hjärtinfarkt.

    Källa på det?

  44. KNJ
    @ Jamenvisst

    Då har du bättre koll än de forskare som gjorde studien eftersom deras slutsats var som MickeB sa. "These findings may provide further support for recent guideline revisions with even lower LDL goals and for developing effective treatments to raise HDL". De visste inte vad de gjorde med andra ord men du vet. Källa på det?

  45. Gustav
    Och hur har man lyckats mäta det ?
  46. Vox Humanae
    "Myten" i detta är den som du själv presenterar. Eftersom det är konsensus att högt kolesterol orsakar hjärtinfarkt så kunde man inte på något vis förklara att i princip alla hjärtpatienter i studien hade under normalvärdet i kolesterol. Därför skapade man denna vilda gissning, att det måste bero på en "magisk" och mycket snabb och kraftig sänkning av kolesterolet precis innan hjärtinfarkten inträffar!

    Jag har själv ägnat mig åt forskningsfusk och vet precis hur desperata och verklighetsfrånvända slutsatser man kan dra för att slippa överge sin övertygelse. Tack och lov så klarade jag inte av att stirra sanningen i vitögat, utan accepterade att mina forskningsdata visade något annat än vad jag ville se. Jag känner mig som en mycket bättre människa nu.

  47. MickeB
    Här en som skriver om studien

    "Bad and good cholesterol
    People take statins to reduce ‘bad’ cholesterol (LDL ‘cholesterol’),
    however ‘bad’ cholesterol may not be as bad as we think. A study
    published in January this year in the American Heart Journal looked
    at cholesterol levels for people who had been admitted to hospital
    in America with coronary artery disease (CAD). The study included
    136,905 people – all of these people had their LDL level measured
    within 24 hours of arrival in hospital (Sachdeva et al, 2009). The
    average LDL level for this group of people, who were admitted across
    541 hospitals, was 2.7mmol/l. But this was actually lower than the
    average level for the general population. The average level for the
    general population was around 3.2mmol/l (Carroll et al, 2005).
    If people with CAD have lower LDL levels than the general population,
    then perhaps we need to rethink the policy of spending hundreds of
    millions on reducing LDL levels in the general population"

    Texten är härifrån http://www.statinnation.net/storage/healthmatters_justinsmith_statins...

    Angående att kolesterolet sänks vid en infarkt, så vill jag minnas att Ravnskov har kommenterat detta att det kan stämma, men minskningen är mycket blygsam och förklarar inte deras lägre kolesterol.

  48. Jamenvisst
    2.73 mmol/l LDL är höga värden. Finns inga populationer med de höga värdena som levt utan hjärt/kärl problem. Ok väst världen!.

    1.8 mmol/l ca LDL går gränsen för där åderförkalkning bildas. Låga kolesterol värden, hela livet.

    Dom som du pratar om med 2.73 hade betydligt högre under stor del av deras liv. Därav att dom hamnade på akuten med hjärt problem. Konstigt!!

    Varför tittar du inte på människor som INTE har hjärt och kärl problem. Kolla deras LDL och kom tillbaka med lite fakta.
    Var finner jag befolkningar med höga LDL och låga hjärt/kärl sjukdomar?.

    Svar: #99
  49. Vox Humanae
    Nu ljuger du och fabulerar som jag brukade göra. Om genomsnittet för den amerikanska befolkningen var 3,2 och genomsnittet för infarktpatienter var 2,7 så betyder det att de som inte fick hjärtinfarkt hade HÖGRE ldl, inte lägre som du påstår.
    Alltså, 3,2 hos de utan infarkt är högre än 2,7 för de med infarkt.
    Svar: #102
  50. Gustav
    " Varför tittar du inte på människor som INTE har hjärt och kärl problem. Kolla deras LDL och kom tillbaka med lite fakta. "

    Varför skulle jag göra det ? Det är ju du som hävdar att 2.73 är högt och dödligt , inte jag ! Intresserar mig inte det minsta med hittepåsiffror ....

1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg