”Nio enkla steg för att slippa läskfetma”
Expressen utlovar idag ett niostegsprogram mot ”läskfetma”. De flesta reagerar nog likadant: ”Nio steg? Det räcker väl med ett: sluta dricka eländet”. Men kom ihåg att det finns väletablerade tolvstegsprogram mot andra beroenden.
De nio tipsen i Expressen kommer från professor CE-A och spänner från det vettiga (”undvik sötade drycker” och ”undvik mat som innehåller socker”) till det märkliga (”få i dig tomater” och ”krydda maten med pepparrot”).
Kvinnan på löpsedeln hade inte bara slutat dricka lightläsk utan hade också börjat äta ”LCHF-inspirerat” för att gå ner 30 kilo.
Den ”nya” studien som antyder att 180 000 personer dör av läsk varje år, som Expressen berättar om, kom egentligen i våras: Dödar läsk 180 000 personer per år?
Mer
Aggressiva barn med koncentrationsstörningar dricker mycket läsk
Rökning och sötsaker banar väg för alkoholism
Vad händer om man byter ett sockermissbruk mot LCHF?
Hur du vet att du är sockerberoende
Ny studie: Mer socker, mer diabetes
Energidrycker och ungdomar som mår dåligt
Jag ställer ett glas vegetarisk fettfri cola på råttfällan åt trollet. SCHMÄCK!
Apropå skeptiker, vill jag citera Prof Göran:"...en skeptiker kan aldrig ha fel för en en sådan har helt enkelt ingen egen ståndpunkt som kan kritiseras.
Bekvämt!
Är man en skeptiker och attackerar en ståndpunkt (LCHF) så är det rimligt att anta att skeptikern är motståndare till denna ståndpunkt. Om han dessutom aldrig attackerar den motsatta, officiella ståndpunkten (SLV) (någon som har något exempel på motsatsen?), så ligger det nära till hands att tro att han omfattar just denna officiella ståndpunkt. Men som sagt skeptiker deklarerar aldrig sin ståndpunkt och är därmed osårbar.
Bekvämt igen!
I annat fall är man en opportunist som har fingret uppe i luften för att se ifrån vilket håll det blåser. Jag tycker att en skeptiker i grund och botten genomsyras av ren feghet om de inte nu attackerar den ståndpunkt som etablissemanget står för och då också är villig att betala ett pris för sin ståndpunkt./.../
Det bekväma i skeptikers förhållningssätt är att han som sagt aldrig kan ha fel."
Du har alla möjligheter att ta reda på "hur det ligger till på riktigt". Men till slut måste man börja tro på något och släppa lite på skepticismen, annars är man bara en haverist.