Gröna spenatpiller mot övervikt?
Alla vet att man blir stark av spenat (se ovan). Men blir man smal av spenat i ett piller?
Nytt bantarpiller
Charlotte ”hjärnan behöver kolhydrater” Erlanson-Albertsson, professor i Lund, är bra på att få mediauppmärksamhet.
Hon har startat ett aktiebolag (Thylabisco) som skall sälja hennes nya idé – gröna bantarpiller. De baseras på framrenat Thylakoid-protein från spenat. Tydligen ger det aptitminskning hos möss.
Det antyds också att effekten är god hos människa – efter tester ”i liten skala”. I dagarna kom därför en ny omgång artiklar i pressen.
I media
Aftonbladet: Grönt piller håller dig mätt
SVD: Grönt piller håller dig mätt
GP: Grönt piller håller dig mätt
Betyg?
Personligen ser jag fortfarande ingen anledning att tro att det här receptfria bantarpillret är bättre än alla tidigare liknande.
De brukar vara i stort sett värdelösa, på vanlig svenska.
Tidigare i ämnet:
Kostdoktorn september -08: Spenatpiller mot övervikt
Mer
Undvik nya bantarpillret Alli. Dyrt dåligt diarrépiller?
Rössner glömmer kosten fullständigt. Hur kan nya piller och operationer vara enda lösningen på de nya problemen med fetma?
Bantningsmedicinen Acomplia stoppas. Självmord var en för vanlig biverkan.
Årets mirakelpiller mot fetma? Tesofensine – på forskningsstadiet.
61 Kommentarer
Ät och var glad:)
http://www.staffanlindeberg.com/TheKitavaStudy.html
Jag tror fortfarande att det är bättre att äta fett än kolhydrater men världen är kanske mer komplex än vi tror?
Jag reagerade enbart på att du skrev....: "Där tror jag kolhydraterna spelar en ganska liten roll." och det där stämmer ju inte för mig!
Då hänvisade jag till ett annat Doc: inlägg: Dvs. Läs på Doc:s inlägg Livsmedelsverket inkompetenta och vad Härjes husse skriver i meddelande nr 9! Något om enkla metoder.... Exakt vad som stod i läkarböcker på 60-talet!
I hans fall spelade kolhydrater stor roll, eller hur!
Hatar och hatar, det är ju inte alls nyttigt i längden och slår tillbaks på den som hatar, tror jag!
Kan å andra sidan förstå dom som blivit så pass känsliga för felkosten fettsnålt och kolisrikt och under i sitt istort hela vuxna liv kämpat med denna tallriksmodel... sin hunger... och inte mått bra!
Hur det känns att må bra upptäcker dom med LCHF-kosten!
Klart dom befogat ... kan vara förbaskade! Många år som egentligen borde varit deras bästa, blev nu inte det!
Antingen saboterar du kommunikationen medvetet för att försöka ta billiga poäng (kallas "att förgifta källan"), eller så har dina poletter inte så bråttom ner. Det spelar inte så stor roll vilket.
Därefter anklagar du mig för att lida brist på empati. Det kallas att projicera. Att förneka människors känslor och hugga på semantik är om något empatibrist och ett exempel på härskarteknikerna "skuldbeläggande" och "påförande av skam och skuld" - det är något fult som bör undvikas om man vill betraktas som empatisk. Ilska är varken finare eller fulare än andra känslor, och skuldbeläggandet av den tjänar bara till att bibehålla status quo för övermakten.
Om någon skrev att de hatar Berlusconi, eller ordföranden i SD så skulle du förmodligen inte ens lyfta på ögonbrynet.
Rössner är en offentlig person, en arrogant person och en person som gjort och gör människor sjuka. Han har inte visat något som helst tecken på att erkänna detta. En sån pösmunk, om han ens såge det, reflekterar knappast ens över att någon okändis i nätvimlet hatar honom. Han har ju redan fått betalt.
Jag skulle till exempel inte känna något behov av att säga att jag hatar Magnus - mer än jag hatar när bussen är försenad.
Jag ser ingen som helst poäng med att argumentera med dig som uttrycker dig både oförskämt och otrevligt. Du diskuterar inte sakfrågan utan fortsätter insinuera saker om mig som person.
Jag är inte den som hissar flaggan högst för lchf och jag har ifrågasatt kosten framförallt i träningssammanhang. Jag har hela tiden fått svar på mina frågor och mitt ifrågasättande men alltid med respekt och en hyfsad ton. Detta oavsett hur långt motpolerna har legat i från varandra. Där tillhör du verkligen ett undantag. Det ska ska de som ha svarat ha cred för och det är helt klart nödvänligt om lchf-rörelsen inte ska betraktas av omgivningen utanför lchf som en fanatisk väckelserörelse. Du gör verkligen dina lchf vänner en stor otjänst marknadsföringsmässigt.
Du har hävdat att jag skulle vara extra känslig för jag reagerade på följande:
"Jag vill bara stå öga mot öga med någon av dessa fettinkvisitorer och höra dem försvara att deras egon är viktigare än enskilda människors liv och hälsa. Det är klart som fan att jag är förbannad på dietister. Det är klart att jag hatar Stephan Rössner. Det är Rössner personligen, för det var hans jävla böcker jag följde, som är ansvarig för alla år med acne och handikappande menscykel."
Jag tycker fortfarande det du skriver ovan passerar gränsen. Dina problem är tragiska men det rättfärdigar inte det du skriver om Rössner. Jag är ganska förvånad att inte fler reagerade.
Jag ser inte att din ironiska lista med "hata"-saker står jämnbördig med ovanstående. Din lista är överslätande och ett försök till att devalvera ordet hata. Jag fattar mycket väl att man kan använda ordet hata i ironiskt/mildare sammanhang men med tanke på resten av det du skrev i inlägget är det svårtolkat som ironi.
Jag kan tycka att det är ok att ironisera eller göra satir av offentliga personer. Men det du skrev faller inte inom någotdera, därav reaktionen.
uppenbarligen har ni olika inställning till när ordet "hatar" passar. Jag kan se poänger hos båda. Kanske kan båda också få ut något av att fundera på hur den andra tänker. Men jag tycker att "bråket" kunde sluta här - det börjar bli lite väl personligt.