Goda nyheter: Socker är OK (skulle inte tro det!)

Det är tydligen OK att äta socker nu. Det finns inget övertygande samband mellan socker och fetma eller andra sjukdomar. Detta enligt en ny genomgång av vetenskapen. Goda nyheter!

Springer Link: Sugars, Obesity, and Cardiovascular Disease: Results From Recent Randomized Control Trials

…Förutom om man tittar närmare på det faktum att studien och huvudförfattaren dr Rippe finansierats av företag så som Pepsi, Coca-Cola, Corn Refiners Association (tillverkar glukossirap), ConAgra Foods, Kraft Foods med flera. Det kan finnas en liten risk för partiskhet.

Jag antar att det är så här: Socker är helt ok för hälsan, säger företagen som försöker sälja socker till dig. Och deras köpta forskare dr Rippe håller med, medan han får fler sockerpengar i fickan.

Tidigare

Coca-Cola Light underlättar viktnedgång mer än vatten, rapporterar media – baserat på Coca-Cola-finansierad rapport

Kändisarnas reklam för skräpmat

Video

fungLustig

9 kommentarer

  1. PO Englund
    Och vem betalar Aftonbladet för detta?
    10 st poppade popcorn
    Kalorier: 3 kcal
    Fett: 0 g
    Protein: 0 g
    Kolhydrater: 0 g

    10 st rostade saltade jordnötter
    Kalorier: 40 kcal
    Fett: 3 g
    Protein: 1 g
    Kolhydrater: 0 g

    http://www.aftonbladet.se/incoming/article10462878.ab

  2. Lasse P
    Rippe försöker ju att friskriva sig i sin sammanfattning att dom kanske inte har helt rätt:
    It is important to point out that, however, abundant evidence exists suggesting that consumption of all energy dense nutrients, including added sugar, represents an important step along with decreased physical activity in increasing the risk of interrelated metabolic diseases such as obesity, CHD, T2D, and NAFLD.
    Sedan så jämför man risker vid "normal konsumtion" av tillsatt socker, men vart beskrivs vad dom anser vara "normal konsumtion"?
  3. I Like Neil Young
    Lars Bern som har bloggen https://anthropocene.live/
    vill ha in exempel på desinformation i samhället generellt.
    Han har redan skrivit en bra text om DN:s senaste folkförvillning - skriven av DN:s medicinreporter Amina Manzoor.(som är headhuntad till DN från läkemedelsindustrin - så som jag förstår det)

    Det här är i samma anda - industrins förvillning av folket.Det är äcklande att det får hålla på.

  4. Henrik
    En bloggare som brukar kritisera LCHF länkar ofta till sockerindustrins alster. För några månader sedan, så länkade han till artikeln som hävdade att fetma berode på att folk var glupska och lata. En av sockerindustrins klassiska artiklar.

    För några veckor sedanlänkade han till denna studie: http://m.ajcn.nutrition.org/content/100/1/65.long?view=long&pmid...

    Alla som läst "Forskningsfusket" känner igen en av författarna Jim Mann en känd lobbyist för sockerindustrin, men bloggaren, som lever på att blogga och skriva artiklar ger ofta länkar till alster från sockerindustrin, eller storanvändae av socker, men oberoende foskare har han inget till övers för. I Jim Manns studie står det, att det inte finns övertygande bevis för att socker inte orsakar annat än viktuppgång.
    Så denna bloggare sprider socerpropaganda, men låtsas vara en kritiker.

    Doc Ralf Sundberg har skrivit om Jim Mann t ex här http://blogg.ralfsundberg.se/#hom

  5. Thomas H
    Se där..... där finns alltid nya Rössner, Hellenius eller Marcus som inte kritiserar den verkliga källan/orsaken till ohälsan!! För någon månad sen så kritiserade även Riksrevisionen att Svenska Myndigheter var för mycket bundna/påverkade av BIG PHARMA som styrde vår Skolmedicin i för hög grad! Om detta stod det i Läkartidningen, men inte i övriga Media, så en undrar ju då..... vem styr dom?
    Se bara på hur SLV och SoS varnar för KS(kollodialt silver) och vitamin B 17 (Aprikoskärnor), vilka nu kan vara verksamt mot exvis cancer! I vems intresse gör dom detta?
  6. Anna H
    Om korrupta forskare tillåts framföra en på ytan seriös vetenskaplig rapport, då är det något i hela vetenskapssystemet som är korrupt.
    Är det de vetenskapliga metoderna som enkelt kan användas korrupt?
    Är det redaktörer som beslutar om publicering som är korrupta?

    Varför är det inte öppet deklarerat, vilken bakgrund och ev. jäv som de "vetenskapliga" författarna har? Det behöver man ju efterforska själv...

    Svar: #7
  7. LCHFantast
    Exakt Anna H.

    Bra fundering där. Det borde finns en standardiserat ursprungsmärkning av alla nya rön och rapporter. Där ska det framgår vilken sorts studie det rör sig om (t.ex randomiserad eller sammanställd), vem som har utfört den och vem som har beställt den.

    På barrikaderna för mer transparens inom
    Veten-/galenskapen! !!

  8. Arkadij
    Sådana "vetenskapliga" studier borde stämplas som avsiktligt skadegörelse. Man kan ju alltid räkna ut vad fetma innebär för samhälle I pengar och kräva ersättning av dessa "forskare". Tvingas de betala miljarder I skadestånd tanker de en gang extra fore de producerar en ny liknande "studie".
  9. Rolf
    Fan - vad dom får prångla ut - när kommer "Knark är OK"?

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg