Glutenfritt socker!

Kneippbyn

Man måste uppskatta ärligheten på Kneippbyns Vattenland utanför Visby. Lika glutenfritt och bra för barn som en cigg.

37 kommentarer

Toppkommentarer

  1. Job
    Fast så knäppt är det ändå inte. Att den är fri från både gluten och laktos kan vara relevant för de som är kraftigt allergiska. Att det är "riktigt socker" känns också bättre än att den är sötad med världens mest effektiva nervgift Aspartam (funkar bättre på myror än Myrr).
    Läs vidare →
  2. Goran van Den Buske
    Ja gillar Livsmedelsverket Aspartam finns säkert ingen anledning att tvivla. De har ju aldrig varit ute och cyklat tidigare..
    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. Job
    Fast så knäppt är det ändå inte. Att den är fri från både gluten och laktos kan vara relevant för de som är kraftigt allergiska. Att det är "riktigt socker" känns också bättre än att den är sötad med världens mest effektiva nervgift Aspartam (funkar bättre på myror än Myrr).
  2. Rickard
    Aspartam är inte farligt, bara gott i läsk!
    Svar: #7
  3. Tor H
    Si det til de stakkars "myrorna" du :)
    Og hvorfor fikk jeg abstinenser da jeg sluttet med aspartamsøtede drikker, samt at knærne mine ble bra igjen?
  4. Mia
    här finns mera info OM att Aspartam är skit!!
    http://www.aktavara.org/guide.aspx?r_id=27791
    Svar: #8
  5. Helena
    Till Rickard, du väljer att vara ignorant om du anser att aspartam inte är farligt. Gör dina sökningar på nätet.
  6. V
    Job.

    Kanske om man skippat sockret genom åren skulle man klara sig från laktointollerans, glutenallergi och fetma.

  7. Thomas H
    Söker du på internet(studier), Rickard om Aspartam så är ungefär hälften för och den andra hälften emot. Det är väl bara det att de där studierna som som friar Aspartam kommer från tillverkar/försäljarhållet.... :)
    Svar: #37
  8. Magnus P

    här finns mera info OM att Aspartam är skit!! http://www.aktavara.org/guide.aspx?r_id=27791

    Det stod ju inget där om att aspartam är skit. Eller motsatsen heller för övrigt.

    Vet förresten inte om jag tycker att man kan jämföra socker med cigaretter. I ena fallet en kolhydrat som vi får energi från (plus en del negativa bieffekter, jag vet) och i andra fallet en produkt man ska andas in röken från, rakt ner i andningsorganen.

  9. Gerd Else
    Når aspartam endrer seg til metanol ved 37grader(=kroppstemperatur), kan man vel ane at det ikke er helt ufarlig, vel!
  10. Lisabet
    Mina barnbarn skulle gilla den här - de är allergiska mot mjölkprodukter och spannmål, och tycker tyvärr för mycket om socker.

    Men trots allt, så är den nog bättre än cigaretter. Men ingen "behöver" någondera.

  11. Roffe
    Jag och min fru har fått värk i hjärtat när vi druckit läsk med aspartam. Värken kom strax efter vi druckit läsken och ingen av oss har fått värk av något annat. EKG visar inga problem. Läkaren avfärdade totalt samband. Vi såg inte sambandet tidigare så det här har hänt ett antal gånger. Efter att vi såg sambandet så har vi aldrig druckit det mer. Och vi har aldrig haft värk i hjärtat heller.
  12. Goran van Den Buske
    Ja gillar Livsmedelsverket Aspartam finns säkert ingen anledning att tvivla. De har ju aldrig varit ute och cyklat tidigare..
  13. Stefan*
    Då får ni sluta att äta kött/fisk och frukt i kombination också ;-) Aspartamets beståndsdelar finns i dessa livsmedel (men då i större koncentration än i en burk/flaska läsk). Aspartam består av två helt naturliga aminosyror som finns i vanligt protein från exv. kött (den ena, Fenylanalin, är essentiell, alltså vi måste få i oss den genom kosten, den andra Asparaginsyra). Aspartammolekylen löses upp i sina beståndsdelar i magtarmkanalen och någon elak molekyl som kan angripa kroppen finns inte kvar efter matsmältningen, utan den enda nedbrytningsprodukten är Metanol (i en alldeles ofarlig mängd).

    Dricker man väldigt mycket läsk (utan socker och salt, men kanske med annan smaksättning/sötning, exv aspartam eller annat), eller vatten för den delen, under en dag/flera dagar (tre-fyra liter/dag eller mer), kan man drabbas av hyponatremi. Det är ett potentiellt livshotande tillstånd. Symptomen kan vara bl.a. huvudvärk/yrsel, trötthet, förvirring, ödem och muskelkramper. Orsaken är att natriumnivåerna späds ut/sjunker i takt med att vätske-/vattenmängden i blodet blir för stor. Så drick med måtta :)

  14. Axel
    Varför skulle en sockerglass vara lika farlig som en cigg?

    Dumheter.

  15. Majoren
    Tillverkarna hävdar att aspartam är helt riskfritt efter omfattande vetenskapliga undersökningar.
    Det sade tillverkarna av Neurosedyn, DDT, asbets, cigaretter och Hormoslyr också.
    Svar: #19, #20, #21, #22
  16. Per Wikholm
    Vi var i Kneippbyns vattenland härom veckan (innan Almedals- och industrisemesterhysterin, utan långa köer till attraktionerna). Rekommenderas! Jag ska utan skam erkänna att barnen fick varsin slush (efter att fått välja mellan slush och glass) sedan var det vatten som gällde. Men... de flesta/häftigaste vattenruschbanorna i Kneippbyn har en fallhöjd på över 10 meter och eftersom det inte finns någon liftbana måste ungarna kuta upp. Våra tre kids spenderade mellan 2-3 ½ timme i vattenlandet de två dagar vi löste biljetter till vattenlandet.

    Jag tror att de brände upp de där 49 kcal/dl x ca 2 dl = ca 100 kcal i form av rent socker mer än väl under den tiden. Jag tror inte de tog mer skada än vad Jonas Colting gör när han klämmer en och annan Red Bull under ett triathlon.

  17. Alexander S

    Tillverkarna hävdar att aspartam är helt riskfritt efter omfattande vetenskapliga undersökningar. Det sade tillverkarna av Neurosedyn, DDT, asbets, cigaretter och Hormoslyr också.

    Tillverkarna och EFSA. http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/3496.pdf

    Dina exempel (iaf rökning) blev bevisade farliga i studier då sambanden är så starka. Hade aspartam varit det gift som det ofta utmålas som hade det setts i epidemiologiska studier. Det är inte direkt nytt på marknaden längre.

  18. Peter B
    Tillverkarna hävdar att ** vad du vill förtala utan egentlig grund ** är helt riskfritt efter omfattande vetenskapliga undersökningar.
    Det sade tillverkarna av Neurosedyn, DDT, asbets, cigaretter och Hormoslyr också.

    ;)

  19. Magnus P

    Tillverkarna hävdar att aspartam är helt riskfritt efter omfattande vetenskapliga undersökningar. Det sade tillverkarna av Neurosedyn, DDT, asbets, cigaretter och Hormoslyr också.

    Tungt argument. Verkligen. Tror Arla säger att mjölk är ofarligt också...

  20. Frida D
    Glöm inte grisvaccinet, pandemrisk eller vad det hette. :(
    Svar: #23
  21. Majoren
    Näe, mitt argument var verkligen inte tungt utan egentligen bara dålig grundlös polemik, men mitt budskap är att vi bör vara ödmjuka inför negativa bieffekter av kemiskt processade produkter.
  22. Beholder
    Kolhydrater not even once
  23. 1 kommentar borttagen
  24. Linnéa
    När jag jobbade på Liseberg gick jag minst fem förfrågningar per dag på vad det spunna sockret innehöll, pga sjukligt allergiska barn. (Svar; endast socker) dom kanske tröttnade på att få frågan och satte upp skylten :D en sån hade jag velat ha på Liseberg med för att slippa dom frågorna och sen ifrågasättandet av föräldrarna när dom tror man ljuger :P

    /Linnéa http://thefatcheerleader.com

  25. Mats
    Jaha då är det väl dags att börja gräva sin grav då om en slusch motsvarar en sigarett. Det innebär att jag under snart 40 år dragit i mig motsvarande två paket sigaretter om dagen om det är sockret som är problemet.
    Jag rökte under fyra år i tonåren och det påverkade min kondition anmärkningsvärt.
    Jag är nu medelålders och har under ett decennium gjort hälsokontroller via min arbetsgivare. Det enda som sjuksystern har att anmärka på är att kolesterolet är lite väl lågt men inom gränsvärdet. Jag har ett kontorsarbete men tränar iofs regelbundet (1 gång /år). Så tydligen är det bara att lägga sig ner och vänta för jag känner bara en människa som överlevt att röka ett paket sigg om dagen i 40 år, men hon är döende nu.... En så korkad jämförelse så klockorna stannar!
    Svar: #28
  26. Robert
    Läs "Ett sötare blod" av Ann Fernholm som disputerat i molekylär bioteknik och skriver i bl a DN, SvD och medverkat i SVT:s Vetenskapens Värld. Om du sedan fortfarande tycker jämförelsen med ciggen är lika korkad är det ju helt och hållet upp till dig om du väljer att fortsätta leva i förnekelse. Ett tips: Läs extra noggrant i boken vad sockret gör med kärlväggarna...
    Svar: #29
  27. Beholder
    Hon må ha fina titlar hon har fortfarande inte rätt om det här.
    Svar: #30
  28. Robert
    Du tycker alltså inte att Ann Fernholm har rätt då hon belyser det vita sockrets farlighet? Märkligt...
    Svar: #33
  29. Sven-Ingvar
    Robert...gör en sökning på Beholders alla inlägg här på bloggen, så ser du att det inte är så konstigt.

    http://www.kostdoktorn.se/visa-senaste-kommentarer?user-name=Beholder...

    Svar: #32, #34
  30. Robert
    Tack för tipset och länken. Det förklarar en hel del. Vi har alltså att göra med ett "forumtroll".
  31. Beholder
    Fast vi pratar ju dock om att jämföra socker med cigaretter. Om Ann tycker det är likvärdigt så har hon fel. Att hög konsumtion av socker är dåligt är nog de flesta överens om. Det var vad jag svara på. Bästa sättet att få stanna kvar i sin lilla bubbla är ju att avfärda alla som inte håller med en som troll.
    Svar: #35
  32. Beholder
    Ja det vore ju dumt att faktiskt läsa någon som inte sitter och hyllar allt lchf gurusarna säger. Kan ju faktiskt få perspektiv på livet och det vore dumt.
  33. Robert
    I en tidigare kommentar skrev du: "Jaha, men om man faktiskt tycker om margarin. Vilka är då ni att berätta för dom att dom äter dåligt?" När man skriver inlägg som detta blir det genast väldigt svårt att ta vederbörande på allvar. Om man inte förstår den fundamentala skillnaden på kemiskt framställt "smör" som margarin och äkta smör - och om man dessutom skriver detta på en blogg som handlar om LCHF - då är det inte speciellt långsökt att misstänka att vi har att göra med ett "troll"... Om du känner förakt för "LCHF-gurusarna" som du kallar dem - och om du tycker margarin är likvärdigt med äkta smör - kanske en blogg av Stephan Rössner, Viktklubb eller Viktväktarna vore mer passande för dig? Bara ett förslag, i all välmening... för dina tidigare inlägg på denna blogg talar sitt tydliga språk.
  34. Monkan
    Jag tänker att om, säg 10-20 år, så kommer vi (många av oss iaf) säga: tänk att vi inte förstod hur farligt socker var? För vem trodde att ciggen var farlig för 50 år sen?
    Sockret, som inte bara finns i socker, i de enorma mängder som konsumeras idag är förmodligen faktiskt just livsfarligt.
    Det är inte bara socker i glass, utan i brödet, i maten, i frukten, i vinet, i ölet, i saften, i läsken, i precis det mesta - även där det inte behövs - så den som idag hävdar att lite socker inte är så farligt är nog lite fel ute.

    Önskar er en fortsatt skön sommar!

  35. Rickard
    Att de studier som visar att aspartam är farligt har testats vid löjligt höga doser är inget som du tar i beaktning heller alltså? Allt handlar om dos och allt blir farligt och dödligt vid höga doser. Aspartam ger en behaglig sötma vid en låg dos som inte alls är i närheten av den skadliga.
  36. RN
    Angående själva skylten i inlägget såg jag en väldigt snarlik på Gröna Lund för ett par år sedan. Då med dessutom angiven mängd Viktväktar-points för den fettfria drycken. :)

    http://www.kostdoktorn.se/viktvaktarnas-fettfria-lask

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg