Frukt och grönt till lunch… eller mammut?

mammut.jpgOm man lyssnar på vissa debattörer så kan man få för sig att stenåldersmänniskan mest åt frukt och grönt samt lite rötter. Dock ingick säkerligen en hel del kött också. De som tvivlar kan kika på en artikel i DN häromdagen om hur den sibiriska mammuten troligen jagades till utrotning för 6000 år sedan. Än intressantare är denna artikel av Jared Diamond (författare till den fullständigt briljanta Pulitzerpris-vinnande boken Vete, Vapen och Virus samt Undergång)

I artikeln beskrivs hur 73 – 80 procent av de stora däggdjuren i nord- och sydamerika utrotades på kort tid efter att de första människorna dök upp. Bland offren: mammutar, hästar, mastodonter, kameler och stora mark-sengångare. Det hela kan ha gått på så kort tid som runt tusen år. Det är troligt att många under den tiden fick mammut till lunch.

11 Kommentarer

  1. Men dagens veganer vill ju utrota kor, grisar och flera andra djur, möjligen med undantag för småväxta individer man kan ha som keldjur?

    För ingen inbillar sig väl att det kommer att finnas en plats för t ex kor på jorden ifall vi behöver all mark för att odla mat, och det inte finns något att tjäna ekonomiskt på att bevara korna? Möjligen kan det få finnas några enstaka exemplar på någon djurpark, tills "djurens befrielsefront" får för sig att släppa ut dem i trafiken så att de blir ihjälkörda?

    Så helt omöjligt är det ju inte att veganerna utrotade mammuten för att den konkurrerade om deras mat. ;-)

  2. Tombola
    Jag har roat mig med att läsa en del "konspirationslitteratur" och det finns ju de som hävdar att folk skall hållas i schack med diverse "hot".

    Det senaste är ju de pruttande kossorna och man förvånas ibland hur snabbt folk snappar upp slika påhitt.

    Idag fick man sig en påminnelse - flyget var rent och fint medan kossorna var ena riktiga miljöbovar. Kanske borde vi försöka flyga lite mera för det verkar ju nästan som om flygmotorerna gör luften bättre,,,,

    Det finns många som är veganer för att de tycker illa om djurhållningen och det är helt ok - däremot finns det nog inte mycket som talar för att vi skulle må bäst på grönt?

  3. Jag vill också ändra på djurhållningen så att djuren mår bättre, både av etiska och egoistiska skäl. Veganerna hade nog åstadkommit mer ifall de gått ihop med oss om att försöka förbättra djurhållningen åtminstone tills vi kommis såpass långt att vi är nöjda, så ka nde försöka då vidare därifrån sedan.

    Apropå konspirationer, vad sägs om denna:

    Våra kostråd kommer från utomjordingar som vill göra oss feta och dumma, de göder oss för att sedan hämta oss som mat och då vill de inte att vi skall kunna försvara oss. ;-)

  4. Johnny Mango
    Jag tycker det är felaktigt att utgå från vad människan åt för föda under stenåldern och inte under naturåldern för att avgöra vad människans naturliga föda är. Vår naturliga föda är naturligtvis den optimala ur hälsa och glädje synpunkt.

    Under stenålder har människan ändå lärt sig att behärska teknologi (eld, vapen, vertyg, skor, kläder, etc) och utvandrat från sitt naturliga habitat, naturliga föda och naturliga liv.

    Under naturålder, som är före stenåldern, så lever människan naken i naturen i sitt naturliga habitat (tropikerna) och kan naturligtvis bara äta det som hon kan fånga med sina händer och tänder utan någon teknologi och vad hon än åt så åt hon sin föda rå som naturen serverade den, eftersom elden inte var tillgänglig då, precis som alla andra levande varelser gör i naturen. Under denna period är vi huvudsakligen en frugivore, födan utgörs av färsk, solmogen frukt och en mindre del grönbladiga växter. Primaterna är också frugivorer, 99% växtföda och 1% animalisk föda.

    Våra kroppar är alltså utvecklade för att fånga och äta frukt, det är våra händer, tänder, tarmsystem, magsyra, svettning, dricker sugande (ej lapande). Några större köttjägare och köttätare har inte naturen designat oss till, möjligen skulle vi kunna fånga och äta en del insekter, kräldjur, fågelägg, etc i vårt naturliga tillstånd. Även om jag har aldrig upplevt att jag har någon som helst instinkt (sug) att äta rå animalisk föda.

    Det är bevisat att all animalisk föda, rå eller stekt, är syra- och slembildande i kroppen och att kroppen tvingas neutralisera surheten med att ta kalcium från skelettet vilket leder till benskörhet (eskimåer högst i världen), reumatism och cancer. 1930 upptäckte läkare att förtäring av all kokad/stekt föda medför att antalet vita blodkroppar ökar från 3 miljoner till 15-20 miljoner och vid förtäring av rå föda uppstår ingen förhöjning av antalet vita blodkroppar. Kroppen uppfattar alltså kokt/stekt (värmebehandlad) föda som en fara för kroppen ett gift som måste bekämpas. Det är också bevisat att vattenfasta och frukt/grönt diet sänker blodtrycket mer än de "bästa" blodtrycksmedecinerna fast utan alla dess skadliga biverkningar.

    Det finns många människor som redogjort för de fantastiska hälsoförbättringar, både fysiskt och psykiskt, de fått uppleva genom att återgå till sin biologiska korrekta diet på färsk frukt och en del grönt. På sin naturliga diet får kroppen kraft (vitalitet) att rena och hela sig själv en förmåga som är kraftigt försämrad på onaturlig och devitaliserande samt sjukdomsframkallande civiliserad kokad diet av animalier eller vegetabilier.

    Stenåldersdieten är naturligtvis ett stort steg på vägen, eftersom den exkluderar all onaturlig industrimat såsom onaturliga kokta kolhydrater och onaturligt kokta mjölkprodukter samt alla drycker utom rent källvatten fritt från föroreningar av klor och kolsyra. På grund av att det är bara tropikerna som kan tillhandahålla färsk, solmogen frukt året runt så har människan tvingats till en onaturligt hög andel animalisk föda när hon utvandrade ur tropikerna.

    Eftersom färsk frukt och grönt och rent vatten är människans naturliga föda så erhåller vi också optimal hälsa när vi följer denna vår naturliga diet.

  5. En sådan kost är säkert jättebra, om man inte vill utvecklas ens till samma nivå som chimpanserna, som faktiskt äter en hel del animalier. Men människans och mentala tekniska utveckling tog fart på allvar när vi lärde oss jaga och använda elden för att tillaga får mat. Först då kunde vi försörja en större och mer effektiv hjärna med näring så att den kunde fungera optimalt.

    En annan faktor är att en sådan kost som du föreslår bara kan fungera på ett fåtal ställen på jorden, det finns inte många ställen där man kan hitta tillräckligt med färsk frukt året runt. Och skall alla människor leva på de ställena lär inte frukten räcka till alla, hur skall vi begränsa antalet människor på jorden till en bråkdel av i dag?

  6. Sedan är det ju naurligtvis bra ifall vi kan slippa giftiga tillsater i maten och att maten föds upp på den kost som är optimal för respektive art. Maten måste även födas upp geografiskt nära den som skall konsumera den inte minst eftersom vi inom kort inte längre har billig olja som krävs för de långa transporterna. Det lägger jag ner en hel del av min tid och förmåga på att försöka åstadkomma.
  7. Johnny Mango
    Kenneth Ekdahl,

    Först, chimpansen äter ca 1% animalisk föda och den äter den rå och fångar den själv utan teknologi, utan då den fångar myror för då använder den ett grässtrå. Hur stor andel animalisk föda som människan kunde fånga med sina bara händer och tänder naken i naturen vet vi inte, men några däggdjur skulle vi inte klara av att fånga utan teknologi. Jag kan bara konstatera att jag själv saknar all instinkt att äta rått kött, blod och inälvor.

    Vad är det för utveckling och mental förmåga du talar om? Vår förmåga att överbefolka planeten, att utrota mängder av växter och djur, förstöra haven och utrota fisken, vräka ut giftigt avfall i vår miljö, såga ner regnskogar och vräka i oss alkohål, narkotika och läkemedel för att överhuvudtaget orka fortsätta leva i total obalans med naturen och oss själva, är det vad du kallar utveckling?

    I en andetaget säger du att det är tack vare att vi lämnat vår naturliga fruktdiet som vi utvecklats mentalt och teknologiskt och att det var bra för oss, sedan säger du att det är bra om andra djur äter naturligt ex att gräsätare äter gräs och inte kraftfoder.
    Varför inte tillämpa samma logik på herbivorer och mata dem med kött så att de kan utvecklas mentalt och teknologiskt? När vi senast prövade med detta så utvecklade gräsätarna galna kosjukan. Själva har vi människor utvecklat över 5000 olika sjukdomar och nästan förstört planeten med vår onaturliga diet.

    Frugivorer kan bara leva i tropikerna där det finns god tillgång på frukt året runt, i de andra klimat zoonerna kan vi bara överleva med hjälp av teknologi (eld, kläder, vapen, verktyg, etc) vilket bevisar att vi har utvandrat från vårt naturliga habitat och naturliga föda.

    Instämmer med dina funderingar på hur vi skall kunna försörja en överbefolkad planet med färsk och solmogen frukt speciellt när oljan tar slut. Nu har den problematiken ingenting att göra med vad som är människans naturliga föda. Det är lätt att vara pessimistisk om framtiden med överbefolkningsproblem, miljöförstöring, ökad konkurrens om naturresurser och krig. Själv tänker jag flytta till Brasilien i Syd Amerika som verkar vara den minst befolkade och miljöbelastade kontinenten än så länge och där finns det gott om tropisk frukt för en 1/10 av priset.

    Vad är det du lägger ner din tid och förmåga på att försöka åstadkomma? Det låter intressant oavsett vilken diet du anser är människans naturliga föda. Berätta gärna.

  8. Johnny Mango,
    Då får du väl ta konsekvenserna av dina åsikter, köpa en enkel biljett till Afrika och flytta tillbaks till träden tillsammans med chimpanserna?
    Uppenbarligen har du ju inget emot fördelarna av den intelligens du fått genom att dina förfäder i tusentals generationer ätit kött?
    Släpp de fördelarna så skall jag ha mer respekt för dina uttalanden.
  9. Johnny Mango
    Kenneth Ekdahl,

    Tack vare att mina förfäder har avvikit från sin arts naturliga föda av färsk frukt och grönt så har jag berövats 90% av min mänskliga potential, av min hälsa och livsglädje.

    Hade jag inte haft en sådan enorm tur och att jag var så öppen att jag vågade prova att äta naturligt så hade jag aldrig förstått hur det hängde ihop och aldrig fått uppleva fantastisk naturlig hälsa och glädje, en hälsa och glädje som jag inte kunde drömma existerade när jag var "kokad" och medvetslös som åt onaturlig, devitaliserande, sjukdomsframkallande föda.

    Det är bara de som äter naturligt som vittnar om den oerhörda glädje och hälsa som de upplever på naturliga föda. Alla andra pratar om att de lyckats gå ner några kilo i vikt och inte besväras av diabetes länge, bra så men skillnaden är enorm. Det bästa duger gått nog åt mig.

  10. Johnny Mango,
    Du menar din potential att leva i träden med chimpanserna? Du kan väl testa det några år och återkomma sedan?
  11. Johnny Mango
    Kenneth Ekdahl,

    Jag vet att det är svårt för en del människor att förstå att färsk frukt och grönbladiga grönsaker utgör människans naturliga föda eftersom vi lever i en så onaturlig civilisation där vi förlorat kontakten och förståelsen för vårt naturliga habitat (tropikerna), vår naturliga föda och vårt naturliga liv. Det enda sättet är att själv pröva och det kräver öppenhet och villighet att ge upp sina nuvarande uppfattningar om andra dieter.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg