Viktor:
Nej, givetvis har jag aldrig varit i Stockholm. Jag bor i en grotta i Norrland tillsammans med min feta familj och äter enbart smör. Suck...
Det är färre feta i Stockholms innerstad än på de flesta andra håll. Men nog ser man feta där också. Det mesta verkar tyda på att du har en skev uppfattning av fetma (en hög gräns). Om du bara såg 1 fet av 3000 personer har du helt klart en annan begreppsvärld än andra. Dina observationer från ditt jobb tyder också på stora svårigheter för dig att identifiera vem som är fet och ej.
Viktor:
Poängen är att Doc varken behöver ställa sig bakom dina eller K.E.:s inlägg. Så det blir mycket suspekt att du angriper Doc baserat på vad K E tycker.
Har du inget bättre att göra av din föräldraledighet än att bråka här? Vad vill du uppnå? Visa ditt barn att man kan göra sig ovänner på internet genom att "trolla"?
Men Viktor:
Ett allmänt tips. Du kommer leva på den här planeten i 70-110 år eller så. Ägna denna tid åt saker du gillar istället för att gnälla över saker du ogillar. Det kommer att bli oerhört mycket bättre för alla inblandade. Tror att många skulle uppskatta om du uppfostrade din son på det sätt också.
Vill du ha ett LCHF-forum? Starta ett, agera i den riktningen, etc.
Att du inte söker vänner är rätt uppenbart. Men det är ingen ursäkt för att sprida dålig stämning.
Sån tur då att jag flyttade därifrån på 50-talet ner till Skåne där jag förstås förbättrat min överlevnadspotential!
Tror förstås inte på det Linne observerade på sina resor om Skåningar och Lappar! Skulle det vara kostrelaterat att skåningar på hans tid var tunglemmade och Lappar var dess raka motsats. Viga och lättrörliga tom. som 60-åringar!
Trevligt att du är flerspråklig också.... Viktor. :lol:
Viktor, "Och eftersom K Ekdahl skrivit så så utgick jag ifrån att du tyckte det stämde. "
Du kan inte utgå från att jag tycker som någon annan skrivit. Det borde vara uppenbart.
Utifrån hur du skriver verkar du för mig mest vara här för att starta bråk. Jag har bett dig ett antal gånger att tänka dig för lite mer vad du skriver. Sista gången varnade jag att du nästa gång hamnar i moderation innan publicering.
Grattis, du är nu den första seriösa person sedan starten för 1,5 år sedan som jag behövt ta till den åtgärden på. Jag granskar nu dina inlägg i förväg tills vidare.
"Det som är komiskt och patetiskt på en gång är att uppfattningen verkar vara att alla med fetma fått det på en kost av musli, grovt bröd och banan, gärna kombinerat med träning."
Frågan är väl om Viktor verkligen tror det här, eller om han bara roar sig lite genom att kasta lite dynamit runt omkring sig? Eller någon sorts blandning?
Jag påstod att mänskligheten inte utvecklades i Norrland så vi kan kanske inte dra så stora paraleller från vad som åts där på 50-talet. Självklart så är den jägare-samlare kultur samerna på Linnés tid levde i mer ursprunglig än det samhälle skånska bönder levde i, men det det är knappast relevant för mitt ursprungliga konstaterande.
Det lustiga är att när inte någon som Viktor är inne här så blir det inavel på forumet. Det finns inga gränser för tokerierna, i och för sig lite roligt att läsa men ännu roligare om det blir mothugg.
Diabetiker:
Visst råder det rundgång av åsikter och behövs kritiker. Ett bra exempel är J. Gudiol som ofta kommer in och ställer kluriga frågor, etc. Viktor verkar dock bara vara ute efter att bråka. Om det är "kul" eller inte får väl var och en bedöma.
jag borde sluta säga "aldrig mer" eftersom jag nyligen skrev att jag inte skall skriva här mer.
Men jag har verkligen försökt hålla viss nivå här men efterhand givit upp. Jag har blivit kallad än det ena än det andra och ifrågasättande räknas ofta som någon sorts "svek" mot lchf som jag fortfarande följer.
Jag har dock sen länge haft lösa planer på att starta en seriös opartiskt LCHF-blogg med utgångspunkt i vetenskap och sund livsstil. Där modereringen skall vara mer objektiv än här. Och där man inte jagar syndabockar utan ägnar sig mer åt konstruktiv, intresserad debatt. Har ett par doktorer i biologi som sagt sig kunna hjälpa till som sakkunniga när det kommer till att tolka studier.
Får se om jag får tid. Med tanke på intresset så borde det kunna bli en god intäktskälla.
Jonas har en poäng. Varför skall jag trolla här för?
Varje blogg har en "Viktor". Retstickor finns det gott om, men de skall helst lämnas därhän.
Har för övrigt inga kommentarer till fruktlarmet. Men jag längtar enormt efter grape. Åt en halva varje morgon i flera år men slutade efter alarmerande uppgifter om att grape och vissa mediciner inte går så bra ihop.
Viktor skrev:
"snittåldern på stenåldern var väl c:a 30 år i sverige, är inte det skumt?"
Rätt, men det verkar enl. forskning som om dessa personer ofta dog av andra saker än hjärt/kärlsjukdommar, att man t.ex. fick ett slag i huvudet under krig med andra stammar, och inte av de moderna sjukdomarna. Att jämföra detta med påståenden likt "folk lever längre nuförtiden än på stenåldern p.g.a. man nuförtiden äter en massa frukt" är rent blaha.
Vi har däremot orsaker som penicillin, mödravårdare som tvättar händer och liknande för att tacka mycket för vår ökande levnadsålder.
Angående hur gamla folk blev på stenåldern kan jag nämna att när jag läste en introduktionskurs i osteologi under min arkeologiutbildning fick jag lära mig att det är väldigt svårt att åldersbestämma ett skelett om det inte finns spår av vissa sjukdomar (som inte fanns på stenåldern då de är "moderna" sjukdomar) eller förslitningsskador som kan uppstå på grund av hög ålder. Bortsett från skillnaderna mellan man och kvinna har alla individer har i stort sett likadana skelett efter en viss ålder. Därför benämns dessa helt enkelt "adultus" och detta kan i princip handla om en person som var 30 år när denne dog, men lika väl en person som var 60 år eller äldre. Det är svårt att veta mer exakt än så.
För övrigt dog många, precis som redan nämnts här och som även har kunnat ses i filmerna om palolitisk kost som Doc har länkat till i ett par inlägg, i olyckor av olika slag. Att kvinnor dog när de födde barn var väldigt vanligt och med tanke på att kvinnorna på stenåldern troligtvis födde ett antal barn var risken för att dö på det sättet ganska stor. Att stenåldersmänniskorna skulle ha dött vid ung ålder på grund av kosten de åt verkar inte speciellt troligt.
Skall man diskutera livslängd och kost måste man ju först som Los Flaggos ovan skriver räkna bort alla som dog som spädbarn av ett stort antal olika orsaker, inte minst banala infektioner som ingen normalt dör av i dag eftersom vi kan behandla dem. Man måste också räkna bort alla ungdomar som dog under t.ex. jakt, manbarhetsriter, krig och liknande.
I praktiken blir det alltså intressant att titta på antalsfördelningen mellan olika dödsåldrar för dem som levt fram till som 20-års-dag ungefär, och då verkar av det jag sett som om deras förväntade livslängd var fullt i klass med vår här i landet i dag. Nu har jag inga säkra källor på det utan det bygger på fragment jag hittat här och var, men det borde vara tillräckligt för att något som bättre vet var man hittar sådan information borde bli intresserad av att söka vidare.
Man kan ju då också lägga till att vi i dag räddar livet på många äldre som råkar ut för hjärtinfarkt, stroke och liknande, för en rättvis jämförelse bör man alltså räkna alla som första gången råkat ut för något sådant som "döda" ur jämförelsesynpunkt eftersom de under jägarstenåldern ju ovillkorligen hade dött.
Jag är då ganska övertygad om att man kommer fram till att förväntad ålder för kostrelaterad dödsorsak var högre då än i dag.
Normal kroppslängd borde man i alla fall få fram om man har tillräckligt många skelett från stenåldern. Längden påverkas av tillgången och kvaliteten på mat till barnen och ungdomarna förmodar jag.
Jag har läst att vikingarna i Sverige och Norge var lika långa som folk är idag. Att kroppslängden minskade under medeltiden och sedan har ökat igen under 1900-talet.
Skelett från ett fiskande folkslag i det då för många tusen år sedan fuktiga Sahara hade samma längd som nutida långa välnärda afrikaner.
ja, längden påverkas av vad vi äter men även av annat. Att folk i Afrika ofta är långa och smala har till viss del att göra med att kroppen har lättare att reglera kroppsvärmen då i det heta klimatet. Likaså är tex eskimåer korta och mer satta för att lättare kunna hålla värmen i kylan.
Dietdoctor.com använder kakor (cookies) för att webbplatsen skall fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor. Läs mer
70 Kommentarer
Nej, givetvis har jag aldrig varit i Stockholm. Jag bor i en grotta i Norrland tillsammans med min feta familj och äter enbart smör. Suck...
Det är färre feta i Stockholms innerstad än på de flesta andra håll. Men nog ser man feta där också. Det mesta verkar tyda på att du har en skev uppfattning av fetma (en hög gräns). Om du bara såg 1 fet av 3000 personer har du helt klart en annan begreppsvärld än andra. Dina observationer från ditt jobb tyder också på stora svårigheter för dig att identifiera vem som är fet och ej.
nej, jag har grym koll på det eftersom jag varit fet själv.
Och att fetma är en klasssjukdom vet vi. Men det äts gryn o frukt i sthlm också.
Poängen är att Doc varken behöver ställa sig bakom dina eller K.E.:s inlägg. Så det blir mycket suspekt att du angriper Doc baserat på vad K E tycker.
Har du inget bättre att göra av din föräldraledighet än att bråka här? Vad vill du uppnå? Visa ditt barn att man kan göra sig ovänner på internet genom att "trolla"?
Nej, Doc kommer såklart vara snäll mot "de sina" framledes också. Fullt förståeligt. Och beklagligt
ovänner på internet? Vänner har jag så jag klarar mig.
Jag önskar bara jag kände till ETT seriöst forum/plats för LCHF med EN seriös frontperson.
Ett allmänt tips. Du kommer leva på den här planeten i 70-110 år eller så. Ägna denna tid åt saker du gillar istället för att gnälla över saker du ogillar. Det kommer att bli oerhört mycket bättre för alla inblandade. Tror att många skulle uppskatta om du uppfostrade din son på det sätt också.
Vill du ha ett LCHF-forum? Starta ett, agera i den riktningen, etc.
Att du inte söker vänner är rätt uppenbart. Men det är ingen ursäkt för att sprida dålig stämning.
Sån tur då att jag flyttade därifrån på 50-talet ner till Skåne där jag förstås förbättrat min överlevnadspotential!
Tror förstås inte på det Linne observerade på sina resor om Skåningar och Lappar! Skulle det vara kostrelaterat att skåningar på hans tid var tunglemmade och Lappar var dess raka motsats. Viga och lättrörliga tom. som 60-åringar!
Trevligt att du är flerspråklig också.... Viktor. :lol:
"Och eftersom K Ekdahl skrivit så så utgick jag ifrån att du tyckte det stämde. "
Du kan inte utgå från att jag tycker som någon annan skrivit. Det borde vara uppenbart.
Utifrån hur du skriver verkar du för mig mest vara här för att starta bråk. Jag har bett dig ett antal gånger att tänka dig för lite mer vad du skriver. Sista gången varnade jag att du nästa gång hamnar i moderation innan publicering.
Grattis, du är nu den första seriösa person sedan starten för 1,5 år sedan som jag behövt ta till den åtgärden på. Jag granskar nu dina inlägg i förväg tills vidare.
Frågan är väl om Viktor verkligen tror det här, eller om han bara roar sig lite genom att kasta lite dynamit runt omkring sig? Eller någon sorts blandning?
Tack för det! inlägg 57
Visst råder det rundgång av åsikter och behövs kritiker. Ett bra exempel är J. Gudiol som ofta kommer in och ställer kluriga frågor, etc. Viktor verkar dock bara vara ute efter att bråka. Om det är "kul" eller inte får väl var och en bedöma.
jag håller med och uppskattar när det blir debatt. Men den får ändå hålla sig på en någorlunda nivå.
jag borde sluta säga "aldrig mer" eftersom jag nyligen skrev att jag inte skall skriva här mer.
Men jag har verkligen försökt hålla viss nivå här men efterhand givit upp. Jag har blivit kallad än det ena än det andra och ifrågasättande räknas ofta som någon sorts "svek" mot lchf som jag fortfarande följer.
Jag har dock sen länge haft lösa planer på att starta en seriös opartiskt LCHF-blogg med utgångspunkt i vetenskap och sund livsstil. Där modereringen skall vara mer objektiv än här. Och där man inte jagar syndabockar utan ägnar sig mer åt konstruktiv, intresserad debatt. Har ett par doktorer i biologi som sagt sig kunna hjälpa till som sakkunniga när det kommer till att tolka studier.
Får se om jag får tid. Med tanke på intresset så borde det kunna bli en god intäktskälla.
Jonas har en poäng. Varför skall jag trolla här för?
(Modererad utan ändringar /Doc)
Har för övrigt inga kommentarer till fruktlarmet. Men jag längtar enormt efter grape. Åt en halva varje morgon i flera år men slutade efter alarmerande uppgifter om att grape och vissa mediciner inte går så bra ihop.
"snittåldern på stenåldern var väl c:a 30 år i sverige, är inte det skumt?"
Rätt, men det verkar enl. forskning som om dessa personer ofta dog av andra saker än hjärt/kärlsjukdommar, att man t.ex. fick ett slag i huvudet under krig med andra stammar, och inte av de moderna sjukdomarna. Att jämföra detta med påståenden likt "folk lever längre nuförtiden än på stenåldern p.g.a. man nuförtiden äter en massa frukt" är rent blaha.
Vi har däremot orsaker som penicillin, mödravårdare som tvättar händer och liknande för att tacka mycket för vår ökande levnadsålder.
För övrigt dog många, precis som redan nämnts här och som även har kunnat ses i filmerna om palolitisk kost som Doc har länkat till i ett par inlägg, i olyckor av olika slag. Att kvinnor dog när de födde barn var väldigt vanligt och med tanke på att kvinnorna på stenåldern troligtvis födde ett antal barn var risken för att dö på det sättet ganska stor. Att stenåldersmänniskorna skulle ha dött vid ung ålder på grund av kosten de åt verkar inte speciellt troligt.
I praktiken blir det alltså intressant att titta på antalsfördelningen mellan olika dödsåldrar för dem som levt fram till som 20-års-dag ungefär, och då verkar av det jag sett som om deras förväntade livslängd var fullt i klass med vår här i landet i dag. Nu har jag inga säkra källor på det utan det bygger på fragment jag hittat här och var, men det borde vara tillräckligt för att något som bättre vet var man hittar sådan information borde bli intresserad av att söka vidare.
Man kan ju då också lägga till att vi i dag räddar livet på många äldre som råkar ut för hjärtinfarkt, stroke och liknande, för en rättvis jämförelse bör man alltså räkna alla som första gången råkat ut för något sådant som "döda" ur jämförelsesynpunkt eftersom de under jägarstenåldern ju ovillkorligen hade dött.
Jag är då ganska övertygad om att man kommer fram till att förväntad ålder för kostrelaterad dödsorsak var högre då än i dag.
Jag har läst att vikingarna i Sverige och Norge var lika långa som folk är idag. Att kroppslängden minskade under medeltiden och sedan har ökat igen under 1900-talet.
Skelett från ett fiskande folkslag i det då för många tusen år sedan fuktiga Sahara hade samma längd som nutida långa välnärda afrikaner.
ja, längden påverkas av vad vi äter men även av annat. Att folk i Afrika ofta är långa och smala har till viss del att göra med att kroppen har lättare att reglera kroppsvärmen då i det heta klimatet. Likaså är tex eskimåer korta och mer satta för att lättare kunna hålla värmen i kylan.