Fredstrevare av Paulún?

Fredrik Paulún

Diskussionens vågor går höga på Paulúns blogg, där fyra av de senaste fem inläggen handlar om LCHF. En lite mer försonlig ton anas nu. Spännande – var skall detta sluta?

Inlägg på Paulúns blogg

5/3: Arga LCHF-människor (kommentarer här)

5/3: Tack för hjälpen LCHF-folk

6/3: Min syn på LCHF

7/3: Vad äter en LCHF-anhängare i Sverige idag?

Att provocera eller inte provocera

Efter två inlägg han själv beskriver som ”provokationer” med syfte att ”skapa en debatt” (mission accomplished), så verkar nu Paulún slå an en lite mer försonlig ton.

Han säger bland annat såhär:

Att minska på kolhydraterna i varierande grad är självklart bra för de flesta, dvs alla som äter en stor andel idag. Att minska dessa till ett minimum dvs 10 energiprocent eller mindre kan i vissa fall vara motiverat. Hade jag själv haft en tumörsjukdom skulle jag troligen använda LCHF, speciellt om det handlade om hjärntumör eftersom tumörcellerna inte tycks växa så bra på ketoner. Hade jag haft dålig insulinkänslighet eller epilepsi har jag också tycks att det kunde vara motiverat. Ville jag gå ned i vikt kunde jag tänka mig några veckor eller månader på LCHF, även om jag snarare skulle använda LCHP (med högt proteinintag) om så vore fallet.

Det stora problemet med LCHF-rörelsen är inte maten som äts. Som sagt kan den vara av nytta, och ja, jag har träffat många trevliga LCHFare så långt från alla får beteendeproblem och aggressioner. Säkert handlar det om individen och tillfället, och jag tror att anonymiteten på nätet förvärrar tonläget. Jag har faktiskt aldrig mött en tokig LCHF-anhängare öga mot öga, bara via nätet.

Starkare tillsammans?

Även om man fortfarande kan ha synpunker på en del ovan så tycker jag att det börjar bli dags att skifta fokus. Likheterna mellan tankarna bakom GI och LCHF är trots allt mycket större än skillnaderna. Och då är det synd om vi bara bråkar om det som skiljer.

Själv gnällde jag väl mycket över Paulúns Isodiet härom månaden, vilket jag fick välförtjänt kritik för i kommentarerna. Det är en av fördelarna med kommentarer på en blogg. Man får genast veta om man trampat över. Och fokus måste såklart vara på att tillföra något själv, inte att gnälla på andra.

GI eller LCHF?

GI kan fungera bra för friska, någorlunda smala, tränande personer. LCHF är bra för för diabetiker, personer som snabbt vill gå ner i vikt, och andra som mår bäst och trivs på sådan lite mer strikt kost. Något mellanläge kan fungera bäst för personer som trivs bäst av det.

En del mår bäst nästan helt utan kolhydrater. Men i praktiken blir det nog aktuellt bara för en minoritet av befolkningen. Alla kommer knappast att vilja sluta för alltid till 100% med bröd och potatis. Inte ens jag.

Så nog finns det gott om plats både för GI och för striktare LCHF-kost.

Tänk er hur mycket starkare vi skulle stå i debatten mot de som fortsätter att verka för de misslyckade “traditionellt kolhydratrika” (och fettskrämda) kostråden om vi samarbetade mer.

Det vore något.

Hjälp Paulún

I sitt senaste blogginlägg ber Paulún om tips på hur en person som äter LCHF idag lägger upp en matdag. Varför inte visa lite god vilja, och bjuda på det. Kommunikation är bra, det gör det svårare att avfärda varandra som ”extremister”.

Blogginlägg här:

Vad äter en LCHF-anhängare i Sverige idag?

Mer

LCHF / Lågkolhydratkost för nybörjare

1 2 3

126 kommentarer

  1. Intressant, varför får värmlänningar hjärt- och kärlsjukdomar?
    http://www.sr.se/varmland/nyheter/artikel.asp?artikel=2681951
  2. Parislena
    Äntligen ett tonläge som jag kan känna mig hemma i! Hurra!
  3. Jättebra skrivet Andreas, jag håller med Parislena om att tonläget på de flesta ställen ibland kan bli väl fanatiskt från flera håll - Live and let live - eller hur? Visst måste det finnas plats för oss alla.
  4. Gunilla
    Suck, han försöker rädda lite av den trovärdighet han eventuellt har kvar.

    Heder till dig Doc, som ger honom en chans.

    Personligen tänker jag aldrig mer lyssna på honom, han har bara $$ för ögonen, vilket gör honom opålitlig.

  5. Velcro
    Vad glad jag blir! En framsträckt hand från båda "lägren" kan bara föra diskussionen framåt.
    Har senaste tiden tyckt att tonen blivit kanske hårdare än den behövt vara?
    Som sagt, om vi pratar och diskuterar med varandra, kan vi kanske vända en oceanångare (SLV´s kostråd) i en vattenpöl.
    Trevlig helg alla GI:are och LCHF:are...och alla andra oxå förstås.
  6. Áslaug
    Visst, F. Paulún har mjuknat upp. Men han är ändå rätt barnslig i sin ton. Han framhåller ju fortfarande att den där aggressiviteten finns "fast långtifrån alla". Det är rätt låg nivå även fast han nu förstår att han inte kan strunta i alla kommentarer som han fått. Tråkigt tycker jag. Samtidigt bra att han säger sig vilja lyssna till LCHF- ätares matvanor och det bidrar i framtiden kanske även erfarenheter.

    Men inläggen som han skrivit har ändå fått mig att få en helt annan syn på Paulún och den är inte till det positiva. Den handlar heller inte om vad han äter eller lär ut om vad andra bör äta. Det handlar faktiskt om hur han sätter en grupp av människor (som gör något de tror på och inte skadar någon annan) över en kam och beskriver dem utifrån egna fördomar och/eller erfarenheter där han tolkat folk via deras inlägg på nätet. På nedvärderande sätt också. Det är skitsvårt att faktiskt tolka ett inlägg rätt. Men han vet tydligen att inäggen är "arga" och att då måste personerna också vara det.

    Däremot tycker jag att GI och LCHF verkligen borde vara i samma lag så det hurrar jag mer än gärna för!

  7. Susanne
    Gunilla:

    Förstår dig på sätt och vis - jag har också kännt en del "ilska" mot honom men så här i efterhand känner jag att det nog har varit så att jag blivit lite "förd bakom ljuset" av vissa som har fått mig att tro att Paulun tycker lchf-ätare är en samling idioter hela högen.

    Jag är övertygad om att Paulun inte kör sitt "race" bara för att tjäna pengar utan jag tror faktiskt att han verkligen tror på sin grej. Det finns ju olika "läror" inom allting och alla har vi vår övertygelse var och en på sitt sätt.

    Att han därmed tjänar pengar på sitt "kall" tycker jag inte är något fult. Alla måste leva och är folk beredda att betala för kurser, böcker, föreläsningar, produkter etc så tycker jag det är upp till var och en.

    Precis som Doc säger så finns det mycket mer likheter mellan GI och LCHF än olikheter och jag tror också att käbblet måste sluta och att man gemensamt hjälps åt i "kriget" mot livsmedelsjättarnas skitprodukter.

  8. wedge_h
    Nu börjar det likna nåt!
    Man börjar förstå att kost kanske behöver vara olika för olika personer och i olika skeden av livet. Det finns kanske inte EN bantningskost utan en massa olika. Precis som FP säger :
    "Hade jag själv haft en tumörsjukdom skulle jag troligen använda LCHF, speciellt om det handlade om hjärntumör eftersom tumörcellerna inte tycks växa så bra på ketoner. Hade jag haft dålig insulinkänslighet eller epilepsi har jag också tycks att det kunde vara motiverat. Ville jag gå ned i vikt kunde jag tänka mig några veckor eller månader på LCHF"
    Kanske början till en hälsoblogg som anpassar sig till en massa olika peroners behov..
    Slå er ihop och gör storverk!
  9. Mike
    Gött, det är möjligheterna man ska fokusera på, inte på vad den andra gör för fel. Tycker båda nu har en sund inställning till varandra :)
  10. märkligt att man inte bara kan säga att man vill vara med i diskussionen.
    hade väl varit mer reko så.
    men vi människor gör det inte alltid lätt för oss. Att paulun ville var med, räknade jag ut med en gång ;-)
    Klart att lchf och Gi ska ha ett samarbete i stället för ett krig.

    Önskar alla en trevlig lördag!

  11. Vi bör tänka på att det i princip alltid är våra "motståndare" som hävdar att vi är haverister och fanatiker. Tycker det är väldigt överdrivet. Det handlar om engagemang! Människor som skaffar kunskap och samtidigt är engagerade kan ibland bli ganska jobbiga. I landet lagom. Läkare, sjuksköterskor, dietister och journalister tycker det är jättejobbigt när de råkar på lekmän som är inlästa. Lekmän i journalistens värld är "mannen på gatan" som man sticker en mikrofon under näsan på och som ska föreställa "folkets röst". Sedan ett snabbt klipp till en expert som får berätta hur det verkligen förhåller sig.
    Nu i morse la jag in min egen analys av varför Paulun valde taktiken att gå till attack:

    http://blogg.passagen.se/millimetervagor

    Tänk på att Fredrik är en trevlig kille. I grund och botten. Men han är också entreprenör och måste tänka på sina affärer. Det är inte alltid som det privata och det affärsmässiga talar med samma tunga.

  12. Karin
    Paulun är en i grund och botten trevlig kille...
    Ja, säkert kan det vara så, men jag tycker att han har ett mycket märkligt sätt att visa det på. Så märkligt att han måste ha andra som talar om det för mej, när han misslyckas så fatalt med att själv visa det. Det är inga andra som behövt "övertalat" mej om att han dissar lchf:are på ett mycket otrevligt sätt - det har han klarat av helt själv, både på sin blogg, i sin bok om "sanningen" om GI och i olika artiklar i tidningar.

    Juste av honom att se oss som individer nu... men är jag verkligen ensam om att förespå att de där tipsen om vad vi lchf:are äter under en dag snart kommer att hamna i en bok av just Paulun. Inte något fel i det kanske, men inte heller helt ok i mina ögon. Visst måste det varit surt att se när sista boken om iso-dieten blivit omkörd av lchf-kokboken... Inte fel att han ändrar uppfattning, men jag tycker han gjort det på ett mycket märkligt, och till stora delar oförskämt, sätt. Men det får väl stå för mej.

    Jag är en av dom som har haft alla hans gamla böcker hemma, och som haft det största förtroende för honom. Nu känns han inte längre trovärdig, och jag vet inte vad positivt han skulle kunna tillföra lchf-framtiden. Som han svängt hit och dit på sistone så tycker jag det mest skulle medföra negativ respons om han började propagera lchf plötsligt. Men som sagt, det får stå för mej.

  13. Ulrika H
    Bra äntligen medger Paulúns att LCHF kan vara motiverat vi vissa sjukdomar och "nästan bra" vid övervikt även om han då föredrar LCHP. Kanske kan ett ”samarbete” i dessa frågor driva fram ett KRAV på att vården TVINGAS informera och hjälpa personer med dessa ”besvär” att pröva kosten OM PATIENTEN väljer det, OAVSETT vad vårdgivaren har för personliga åsikter.
  14. Erik Kilborn
    Människor som skaffar kunskap och samtidigt är engagerade kan ibland bli ganska jobbiga.

    Jag tycker att Bo Zackrisson har en viktig poäng här. Jag tror de flesta av oss kan erkänna att vi är jobbiga. Och exakt hur jobbiga vi är för omgivningen kan mätas i de hialösa överdrifter de tar till för att beskriva oss, som "religiösa fanatiker", "argsinta haverister", osv. Men att folk lider så mycket av vad vi säger har mindre att göra med hur vi framför det och mest att göra med hur ont det gör att få sina käraste myter ifrågasatta och sönderslagna.

    Tänk er en ateist under medeltiden, under kyrkans högglansdagar. Det spelar ingen roll hur lugnt och sakligt han framför argumenten för att gud inte finns. Reaktionen inför detta blir helt hysterisk, han beskylls för att vara en kättare, en ond människa, osv. Det är samma mönster här. Ett mönster som f.ö. går igen i vissa andra frågor.

  15. söder
    Erik
    vaa...finns inte gud? och det säger du först nu :(
    aja...så länge ingen hävdar att tomten inte finns så är jag nöjd :)
  16. Erik Kilborn
    Söder,

    Det var ju bara ett exempel ju. Både gud och tomten finns. Ingen fara på taket. Sov gott. ;-)

  17. söder
    Erik
    Phuu...tack ;)
  18. SLV förlorar kriget nu
    Doc
    Nu får SLV det svårt dom möter en enad front, flera andra seriösa personer finns att samarbeta med ex Johanna söderlund.

    Alla ”modedieter” kan enas om att få bort SLVs fettsnåla modediet, även en del dietister skulle då vara på vår sida.

  19. babo
    Varför vill Fredrik veta vad LCHF-are äter? Söker han idéer till sin nästa bok. Bara en liten undran.
  20. Kanske vill få det till att folk i praktiken äter enl. isodieten?
  21. Jonas
    Mikael:
    Tror han också kan ha rätt i det, bortsett från att vi nog äter mer mättat fett.
  22. Ann-Mari
    Paulun vill provocera oss och han lyckas ju.

    Stort inrtresse faller på hans namn.

    Jag tror inte han egentligen är intresserad av vad vi äter utan han får oss att skriva om honom, vilket är vad han vill.

    Jag tror att vi är /har varit lättköpta.

    Paulun är smart och vet vad han vinner mest på.

  23. MEM
    Jaha, nu är alla beredda att på en gång förlåta Paulun. Jag är nog mera långsint än så, tycker att han gjort 2 grova övertramp med sina smått oförskämda inlägg. Ignorera honom helt i stället!!
  24. Jag tror att det pågår en hel del näringsberäkning på Paulun center just nu...
  25. MEM,
    man kan väl ge honom chansen? Om folk förlåter honom eller inte beror väl på vad han gör med den.
  26. Erik Kilborn
    Jag håller med t.ex. Ann-Mari ovan. Tonen i detta Pauluns tredje inlägg är en helt annan, man han håller fast vid i stort sett alla sina hialösa påståenden, att man blir argsint av att äta LCHF, och hans fula påhopp på Annika, osv. Han har ju kört denna stil redan från början, se här: http://www.paulun.se/p2_pop.asp?idContent=1179

    Alltså, börja skriva något trevligt och uppskattande om LCHF, fortsätt sen med en jättelång lista med konstiga problem som LCHF förment skulle leda till, såsom "fettförgiftning" m.m. Denna hans s.k. fredstrevare har ju inte rört sig en tum från denna ursprungliga position, som redan den tycks bygga på lömsk taktik: få folk att ta ner garden genom att börja skriva väl om LCHF, och sen drar han på med den mest absurda och fantasifulla lista av förmenta olyckor en LCHFare kan väntas drabbas av. T.o.m. Rössner eller Marcus skulle rodna av skam att dra till med så fantasifulla påståenden.

    Nu räckte det inte för Paulun att inledningsvis skriva uppskattande om LCHF, för att få uppmärksamhet, längre. Så Paulun har utökat modellen med att först skriva något starkt provocerande, och *sen* skriva trevligt och uppskattande om LCHF. Vad vi alltså kan vänta oss i nästa steg är en lång lista med olyckor som Paulun kommer att hävda att LCHFare riskerar att råka ut för, det ena påståendet mer fantasifullt än det andra.

    Därmed inte sagt att jag inte stödjer att Andreas agerar den gode diplomaten, som alltid. Det gör han rätt i, och det höjer honom över alla andra.

  27. Mike
    Ja, inte ska vi väl för ens en sekund tro att Fredrik vill väl, vi måste utgå från att han har något jäkelskap på gång och att återupprätta någon form av heder efter eventuella övertramp, har man en gång gjort fel så är man för alltid körd i botten och ska för alltid trampas på. Hoppas ni förstår ironon. Ge mannen en chans att visa vad han vill och vad han går för, skulle han misslyckas så drabbar det ju bara honom själv.
  28. Andreas Persson
    Han har skrivit ett nytt inlägg nu.
  29. Thomas H
    Paulun har ju uttryckt sig lite dumt och obalanserat om LCHF-kosten tidigare (kom med osanna påståenden).

    Egentligen är där ju inga konstigheter - hans GI-kost eller den så kallad ISO-dieten(?) är ju ett steg åt rätt håll och för vissa räcker det som en bra må bra kost och förebyggande kost :lol:

    LCHF-kosten är två steg och rätt kost för metabolt drabbade och är även en ännu bättre förebyggande och må bra kost för många som vill ha extra säkerhet. :cool:

  30. Lotta
    Nu tycker jag att han är riktigt obehaglig (skulle vilja sträcka mig till att kalla hans beteende för psykopatiskt, men då går jag kanske över gränsen). Äter hellre 1 kg bananer än får över honom på vår sida.
  31. Uffen
    Nä, den mannen ger jag inte många korvören för. Se hur hans råd har förändrats genom böckerna och hur han anpassat sigsjälv för att nå den kundgrupp av intressenter som modet för dagen dikterar inom kosthållning.
    Bah!

    /Uffen <-- ARG lchf:are....*ler*

  32. pelle (med litet p)
    Paulun är bra!!
  33. Tomtefar
    Jag som trodde att JAG hade vissa paranoida drag, men några här är tydligt värre. Man ska stå på sig och strida för sin sak, men man måste vara ödmjuk och förlåtande när en hand sträcks ut. OM han skulle ha mörka avsikter med detta så skulle det slå tillbaks per automatik på hans trovärdighet, och det förstår han själv.

    Så min fråga till samtliga som vill se mer LCHF-tänk i kostrekommendationer är följande: Är det viktigare att få sätta Paulun och senare C. Marcus i "stupstocken" och kasta ruttna tomater på dem den dagen de överbevisas, eller är det viktigast att budskapet i sig slår igenom?

    Jag tror inte Paulun kommer göra en snabb helomvändning, utan möjligen ta några steg i taget. En helomvändning skulle dock klä honom bäst, och jag skiter fullständigt ifall han hittar en ny nish (LCHF) att tjäna miljoner på nya böcker. Om han med sitt namn kan snabba på en bättre folkhälsa i LCHF:s tecken, så är det löjligt att blicka bak på gammalt groll. Vad är erat mål egentligen? (och då vänder jag mig till dem som står med stridsyxan höjd för att grabben inte ska få del av äran till världens första i-nation utan fetma-/diabetesepidemi och autismrelaterade problem med mera). Jag tycker alla oavsett bakgrund är välkomna på tåget!

  34. 90% av inläggen här bekräftar verkligen Paulun och andras skepsis. Man skäms nästan att vara människa. Och kom ihåg att innan han skrev sina inlägg så löjliggjordes hans person 100-tals gånger på denna sajt. (och hans produkter, böcker, föreläsningar etc)

    Han räcker ju ut en hand som sagt. Varför inte ta den? Tom Doc är ju med på noterna. Vad är det för fettguerilla?

  35. nafetS
    Ja, Paulun är jättebra och trevlig och kul.
  36. fasching
    Som sagt, det här är inget krig, det handlar om mat. Allmän avspänning och lite bättre stämning är något vi alla tjänar på. Så tagga ner och för en resonabel konversation med Paulun. Hans kostråd är i varje fall rätt vettiga. Alltid något.
  37. Erik Kilborn
    Thomas H,

    hans GI-kost eller den så kallad ISO-dieten(?) är ju ett steg åt rätt håll

    GI-kost, vilket inte kommer från Paulun, var ett steg i rätt riktning. ISO-dieten är det definitivt inte utan är ett riktigt stolleprov. Vilken himla dum idé.

  38. k s
    Som Aspbergare tycker jag att iso-dieten är genialisk. Fast svår att genomföra. Minimera kolhydrater är lättare.
  39. Erik Kilborn
    Paulun är väldigt skicklig på sitt bait game. Han kommer att lyckas locka över en ansenlig del tillbaks till fullkornspasta och frukt som mellanmål.

    Men missförstå mig rätt nu. Om du tycker att fullkornspasta är den absolut godaste mat du vet, så åt det då. Själv snusar jag enbart för att det är gott. Inbilla dig bara inte att det är nyttigt, eller att du får ut någon värdefull näring av en frukt till mellanmål. Om du tycker att fullkornspasta är höjden av kulinarisk upplevelse, så ät det då med glädje. Jag tycker dock synd om den som har en sån begränsad idé om vad som är en kulinarisk upplevelse. Jag tycker ännu mer synd om den som fått för sig att det är nyttigt.

  40. Erik Kilborn
    k s,

    Som Aspbergare tycker jag att iso-dieten är genialisk. Fast svår att genomföra. Minimera kolhydrater är lättare.

    Ta det inte personligt, men sist jag kollade var Aspergers syndrom ett sjukdomstillsånd. Det du säger är alltså att man behöver befinna sig i den typen av sjukdomstillstånd för att uppskatta idén med ISO-dieten.

    Som du själv antyder in din fortsättning är detta snarare ett argument emot ISO-dieten.

  41. k s
    Det är mest den likformiga energiformen som tilltalar. Det kan nog tilltala även andra.
  42. Erik Kilborn
    k s,

    Kan man inte lika gärna hitta på idén att det skall vara lika andelar röda, gröna och gula födoämnen på tallriken? I perfekt likformig balans, och att det är så vi uppnår hälsa. Är inte det en lika bra Asperger idé?

    PS. Är det inte det ungefär vad som kallas för tallriksmodellen förresten?

  43. k s
    Jag har inte pratat om hälsa utan om matematisk precision. Färger intresserar mig inte. Tallriksmodellen är ohälsosam.
  44. Erik Kilborn
    k s,

    Jag har inte pratat om hälsa utan om matematisk precision.

    Jovisst, men man måste ju åtminstone låtsas som att den matematiska precisionen har ett mål, typ hälsa.

    Färger intresserar mig inte.

    Ur strikt matematiskt perspektiv är inte färger en kvalitet som är mer ointressant, eller ger färre möjligheter, än macronutritienter. Talar du verkligen ur ett rent matematiskt perspektiv?

    Tallriksmodellen är ohälsosam.

    Jo för tusan, men iso-dieten bygger på samma dumma sorts idé. Bara med i viss mån bättre proportioner. Tallriksmodellen saknar förstås "skönheten" i att alla delarna är lika.

  45. Mimmi
    Att herr Paulun har något i sikte med sina inlägg och frågor om kosthållning till oss, det tror jag nog. Om vi vill bidra till hans nästa bok, så kan vi ju göra det. Jag gör det inte.
  46. Dave
    Stösta problemet i denna debatt är att folk diskuterar vetenskap utifrån olika "läger", nästan som om det handlar om religiösa livsåskådningar. Så fungerar inte vetenskap. Inom vetenskap kan man inte stå på någon "sida" utan måste hela tiden väga den samlade tyngden av bevis och studier mot varandra, utan att TYCKA saker.

    Därför säger Paulun som han gör, när nya studier pekar åt nya håll måste man som "förmedlare" av vetenskap också nyansera sitt budskap så att det speglar det rådande vetenskapliga läget. Därför kan man på samma gång säga att det är bra att äta mycket frukt, bär, grönsaker och naturliga fetter både från växt och djurriket, därför att det är vad (med få undantag) all vetenskap pekar mot, samtidigt som man kan säga att det kan vara motiverat att under olika förhållanden minskar på mängden kolhydrater, eftersom vetenskapen visar att det kan finnas fördelar med det.

  47. Dave,
    Du verkar inte ha sett mycket av den akademiska världen. ;-)

    Det förekommer nog mer som liknar religion där än i kyrkan, och mer ideologi än i de mest extrema politiska rörelserna.

    Det kanske är dags för någon tv-kanal att producera en dokusåpa om det? Frågan är ifall en verklighetsskldring därifrån hade uppfattats av tittarna som lika trovärdig som t.ex Big Brother eller Rederiet?

    Jämför med den världen framstår Dallas och Falcon Crest som rena paradiset.

  48. Dave
    Luktar knutby:

    "Det handlar faktiskt om hur han sätter en grupp av människor (som gör något de tror på och inte skadar någon annan) över en kam och beskriver dem utifrån egna fördomar och/eller erfarenheter där han tolkat folk..."

    Rasism kanske, jag visste inte att folk som åt på ett visst sätt helt plötsligt blev en egen folkgrupp, eller är det mer en religion?

    "Jaha, nu är alla beredda att på en gång förlåta Paulun. Jag är nog mera långsint än så, tycker att han gjort 2 grova övertramp med sina smått oförskämda inlägg. Ignorera honom helt i stället!!" -- Han har spottat på vår religon...

    "han håller fast vid i stort sett alla sina hialösa påståenden, att man blir argsint av att äta LCHF, och hans fula påhopp på Annika" .... Vår allsmäktige ledare...

    "Äter hellre 1 kg bananer än får över honom på vår sida." ,, Nej har man en gång sagt ja till SATAN så är man dömd.

    Jag vet inte vad ni andra tycker men i mina ögon luktar det lite fundamentalism och allmänt stört sektbeteende över dessa och vissa andra inlägg. Sluta för en gångs skull att se olika kostupplägg som religioner eller livsåskådningar eller fokgrupperingar. Men det kanske är det som är problemet när lekmän ger sig in i en vetenskaplig debatt, man har svårt att skilja på vetenskapliga argument och åsikter

  49. Dave
    Svar till kenneth. Jo det har jeg erfarit och många står benhårt fast i gamla åsikter trots att nya bevis framförs. Men bara för att något förekommer betyder ju inte det att det är rätt, och vill man framstå som seriös på sikt kan man inte hålla på och vara fundamentalist

    "Det är mänskligt att fela men endast idioten framhärdar i sina fel"

  50. Erik Kilborn
    Dave,

    Vetenskap fungerar inte som du föreställer dig. Vetenskap uppkommer inte genom att man väger samman tidigare rapporter till något sort medelvärde. Vetenskap uppstår ur folk som har nya hypoteser, som de sen empiriskt prövar. Vetenskapen utvecklas inte jämnt ackumulerande, utan ryckvis och ojämnt, och gör helomvändningar och genomgår revolutioner. Personer som Newton och Darwin, som litat mer på sitt förnuft än på etablerade dogmer, och som trott på sina idéer, som formulerat dem som vetenskapliga hypoteser, och som för dem i bevis genom empiriska studier, är de bästa exemplena på vad god vetenskap innebär.

    LCHF-rörelsen är en rörelse i god vetenskaplig anda. Hypoteserna som framförs är glasklara, och baseras på förnuftsskäl istället på auktoritetstro, och har i dagsläget mängder med empiri som talar för hypotesen.

    .... Vår allsmäktige ledare...

    Jag är ledsen Dave, men det är ju faktiskt du som talar utifrån grupptillhörighet istället för att använda ditt förnuft. Känner du alls till historien om hur Annika skänker bort alla sina inkomster till fonden? Att påpeka att Paulun gör ett fult, och helt ohederligt, påhopp om detta är rent sakligt. Att som du få ett sånt påpekande till snack om Knutby och ".... Vår allsmäktige ledare..." visar bara att du inte tar dig an detta sakligt utan utifrån en förutfattad nedlåtande attityd. Det du skriver blir på så sätt utan vikt, eftersom det är innehållslöst, eftersom det bara är ett uttryck för din attityd, som dessutom är en dålig sådan.

1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg