Föreläsningar i Östersund och Karlstad – och med Rössner!

Här är uppdateringar om föreläsningar i Östersund och Karlstad:

Östersund: Nu på lördag 14/9 föreläser jag och Jonas ”LCHF och träning” Bergqvist i Östersund. Senast jag hörde för en månad sedan var det runt 150 anmälda, men det finns ännu platser kvar.

Karlstad: Min föreläsning i samarbete med Swedbank på Scalateatern onsdag 25/9 kl 18:30 – 20:00 har nu hela 300 anmälda. Men lokalen är stor så det finns ännu platser kvar. Det är gratis för Swedbanks kunder och kostar 150:- för andra. Mejla anmälan till karlstad.kund@swedbank.se. Vänligen ange namn, personnummer och telefonnummer.

Fler föreläsningar

PS: Imorgon föreläser jag om LCHF för läkare i Stockholm. Min motståndare? Professor Stephan Rössner. Rapport kommer!

85 kommentarer

Toppkommentarer

  1. Martin
    Allt detta snack om termodynamik gör mig lite trött. Självklart gäller alltid termodynamikens lagar men de gäller endast slutna system! De saknar därmed helt relevans för våra diskussioner i detta forum. Den energiförbrukning som sker i kroppen är ju också helt beroende av nivån på ämnesomsättningen, denna styrs i sin tur av en mängd faktorer inte minst hormonella. Den som försöker beräkna en "energiekvation" för en människa måste alltså dels kompensera för att systemet inte är slutet, dels att verkningsgraden från tid till annan inte går att fastställa. Lycka till!
    Svar: #51, #84
    Läs vidare →
  2. Piltson
    Det är faktiskt en nyhet att Rössner är beredd att ställa upp offentligt mot en initierad person. För detta förtjänar han lovord. Tidigare har han normalt tackat nej när han befarat att kunnigt folk skulle delta. Får jag be om en videoinspelning från början till slut?
    Läs vidare →
1 2

Alla kommentarer

  1. Tombola
    Jag håller med, jag har aldrig riktigt fattat att någon ens försökt sig på att applicera dessa enkla och i sammanhanget fullständigt triviala förenklingar.

    Ren tekniskt & matematiskt skulle teoretiskt att skapa en modell över människans energiomsättning men så länge som vi inte ens känner till samtliga parametrar blir det nog i praktiken helt ohanterligt - och helt olika för olika personer där hänsyn måste tas inte enbart till personernas fysikala förutsättningar uton också deras psyke,,,

    Men det hela är mycket enkelt - är riktig mat som vi är avsedda för så sköter naturen resten åt oss,,,

  2. Monika
    hmm nu förstår jag! trodde en dam drev med mig när hon anmälde sig till Kd föreläsningen med Rössner, rubriken kan vara lite vilseledande.... Lycka till imorgon!
  3. L
    Så vad tror Dr Kost om den antisaltkampanj som Svd driver.

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/saltsvep_8511660.svd?sidan=4

  4. krister
    att ange ett personnummer förenanmälan till ett seminarium är obefogat och suspekt. borde bojkotas rakt av.
  5. Hanna Tolander
    ... bara idén att en tvååring kan göra "lifestyle choices".

    Varför sover italienska bebisar mindre nu än förr? Och varför rör de på sig mindre? (inte för att något av detta rimligen är orsaken till problemet, det är väl mer sannolikt "fruktstunden" på förskolan, precis som här).

  6. Helene
    På tal om hr Rössner så är han medförfattare i denna debattartikel: http://www.dn.se/debatt/sjukhus-stanger-dorren-for-barn-med-fetma/
    Svar: #66
  7. Tombola
    Rössner har i alla fall läst på ordentligt,,,,

    http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=16074

  8. lasse
    Jag ser inget intresse av att höra vad Rössner har att säga . Han är i mina ögon helt ute och en person som totalt misslyckat hjälpa folk gå ner i vikt.

    Vi vet ju att LCHF fungerar och det behöver vi inga studier för att veta, kostdoktorn har ju här flera gånger visat på studier plus att vi har ätit så under stenåldern.

    Hur många långtids studier ska vi behöva?

    Nej förpassa Rössner till ett ålderdomshem istället och låt hans åsikter dö ut med honom.

  9. Piltson
    Tombola #57

    "...folkspillror som inuiter..."

    Den kulturarrogans som Stephan Rössner här uttryckte borde diskvalificera honom från deltagande i offentlig diskussion. Och det är en svår belastning för Läkartidningen att något sådant släpptes igenom.

    Det var inte första gången han använde det. En mera utförlig kommentar hade vi här:

    http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/03/bibelns-folk-n-stan-oskyldi...

  10. Piltson
    Tombola #57

    Den som orkar fram till kommentarerna under den text du länkade till uppfattar hur Rössner numera uppfattas av sina kolleger.

  11. Piltson
    Helene #54

    Slutklämmen i den text du länkar till:

    "...anledning att satsa på behandling av barnfetma..."

    Jo, det kan man hålla med om. Men ett par av de författare som anges under texten, framför allt då Marcus, har tydligt visat att de inte har någon varaktigt fungerande metod.

    En metod som däremot fungerar är kolhydratrestriktion. Wolfgang Lutz i Österrike höll på i fyrtio år och sade sig ALDRIG HA MISSLYCKATS med ett överviktigt barn som han fått hand om före puberteten.

    Med äldre var det inte fullt så entydigt, sannolikt för att de hunnit få sitt hormonsystem skadat genom onaturlig "bantning".

    Rössner såg jag inte bland författarna.

  12. Hanna Tolander
    Att inte Rössner skäms!
    Hans text är full av hån och felaktigheter. Har de ingen redaktion på LT? Att släppa igenom en så oseriös "recension"!

    Bara ett exempel: Han ifrågasätter att Atkins dog av en fallskada genom att skriva (i april!), när ett sök på nätet omedelbart avslöjar att själva olyckan inträffade dagen efter en stor snöstorm.

    Men framför allt - tonen!

    Svar: #64, #68
  13. Johnny L
    "Energi in energi ut" ...? Hur mycket energi finns det i en hink med diesel? Frågan är ju vad kroppen gör med energin som man petar i sig.
    Av kolhydrater lagras det fett, av fett blir du mätt och överäter inte.
    Av en hink diesel kan du kanske hinna känna en mättnad innan du förmodligen dör...

    Det som är intressant är ju vad som händer i kroppen beroende på vad du äter. Allt innehåller ju någon form av energi som exemplet ovan visar.

    Påståendet att man blir tjock av fett har ju samma värde som att man skulle bli grön av grönsaker.

    Jag hoppas också på en videoupptagning av debatten!
    -Kom igen Eenfeldt, kör ner de mossiga gamla (?) råden i halsen på Rössner!
    Ha en bra dag :)

  14. Hanna Tolander
    Jag kollade faktiskt för att se att jag inte hade fel, och jodå - snöstormen 2003 finns att hitta på nätet om man bryr sig.
    http://edition.cnn.com/2003/WEATHER/04/07/newyork.snow/
  15. Fredrik
    Det skulle vara intressant att höra vilken metod publiken tror skulle ge bäst utfall både på kort och lång sikt avseende kroppsvikt och hälsa:

    - En dagsranson om 1500 kcal hallonbåtar
    - En dagsranson om 1500 kcal kött, grönsaker och fet sås

    Någon som vågar slå vad om vilken metod som vinner :-)

  16. Bertil Lind
    Helene,
    jag hittar inte Rössners namn men väl Claude Marcus', har du kanske blandat ihop de gamla parhästarna? ;-)
  17. Gustav
    Skulle vara intressant att höra hur Rössner förklarar alla år av massivt misslyckande ! Men det är väl fel på dom han försökt " hjälpa " förstås .. dom gjorde inte som han sa !
  18. Gustav
    Atkins var inte överviktig när han lades in efter olyckan , men blev av " behandlingen " !
  19. Max mustermann
    @Fredrik
    "Det skulle vara intressant att höra vilken metod publiken tror skulle ge bäst utfall både på kort och lång sikt avseende kroppsvikt och hälsa:
    - En dagsranson om 1500 kcal hallonbåtar
    - En dagsranson om 1500 kcal kött, grönsaker och fet sås"

    Där har alla samma åsikt så det skulle inte vara vidare intressant.

    Svar: #70, #72
  20. Gustav
    Nej, ingen tror nog att hallonbåts metoden skulle vara bra .. inte ens Rössner ! Men han lär alltid få leva med att han sa att det skulle gå lika bra att banta på ! Vilket ingen tror eller ?
    Svar: #73
  21. Max Mustermann
    @Gustav
    Ja det var ett synnerligen korkat uttalande om han sagt så.
  22. Fredrik
    Nu har ju Rössner sagt att att man kan gå ner i vikt genom att äta bara hallonbåtar så länge man håller sig på kaloriunderskott. Vilket man givetvis kan men hur länge! En dag eller två?

    För egen del har jag ett väldigt okomplicerat förhållande till min LCHF; jag behöver inga vetenskapliga förklaringar, minskat sötsug och ökad mättnad räcker och jag kan leva med den kosten i vardagen. Jag har tappat allt sötsug och jag håller mig mätt och belåten trots att kaloriintaget under en dag lätt går under beräknad Active Metabolic Rate.

    För mig har det aldrig fungerat med någon annan kosthållning mer än korta perioder och de har varit plågsamma och i slutändan kontraproduktiva.

    Svar: #74
  23. YAT
    Om du nu ska uttala dej om vad andra har sagt/hävdat/påstått så se åtminstone till att du återger citat och citerar korrekt, helst då med länk eller källangivelse till var du hämtar informationen ifrån. Det blir lite pinsamt annars.

    Det går bra att banta på hallonbåtar - precis som det går att banta på vilken mat som helst, så länge man äter tillräckligt lite av den. Den som bantar på hallonbåtar kommer att känna sig sugen, förstoppad, förbannad och hungrig - så det är ingen bra bantningsmetod, men äter man bara tillräckligt få, så går man ned i vikt.

    (Gå ned i vikt med Stephan Rössner, ICA förlag 1993)

    Alltså en helt annan version än det du påstod. Men det verkliga citatet var väl inte en tillräcklig känga åt Rössner så du skarvade lite, eller?

    Svar: #76, #78
  24. YAT

    Nu har ju Rössner sagt att att man kan gå ner i vikt genom att äta bara hallonbåtar så länge man håller sig på kaloriunderskott. Vilket man givetvis kan men hur länge! En dag eller två?

    Tja, drygt 12 kilo på 10 veckor blev det för denne man i alla fall.

    http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/11/08/twinkie.diet.professor/index...

    Svar: #75, #77
  25. Gustav
    Jamen han själv har ju sagt att detta är ett massivt misslyckande så vad är ditt påstående ? Vi vet ju att du tror att du kan äta vad du vill så länge du är i" kaloriunderskott " som >Rössner säger .. visar ju på hur lite du vet om verkligheten ! Ja man kan gå ner på det men .. hur varaktigt ? Du är ju enbart fånig om du påstår att detta är verklig t och varaktigt , men så är det ju med er som ser enbart kartan och inte verkligheten.
    Så jag tar det som du håller med Rössner om att hallonbåtar är helt ok bara det är lite kalorier ?
    Du gör dig bara löjlig nu Yat ! Märk ord gör det du .. andemeningen har du ju tydligen ingen aning om ...
  26. Gustav
    Ja ursäkta för er Gudiolundersåtar måste det vara källhänvisning , men jag kan ge det nu.. bara hörsägen ! Visar ju hur nördig och verklighets och frånvänd du är Yat .. Jag föreslår att du testar med hallonbåtar ! Herregud.... maken till ...
  27. Gustav
    Och vad fel hade jag ? Du är så bortgjord nu YAT .. vad är fel i mitt påstående ? Han sa ju precis som jag sa.. det går bra att banta på .. så vad menar du ? Fråga Gudde du .. och kom tillbaks ...
  28. Sohlis
    YAT:
    "Om du nu ska uttala dej om vad andra har sagt/hävdat/påstått så se åtminstone till att du återger citat och citerar korrekt, Det blir lite pinsamt annars."

    Gustav:
    "Nej, ingen tror nog att hallonbåts metoden skulle vara bra .. inte ens Rössner ! Men han lär alltid få leva med att han sa att det skulle gå lika bra att banta på !"

    Rössner:
    "Det går bra att banta på hallonbåtar - precis som det går att banta på vilken mat som helst, så länge man äter tillräckligt lite av den. Den som bantar på hallonbåtar kommer att känna sig sugen, förstoppad, förbannad och hungrig - så det är ingen bra bantningsmetod, men äter man bara tillräckligt få, så går man ned i vikt."

    På vilket sätt är det här två helt olika versioner?

    Visst kan det bli lite pinsamt när man inte citerar korrekt...

  29. Piltson
    Var finns förklaringen till att svenska människor så ofta inte kan samtala om ett ämne utan att till sist släppa ämnet och börja djävlas med varandra? Så går det inte till i andra länder där jag har bott.
    Svar: #80
  30. Lennart N.

    Var finns förklaringen till att svenska människor så ofta inte kan samtala om ett ämne utan att till sist släppa ämnet och börja djävlas med varandra? Så går det inte till i andra länder där jag har bott.

    Ja, det är ett märkligt fenomen? Brukar själv sluta läsa tråden efter ca 30 kommentarer. Därefter är det mest meningslös pajkastning. Möjligtvis kikar jag lite på de sista kommentarerna i en lång tråd som t.ex. idag.

  31. Nisse
    Doc. Väntar med spänning på rapport från mötet med Rössner. Eller var det nån som fick kalla fötter och lämnade återbud?
  32. Ann Kristin
    Jag vill hävda att svenskar inte är värre än andra. Det finns t o m införlivat i Oxford's English Dictionary:

    Godwin's law (also known as Godwin's Rule of Nazi Analogies or Godwin's Law of Nazi Analogies[1][2]) is an assertion made by Mike Godwin in 1990[2] that has become an Internet adage. It states: "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."[2][3] In other words, Godwin said that, given enough time, in any online discussion—regardless of topic or scope—someone inevitably makes a comparison to Hitler or the Nazis.

    Although in one of its early forms Godwin's law referred specifically to Usenet newsgroup discussions,[4] the law is now often applied to any threaded online discussion, such as forums, chat rooms and blog comment threads, and has been invoked for the inappropriate use of Nazi analogies in articles or speeches.[5] The law is sometimes invoked, as a rule, to mark the end of a discussion when a Nazi analogy is made, with the writer who made the analogy being considered to have lost the argument.

    In 2012, "Godwin's Law" became an entry in the third edition of the Oxford English Dictionary.[6]

    Nu dyker inte Hitleranalogier upp här, men väl andra ;)

    Jag vistas på en del såväl engelskspråkiga forum, som italienska och franska dylika, och nog är det samma sak där. Trådar virrar ut i trassel, och säger man att man är svensk brukar jag få höra att vi ärsocialister och tar livet av oss stup i kvarten.

    Mänskligheten är varken trevlig eller allmänbildad, i stort sett. I skydd av anonymiteten får man se människans verkliga natur.

  33. Piltson
    Tack Ann Kristin, riktigt kul. Godwin hade jag aldrig hört talas om!
  34. balix
    Martin, hoppas du inte är för trött för att ta till dig detta ;)

    Termodynamikens andra huvudsats gäller endast slutna system, men den handlar om entropi, inte energi, och är inte relevant i detta sammanhang.

    Termodynamikens första huvudsats gäller allmänt, inte bara slutna system. Den säger att energi inte kan skapas eller förstöras, utan bara ändra form. Den är i högsta grad tillämpbar på människan.

    Energi in är förhållandevis enkelt. Det är huvudsakligen kemisk energi från maten.

    Energi ut är värre. Det är mekanisk energi, utstrålad/bortledd värme, ångbildningsvärme, och energi som bortförs genom bl a avföring, och kanske något mer som jag inte kommer på just nu.

    Mellanskillnaden måste - måste! - tas upp / tas ifrån kroppen. Det kan handla om ändring av kroppstemperatur, uppbyggnad / destruktion av fettceller, muskelceller, blodceller, bakterier, och en massa andra strukturer, och vad mer det nu kan vara.

    Du har i alla fall rätt i att det inte är lätt att få grepp om alla posterna.

  35. b-m nyberg
    Måste jag ange personnummer för att se dig i Karlstad 25/9? Jag är inte kund i Swedbank och tycker inte att de har med mitt personnummer att göra.

    Mvh B-M

1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg