Förakt mot feta i Läkartidningen

f15ff5d3-7d68-4255-b9fd-677f56bc0c0c

En välkänd bantarprofessor skriver om problemen med fetma i sista numret av Läkartidningen:

Läkartidningen: Kalorier kostar

Jag kan inte se något nytänkande eller förslag på nya åtgärder. Tonen är uppgiven, fetma sägs vara svår att bota när den väl uppstått. Trots detta saknas ödmjukhet inför faktumet att dagens fett- och kalorisnåla kostråd fungerar uselt. De är sämst i test i över ett dussin nya studier av högsta klass.

Istället för nytänkande skjuts ansvaret över till andra: de feta. Dessa feta människor har vissa saker gemensamt enligt artikeln. De:

  • ”förstår [inte] sitt eget bästa”
  • ”medför kostnader även för andra”
  • ”överskattar sin kontrollförmåga men [kan ändå inte] ta till sig den information som trots allt finns för att möjliggöra nyttigare livsstilsval”
  • ”utnyttjar vårdapparaten mer än normalviktiga, i alla avseenden.”
  • ”belastar samhället”
  • ”saknar självkontroll”
  • är vanliga ”framför allt i de lågutbildade samhällsklasserna.”

Skrämmande

Ovanstående fördomar mot feta är extremt vanliga i dagens samhälle. Men de antyder ett förakt mot feta människor som är skrämmande att läsa i Läkartidningen.

När våra åtgärder mot fetmaepidemin har misslyckats totalt i decennier, när ny forskning visar en bättre väg, då är det hög tid för nytänkande. Det räcker inte att vi läkare bara skyller ifrån oss på de drabbade.

Mer

Allt om viktnedgång

Banta med förolämpningar

1 2

104 kommentarer

  1. Bustas
    Saskia Bengtssons kommentar i Läkartidningen är sund.
  2. Samuel
    Tycker du borde formulera ett svar till denna artikel. Vet inte om de vill trycka något svar? Om läkartidningen nu vill gå den officiella linjens väg brukar man inte uppmuntra till ifrågasättande.?
  3. Asta
    Ja, sjuka som uppsöker sjukvård kostar. Det borde vara ett incitament på att ta de subtila (?!) signaler som borde nått även dessa experter om att allt kan fungera tvärt om mot vad de envist påtalar. Om de istället kunde vara lite vidsynta och hävda att LCHF ska utvärderas och att metoden kanske fungerar för några skulle nog fler våga prova. Jag tror att MÅNGA fler skulle prova om de kände att dessa experter var mer öppna. Och då skulle de få vara med och hjälpa revolutionen istället för att senare se sig själv sittandes med skägget i brevlådan. Det är lätt att byta åsikt! "Förut sa jag så där, men då hade jag fel!" inte sparkar någon på en så modig person?
  4. "...[kan ändå inte] ta till sig den information som trots allt finns..."

    Lite ironiskt blir det ju när Rössner här skriver om sig själv.

  5. Andreas Persson
    Jag håller med Samuel. Det skulle vara bra med en artikel av dig i läkartidningen angående Rössners artikel samt även angående evidensen för lågkolhydratkost när det gäller viktnedgång.
  6. konsument
    Det är lätt att kräva självinsikt av andra, men hur står det till med den egna självinsikten Stefan Rössner?

    Borde inte du Stefan reflektera över de kostråd du förespråkat under den tid som fetmaepidemin spritt sig i stället för att lägga sten på börda för de som har en svår situation ;) Den enda lösning du ser är fetmaoperationer.

    Du drog dig inte heller för att föraktfullt trampa på Annika Dahlqvists kostrekommendatoner, som gav resultat både för diabetiker/överviktiga. Som intresserad konsument är man knappast imponerad av det ointresse/förakt som finns för läkare och patienter som lyckats komma tillrätta med den problematik som många kostexperter står hjälplösa inför. Även Eva Kullenberg skyller på den som blir sjuk av nuvarande kostråd!

    Tur att vi har Andreas och Annika!

  7. Rössners värsta formulering i artikeln är väl ändå:
    "Ett annat skäl till samhälleligt ingripande är så kallad paternalistisk altruism; insatser krävs eftersom de drabbade inte förstår sitt eget bästa om de inte får hjälp."

    Med denna sentens ikläder sig Rössner rollen som den heliga "pater" (fadern) som ska tala om för populaset vad de själva inte begriper.

    Detta skrivs till en befolkning som tillhör världens mest utbildade. De "lågutbildade samhällsklasserna" som Rössner beskriver är mycket mer välutbildade idag än de var för 50 eller 100 år sedan och det gäller i synnerhet för de yngre generationerna som han är mest orolig för.

    Fetma kan inte utbildas bort så länge utbildningen i hemkunskapen består i att vi ska äta mer bröd till alla måltider och gärna ett glas apelsinjuice till frukost...samt att det är OK att inta upp till 10 % av energibehovet från tillsatt socker.

  8. Konsten att lära drabbade att förstå sitt eget bästa kom till uttryck i Rössners lärobok "Fetma" (Studentlitteratur 2007). Där lanserades "stödsamtal" som en metod att ge dem moralisk uppbackning.

    Det har att göra med ett alla medarbetare i boken ville se det hela som ett psykologiskt problem, även den endokrinolog som deltog. Rössners professur var ju också betitlad beteendeforskning. Vi skrev om detta här:

    http://www.newsmill.se/node/11167%23comment-88615

  9. Ove
    Jag håller på inget sätt med Rössner, men visst är det ändå så att överviktiga äter mer än vad de behöver för sin överlevnad. Dessutom äts det betydliga mängder raffinerade kolhydrater.
    Så var det iaf för mig. Hade jag enbart ätit normala mängder i från den föråldrade kostcirkeln så hade de 20kg jag hade extra inte uppkommit.
  10. Vore inte det bästa att man, när man ändå är där och fimpar magsäcken, också passar på att sterilisera tjockisen? Det är ju ett känt faktum att tjockishet ofta förs vidare från föräldrar till barn och vi vill ju inte ha ett "undermåligt folkmaterial", som det hette en gång.

    (Ja, jag vet - Goodwins lag. Skyldig! :oops:)

  11. Annika
    Vi som är feta är den perfekta syndabocken just nu! Alla samhällets problem och kostnader kan härledas till oss och därmed kan diverse "experter" två sina händer och i förlängningen kanske någon vilsekommen politiker lagstiftar emot oss. Ungefär som man förr gjorde mot homosexuella och mentalsjuka..

    Tjockisar, upp till kamp mot förtalet!

  12. KickAnn
    Jättebra att du tar upp detta Andreas.

    Rössners fula påhopp avslöjar hans skrämmande synsätt på de överviktiga som dessvärre inte är ovanligt i vårt samhälle.

    Ännu mer skrämmande att Läkartidningen sprider dessa fördomar utan att blinka. En replik behövs!

  13. Majoren
    Håller med flera föregående kommentarer.
    Denna artikel berättar mer om Rössner själv än om fetmaproblemet.
    Det är inte konstigt att överviktsenheten på Karolinska misslyckats med en sådan ledstjärna.
  14. Jon Jonssom
    DIOS (nya alternativa diabetesföreningen) tycker jag kom med ett bra förslag för ett par veckor sedan.

    De vill att staten finansierar oberoende studier där man jämför GI, Lchf, medelhavskost och Livsmedelsverkets tallriksmodellen.
    http://www.lchf.se/Bloggar/Blogg/tabid/83/EntryId/8081/Pressmeddeland...

    Då skulle vi få ett svar på om vi ska klaga på samhällets kostråd eller på dem som tillämpar dem.

  15. Iofs är det ingen hemlighet att fetma rymmer en klasskomponent. Underklassen är i genomsnitt fetare än medel- och överklassen. Anledningen är förstås att underklassen äter billigare och mer fettbildande mat och lever ett mindre rörligt liv på många sätt. Detta är särskilt uppenbart i USA - med världens fetaste befolkning.
  16. Zenbra
    Att han får lov att skriva på det sättet begriper inte jag. Känslan var stark av att ha flyttats tillbaka till Hitlers tid med utrensning av vissa grupper. :(
    Saskia Bengtssons svar speglade en del av vad jag kände när jag läste det.

    Får man verkligen skriva vad som helst utan kontroll i en läkartidning?
    Verkligen tråkigt att läsa sådan smörja av en man som har så hög utbildning och arbetat så många år som Rössner. :(
    Nyttjar alls inget till att ha hög utbildning om man inte vill ta av skygglapparna och vidga sitt perspektiv.

  17. Samuel
    Ove:

    Allt Rössner står för är att en positiv energibalans ger viktuppgång och att det kvittar hur man upprätthåller energibalansen. Hallonbåtar tycker han exempelvis är ett bra sätt att banta(brukar han ju jämföra med lågkolhydratskost). Problemet är att han visar totalt ointresse för att undersöka vad som gör att energibalansen sköter sig själv. Han är helt nerkörd i att det kvittar vad vi äter, bara vi räknar hur mycket vi äter. Sundare hade ju varit att tänka: Vad kan man äta utan att vara hungrig, för att hålla vikten(eller gå ner i vikt)?
    Men han har ett totalt ointresse av sådan forskning.

    Sen älskar han ju idén om att det är bara att äta lite mindre och springa lite mer så går man ner i vikt. Vilket är en så grov förenkling som man endast kan komma fram till om man har snöat in sig totalt i kalorier och inte förstår att det är mer avancerat än så.

    Jag hade köpt kaloriräkningen som svaret på problemet om:

    1. Vi hade haft en kalorimätare i magen som sänder kaloriintaget till ett armbandsur så vi lätt kan titta på intaget.

    2. Om varenda muskel, organ, osv redovisar sin användning till ett annat armbandsur.

    3. Om allting vi åt bröts ner i en minsta del som heter kalori och fungerar likadant oavsett var den kommer ifrån .

    4. Om människan var en bilmotor istället för en levande varelse.

  18. Jerker
    När jag städade en bokhylla för nåt år sen så hittade jag en bok av Rössner, Bantning för män, eller nåt sånt. Först lade jag den i loppiskassen, men sen ångrade jag mig och kastade den i pappersåtervinningen. För att försäkra mig om att den inte skulle återanvändas så rev jag också sönder den först! :-D
  19. us
    Rössner menar tydligen att fetma kostar för mycket. Samtidigt säger han att fetman förkortar livet med 8-10 år, vilket väl om det är sant borde betyda att feta personer kostar mindre - åtminstone de sista 8-10 åren då de redan är döda. Kostnaderna kanske jämnar ut sig m.a.o.
  20. Annika
    #19 Tack för dagens bästa kommentar!
  21. japp
    Hur kommer det sig att SBU rapporten kom fram till detta? kan fett påverka HBa1c??

    SBU: "Strikt lågfettkost sänker HbA1c och kroppsvikt mer än måttlig lågfettkost hos personer med diabetes, på 12–14 månaders sikt (måttligt starkt vetenskapligt underlag )."

  22. jon
    I recentionen av matrevolutionen avslutar Rössner som bekant med

    "Kvar står den briljanta konklusionen: Ät mindre, spring mera! Det är bara att hoppas att det kan komma tillräckligt bra, entydig, stringent vetenskaplig forskning, som klargör dessa viktiga frågor. "

    Det sammanfattar, tycker jag, hans entydiga ståndpunk i frågan. Det är inte inställningen som är felaktig, vi måste bara vänta tills detta även blir en vetenskaplig sanning. Sen kanske väntan blir lång. Dock kanske evolutionen kan komma och hjälpa frågan lite, på si så där en 100 000 år kanske??

  23. japp
    Varför ska man kolla njurfunktion vid lågkolhydratkost enligt SBU?

    "Hos de personer med diabetes som själva väljer att gå över till lågkolhydratkost
    förfaller det motiverat att följa blodfettsnivåer och njurfunktion
    med särskild omsorg."

  24. Professor Göran
    Usch!

    Tankarna går till de 'övermänniskoideal' med 'bättre och sämre' människor som man satte i system i Tyskland på trettiotalet med en hel del läkares benägna bistånd. Den ruskiga parallellen är ju att lösningen på att det fanns 'sämre människor' då blev att man låste in dessa i koncentrationsläger.

    Att LCHF fungerar för att man tar bort orsaken till att man blir fet, dvs. man tar bort kolhydraterna som driver insulin som driver leptinresistens, och detta utan att man låser in människor och med tvång hindrar dem att äta fler kalorier verkar inte ens finnas i Rössners värld där feta människor helt enkelt har sämre karaktär än 'vi andra'.

    Perspektiv på detta får man om man tar sig tid och tittar på Professor Lustigs föreläsning på AHS som Doc. länkat till.

    http://www.kostdoktorn.se/fetma-och-problemet-med-socker#comments

  25. jon
    En sak som fick mig att haja till var "Vetenskapsnyheterna" i fredags. Man har tittat på hälsoläget hos dem som drabbades av svältkatastrofen i Biafra för 40 år sedan.

    "Mikael Norman har studerat hälsan hos personer som var foster eller spädbarn under svälten i Biafra i slutet på 1960-talet. Han fann att de som hade svultit löpte en klart ökad risk, att nu 40 år senare, drabbas av bland annat högt blodtryck, diabetes och övervikt."

    http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=406&grupp=...

    MAn har i musstudier sett att dräktiga möss som svälter föder feta, sjukare ungar. Detta står beskrivet i boken "Sjukast överlever"

    http://www.bokus.com/cgi-bin/product_search.cgi?search_word=sjukast+%...

    Min fundering är om dagens epedemi rent av kan ha något YTTERLIGARE samband med den morderna industrimaten? Kan det vara så att maten har inneburit en näringsbrist i fosterstadiet som har gjort oss än mer predestinerade för att drabbas av fetma, diabetes och högt blodtryck??

  26. Sussie
    us 19
    Kul! Jag jobbar på bibliotek och tänkte samma sak när vi gallrade bland äldre böcker. Jag ställde alla på en hylla för att sälja till låntagarna för en billig penning men inte Rössners! Den fick soptippen ta hand om.
  27. #23 De förutsätter väl att lågkolhydratkost innebär stora mängder protein. Och det gör det ju onekligen för en del.
  28. Tack för det, Sussie, fast hos oss står de kvar på en speciall skamhylla. Lade du märke till att de flesta var utgivna av Brombergs förlag? Bokförlag som ger ut samhällsskadliga böcker förtjänar kanske också att bli uthängda.
  29. Gunnar Grahn
    Det största förakt mot människor som uppvisats står enligt mig LCHF-förespråkaren och läkaren Christer Enkvist för. I en insändare i NWT förra hösten konstaterade han " man kan inte annat än le lite sorglustigt åt alla småmulliga människor som joggar i tron att de ska gå ned i vikt".
    Att som läkare uttala sig på det viset, är det ok?! Intressant att höra vad kostdoktorn anser om det. Många jag talade med var både ledsna och förbannade och ifrågasatta med all rätt om personen i fråga verkligen var läkare, vilket dock tyvärr är fallet.
  30. Annika
    #29.
    Det är ingen ovanlig attityd att mötas av om man är fet och rör på sig. Allt från föraktfulla blickar och ovänliga knuffar från smärta smala motionärer till öppet hån från barn och ungdomar. Allt är tillåtet mot samhällets legitima mobbingoffer, de som är feta!
    Som tjockis försöker man allt, inklusive att röra på sig. Aktiviteten kan ju knappast vara av ondo trots att den inte hjälper till att minska ens vikt. För min del hjälper motion till att stabilisera min aptit och humör vilket ger betydliga effekter på livskvaliteten!
  31. Gunnar,
    Jag tror inte det var illa menat. Detta uttalande antyder ju ingen brist på självdisciplin hos överviktiga, tvärtom. Problemet är snarare dagens ovetenskapliga råd där motion framställs som en effektiv lösning på fetmaproblem, trots liten eller obefintlig effekt i interventionsstudier.

    Joggande må vara positivt i lagom mängd men effekten på vikten är nog i de flesta fall marginell.

  32. Hälsofrälst
    #9 Boken "Hjärnkoll på vikten" av Martin Ingvar och Gunilla Eldh föklarar väldigt bra varför vissa människor har lättare att gå upp i vikt än andra. Jag köpte boken nyligen och har läst halva ungefär. Det märks att de som skrivit boken har djupa kunskaper i ämnet vilket gör att det går att lära sig något även om man själv är rätt intresserad av dessa frågor sedan länge. Författarna är inte rädda för att beskriva t ex hormoner med namn som man aldrig har hört talas om tidigare på ett lättfattligt sätt. Detta gör boken spännande!!
  33. Gullsan
    Genom att rekommendera fettsnålt och lightprodukter så har Stefan Rössner bl andra medverkat till att fetman har brett ut sig. När det gäller ungdomar så ser man vad som finns på bandet i affärerna, det är godis, chips, cocoa cola och annat som innehåller mycket snabba kolhydrater. Inte alls konstigt att figuren ser ut som den gör. Jag har de senare åren lagt märke till hur mycket större bukfetma unga tjejer har idag mot när jag var ung, tror att det har med kosten att göra. Med en dåres envishet så kommer Stefan Rössner aldrig att erkänna att han haft fel, tänk på alla pengar han har tjänat genom sina bantarbilagor i tidningarna. Det bästa vi kan göra som äter enligt lchf är att fortsätta med att informera om kosten och hur vi äter för att må så bra. Fler och fler har anammat detta tack o lov, det ser vi ju inte minst i mejerihyllorna i butikerna. Kostdoktorn m flera får också bra genomslag i media. Jag tycker det är fruktansvärt med en sådan människorsyn, det är bristen på rätt information som har lett till detta. Skulle gärna se att det blir högre skatt på socker och godis framförallt, men även på mjöl och potatis - ops:). Tror inte det spelar någon roll om det är arbetare eller högutbildade, vi kan ju bara se på rökningen, det var de besuttna som började, för arbetarna hade inte råd att röka, de började senare när de började få det bättre. Stressen och snabbmaten spelar nog också roll och inte vilken socialklass man tillhör.
  34. W
    #7

    Du låter precis som Mattias Svensson. Hade jag inte förväntat mig av en sosse.

  35. myran
    Man borde forska mer på missbruksbeteendet. Det finns människor som aldrig skulle ta en kaka eller chokladbit extra (min syster) medan andra aldrig kan sluta förrän det är tomt i alla påsar och paket( som jag). Min syster föraktar feta, kan inte förstå varför de äter för mycket- när det är "bara att låta bli". Själv har jag kämpat ett helt liv mot mitt socker-ätsug. Jojo bantat.Som tur är så har jag inte hamnat i spelberoende eller alkoholism.'
    Men varför blir en del människor som de blir.
  36. Anders S
    Det är inte patienterna som kostar. De kostar ingenting. De är nästan gratis!

    Det är likgiltiga, dryga, ointresserade personer som saknat incitament till att söka ny kunskap eller att vidareutbilda sig som kostar. Speciellt om de är överbetalda och jobbar inom vården eller landstingsadministrationen. Då kostar de väldigt mycket, både pengar och ohälsa.

    Över 100.000 skadade och 3000 döda per år på svenska sjukhus av skador som orsakats av vården, oräknat alla som fått fel råd om kost, enligt Socialstyrelsen:

    http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/8780/2...

    Har någon beräknat hur många som möter en för tidig död, är sjuka eller fått komplikationer på grund felaktiga kostråd, t.ex. diabeteskomplikationer?

  37. Samuel
    Myran: Man är väl ganska säkra på att socker är beroendeframkallande och det är ju där det roliga ligger i kostråden. Ät mer av det beroendeframkallande och sedan har man dålig karaktär som inte kan äta en mindre mängd.

    Fett är det bästa man kan äta. Inget beroende och man blir mätt och glad.

  38. Morgengry
    Fyfan vilket människosyn!

    #10 hemul, kanske det bästa förslag EVER, stympa bort alla fortplantningsorgan samtidigt som man stympar bort magen. PERFEKT, då kanske de självgoda smala äntligen kan slippa se os feta överallt, vi är ju såååå äckliga och koster såååå mycket för samhället.
    Vilken tur att vi dör 8-10 år i förtid.

  39. us
    #37 Jag vill nog hävda att man kan vara generellt matberoende, oavsett om maten innehåller mest kolhydrater eller fett. Sån är i alla fall jag. Mat är gott och det är trevligt att ha något att tugga på, t.ex. då man råkar ha satt sig framför TVn och försöker kompensera det mediets tomhet med något väsentligt. Fet mat är ju till och med godare än sockerstinn sådan.
  40. JAUS
    #10 Hemul, Godwins lag gäller endast om det inte är relevant att dra paralleller till nazisterna. Jag tycker faktiskt att det är tillräckligt relevant att nämna dem i den här tråden eftersom nazisterna också hade fördomar och förakt mot olika minoriteter.

    Vissa tycker det är tryggt att ha en minoritet att skylla allting på, istället för att ta reda på hur saker och ting verkligen ligger till.

  41. Samuel
    #39

    Vad jag har förstått så är inte fett beroendeframkallande, dvs man har inget sug efter fett och man behöver inte avgiftas om sänker fettmängden i maten. Men visst, jag öppnar alltid möjligheten för att jag har fel. Dock verkar det orimligt att fett är beroendeframkallande, då hade nog LCHF misslyckats katastrofalt.

    Socker är iallafall beroendeframkallande:) och det ganska kraftigt, käkat en del kolhydrater i veckan med en väldig huvudvärk som följd. Förstår inte vad man ska på det o göra ;P

  42. Goran van Den Buske
    Vi har en stadig grupp (förmodligen naturligt smala eller pseudoskeptiker) s k lchf;are som anser vi bör förtära betydligt mer kolisar och frukt - samtidigt som vi räknar kalorier och rör oss mer. Var exakt ligger skillnaden i förhållande till Rössner o Co?
  43. Samuel
    #42

    Skiljer väl sig två punkter.

    1. Rössner är extremt fettskrämd och är övertygad om att fett gör dig fet för att där är fler kalorier per gram.

    2. LCHF:are som vill vara lite mer liberala vill främst öka stärkelsedelen med rotfrukter, potatis osv. Rössner tycker hallonbåtar fungerar, bara man äter tillräckligt lite.

    Förstår inte hur man kan göra sådana uttalanden och sen vilja ha en sockerskatt.

  44. Vi bör i alla sammanhang lyssna på de överviktiga själva. De har, precis som alla andra sjukdomsdiagnoser, en egen patientförening - Överviktigas riksförbund. Så här skriver man på sin hemsida:

    "Vi säger att vi känner oss friska och mår bra oberoende av storlek. Grundläggande är att slippa stressen att vi måste gå ner i vikt till varje pris. Forskning visar, tvärtemot
    traditionella antaganden, att om man börjar med en god hälsa så kanske en bieffekt
    blir en mindre storlek. Men när viktminskning är huvudsyftet, kan effekten istället bli
    sämre hälsa."

    Det gäller således att tycka om sig själv, oavsett hur man ser ut.

    ÖR skulle sannolikt betrakta det som en förolämpning om någon av våra mest kända LCHF-förespråkare skulle erbjuda sig att komma och föreläsa för föreningens medlemmar.

  45. us
    #41 Förstår inte heller vad jag skulle på sockret att göra under alla dessa år innan jag upptäckte LCHF. Jag var, trots det stora sockerintaget, inte sockerberoende. Jag hade inga som helst problem att sluta med kolhydrater och socker.

    Tror inte att jag är fettberoende nu heller. Det är nog så enkelt att jag är beroende av något gott att tugga på ;) Det är den goda smaken jag är sugen på, oavsett vad den innehåller. Jag tror att det är en ovana mer än ett beroende.

    Jag säger inte emot dig vad gäller fettets avsaknad av beroendeframkallande karaktär. Jag menar bara att man kan vara sugen på goda saker utan att vara särskilt beroende i den mening detta begrepp vanligen används i detta forum. Hm - jag kanske ska börja suga på tummen i stället, på gamla dar ;)

  46. Goran van Den Buske
    Tack Samuel#43: Tror inte Rössner "på riktigt" menade att vi skulle banta med hallonbåtar. Var nog mer för ironisera över alla alternativa bantningsdieter och, i hans ögon, skumma kostinriktningar. Det han lyckades bäst med var skjuta sig själv i foten och dra löjets skimmer över sin egen person. Detta förflugna uttalandet har kostat honom fett - men kanske bara i våra ögon?
  47. Martha
    Hemsk artkikel...
    Men jag förstår inte riktigt vad utmärkta BBC serien av Jane Austen's Stolthet och fördom har med Rössners artikel att göra?
  48. Titeln. ;-)
  49. Goran van Den Buske
    Martha: Kan det vara så "stolthet och fördomar" genomsyrar berörda etablissemanget OCH allmänhetens syn, alt. förhållningsätt till fetma?
  50. # 34
    Tja, det finns värre saker än att i någon diskussion hamna på samma sida som Mattias Svensson. Min sossiga övertygelse handlar om frihet, bl a just genom satsningar på bred utbildning till alla. Inte om paternalism där professorer som Rössner ska överta rollen av kyrkans män från tidigare århundraden.
1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg