Fem dar kvar, 267 anmälda och fyra vinnare
25 augusti 2009 av Dr Andreas Eenfeldt
i Föreläsningar
i Föreläsningar 
På söndag eftermiddag kan du höra mer om LCHF i universitetets stora aula i Karlstad. Igår var redan 267 anmälda. Men det finns plats för några till om du vill komma!
Här är vinnarna i förra veckans tävling:
Tävlingen
De som hjälpt till med reklam fick vara med i dragningen om fyra extrabiljetter.
Här är vinnarna av varsin extrabiljett:
- Peter Andersson
- Britt-Marie Flacking
- Monica Widén
- Erika Östberg
(ni får idag varsitt mail om biljetten)
Söndag 30/8 kl 15 – 19
Läs mer om trippelföreläsningen
Biljett kan bokas här:
Fler föreläsningar i höst: Stockholm 3/10, Göteborg 21/10.
Now, a study led by a scientific team at Beth Israel Deaconess Medical Center (BIDMC) provides some of the first data on this subject, demonstrating that mice placed on a 12-week low carbohydrate/high-protein diet showed a significant increase in atherosclerosis, a buildup of plaque in the heart's arteries and a leading cause of heart attack and stroke. The findings also showed that the diet led to an impaired ability to form new blood vessels in tissues deprived of blood flow, as might occur during a heart attack.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-08/bidm-ldl082109.php
Det är därför vi inte förespråkar en ökning av andelen protein i kosten utan i stället en ökning av andelen fett.
Frågan är om det säger något intressant om människor och hjärtsjukdom.
"low-carb/high-protein diet (12 percent carbohydrate; 43 percent fat; 45 percent protein; and 0.15 percent cholesterol"
Lite läskigt att de kunde mäta skillnader redan efter 12 veckor, mellan dessa två dieter. Man får skriva till dem och be om en fjärde grupp: LCHF möss?
måste vara den där 1% skillnad i fettintag ;)
karl
så bra att du berättar det (igen). Fast kanske är det en ledtråd att det står "Jag heter Andreas Eenfeldt och är ST-läkare..." högst upp i högra hörnet på varje sida här.
Och jag har aldrig påstått att jag är färdig specialist: det står "läkare i allmänmedicin" inte "specialistläkare".
Om nu någon är intresserad har jag varit legitimerad läkare i snart sju år.
Men man orkar inte riktigt bry sig om vem som är mest välutbildad när överläkare ändå inte håller med varandra.
Samma sak gäller för övrigt många andra vetenskapsområden. Nationalekonomi är väl mest kännbart. Professorer bråkar och alla måste bilda sig en egen uppfattning. Tänk om folk skulle huka sig helt för allt Anders Borg vill genomföra bara för att han är mest välutbildad nationalekonomi av toppolitikerna.
Vi gleder oss :-)
jag får ta det under övervägande.
Lena,
kul - välkomna!
det oetiska enligt Fredrik är såvitt jag förstår att det står "läkare i allmänmedicin" i annonsen ovan. Eftersom jag bara är läkare, inte färdig specialist, och bara har sysslat med just allmänmedicin i ca fem år efter legitimationen.
Känner mig inte så oetisk i det fallet. Men jag skall som sagt fundera på hur man bäst skriver det.
Ser ingen annan utväg än att försöka glömma allt jag läst på din sida och börja smäcka i mig pasta igen!
Sluta med dvärgalåten.
"Jag heter Andreas Eenfeldt och är ST-läkare i allmänmedicin i Karlstad" är för mig alldeles solklart.
EDIT: Nu fattade jag också vad det gällde... Kan man inte ta bort sitt inlägg efter att det är postat?
Doc: "ST-läkare i allmänmedicin", som du ju också skriver här uppe i högra hörnet, duger väl utmärkt?
Det kan ju vara som inom t.ex. litteratur, de som kan skriver böcker, de som inte kan blir kritiker.
Bästa hälsningar
Mimmi
Det verkar som om ni försvarar Doc just därför att han är Doc. Om det hade varit en annan, för er obekant, läkare hade ni knappast förhållit er likadant.
Så roligt att du är med oss här på Kostdoktorn.se.
Sprid gärna denna sajt till alla dina kollegor.
St- eller specialister.
Jag tycker att vi som brukar träffas här skall glädja oss åt att läkare och övriga kommer hit och lär sig mer om LCHF.
Hoppas att du, Fredrik själv, provar LCHF så att du blir på bättre humör. Ge litet till din pappa och resten av Läkarförbundet också.
Du tramsar om en annons för ett föredrag, Doc skall väl inte behandla patienter där. När det gäller denna blogg så är ju allt formellt rätt.
Doktor är tilltalstitel på person som avlagt läkarexamen (Wikipedia).
Jag ser inte att Andreas byter mot en enda av dessa regler?
Men jag förstår om man har synpunkter på var och en av reglerna då åtminstone jag tycker de är ganska "luddiga" och inbjuder till "misstolkning".
(å andra sidan, hur lätt är det att skriva "regler" som inte kan misstolkas...?)
Exakt vilken eller vilka regler anser Fredrik Viberg och pappa studierektor att Andreas bryter mot?
"Något tvång att alltid ange vilken eller vilka specialistkompetenser man innehar finns inte, men angivande av specialitet är bra konsumentvägledning. Det är fritt att ange samtliga de specialistkompetenser man innehar. Däremot är det förbjudet att använda specialitetsbeteckningar som inte finns upptagna i specialitetsförteckningen (ex Specialitet: Idrottsmedicin) eller ange särskild inriktning eller intresseområde på sådant sätt att det kan förväxlas eller sammanblandas med specialitet."
http://www.slf.se/upload/4416/Marknadsföringsreglerna%20_2009.pdf
Nu är det inte bara jag, utan också förbundsjuristen på Läkarförbundet, som ogillar att Doc kallar sig som han gör. Om ni är intresserade av vidare diskussion föreslår jag att ni tar det direkt med Läkarförbundet, inte med mig.
Jag misstänker att förbundsjuristen svarar på olika sätt beroende på vem som frågar och hur denne formulerar frågan?
Arrangören har verkligen tabbat sig som utformat annonsen med fel titel för Doc.
Dom har också missat titelen för Doktor Annika Dahlqvist, hon ÄR Läkare i allmänmedicin :-D
jag tycker ditt citat tjänar på att inte kapas just innan exemplet de ger:
Det här är också intressant:
ska kunna dokumentera utbildning eller erfarenhet på området."
Betyder det att du får kalla dig Kostdoktorn? ;)
Fredrik:
Jag tror huvudorsaken till att folk reagerar mot din kritik är att få eller ingen sökt sig till Doc med någon illusion om att han är färdig med sin specialistutbildning. Vi känner oss helt enkelt inte särskilt lurade om han kallar sig läkare. Kanske är det ett problem för människor som inte känner till honom sedan tidigare.
Är det verkligen förbundsjuristen som intresserar sig eller är det någon som tipsat honom och ogillar doc och LCHF.
som jag sagt skall jag fundera på saken.
Men Läkarförbundet har nog viktigare saker att syssla med än att diskutera med mig också om ett "otydligt" ord i en annons.
Inte särskilt många har en aning om vad ST-läkare är för nåt. Att Andreas snart är klar med sin ST och kan sätta ordet "specialst" i titeln är inget att bry sig särskilt mycket om.
Andreas gör större nytta än de flesta specialister i allmänmedicin eftersom han bedriver ett dagligt folkbildningsarbete som riktar sig till tusentals människor.
Jag har förståelse för att Andreas blir lite byxis om Fredrik skvallrat för Läkarförbundets jurist om en annons som han inte själv ansvarar för.
Det viktiga för en läkare är inte göra folk friska utan att följa de "riktlinjer" som läkemedelsindustrin kokat ihop tillsammans med betalda opinionleaders.
Alla specialister i allmänmedicin får ursäkta, men jag vet inte om den titeln nödvändigtvis har särskilt hög "imponansfaktor".
Däremot ser jag i och med det fram emot lite större frihet i hur jag utformar mitt framtida arbete.
Hade man i all välmening tyckt att det borde ändras så kan man ta en direktkontakt på ett eller annat sätt.
Jag tolkar dock hackandet om titeln positivt. Det verkar finnas några som är besvärade av att lchf går framåt men de har inte något riktigt konkret att klaga på.
Om jag hade varit läkare och under alla år skrivit ut statiner, blodtryckssänkade, insulin mm som man lätt kunnat undvara med rätt kostråd från sin läkare så skulle jag känna mig betydligt mer besvärad av det än att någon kollega med mycket hård tolkning eventullt har avvikit från korrekt titulatur.
Fredrik Wiberg och hans pappa är veckans skrattspeglar! Vilka löjliga kommentarer!
Beklagligt! Vilka dinosaurier.