Dubbelmoral från diabetesvården
6 december 2014 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Diabetes
i Diabetes 
Ofta hör man argumentet från sjukvården att det krävs fler och bättre studier innan man kan rekommendera LCHF. Det argumentet håller inte för diabetiker, knappast för överviktiga heller.
Vi behöver alltid följa den bästa vetenskap och erfarenhet vi har. Inte kräva perfekt kunskap för att ändra råd som aldrig bevisats vara bra till att börja med.
Mer
Lågkolhydratkost bäst för vikten enligt svensk expertutredning!
Hur du blir friskare från diabetes – introduktion
Typ 2-diabetes en ”tickande bomb” i Sverige
”Diabetesmottagningen ville inte lyssna utan anmälde mig till socialen”
Video
Jo, de vetenskapliga underlag som finns är den mänskliga biokemin, dvs har man svårt att hantera överskott av glukos så bör man dra ner på detta.
Mer grundläggande i sammanhanget är väl kända biokemiska fakta, vi har låg kapacitet att lagra glukos, låg kapacitet att omvandla glukos till fett!
http://healclinics.com/investors/
Derimot hvis vi holder dem syke og helst at de blir verre, da er det penger å tjene.
Ok litt kynisk, men ikke helt usant heller :)
Jag säger inte att det är lätt, men det är möjligt.
Samma gäller inom vården,tyvärr.
Medicinen ändrar riktning långsamt som en oljetanker. Jag tror att det är nödvändigt för säkerheten inom sjukvården, men att lägga ut texten om det leder för långt. Och JA, det ska vara evidensbaserat idag för att vi ska förändra oss. Problemet i detta är att kostråden (eller kostuppfattningen) kom till innan evidensbaseringen hade oss i sitt järngrepp, så det är nu en etablerad sanning, aldrig bevisad, och som vi nu, helt orättvist tvingas motbevisa.......
Jag har jobbat hårt på golvet i snart 20 år, ihop med många hårt arbetande kollegor. Alla, i princip utan undantag, vill bara en sak; patienternas bästa, och vi gör nästan vad som helst för att det ska bli bra. Alla påståenden om motsatsen är osanning.
Du verkar leva i den bästa av världar vilket ju är bra för dig men tro mig, jag är absolut inte ensam om att möta motsatsen inom ditt skrå.
Själv har jag aldrig haft så bra kolesterol som jag har nu. Och visst, jag kör min väg med mycket fett och lite kolhydrater och klarar mig bra, men alla gör nog inte det.
De rådene jeg fikk av han minner litt om en Mc Donalds meny, men med mer vanlige matvarer. Brød, juice, frukt potet osv. Altså skrapmat i mine øyne :P
Om en vegetarian skulle försöka övertyga dig att äta vegetarisk kost, skulle du då anse att denna människa var en ond människa? När Paolo Roberto häcklar människor som lata om de äter LCHF, är Paolo Roberto en elak människa då? Nej, det är han inte utan han är bra väldigt okunnig och faktiskt väldigt trångsynt eftersom han inte ens verkar kunna läsa en enda bok om hur t.ex. socker påverkar vikten hos en individ.
Om han inte vill läsa en bok på grund av att han kanske måste ändra uppfattning och det då blir väldigt moraliskt konstigt att sälja pasta, är han då elak. Nej, det är han inte utan han reagerar bara ganska mänskligt.
Jag försöker få en dialog med den läkare jag har för tillfället, det skiftar från år till år p.gr.a. personalomsättning. Jag tar upp de senaste forskningen och de meta-analyser som nu finns men får bara till svar att det är den senaste forskningen och den har min läkare inte hunnit ta del av. Mina värden är bra numera och jag kan inte få svar på varför jag ska ta statiner mer än att undersökningar har visat att jag ska ta det, frågar jag vilka undersökningar och vem beställaren är så får jag inget svar medan jag gett minst tio källor för mina påståenden.
Jag har haft problem som jag inte kopplade till statiner förrän efteråt, jag kom plötsligt inte upp på hästarna trots extra cykelträning utan blev bara svagare och svagare. Gick på högskolan när jag började ta statiner efter en PCI och efter knappt ett år började jag att inte klara tentor vilket jag inte gjort förut, sista tentan fick jag göra 4 gånger och då började jag misstänka demens eller annan neurologiskt problem 8-(
Nu efter 4 månader med LCHF kan jag börja bygga muskler igen och mitt minne har vaknat igen, testade genom att memorera ett 11 siffrigt tal som var ett kollinr. och kom ihåg det när jag skulle hämta paketet en timme senare och har upprepat det efter det. Med tanke på att jag innan hade svårt att komma ihåg 4 siffriga koder.
Mina värden efter 2 månader LCHF
Triglycerider 0,8
CRP 1,9
HDL 1,5
LDL 3,7
Apokvot 0,66
Blodtrycket Diastole 105-125, Systole 70-80 det högre utan vila innan.
Ingen skugga på min nuvarande läkare då han är lyhörd och nästa gång avsätter vi tid så jag kan få svar. Generellt uppfattar jag det som så att läkare ofta skriver ut piller för att dämpa symtomen , inte så mycket förebyggande utan då hänvisas till dietister med betydlig mindre utbildning än läkare. Det kan givetvis vara fördom från min sida men jag uppfattar det så oftare och oftare.
Vänligen
Rolle
Eftersom vi vet att förhöjt blodsocker skapar inflammation i blodådror som alltså därigenom bygger upp plack = åderförkalkning, blir det ganska tveksamt att bota kärlsjukdom med medel som har motsatt verkan! Glöm ej att kolesterol är ett "pseudomått". Finns inga bevis för att högt kolesterol är dåligt. När man däremot mätt "hårda ändpunkter" som död, klarar sig statinerena sämst trots att studierna gjorts i egen regi! Alla andra "ändpunkter" sätts per diagnos och Pfizer tycker att de är viktigare. Mindre risk för hjärtattack men högre risk att dö kan ju vara bra? Det rimmar även med att kvinnor med högst kolesterol levde längst i den jättestora studien av Amerikanska sjuksköterskor. Tror att man kan anmäla sina sidoeffekter av statiner och vara med "in the action" på den här länken:
http://www.forthepeople.com/class-action-lawyers/lipitor-lawsuit
Jag förstår också att om man följer officiella råd och riktlinjer så är man säker utan att behöva tänka för mycket ;-)
Det som jag finner lite frustrerande att man inte kan ha en konstruktiv dialog eftersom den senaste forskningen inte är allmännt känd inom vården än.
När flera forskare och erfarna läkare runt om i världen säger:
- Det finns ingen korrelation mellan högt LDL och hjärt-kärlsjukdomar.
- Det är skillnad på LDL och LDL beroende om det produceras genom kolhydrater eller fett.
- Mättat fett är inte farligt.
- Det finns ingen hållbar vetenskaplig grund för de kostråd som getts i 3-4 decennier.
- De många biverkningarna statiner har som jag inte fick veta innan bl.a. c:a 10% får muskelförsvagning enligt theNNT.com
När man hävdar det och kommer med vetenskaplig källhänvisning så förväntar man sig att läkaren ger vetenskaplig källhänvisning för de allmänna råd och riktlinjer som man följer.
Jag har en mycket trevlig och bra läkare just nu och jag tror vi kan ha en konstruktiv dialog nästa gång.
Tack än en gång
Rolle
Dvs de är främst medecinare, inte forskare!
Hade du haft koll vad i din livstil som påverkat dina symptom hade du åtgärdat detta själv först innan du sökt medicinsk expertis!
Och läkare är inte dietister eller livstilsexperter.. utan de kan remitera till sådana, men främst så är det ditt eget ansvar.
Och här uppstår de reella problemen, dietistutbildningen i dag är under all kritik iomed att den till stora delar vilar på ovetenskaplig grund, önsketänkande,du själv eller iallafall de flesta har svårt att sätta sig in i näringsläran själv, ännu svårare att se sambandet mellan vad man äter och hur man mår.. man äter ju som alla andra!
Att det sen går emot det JAG anser vara det allra bästa och att de ibland kan vara lite osmidiga i sina försök att rädda mig från min egen dumhet har ju inget med ondskefullt uppsåt att göra. Tvärtom.
:-)
De TROR faktiskt att det vore det bästa för mig att prova medicin först och inte larva mig med "ört-hokuspokus" som första åtgärd. De TROR faktiskt att jag lägger mig i farans väg med att inte äta fullkorn men däremot tratta i mig smör och grädde.
Min husläkare har lite vänligt avskrivit mig som lite av en kuf med underliga åsikter vad gäller hälsa och sjukvård. Han samarbetar snällt med diagnos och råd och vet att jag inte vill hoppa rakt ner i pillerburken om jag kan slippa. Jag har lyckats gå ner 20 kilo, bli av med vinterdepressioner, exem, ryggvärk, ledvärk och lite annat smått och gott genom alternativa metoder. Det är en sjujäkla massa piller jag sluppit tugga och som han sluppit skriva ut åt mig. ;-)
Jag blir uppriktigt ledsen av att läsa så ofta att folk tillskriver läkare i gemen ont uppsåt och att de skulle vara mer eller mindre köpta av läkemedelsindustrin.
Kan man i såfall si at doktoren bryr seg om pasientens beste?
Tyvärr kanske kontraproduktivt......
Nei, han vil ikke selv ta noen risker, så han følger fastsatte prosedyrer.
Han er ikke alene, det er flere lignende eksempler bare på denne siden.
Vil en doktor pasientens beste vil han sette seg inn i moderne forskning, og da er denne bloggen et fint sted å starte, og Kostdoktorn er et lysende eksempel på hvordan det kan gjøres.