Dr Attia på TEDMED: Tänk om vi har fel om diabetes?

27 juni 2013 av i Diabetes, Viktnedgång

Här är dr Peter Attias utmärkta och förvånansvärt känslosamma föreläsning på TEDMED, nyss utlagd. Det handlar om att fullständigt tänka om kring fetma, diabetes och relaterade problem. Det är 15 minuter som är väl värda att se! Dr Attia lär åstadkomma stora saker.

Vad tycker du om föreläsningen?

Mer

Här är en ny intervju med dr Attia om samma ämne: Medcrunch: Disguises for a Deeper Problem and Walking in Your Patients Shoes

Dr Attias blogg The Eating Academy

28 kommentarer

Toppkommentarer

Maggiem
27 juni 2013 23
Hans empatiska framtoning och att han lyfter skulden från dem som egentligen är offren fyllde iallafall mitt hjärta med glädje och hopp.........

Läs vidare →
Jocke
28 juni 2013 17
Det är väl inget fel med att han gråter. När vi blir vuxna (mentalt), själva kanske råkar ut för problem i livet, eller har anhöriga som blir sjuka - då blir de flesta av oss rejält mycket mera ödmjuka. Andra människors lidande blir påtagligare eftersom vi kan spegla oss i deras upplevelser.

För mig är det därför ett sundhetstecken som signalerar mognad och vishet.

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Hake
27 juni 2013 4
Den här läkaren gör en strålande föreläsning i ämnet men behöver nog tona ner sina egna behov av förlåtelse och medkänsla. Lyssnarens fokus hamnar lätt vid sidan om det väsentliga :)

Svar: #6
2
Camilla Tomas
27 juni 2013 1
En riktigt bra föreläsning. Synd att läkare måste drabbas själva innan de får upp ögonen.
3
Maggiem
27 juni 2013 23
Hans empatiska framtoning och att han lyfter skulden från dem som egentligen är offren fyllde iallafall mitt hjärta med glädje och hopp.........
4
Ewa Berthagen
27 juni 2013 6
Vilken underbar föreläsning! Fler sådana! Till slut tippar det över!
5
Make
27 juni 2013 5
Underbart från början till slut!
6
Svar på kommentar #1 av Hake
Mattis
27 juni 2013 9
Men det är just den vikten vid känslorna som de har lagt som gör att denna presentation kommer att ha ett mycket större genomslag än en motsvarande som bara presenterar fakta.

De flesta (och det är nog extra effektivt för en Amerikansk publik, de älskar det romantiska och det känslosamma) kan förstå mänskliga känslor då de resonerar inom oss själva. Jag minns mina tårar i slutet av föreläsningen och kommer därför att minnas orsaken till dem - hans tårar - och i och med det: hans budskap.

Jag tycker det var helt rätt väg att gå. Jag läste hans blog tidigare och där berättar han att det var ett fullt medvetet val av TEDs team av presentationsexperter:

* Leave your “M.D.” and “McKinsey” personas off the stage. While those are your comfort zones, get out of those zones.

*Don’t try to “teach” people a bunch of facts (even though you love facts); don’t try to “prove” how smart you are; don’t even try to “convince” people of anything.

* Engage both sides of your listener – their intellect and their emotion.

* Be authentic. The audience cares less about what you know, and more that you care at all.

Läs mer: http://eatingacademy.com/personal/tedmed-2013-now-i-get-it
7
Ann Kristin
27 juni 2013 7
Jag har undvikit sjukvården, men hade turen att ha en distriktsläkare som var helt underbar (nu i pension). Han hade haft en del problem själv och var empatisk, men inte gråtmild alls. Andra läkare har varit lite lätt föraktfulla mot den feta, medelålders damen - hård motion en timme om dagen, ja, det är kontraproduktivt med en fet artroslidande människa. Jag är ingen blyg viol och tar inte åt mig.

Peter Attia är ju helt klart en poster boy för detta med metabolt syndrom. Det gör ju alltid intryck när stora, tuffa män gråter, särskilt på damer, men det är bra att se för alla känsloförstoppade män.
8
Leo
27 juni 2013 4
Mycket bra framträdande. Mer känslor bland läkare :).
9
David E.
27 juni 2013 3
Kanske jag är en avtrubbad, kall, cyniker, men jag stängde av när han började gråta.. Fram tills dess var det ett mycket bra klipp.
10
Magnus
27 juni 2013 5
Jag tyckte han gjorde det bra. Men det viktigaste är budskapet. Peter Attia och NuSi kommer förändra världen. Hoppas jag :)
11
Lotte
27 juni 2013 2
Underbar föreläsning, även mina ögon tårades.
Mkt bra manus och fantastiskt väl framfört!
12
Tomtefar
27 juni 2013 9
Jag tycker framförallt att hans vetenskapliga metod med ett slags "think tank" är viktig att hålla fram. Att se en sak från så många håll som möjligt av människor som är beredda att ge upp sina ingångsuppfattningar, är en bra metod. Inte bara för att resultatet i sig oftast blir bättre, utan också för att man då lättare får med sig "fler på tåget" såväl liktänkande som oliktänkande, eftersom de initialt "feltänkande" inte behöver göra så stor pudel då de själva kan känna sig delaktiga i det nya tänket. Att vara opponent är också en viktig uppgift när sanningar sökes.

Sedan ställer jag mig på den sida som uppskattar och berörs av hans emotionella avslutning. Hoppas att Ann Kristin med frasen "alla känsloförstoppade män" inte menar ALLA män, annars beklagar jag att du inte träffat på ngn av alla emotionella män - båda sorter finns hos såväl män som kvinnor, för vi är alla människor i första hand och inte könstillhörigheter.
13
Irene
27 juni 2013 2
Wow! undrar om jag och många kvinnor med mig är insulinresistent?
14
stefan
27 juni 2013 4
Obama-magnetisk utstrålning. Tror han kan nå igenom filtren och få till stora förändringar.
15
John
28 juni 2013
Har inte sett klippet än men det ryktas om att han gråter. Finns det anledning för en icke-amerikan att se det här?
16
Brita
28 juni 2013
Jag har ett par frågor rörande insulinresistens och nedsatt glukostolerans som jag hoppas någon kan besvara.

Kan man ha diabetes utan att ha varit insulinreistent innan dess? På internetmedicin.se säger läkarna att 80-90 procent av alla diabetiker typ 2 har insulinreistens. Jag trodde nämligen att insulinresistens var ett förstadie till diabetes typ 2 och att alla diabetiker därför varit insulinresistenta innan sjukdomen bröt ut.

En annan fråga rör skillnaden mellan insulinresistens och nedsatt glukostolerans som på internetsidan är angiven som förstadie till diabetes typ 2.

http://www.internetmedicin.se/dyn_main.asp?page=438
17
dufva
28 juni 2013 5
Visst är det lite förvånande att Attia visar så starka känslor men jag tycker att det är härligt att se en läkare våga visa såna känslor i en talarstol

Han framstår som mycket ärlig och empatisk och har man en gång sett den här föreläsningen glömmer man den inte i första taget

Attia nyttjar alla de klassiska retoriska instrumenten till fullo (Ethos Pathos & logos) och det ger verkligen effekt :-)
18
Cecilia Westholm
28 juni 2013 2
Fantastiskt med en forskare som vågar visa känslor. Det är inget fel med intellekt men oftast tycks det vara fel att visa känslor åtminstone i Sverige.

Men han har fattat att med en publik som blir känslomässigt engagerad åstadkommer han ett större engagemang, blir bättre ihågkommen och visar att känslor är godkända även i vetenskapliga sammanhang.

Hurra! Och mera sånt!!!
19
Jocke
28 juni 2013 17
Det är väl inget fel med att han gråter. När vi blir vuxna (mentalt), själva kanske råkar ut för problem i livet, eller har anhöriga som blir sjuka - då blir de flesta av oss rejält mycket mera ödmjuka. Andra människors lidande blir påtagligare eftersom vi kan spegla oss i deras upplevelser.

För mig är det därför ett sundhetstecken som signalerar mognad och vishet.
20
Vox Humanae
28 juni 2013 1
Andreas du bör lämna ett professionellt uttalande om länken i post 16.

Jag är bara amatör, men deras uttalande verka totalt naturvidrigt enligt vad jag lärt mig hittills. Enligt min uppfattning så är själva definitionen på diabetes t2 att man är insulinresistent och att man har förhöjda blodsockernivåer. I länken verkar man påstå att det kategoriska för t2 är att man har förhöjda blodfetter???

Snälla Andreas, titta på detta, om jag har förstått fel så vill jag veta och om den svenska sjukvården försöker förvandla t2 från glukosöverskott till kolesterolöverskott så tror jag att hela världen vill veta.
21
Stig
28 juni 2013 1
Amerikanarna kanske börjar närma sig den japanska kulturen, där man ska gråta offentligt när man gör avbön?
22
Carina
28 juni 2013
Mycket bra föreläsning
23
Jerker
28 juni 2013 1
Ett smart drag att samla opponerande forskare i samma forskarlag! Det som de kommer fram till måste ju få en mycket stor tyngd! Ska bli intressant att se!
24
Magnus
28 juni 2013 9
Det bekymrar mig att en del verkar tro att han, Peter Attia, har gråten i halsen som någon slags strategi för att fånga känslorna hos åhörarna, när det med allra största sannolikhet är för att han uppriktigt ångrar hur han på ett föraktfullt sätt emottagit och behandlat en diabetespatient i en situation där han dessutom behöver tala om för henne att hon måste bli av med en kroppsdel.

Själv berördes jag djupt av den ärlighet med vilken han faktiskt önskar be denna dam om ursäkt för sitt beteende. Jag tycker det är riktigt strongt och dessutom fantastiskt modigt att stå på den scenen, i det sammanhanget, och lämna ut sig på det sätt han gör.

John... om du undviker ett lysnade klipp för att en karl kanske gråter en skvätt behöver du nog växa upp en smula. Till David E. vill jag bara säga att ja, du är förmodligen en avtrubbad, kall, cyniker.

All heder till Peter Attia!
25
Gustav
28 juni 2013 3
Jag trodde innan av kommentarer att han fejkade .. men inte !!!! NEJ ! Detta är äkta och en insikt man får när man upptäcker sanningen ! Jag grät med honom .. för jag har fått 3 !! Autoimmuna sjukdomar ! Tack socker och SLV !
26
cumulus
28 juni 2013 3
Det går inte att veta om hans tårar är "äkta". Med svenskt synsätt är det tveksamt. Med amerikanskt kanske det är självklart äkta. Men vem kan döma detta? Att han ångrar sina fördomar mot feta är uppenbart och en viktig lärdom. Jag gillar hans ödmjuka inställning till vetenskapen och hoppas och tror att den verkligen är äkta. Lycka till, Peter Attia!
27
Balder
1 juli 2013
Det var ett mycket bra tal. Till skillnad mot den arroganta och nedlåtande attityd som man får höra från den dynamiska professorsduon Rössner och Marcus som anser att allt som går emot deras åsikter är vidskepelse och dumheter. Att det egentligen borde vara förbjudet att angripa dessa skönandar som till råga på allt är professorer som vet bäst. Att de skulle ändra uppfattning eller lyssna till andra uppfattningar är väl lika troligt som att Påven skulle komma ut som ateist.
28
H
3 juli 2013
Så fruktansvärt bra!

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg