Dietistförbundet fast i det gamla

Dietiststyrelsen

Elisabeth Rothenberg, ordf, och Lena Ljungkrona-Falk, v. ordf.

Dietisternas Riksförbund verkar ha tagit som sin uppgift att vara bromsklossar i kostdebatten. Nu har de åter skickat brev hit och dit och varnat för lågkolhydratkost. Och Socialstyrelsens svar försöker de koka soppa på en spik av.

Varningsbrev

Till

Gunnar Akner, ordf. Svensk Förening för Klinisk Nutrition
Annika Eklund-Grönberg, ordf. Svensk Förening för Allmänmedicin
Eva Nilsson Bågenholm, ordf. Läkarförbundet
Peter Aspelin, ordf. Läkarsällskapet

För kännedom till:
Generaldirektör Lars Erik Holm, Socialstyrelsen
Medicinalråd Torsten Mossberg, Socialstyrelsen
Generaldirektör Inger Andersson, Livsmedelsverket
Direktör; professor Måns Rosén, SBU

Dietisternas Riskförbund [sic] vill rikta Er uppmärksamheten på bifogade bilagor. Utdrag ur dels Dagens medicin nr 16/09 samt utdrag ur tidskriften Näringsvärt, från Sektionschef Christina Sollenberg, Dietistkliniken Huddinge, KI.

I DM kan vi ta del av ett nystartat företag som skall utbilda läkare och allmänheten i LCHF-kosten (Low Carb High Fat). DRF:s styrelse ser mycket allvarligt på detta initiativ och vilka konsekvenser det kan medföra inte minst ur patientsäkerhetssynpunkt men också när det gäller folkhälsan i stort. I utdraget från tidskriften Näringsvärt ställs 3 olika frågor till Annika Dahlqvist och Stephan Rössner. Svaren från Annika Dahlqvist är enligt vårt förmenande anmärkningsvärda. Mot bakgrund härav vill vi delge Er vår oro och samtidigt framställa förfrågan om hur Ni utifrån Ert medicinska ansvar och perspektiv värderar nämnda initiativ och svar.

För Dietisternas Riksförbunds styrelse

gm Lena Ljungkrona-Falk, v. ordf

Ovanstående brev skickade Elisabeth Rothenberg vänligen till mig på förfrågan. Men bilagorna avböjde hon att skicka, varför det är svårt att avgöra exakt vilka formuleringar de blivit så upprörda över. Någon som vet?

Socialstyrelsens svar

Läkarorganisationerna hänvisade tydligen till Socialstyrelsen. Och de senare skriver ett artigt svar som kan läsas här.

Ur svaret:

Socialstyrelsen har inte tillsyn över information som ges över internet eller via kurser men anser att oron inom DRF är befogad eftersom läkarutbildningens nutritionsdel är mycket bristfällig och förutsättningarna för den enskilde läkaren att bedöma information på området är begränsad.

Om Socialstyrelsen anser att läkare har för dålig utbildning när det gäller kost vid olika sjukdomar – är det då inte bra att de får chansen till mer utbildning på området?

Att kritiskt kunna bedöma vetenskap kring hälsoeffekter av olika behandlingar är precis vad läkare bör vara utbildade i. Därför tycker jag att uttalandet ovan är konstigt. Men jag håller med om att nutritionsdelen i läkarutbildningen är väl kort – något som gärna kunde förbättras.

Omvänt kan man påpeka att dietisters utbildning i fysiologi, sjukdomslära och tolkande av vetenskapliga studier är betydligt mindre omfattande än läkares.

Socialstyrelsen fortsätter, angående beslutet 2008 att godkänna behandling med lågkolhydratkost:

Socialstyrelsen konstaterade att det fanns sparsam vetenskaplig dokumentation jämfört med den vanligen rekommenderade kosten, men att behandling med kolhydratsnål kost idag trots detta kunde sägas inte strider mot vetenskap och beprövad erfarenhet för viktreduktion vid övervikt och typ 2 diabetes under begränsad tid.

Sparsam dokumentation i jämförelse, visst. Men den som finns visar bättre effekt…

Pressrelease

Utifrån detta tämligen magra stöd går DRF ut med en braskande pressrelease:

Pressmeddelande från Dietisternas Riksförbund

Besked från Socialstyrelsen: Oro över lågkolhydratkost befogad

Rubriken är missledande. Socialstyrelsen skrev inte att de var oroliga för lågkolhydratkost. De bara utryckte en oro för om enskilda läkare kunde bedöma information på kostområdet.

Totalt sett är det ett ganska märkligt pressmeddelande, som verkligen försöker koka soppa på en spik. Jag kan inte se att Socialstyrelsen kom med något nytt om lågkolhydratkost, jämfört med tidigare.

Nytänkare eller bromsklossar?

Jag tycker ledningen för DRF har en tråkig inställning. De missar helt vilken chans de har att få tillgång till en ny och effektivare kostbehandling. En chans att hjälpa många patienter till ett bättre liv. En chans för dietister att göra en enorm nytta.

Det enda som krävs är att de tar av skygglapparna och sätter sig in i den nya forskningen på området.

Att desperat klamra sig fast vid gamla teorier är ett svek mot dietistförbundets medlemmar. Och det är ett svek mot patienterna.

Mer

13 studier: LCHF bäst för vikt, blodfetter och blodtryck.

Atkins bästa bantningen, igen

-77 kilo på sju månader med LCHF

Mindre kolhydrater bra för diabetiker

Karlshamn 44 månader – Världens längsta studie på lågkolhydratkost till diabetiker.

Allt om viktnedgång

Allt om diabetes

Vetenskapliga studier på LCHF

1 2

78 kommentarer

  1. HerrBanan
    Hellstream:

    Den föreläsningen hade varit kul o gå på, jag hade ställt ett antal frågor till föreläsaren, som hade förkortat eller förlängt föreläsningen.

    Alla ni: som hackar på dom två dietisternas utseende, ni står helt klart för dagens bottennapp o lite till. Håll er till vad dom säger. Det späder ju bara på snacket om att LCHF:are är aggressiva medlemmar i Köttofettätarsekten. Jag tycker att ni borde be om ursäkt!

    Man får ju ändå tänka på att det finns vissa här i bloggossfären som kör LCHF, men inte har blivit helt smala än, skulle vara kanon som pelarreklam för LCHF ändå.

  2. Den enda orsaken till dietisternas anfall är alltså en uppgift i Dagens Medicin om att Ralf Sundberg ska föreläsa för en grupp läkare.
    Normalt när vi föreläser så är vi inbjudna att göra det. Vi kan inte komma oinbjudna och föreläsa för någon.
    Dietisterna vill alltså förbjuda läkarorganisationer att bjuda in LCHF-föreläsare?
  3. Anna
    Bra skrivet, Doc! Man kan ju inte låta bli att undra över denna lätt fanatiska motståndskamp från tallriksmodellförespråkarna. Varför är de så motvilliga? Är de månne uppriktigt oroade över fettets inverkan på folkhälsan? Eller handlar det mest om prestige? Kanske t o m begynnande panik när de inser att kreti och pleti börjar lära sig allt och lite till om deras specialitet...?

    I övrigt kan jag bara hålla med angående kritiken mot utseendekommentarerna. Den sortens låga angrepp hör knappast till saken. Som bekant finns det gott om överviktiga LCHF:are också. Och det betyder inte att vi saknar trovärdighet. :-)

  4. Thomas E
    Vad är skälet till attackerna på LCHF från dietisthåll egentligen? Vilka problem har de med att folk blir friska och minskar i vikt? Är det en prestigefråga helt och hållet eller vet de något som inte är känt i LCHF-kretsar? Månar de så om människor att de vill förhindra dem att äta den mat de mår bra av för att de sitter på en långtidsstudie om LCHF som visar svåra biverkningar efter 10 år? Vilka belägg har de för att hävda LCHFs "farlighet"?
  5. Diabetiker
    Det är viktigt att hålla sig utanför det etablerade för att behålla kampviljan.
    Tror nog också att det finns rätt så många feta och fula LCHA,are.
  6. Jessica,
    Medicinen kan nog säkert spela in, men tror du inte att schizofreniker även får stränga kostråd av dietister? Kostråd som naturligtvis inte tar hänsyn till de fallstudier som beskriver hur schizofreniker med mycket svår sjukdom med en ketogen kost i stil med strikt LCHF blivit helt symptomfria? Jag har stött på ett par sådana fallstudier, kan ju vara värt att leta reda på och sprida vidare?
  7. A F
    Thomas E,

    Jag tror att det delvis handlar om att de faktiskt tror att det är skadligt. De har fått lära sig att man absolut inte ska äta fett och mättat fett.

    Och delvis handlar det väl om att de är rädda om sina jobb. Om läkare lär sig mer om kostfrågor, och om man ger bra kostråd, så kanske det inte behövs så många dietister.

  8. Janne
    Klart att det finns fula och feta LCHF:are, men de försöker ju göra något åt detta:)
  9. Thomas E
    @#57

    Jo det där fettskrämda har man ju varit drabbad av lite till mans, men om nu forskningen pekar åt motsatt håll så undrar man ju varför de är sådana motståndare till nya rön. Det känns lite som skräcken och varningarna för onani och rockmusik förr i världen... Dietisterna behövs säkerligen fortsättningsvis också även om läkarna polerar sin nutrionskunskap. Men det är väl som med allt annat, det okända skrämmer. Det borde det iofs inte göra med tanke på att det kända skrämmer mer.

  10. Nyfiken
    Vilket kul mugshot, är det höjdarna på "de rundas förbund" (DRF) man ser på bilden :) Skulle personligen aldrig lita på en tjock dietist / bantningsläkare.
  11. Nyfiken
    58Janne
    juni 2, 2009 klockan 14:31

    JAG är fet och ful som du säger, vill bli smal och vacker, kan jag ju inte lita på en lika tjock dietist som möjligen kan hjälpa mej att gå ner i vikt (hon på bilden är iof 100 ggr vackare och smalare än mej).

    Därav MIN ironi om dietisttantens vikt.

    Samma fenomen som om tränaren man har på gymmet vore slapp och otränad, inget jag skulle ha förtroenden för.....

  12. Skrämmande! Varför är just dietister så stockkonservativa? De lär sig en sak en gång och sen håller de fast vid det utan att ompröva eller ens försöka lyssna in och tänka efter. Trist attityd. Hoppas jag aldrig behöver gå till en dietist.
  13. Jag undrar ifall inte mycket fokus i dietistutbildningen går ur på att lära sig att inte ifrågasätta?
  14. Thomas H
    Dietister finns väl till för att cementera fast nu gällande kostråd..... därför att
    yrket kom väl till ungefär samtidigt som nu gällande kostmodell eller...?

    Jag kan ju ha fel.... ? :wink:

  15. Å andra sidan finns det många trådsmala dietister som lyckas hålla sig smala på en semistarvation diet med mycket fibrer, frukt och grönsaker. Det finns också ett problem med personer som aldrig har upplevt hur det är att vara riktigt överviktig. Jag litar nog mer på en person som varit jättetjock och lyckats gå ned i vikt, typ Skaldeman, än en person som alltid varit smal och har svårt att sätta sig in i den överviktiges problem. Dessutom är det många som är runda och goa som äter LCHF.
  16. Janne
    Man kan ju mynta ett nytt ordspråk med biblisk touch...dietisten får lära sig att: "En dietist ska tiga i församlingen":)
  17. Jessica
    Det slår mig, såsom på huvudet, att det egentligen är rätt träffande att likna oss lchfare med en kult eller väckelserörelse - om man _samtidigt_ då tilldelar lågfettarna rollen som gammalkyrkliga ondsinta svavelpräster som utlovar helvetets alla plågor till avfällingar.

    Kanske dags att spika upp 99 skivor bacon på Karolinskas port?

  18. Socialstyrelsen skriver att det saknas forskning om långtidseffekterna av LCHF, men de tycker inte heller att det är okej att äta LCHF kort tid, för att förbättra sin sjukdom eller gå ner i vikt....?? (De förlorar ju pengar på det).

    NÄR och VAR och med VEM tar dom fram dessa långtidseffekter då?
    Har dom inte börjat kanske det är dags....eftersom vi måste vänta så lång tid för att bevisa att vi faktiskt blivit friskare och smalare!

    Håller med er övriga, som skriver att man inte vill gå till en dietist som är överviktig lika lite som man vill ha en personlig tränare med häng ;-)
    Ska man gå till nån för att få hjälp, så ska den personen helst ha suttit i samma sits, känns det inte så?
    Säkra bevis, kallas det. he he
    Ta dom här ungdomsbrottslighets-"Hjälparna" (hahaha vilket ord!) till exempel. Vem är inte bättre på att hjälpa ungdomsbrottslingar än FÖRE DETTA ungdomsbrottslingar ??
    Söker jag hjälp, måste jag se till att få RÄTT hjälp, av RÄTT person.
    Ja, som Skaldeman till exempel.

  19. Thomas H
    Angående notisen i Land P nr 68

    Sådant kallas desinformation!
    Felaktig marknadsföring precis som Becelreklamen är!

  20. Dietister, dietister, dietister... Tv-kanalen 24 Norrbotten sänder ett program kallat MatPlan varje vecka. I programmet medverkar en dietist som är verksam på Sunderby sjukhus som expert. Efter att ha hört hennes resonemang tycker jag synd om de patienter hon behandlar. Jag skulle verkligen vilja vara en fluga på väggen i hennes kontor när hon sitter och resonerar med en överviktig människa. Nedan syns några lysande påståenden som hon lyckats häva ur sig på de två progam jag sett:

    - Det finns ingen enkel förklaring till den ökande övervikten hos barn.
    - Socker är inget problem.
    - Föräldrarna ska inte lägga sig i vad barnen väljer att ha i frukostfilet. Vill de ha kalaspuffar eller dylikt ska då också få det.
    - Vid en betygsättning av olika livsmedel gavs frysta pommes frites som tillagas i ugn en femma och havregrynsgröt en fyra.

    Undrar just vem som skulle behöva anmälas till Socialstyrelsen...

    Idag mottog jag en inbjudan till programmet från programledaren. Det ska bli riktigt intressant att försöka sätta ovanstående dietist på pottan.

  21. Mariann
    Stort lycka till Mattias!
  22. Mimmi
    Mattias, lycka till med programmet!!
  23. Erik Kilborn
    Socialstyrelsens svar var riktigt kul läsning.

    För det första är SoS noga med att påpeka att deras tidigare beslut (angående Annika) inte skall "uppfattas som ett allmänt godkännande ... av en kost innehållande mättade fetter". Är SoS oroliga över bröstmjölksdrickande månne?

    Fast det som var riktigt kul var sista stycket där det står att SoS tillsammans med SLV skall ta fram "nya rekommendationer för kost och näring till sjuka inom vård och omsorg". Hoppsan då! SLV som med en dåres envishet hävdat att det bara klarar av att ge råd till friska människor. Skall de plötsligt utforma rekommendationer till sjuka nu?

  24. Thomas H
    Står det så Erik så är ju det där en riktig fadäs, eftersom dom precis som du skriver hävdat motsatsen. :lol:

    Sen å andra sidan så säger väl sunda förnuftet att om man skall ha bra förebyggande kostråd så bör dom influeras av kostråden för dom sjuka!
    Då är säkerligen dom friska friskare längre!

    Dvs SLV får väl snegla lie på SoS sjukkostråd, när nu dom med tiden blir färdiga.....förbättrade!

  25. Hyvens reporter på Land!
    Han ändrade direkt ingressen i sin artikel om "kostbråket" efter mitt mail där jag hänvisade till Kostdoktorns analys av händelsen. Snart kommer han även ändra LHCF till LCHF i ingressen ;-)
    http://www.lantbruk.com/Article.jsp?article=39751
  26. prutt
    ahhhhh...
    -berg. falk.

    borg, ros, hell, sch, z, ström, sjö, fors...

    *gäsp*

  27. Stefan
    Såg att de tagit bort sin pressrelease..
    http://www.mynewsdesk.com/pressroom/dietisternas_riksfoerbund/pressre...

    Dags att be offentligt om ursäkt?

1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg