Dietisternas Riksförbund: Snälla men oansvariga?

kaka3

Dietisternas Riksförbund (DRF) har nu kommit med ett pressmeddelande om granskningen av LCHF-kost till diabetiker på Vetenskapens värld. Man kan undra om vi sett samma program?

Låt oss granska problemen.

Pressmeddelandet

DRF

Hela pressmeddelandet

Vinkling av sanningen

Notera att DRF skriver att programmet intervjuade ”diabetiker som säger sig må bra av lågkolhydratkost och de som inte gör det.” 

Såg vi samma program? Många diabetiker intervjuades som gått ner drastiskt i vikt, dramatiskt förbättrat sitt blodsocker och kunnat sluta med sina mediciner. En ny studie i Östergötland visade liknande resultat. Det sammanfattar DRF med att vissa ”säger sig må bra”.

Och hur vad det med ”de som inte gör det”? Jag minns bara en, som gått ner i vikt osv men slutat då läkaren hittat förhöjt kolesterol. Kolesterolet kan ibland mycket riktigt stiga på LCHF-kost, men det är främst det goda kolesterolet HDL som går upp.

Högt HDL innebär betydligt lägre risk för hjärtsjukdom.

Kostråden

Det är mycket tal om ”personliga” och ”individanpassade” råd i DRFs pressmeddelande. Matens betydelse för hälsan ”kan inte förenklas till en viss kostsammansättning”, säger vice ordförande Ljungkrona-Falk.

Så vad betyder dessa vackra ord i praktiken? Låt oss se vad vice ordförande själv säger i programmet om hur diabetiker bör äta:

25 minuter in i Vetenskapens värld

kaka3

 

kaka4

kaka5

Problemet

Problemet med denna missriktade snällhet (”vi förbjuder inget”) är att sådana råd fungerar väldigt dåligt för diabetiker. Inte nog med att kladdmuffins höjer deras blodsocker och gör dem sjukare. Diabetiker blir knappast heller mätta på sådant. Och ingen gillar att vara hungrig i längden.

Ska man i längden klara att äta mindre måste man vanligen välja bättre mat. Om man inte är ett undantag med en vilja av stål – och kan tänka sig att gå hungrig resten av livet.

Rådet att äta vad som helst, men i moderation, ger bara en ursäkt till att äta vilket skräp som helst. Exempelvis kladdmuffins.

DRFs ”snällhet” skulle jag kalla oansvarig.

Ett bättre sätt

Jag förbjuder inte heller mina diabetespatienter något. Men jag berättar för dem hur de bör tänka för att bli friskare och smalare: försök i möjligaste mån att undvika socker och stärkelse.

Om mina patienter känner att de vill göra ett undantag och ta en kladdmuffins (eller något annat) är det fritt fram, det är deras val. Men varje gång de undviker det så gör de något bra för sin hälsa och vikt.

Det är den ärliga sanningen, och det är vårt ansvar som sjukvårdspersonal att ge den till patienter som klarar av att höra den (nästan alla).

Mer

Hela pressmeddelandet från DRF

Vetenskapens värld om LCHF och diabetes på nätet

Studier visar bättre resultat av lågkolhydratkost för diabetiker

Tidigare vinklad varning från DRF om LCHF, baserad på tveksamma anekdoter:

LCHF-tema i Dietisttidningen

LCHF för nybörjare

Allt om diabetes

1 2 3 4

196 kommentarer

  1. Reagerade också på dietistens råd, fruktansvärt oansvarigt!
  2. Asa
    Jag vill garna se hela programmet, men far inte.. Jag hoppas dock att diabetiker vagar testa, aven typ ettor. Min kusin ar typ etta och testade (vet ej varfor hon slutade igen) och hon sa att hon aldrig matt sa bra som nar hon at LCHF. Aldrig haft sa stadigt blodsocker som da.

    Men det ar klart, det ar svarare att hitta mat som inte innehaller vete, socker och andra tomma kolhydrater.

  3. Zenbra
    Som en dietist sa vid ett föredrag för vårdpersonal.
    "Sockra gärna maten (till diabetiker) så de äter mycket. Det är bara att ge dem mer insulin så mår de bra igen."
    Gissa om jag kunde hålla tyst.
    Nej sådana råd från utbildade leg dietister ger jag inget för.
  4. Zepp
    Jomen.. nu lever vi ju i landet lagom, så alla kan äta lite av varje, därför bör lite arsenik och stryknin ingå i allas måltider!

    Bläää vetesjutton om dieteisternas riksförbund har något existensberittigande förutom att betala löner till de anstälda.

  5. Dag
    Det är väl detta som kallas "uppehållande försvar"?
  6. ragnhild
    Doc. Tacker dig för "sanningen". Du vet, och du är trygg ;)

    Zenbra: Nei, jag tror inte du kunde hålla tyst :)

  7. Jag såg programmet igår och tyckte det var himlans bra! Vilken framgång LCHF fått i media. Men som du säger så var Lena Ljungkrona-Falks råd helt knasiga. Det där om något är baserat på tyckande och tanken att det är synd om diabetiker så de ska minnsann kunna få unna sig och äta som de vill. Mai-Lis Hellénius slutkommentar var också skrattretande dålig. Hon fick se den fd. diabetikerns provresultat (förlåt, minns inte namnet) och hävdade att det var ett undantagsfall. Undrar vilken sten hon bott under de senaste åren? Hon borde verkligen uppdatera sig om verkligheten.
  8. copecca
    Detta förekommer ofta som svar från dietister och vissa all vetande professorer..
    "nytta på kort sikt.."

    Undrar därför .. hur lång tid detta "kort sikt" är enligt deras definition.
    Personligen avslutar jag snart mitt tredje år med lchf mat. Har slutat med alla mediciner tack vare detta "diet" och är alldeles symptomfri från min diabetes typ2 som jag diagnosticerades år 2001. Har som bonur gått ner 20+ kilon med och under de 3 åren.

    Så jag hoppas verkligen att detta med "kort sikt " då innefattar sådär 20 - 30 år eller mer som jag har kvar sådär ungefär ;) Men spelar egentligen ingen större roll eftersom jag njuter av detta mat och kommer ändå inte varken sluta för att jag skulle tröttna på den eller ta alvarligt längre vad de säger..
    Efter att börjat tänka själv vad jag äter och hur jag kan förbättra mitt liv har jag ju hittat till den enklaste sättet att må bra och variationsrikaste matlagning vad jag gjort tidigare i mitt liv så .. Så detta med "kort sikt.." tillåt mig att skratta till det ;)

  9. anhörig
    Synd att benämningen sockersjuka, som informerar om att den sockersjuke faktiskt blir sjuk av socker, byttes ut! Men det var väl en del i en långsiktig plan ;)
  10. Emma
    Jag har själv haft Lena Ljungkrona-Falk som dietist, när jag var ung och ätstörd. Hon är verkligen världens gulligaste och raraste och vill så väl, men som (alla andra?) dietister så håller hon sig till och tror på sin skola.

    Det jag tycker är sjukt är att man fortfarande får lära sig de här "sanningarna" om kostcirklar, tallriksmodeller o.s.v., när det blir ett allt tydligare faktum hur felaktiga "sanningarna" är och att de bara gör folk sjukare. :(

  11. JAUS
    Jag citerar björnen Baloo: "En björntjänst gör ju ingen glad." Det spelar ingen om man menar väl eller inte, skadan blir den samma oavsett.
  12. Patrik
    @9 Precis! Börja använd begreppet sockersjuk igen.
  13. Helge
    Jag funderar om man skulle göra om diabetikernas råd till sockersjuka, till råd för alkoholister,
    hur skulle det bli?

    Alkohol-läkaren ger rådet till alkoholisten: " Drick lagom och om du går på fest och vill dricka mer så får du bereda dig på att ta Antabus dagen efter, så att det blir lättare att bara dricka lagom."
    - Här får du en broschyr från en whiskey tillverkare hur man ska dricka normalt!

  14. Stefan
    Om det är enkelt att sköta sig som diabetiker så behövs ju inte dietister...

    Dietisternas riskförbunds främsta uppgift är att tillvarata dietisternas intressen (inte patienterna).
    De är en form av lobbyorganisation precis som Brödinstitutet, så att de vrider lite på information är enkelt att förstå och inte så märkvärdigt.

    Sedan vad som är moralist rätt kan man fråga sig varenda varenda dag när det gäller intresseorganisationer - och våra politker..

  15. Klödderslusk
    Doc,

    Vad är din kommentar till den här:

    LCHF: en experimentell studie av 3 veckors LCHF-kost på hälsomarkörer hos normalviktiga kvinnor

    http://gih.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:408589

    Slutsats

    Studiens resultat tyder på övervägande negativa effekter av 3 veckors LCHF-kost på olika hälsomarkörer, vilket skulle kunna få allvarliga följder så som kardiovaskulära sjukdomar och depression förutsatt att verkan successivt ökar.

  16. Stefan
    #13 Klockrent :)
  17. Zepp
    Tre veckor är bara en början och på sin höjd en omstälning för hjärnan!

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC524027/

  18. Klödderslusk #15,
    Studien visade typiska resultat av LCHF: minskad vikt (bra), minskat midjemått (bra), minskad fettmassa (bra), trend mot minskat blodsocker (bra) och ökat gott kolesterol (bra).

    Trots alla dessa positiva förändringar blir slutsatsen att följderna mest var negativa(!) Varför det? Gissningsvis för att LDL-kolesterolet också gick upp. Författarna visste nog inte att det med tanke på övriga förändringar lär ha blivit större och fluffigare LDL (även det bra).

    Snacka om vinklad slutsats.

  19. Göran S
    Hej, kommentar till #15. Detta är en intressant studie att veta om. Dock inte att förta optimismen hos de som fått positiva förändringar på LCHF. Det bör respekteras. Dock så skall man veta om att man får posivit viktnedgång, minskning av det metabola syndromet MEN fr.a. en långsiktig hälsoförbättring genom den kost som undviker animaliska produkter och dess fetter. Alltså komplexa kolhydrater, bra proteiner och fetter som finns naturligt i grönsaker från ovan och under jord. Problemet idag är halvfabrikaten, sockret, bullarna, för mkt animaliska produkter. MVH Göran
  20. Medelhavskost.
    #15. Precis vad jag har skrivit i ett inlägg. Så länge man går ner i vikt förbättras också vissa värden. Men den dagen man slutar att gå ner i vikt och fortsätter med LCHF, då kommer värdena att sakta men säkert stiga igen.
    Denna undersökning bekräftar bara det jag skrivit.
    En normalviktig människa som inte har diabetes har m.a.o. inga hälsovinster med LCHF.
    LCHF rekommenderas inte att hålla på med längre än ett år, just p.g.a. av det här. Efter ett år har antagligen de flestas vikt stabiliserats.
    Jag kan sätta några några hekto kolhydrater på att en diabetiker efter viktnedgång och mer motion skulle kunna behålla sina fina värden även om den åt en liten mägd långsamma kolhydrater.
  21. Medelhavskost,

    Denna undersökning bekräftar bara det jag skrivit.

    Läs gärna mer än slutsatsen. Se min kommentar #18.

  22. Zepp
    Man tjänar inget på att äta mindre kolhydrater än vad kroppen klarar att hantera med en normal homeostas.. olika beroende på hurr känslig/diabetisk man är!

    Spelar då mindre roll huruvida man får sin energi från fett eller kolhydrater. snabba eller långsamma.

    Varesig fett eller kolhydrater är några toxiska ämnen, så länge metabolismen är frisk nog att hantera dessa.

  23. Men inse...vi är fellärda! Jag är ytterligare ett "levande exempel"! Inget insulin och jag mår så otroligt bra med LCHF!
    Jag blir så trött!!!
  24. O
    #13

    Om det fanns ett piller som gjorde att man kunde dricka sprit utan biverkningar skulle det nog bli läkemedelsindustrins största kassako någonsin.

  25. Morris
    Vetenskapens värld ger ringar på vattnet... :)

    http://halsa.msn.se/7223

  26. Medelhavskost.
    #21 Jag har läst mer än slutsatsen och jag har läst din kommentar. Det tjatas väldigt mycket om HDL. Är det för att avleda fokus från LDL-kolesterolet? Min läkare har ALDRIG pratat om små fluffiga LDL-partiklar. Men så är hon väl köpt av läkemedels- och livsmedelsindustrin och då är hon beredd att skada och vilseleda sina patienter så länge hon tjänar pengar.
    För det är väl så det är, Doc?
    Du och Annika är de enda oberoende läkarna i det här landet. Ni är de enda läkarna som främst tänker på era patienters hälsa? Inte nån extremkost som ni vill få alla att tro är den enda rätta till vilket pris som helst?
    Allt annat är en enda stooooor konspiration.
  27. Medelhavskost,
    Det var många halmgubbar på en gång. Bra jobbat.

    Angående kolesterolet gäller det snarare att se hela profilen och inte förenkla det genom att bara se på mängden LDL-kolesterol (utan att ens ta hänsyn till typ). Den förenklingen blir ofta helt missvisande.

    http://www.kostdoktorn.se/kolesterol

  28. Tobbe
    Undrar vilket TV-program den som sammanfattade pressmeddelandet från DRF kollade på... Rapporten om diabeteskost slog väl fast att det inte finns något vetenskapligt säkert underlag för att rekommendera någon särskild kost alls, vare sig tallriksmodellen, LCHF eller medelhavskosten... Ändå hävdar DRF i sitt pressmeddelande att medelhavskosten skulle ha visat sig vara gynnsam... Märkligt.
  29. Rickard Carlsson
    En snabb titt på hur en dietisternas examensring ser ut så inser vad deras agenda är:

    http://www.vonweisz.se/kostringar.html#dietist

    ;)

    Klödderslusk: Du får ha överseende med att det är en studentuppsats som, även om den är ambitiös, inte är vetenskaplig i sina slutsatser och därför inte borde släppas igenom som godkänd. Den är inkonskevent i sina rapporteringar när nästan alla hälsomarkörer blir bättre eller lika bra utom en som EVENTUELLT är en försämring och en icke-signifikant effekt på kvoten. Jag undervisar bland annat i statistik och vet hur goda chanser man har att få signifikanta effekter på 8 deltagare och en sådan kvot. Hypotesen föll redan vid ritbordet - med 8 deltagare ger man inte hypotesen en chans. Det är överhuvudtaget dumt att göra signifikanstester i detr läget utan man kan gott göra en djupare analys och titta på hur många det blev bättre eller sämre för eftersom statistiken ändå blir så osäker.

    Sedan är metoden undermålig också och kan inte visa på det resultat man vill. Det saknas nämligen en kontrollgrupp. Dvs. resultatet kan bero på en placeboeffekt att man var med i en studie.

    Alltså: studien är för osäker för att säga varken bu eller bä, men i den mån den säger något pekar det på precist tvärt emot deras slutsatser.

  30. Helge
    O 24#

    Jag antar du menar "utan biverkningar". Alltså de biverknigar som blir, är sådana "man"dvs
    läkemedelsbolaget, skulle strunta i för att medicinen var så lönsam, och att "även alkoholister
    naturligtvis måste få dricka sprit". :D

  31. A
    Håller med om Docs resonemang till diabetiker - avråd helst från socker helt och kom bort från detta kompenserande med mkt insulin. Lena Ljungkrona Falks resonemang överensstämmer inte med mina och flera av mina kollegors åsikter men har även träffat dietister som fortfarande resonerar så / dietist
  32. Anders H
    Tack och lov så får jag bestämma själv vad jag ska äta som diabetiker.

    Och jag ber högaktningsullt alla Dietister som vill jag ska stoppa i mig enligt Kostcirkeln knipa Näbb!

    Konstigt nog så verkar de flesta Dietister vara överviktiga. Är dom månne blivande diabetiker hela bunten pga kosten dom stoppar i sig?

    Själv mår jag prima med LCHF

  33. Jens
    Är alla dietister medelålders kvinnor med "frisör-frisyr" och snitsiga glasögon? Tycker alla verkar vara stöpta i samma mall.

    Jag får precis samma känsla av dem som av "tänk-på-barnen!"-kvinnor på Hem-och-skola möten; pryda och med något slags missriktat naivt moraliskt patos, som de är oförmögna att ifrågasätta.

    Kanske skulle mer män i leden uppmana till mer kritiskt tänkande

  34. Medelhavskost.
    Givetvis är den undermålig och inkonsekvent då inte precis allt talar till er fördel. Alla dessa bortförklaringar, teorier om konspirationer, komplotter, köpta läkare och forskare är inte sunt.
    ALLA överviktiga människor, med eller utan diabetes får klart förbättrade värden genom att gå ner i vikt, så att tro att det enbart är kosten som är frälsaren är naivt eller ett tecken på en låg kunskapsnivå.
  35. A
    Anders H, roligt att du mår bra på LCHF. Tråkigt att du klumpar ihop oss dietister. Vi har olika kroppar och olika åsikter precis som alla andra yrkeskårer.
    Jens, vet inte om jag ska skratta eller gråta av det du skriver. komiskt men väldigt fel.
    medelhavskost: ett sunt inlägg!

    Är själv positiv till lågkolhydratkost / dietist.

  36. Vi borde verkligen välkomna och värna varje dietist som med nyfikenhet tittar in här på kostdoktorn! Härligt!
  37. Anders H
    A

    Du är undantaget. Tack för att du finns

  38. A F
    Jens,

    Vad får dig att tro att män är bättre på kritiskt tänkande?

  39. Thomas H
    DRF känner sig väl fortfarande trampade på tårna, när nu förändringens vindar vad gäller kodtråd inte kommer från dom själva.

    Den mindre vindkantring som nu kan märkas hos dom är densamma som märks hos SLV vad gäller plussandet för "Medelhavskosten" och den är säkerligen bra för friska Svenskar vilkas kostråd SLV har ansvar för.

    Dietisters ansvarsområde torde vara större. Bättre att liera sig med SoS och det framtida arbete, som måste göras där. Blir nu lab.värden för blodsocker och blodfetter så mycket bättre för metabolt sjuka med LCHF-kost, så kan det bara vara positivt!
    Just dom värden som läkare tittar på innan en mängd läkemedel ev. skrivs ut enligt vetenskaplig evidens. Tycker nog TV-inslaget i Vetenskapens värld var väldigt övertygande i detta. Tom. Berne tyckte så även om nu den kvinnliga professorn "trodde" det var ett undantag.
    LCHF-kost är det bästa läkemedlet för flertalet diabets II drabbade. Dvs. detsamma som stod i 60-talets läkarböcker. Nuvarande kostexperiment borde därmed vara avslutat! Jmf med 60-talet så finns där ju nu en mängd utmärkta LCHF-kokböcker som visar på varierade och goda alternativ vad gäller LCHF-koster

  40. ragnhild
    #33 - ja så ser det ut :)

    Och andra, mera utv.motiverade dietister; förlåt.... vi demonstrerar bara at fördomer finns i oss alla ;)

    Och ni andra, ge gärna lyd från er-om ni finns? A. och Anna, ni är registrerat :mrgreen:

  41. Anders H #32, Jens #33,
    Var snälla och försök höja nivån över generaliserande (fördomsfulla) uttalanden om hur dietister ser ut.
  42. KS
    Det som slår mig när jag läser det här: Varför är de (DRF) tvungna att skicka ut ett pressmeddelande? Har de blivit totalt nedringda av upprörda diabetiker som ifrågasätter deras kostmodell?

    Fortsätt stoppa huvudet i sanden....

  43. A
    #40
    Thomas H.
    ja det är med en väldig försiktighet och motsträvighet som DRF börjar öppna sina dörrar,men jag märker en tendens till betydligt friare händer när det gäller kostrekommendationer och det tyder på att det går åt rätt håll och att man inser att andra alternativ finns bakom dörrarna. Vi tittar för mkt på andra länders kostrekommendationer utan att kritiskt granska dem bättre och oenigheten bland forskarna kring kolesterolets farlighet eller ej gör det än mer komplicerat. Hoppas också på soc nu./ dietist
  44. Majoren
    #5 Dag
    Fördröjningsstrid är den riktiga benämningen! :-)
  45. Jessica
    Såg programmet. Diabetes typ 2 känns i min värld som ett resultat av att man kan ha unnat sig nån kladdmuffins för mycket..

    Lever inte uttalat på lchf-kost, men kosthållningen går åt det hållet ändå. (Äter i stort sett bara naturlig och ekologisk mat. Är rödbetor på säsong så "unnar" jag mig det. Ett mindre inslag av mejerier och då de och fetaste (godaste!) sorterna såklart! :) Undviker upphettning av allt som inte är kött/fisk/fågel/ägg. Man skulle kunna summera det som en lchf/paleo/raw food-variant. Det blir inte så många procent av utbudet på mataffärerna.. Men självfallet, om nån kompis fyller år så kan jag smaka lite hemlagad tårta tex. Bara kul med hembakat imho).

    Resultatet av min kosthållning är dock att jag tycker att allt som är minsta sockrigt smakar så sjukt sött att det blir rent av kan bli äckligt, så även kladdmuffinsar och till och med mörk choklad emellanåt. Alltså, inga som helst problem att avstå alls.
    Det naturliga sockret i frukt och grönt har blivit väldigt påtagligt och jag kan njuta av ett äpple som om det faktiskt ÄR godis. Så det brukar räcka med ett halvt för att jag ska vara mer än tillfreds.

    Tillhör kategorin som redan var frisk, smal och vältränad redan innan jag la om kosten, så jag tänker inte bjuda på fantastisk viktminskningsstatisktik mm, men kan stoltsera med fantastiska resultat från gymmet och framför allt om att jag har slutat frysa! Jag kan ha varit den frusnaste personen genom tiderna, men med bättre mat har jag alltså fixat till termostaten! :)

    Jag har lite svårt att se att det skulle vara sunt med absurda mängder smör och grädde, ostar mm, men använder generösa mängder smör till stekning tex. Dels för att jag steker i gjutjärn och dels för att det är så sjukt gott. Hade varit kul att se om, och i så fall hur, kolesterolvärdena hade förändrats hos deltagarna i programmet om de hade låtit fettet komma från tex.. svål istället för ost. Nu bara klämde jag till med något som lät fett. Ost känns inte lika oprocessat och naturligt som kött och fettet i kött hos gräsätande djur. (Är inte rädd för fett och hemlagad bearnaisesås tillhör mina personliga favoriter).

    Tack för en underbar blogg btw! Läser den nästan varje dag :)

  46. Goran
    Märkligt nästan hel yrkeskår totalt negligerar alla positiva effekter av LCHF-kosten kontra sockersjuka. Som om de går i väntans tider för ett "välkommet" katastroflarm...att äntligen kunna vråla ut ett triumferande "vad var det jag sa"
  47. Erik Berglund
    Undervisningen för dietister och nutritionister bygger rimligen på samma vetenskapliga grund. Därför tar det nog tid för yrkesgruppernas
    utbildningsansvariga att tänka om. Tänk emellertid om gamla kunskaper visar sig vara pålitliga, och att senare decenniers tro och vetande är just förvillelser. Hoppfullt att allt fler dietister och nutritionister börjar tänka själva. De syns ju bloggandes, tyckandes och kommenterandes. Innehållet i sociala media visar rätt tydligt hur yrkesgrupperna sakta men säkert aha-ar.
  48. hans
    Det är ju en brytningstid nu. Dietister och föralldel diabetessköterskor blir väl allt mer kluvna och lite förvirrade, när de ser de goda resultat som lågkolhydratkost ger hos diabetiker.

    Minns mitt första besök hos diabetessköterskan i början av sommaren och en vecka efter diagnosen diabetes typ 2: Jag kunde nästan äta precis som vanligt. Bara att undvika "söt mat" och det gick bra att ta en kaka ibland.

    Var själv i mitt stilla sinne mycket skeptisk, då jag just efter visst sökande på nätet hittat fram till "Kolhydrater i fokus" och "Kostdoktorn". Följde alltså inte diabetessköterskans välmenande och "snälla" råd. Men vid senaste besöket för några veckor sen med utmärkt långtidssocker tog jag upp min hemlighållna kosthållning. Och faktiskt, diabetessköterskan sa att jag kunde fortsätta på den inslagna vägen.

    Tror som sagt att en omsvängning så sakteliga är på gång bland vårdpersonal inom diabetesvården och föralldel bland övrig personal inom sjukvården, när de ser de mycket positiva effekter som lågkolhydratkost har på diabetiker.

  49. A
    Erik
    precis, det handlar om VILKA studier som väljs ut under utbildningen och HUR dessa tolkas. Efter min examination, när jag läser alltfler andra studier, upplever jag att materialet kunde ha varit mer nyanserat och mer kritiskt till de rådande rekommendationerna.
    Hans
    tror och hoppas att du har rätt!
  50. Doc, vården skall ju bedrivas enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. När SBU konstaterat att vetenskapen vilar på bräcklig grund, blir ju den beprövad erfarenheten desto viktigare. Du har ju rejält med beprövad erfarenhet! Du borde erbjuda dig att gästföreläsa på både läkar- och dietistutbildningarna! Tiden är mogen.
1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg