Dietist läser Matrevolutionen

Marcus Schober

Marcus Schober är snart färdig dietist och bloggar om mat, hälsa och träning. Han är en skeptiker som länge varit kritisk till eventuellt överdrivna påståenden om LCHF-kost.

Vad skulle han tycka om Matrevolutionen? Jag skickade ett ex för att se efter. Schober är ung, påläst och tänker uppenbarligen själv. Därför tror jag (trots allt) att han i framtiden kan bli en av de första dietister som regelbundet får lyckliga överviktiga och diabetespatienter på återbesök, efter att ha hjälpt dem med lågkolhydratkost.

Angående Schobers invändningar ska jag svara i kommentarerna hos honom:

Schobers blogg: Recension av boken Matrevolutionen av Andreas Eenfeldt

1 2 3 4

186 kommentarer

  1. Janina
    Hej igen,
    håller med "kostintresserad" och är också vetgirig. Skulle gärna vilja ha en kommentar i frågan från Kostdoktorn själv :-) Hur ställer du dig till blodgruppsteorin?
  2. kostintresserad
    # 98 Nicklas, nu blir jag riktigt nyfiken. Skulle kostrekommendationer, som "bygger på helt felaktiga slutsatser" och irrelevant motivering vara mindre vilseledande än "homeopati och liknande skit"?
  3. Lund
    Hallå, varför tror ni att Andreas kan uttala sig om blodgruppsteorin? Alltså kan uttala sig om sanningshalt och vetenskap.

    Det finns inga bevis i någon riktning, läs på nätet. Bosse Zackrisson hade ett inlägg om detta i sina Toxiska Epistlar.

  4. kostintresserad
    Lund # 103,

    Det var aldrig min tanke. Däremot förstår jag inte på vilket sätt kostrekommendationer som "bygger på helt felaktiga slutsatser" och irrelevant motivering skiljer sig från "homeopati och liknande skit". Jfr # 98.
    Är det inte ännu mer vilseledande om man hänvisar till vetenskapliga studier ;)

  5. Lund
    Jag förstår att Nicklas kan formulera sig som han gör. Jag får också ibland kritik för att jag är (för?) vass i tonen. Men jag tror faktiskt att när man skaffat en viss stor mängd utbildning och en del erfarenhet, så kan man oftast skilja agnarna från vetet och inse vad som är rimligt och orimligt.

    Att det skulle finnas ett enda sätt att blanda sina makronutrienter utifrån sin blodgrupp blir ologiskt, stämmer inte med övrig utbildning jag har och antar jag vad Nicklas har.

    Jag som ätit LCHF i elva år i alla fall, jag har för mig att jag enligt blodgrupp skulle äta helt annorlunda. Första gången jag fick frågan om vilken blodgrupp jag hade förstod jag inget. Fick veta att jag åt fel! att jag skulle bli sjuk och jag vet inte vad..Därefter kom en mängd påståenden - de flesta innebar att någon kommer att tjäna en massa pengar på de tester som krävs. Var det inte nåt år sedan som det var så populärt att diskutera blodgrupper? en AB-journalist?

    Men det är tillåtet att betala de pengar som ett DNA-test kostar och sedan får man själv prova. Jag skulle personligen aldrig lägga pengar på det, hellre då köpa tillräckligt med D-vitamin för effekt. Det borde flera göra. Eller alltid köpa gräsbeteskött, som jag gör, det tror jag gör stor skillnad i hälsa och i hur djuren har det under sin levnad.

    Alla borde skriva till SLV och kräva att det blir lag på krav om ursprungsmärkning av griskött och allt fjäderfä, inte bara nötkött. Det vore nåt att lägga sin energi på.

  6. Janina
    Tack Lund, där fick jag svar på mina frågor :-) Ang. D-vitaminet, spelar det någon roll vad man köper?
  7. Lund
    Jag skickar efter mitt D från USA, väldigt enkelt, inga problem med leveranser, det tar 1-2 veckor, det gäller bara att undvika tullavgifter.

    Allt beror på hur stor dos du vill ha, det finns utmärkta D som Andreas gör reklam för, men det blir billigare att köpa från USA om man vill ta 50 000 IE per vecka som jag gör.
    Andra vill ta en daglig dos. Jag har kollat min blodkoncentration, så jag är nöjd med en kapsel i veckan. Men rekommenderad dos varierar beroende på vem som rekommenderar - allt från 2000 IE per dag upp till 6000-8000IE eller en veckodos.

    25$ per burk med 180 kapslar i, två burkar + frakt kanske 400 kr. Tror dock det finns en magisk siffra som säger att order över 30$ kan få extra tullavgift i Sverige.

  8. kostintresserad
    Lund, själv har jag noll på vilken blodgrupp jag tillhör, men äter LCHF sedan ett par år tillbaka och kommer att göra detta så länge jag själv har möjlighet att påverka vad som stoppas in i min mun.
    Har skrivit åtskilliga ggr till SLV och svaren har varit i stil med Mattissons häromsistens att "våra kostråd är inte till för att man skall gå ner i vikt utan för att förebygga viktnedgång".
    Ärligt talat hur mycket skiljer sig SLVs mättatfettsnåla, light- och kolhydratstinna kostrekommendationer från "homeopati"? Dessutom är det skit att man inte på hemsidan uppmärksammar allmänheten om att kostråden endast riktar sig till friska och normalviktiga personer.
  9. Lund
    Bra fråga, är själv inget SLV-fan. Brukar också skriva och fråga saker de har problem att svara på. Men det vet du väl? allt SLV säger är enligt hundratusentals studier - detta har jag inspelat när en SLV-representant säger:-)
  10. B-A
    Ett tips är att iaf försöka kolla upp fakta innan man kommer med olika påståenden.

    Dessutom är det skit att man inte på hemsidan uppmärksammar allmänheten om att kostråden endast riktar sig till friska och normalviktiga personer.

    Från SLVs hemsida:

    "Rekommendationerna ska användas för friska människor som är normalt aktiva."

    "SNR gäller primärt för grupper av friska människor. Vid sjukdom och för grupper med speciella behov kan kostens sammansättning behöva anpassas i förhållande till de krav som föreligger."

    http://www.slv.se/sv/grupp1/Mat-och-naring/Svenska-narings-rekommenda...

    Detta upprepades på ett flertal ställen på deras hemsida. Tog mig ungefär 2 minuter att kolla upp.

    allt SLV säger är enligt hundratusentals studier - detta har jag inspelat när en SLV-representant säger:-)

    Du kanske kan göra ett försök att reda på hur det faktiskt ligger till istället för att spekulera och komma med gissningar? Köp eller låna NNR (den finns på de flesta större bibliotek) och kolla igenom vilken forskning som ligger till grund för kostråden. Hundratusentals är nog en överdrift men ett antal tusen är det garanterat.

  11. Lund
    B-A

    Säg mig, när ändrade SLV informationen om att kostråden endast gäller friska?

  12. B-A
    Vet ej, det var något jag läste precis nu. Dock står det "Uppdaterad: 2007-02-13" längst ned på sidan.
  13. A F
    Lund, B-A,

    Det var väl då när Annika Dahlqvist börjat kriga och alla förstod att råden var livsfarliga för diabetiker och många överviktiga.

  14. Annelie_LivsGlad
    B-A dateringen i sig säger ju faktiskt ingenting - det är bara att "glömma" att ändra datumet så ser det ut som om "det alltid har stått där"

    Jag gick av nyfikenhet snabbt in på SLVs sida och tittade under Kostråd/Vuxna (daterad 2010-10-11 :) ) och hittade ingen info om vem kostråden riktade sig till vare sig friska eller sjuka. Sedan gick jag in på Övervikt o Fetma - och fick likadana kostråd som på Kostråd/vuxna [daterad 2010-12-13 :) ] - visst är det konstigt?

  15. Lund
    B-A

    Det är ett problem med SLVs uppdateringar, det framgår aldrig vad de ändrar.

    Tro inte att det var några dunungar från SLV som jag spelade in, det var Irene Mattisson, Annica Sohlström och Åsa Brugård-Konde. De trodde de talade inför "bara" kostchefer från diverse kommuner och förstod inte att det finns flera kostintresserade människor i Sverige. Hela deras sk Road-Show blev lite av ett fiasko, då när de upptäckte vid show1 att det inte bara var jasägare i åhörarbänkarna och de tvekade länge innan de gav Andreas klartecken att komma, man skulle ju bli antagen...

    Det var inte bara jag och Andreas som var på dessa Road-Shower, det var flera kostkunniga, Erik Edlund/matfriskbloggen, Björn Hammarskjöld, tror även att Per Wikholm var med. Sen finns det förståss människor som är lite tystare än vad vi är, de kanske bara bidar tiden...:-)

  16. Lund
    A F

    Jag är helt säker på att Annika har haft en enorm impact på SLV.

  17. kostintresserad
    B-A, på den sidan du länkar finner jag inte citatet! Ej heller under kostråd!
    Det är synnerligen märkligt att så pass viktig information inte finns tydliggjord redan på STARTSIDAN på något sätt. Sjuka människor skall inte behöva söka efter livsviktig info. Verkligheten är ju dessutom den att primärvården/diabetesvården ofta(st?) inte är informerad. SLV smiter från ansvaret!
    Jag brukar fråga vänner och bekanta om de känner till vem Livsmedelsverkets kostråd riktar sig till och de har uppfattat att kostråden är bra för alla! Det är klandervärt att informationen är så otydlig.
  18. kostintresserad:

    Läs igen. Det är ju första styckets sista mening.

  19. B-A

    B-A, på den sidan du länkar finner jag inte citatet! Ej heller under kostråd!

    Citatet finns där.

    Det är synnerligen märkligt att så pass viktig information inte finns tydliggjord redan på STARTSIDAN på något sätt. Sjuka människor skall inte behöva söka efter livsviktig info. Verkligheten är ju dessutom den att primärvården/diabetesvården ofta(st?) inte är informerad. SLV smiter från ansvaret!

    Sjuka individer är vårdens ansvar, inte SLVs.

    Det var inte bara jag och Andreas som var på dessa Road-Shower, det var flera kostkunniga, Erik Edlund/matfriskbloggen, Björn Hammarskjöld, tror även att Per Wikholm var med. Sen finns det förståss människor som är lite tystare än vad vi är, de kanske bara bidar tiden...:-)

    Ok, jag har tyvärr inte någon större koll på vad detta var för roadshow men det är ju kul att ni får delta. Tycker dock inte att några av du räknade upp har någon kunskap alls inom kost. Undantaget andreas eenfeldt kanske.

    B-A dateringen i sig säger ju faktiskt ingenting - det är bara att "glömma" att ändra datumet så ser det ut som om "det alltid har stått där"

    Även i min NNR tryckt 2006 (sid 11) står det att kostråden är riktade mot friska individer. Kanske SLV har smugit sig in och ändrat även denna information i efterhand?

  20. Ove
    #119

    De flesta lchf:are har ju redan bestämt sig för att det inte står där. Vissa andra tycker inte det är tydligt nog. Vissa andra tycker det står på fel sida. En del andra att typsnittet är otydligt (kanske med flit?)......Eller som nån nyss sa "det framgår inte vad de ändrar". Tycker att allt är ganska komiskt :)

  21. Thomas H
    B-A Förintelsen har aldrig genomförts eller......??

    2006 blev väl Annika anmäld av två dietister till SoS.
    2007 ändrades SLV kostråd över en natt att enbart gälla alla friska.
    Någon taktiker agerade tydligen....... med tanke på Professor Bernes kommande studieresultat eller.....?
    Kostråd för sjuka var därefter enbart SoS problem...
    2008 hade SoS färdigutrett den där dietistanmälsan mot Annika.

    Vad menar du med stycket och vad garanterar du?: ...."Hundratusentals är nog en överdrift men ett antal tusen är det garanterat."

    Marcus med flera professorer och även SLV representanter uttryckte i TV att 100 000 studier sa att mättat fett var farligt. SLV presenterade 72 st där då 2 st ev. var användbara.... och sedan blev dom tysta... åtminstone i LT!

  22. Miller
    Tycker inte det är speciellt komiskt att man skapar ett statligt verk för att göra folk friska, med resultat att skitmånga blir sjuka. I vetenskapens namn till råga på allt.
  23. Lund
    Jag saknar verkligen Kenneth Ekdahl. Han var utöver allt annat datorkunnig och kunde plocka fram de offentliga sidor som inte längre finns, de raderade eller ändrade. Mao alla dumheter som B-A m.fl. inte tror fanns på SLVs sidor.

    Det är bara att läsa littertur, jämföra 1960, 1970, 1975, 1980, 1985, 1990, 1995 , 2000, 2005 och 2010 och notera skillnader i kostrekommendationer, i kokböcker, i info-blad för diabetiker...

  24. B-A

    B-A Förintelsen har aldrig genomförts eller......??

    Vad pratar du om....? Det där var korkat sagt.

    2006 blev väl Annika anmäld av två dietister till SoS.
    2007 ändrades SLV kostråd över en natt att enbart gälla alla friska.
    Någon taktiker agerade tydligen....... med tanke på Professor Bernes kommande studieresultat eller.....?
    Kostråd för sjuka var därefter enbart SoS problem...
    2008 hade SoS färdigutrett den där dietistanmälsan mot Annika.

    Men det finns ju böcker om just kostråden som trycktes innan dess där det står att råden riktar sig till friska individer. Varför ens argumentera emot detta? Gå till ditt bibliotek eller närmaste universitet och kolla? NNR 2004 sid 11

    Vad menar du med stycket och vad garanterar du?: ...."Hundratusentals är nog en överdrift men ett antal tusen är det garanterat."

    Marcus med flera professorer och även SLV representanter uttryckte i TV att 100 000 studier sa att mättat fett var farligt. SLV presenterade 72 st där då 2 st ev. var användbara.... och sedan blev dom tysta... åtminstone i LT!

    De sa att kostråden vilade på (hundra?)tusentals studier. För det första finns det betydligt fler än de 72 som redovisades på SLVs hemsida som kan tolkas som eller tyder på att mättat fett är farligt (notera att jag säger KAN). För det andra så har du inte själv läst och tolkat dessa studier själv eller hur?`Du förlitar dig på vad ravnskov m.fl har sagt om studierna. Studier kommer alltid tolkas på olika sätt beroende på ens egna teorier och tro. Läs studierna själv istället för att lyssna till dem vars åsikt passar dig bäst.

  25. B-A

    Jag saknar verkligen Kenneth Ekdahl. Han var utöver allt annat datorkunnig och kunde plocka fram de offentliga sidor som inte längre finns, de raderade eller ändrade. Mao alla dumheter som B-A m.fl. inte tror fanns på SLVs sidor.

    Vadå för dumheter...? Jag konstaterade bara att man sen lång tid tillbaka uttryckligen har sagt att kostråden riktar sig till friska individer.

  26. Thomas H
    Kära B-A!

    Läser man nu vad du skriver, så var banne mig det där med Förintelsen fyndigt!
    Du verkar faktiskt vara lite historielös nu.....

    Den där ändringen med att SoS hade tagit över kostråden för sjuka kom i ett senare läge till alla dietister(man glömde berätta för dom...) och därför fortsatte givetsvis dietisterna att under lång tid fortsätta hänvisa till SLV vad nu gällde kostråd för sjuka och diabetesdrabbade i synnerhet!

    Usch Vad fel Du har! Marcus uttryckte det att 100 000 tals studier berättade att mättat fett är farligt och dr Dahlqvist kontrade med att säga. "Lögn och förbannad dikt"! Så rätt hon hade och i den fettdebatt som genomfördes senare i LT så blev SLV fullständigt avklädda vad gäller vetenskapligt stöd för det farliga mättade fettet!

    Vad gäller svininfluensan så visar det sig mer och mer att hon hade väldigt rätt även där B-A!!!!!

    Vete katten vad du sysslar med B-A? Så visst stämmer det där med att förneka förintelsen på dig! :)

  27. kostintresserad
    Jag hävdar att informationen är otydlig! Medvetet?
    Att "rekommendationerna riktar sig till friska och normalt rörliga" som sista mening och i skymundan är väl så diffust som det kan bli utan rubriker, fet stil och info under kostråd. Eftersom målgruppen för rekommendationerena inte längre är densamma som tidigare finns en eftersläpning bland berörda parter p.g.a. dålig info, vilket i förlängningen drabbar redan sjuka människor.
    Folk i allmänhet känner inte till att SLVs kostrekommendationer numera endast gäller friska och normalviktiga personer p.g.a. att SLV inte har tagit sitt ansvar.
  28. B-A

    Den där ändringen med att SoS hade tagit över kostråden för sjuka kom i ett senare läge till alla dietister(man glömde berätta för dom...) och därför fortsatte givetsvis dietisterna att under lång tid fortsätta hänvisa till SLV vad nu gällde kostråd för sjuka och diabetesdrabbade i synnerhet!

    Vad är det som är otydligt i mitt ovanstående inlägg. Kostråden har iaf sedan (kanske ännu längre tillbaka) riktat sig till friska individer. Detta finns i tryck, eller menar du att någon i efterhand skulle ändrat det som står i alla dessa böcker?

    Usch Vad fel Du har! Marcus uttryckte det att 100 000 tals studier berättade att mättat fett är farligt

    Ok, jag trodde det var kostråden i allmänhet han syftade på, det var länge sedan jag såg klippet. Då hade jag fel.

    Vad gäller svininfluensan så visar det sig mer och mer att hon hade väldigt rätt även där B-A!!!!!

    Varför tar du upp detta?

    Folk i allmänhet känner inte till att SLVs kostrekommendationer numera endast gäller friska och normalviktiga personer p.g.a. att SLV inte har tagit sitt ansvar.

    Folk i allmänhet känner inte till detta för att dom helt enkelt inte följer kostråden alternativt inte bryr sig.

  29. Lund:

    Ja saker och ting förändras? Är inte det bra? Om den vetenskapliga synen långsamt styr kursen ska man då hålla kvar bara för att ordet finns på pränt?

    2005

    "Vid sjukdom och för grupper med speciella behov kan kostens sammansättning behöva anpassas i förhållande till de krav som föreligger."

    http://www.slv.se/upload/dokument/mat/rad_rek/SNR2005.pdf

  30. kostintresserad:

    "Att "rekommendationerna riktar sig till friska och normalt rörliga" som sista mening och i skymundan är väl så diffust som det kan bli utan rubriker, fet stil och info under kostråd."

    Jag vet inte hur du läser texter men jag brukar leta efter den viktigaste slutsatsen just i slutet av ett stycke. Att du inte vill se det är en annan femma.

  31. kostintresserad
    B-A, "Folk i allmänhet känner inte till detta för att dom helt enkelt inte följer kostråden alternativt inte bryr sig".

    Hur kommer det sig då att människor som lever tvärt mot kostråden blir smala och friska ;)

  32. B-A

    Hur kommer det sig då att människor som lever tvärt mot kostråden blir smala och friska ;)

    Antagligen av samma anledning som att många som följer viktväktarna blir friskare och smalare. Eller GI. Eller SNR. Eller Raw food. Eller Paleo.

  33. Lund
    B-A

    Raw-Food kan göra dig allvarligt sjuk...

    http://www.videnskab.dk/composite-6145.htm?utm_source=nyhedsbrev&...

  34. Lund
    #129 Nicklas

    Läs vad som står här, SNR är precis vad som rekommenderas vid typ1+2 och metabola syndromet - trots mängden av vittnesmål om att just typ2 och metabola syndromet växer och frodas optimalt av SNR-kost. För att inte tala om vittnesmålen om att med hjälp av lågkolhydratkost så minskar sjukdomssymptomen eller försvinner helt.

    http://www.skane.se/templates/VLSection.aspx?id=231665

  35. Erik
    #133: Studien verkar vara utförd av en Susanne Gjedsted Bügel, som samarbetar med Slv: http://www.slv.se/en-gb/Startpage-NNR/Expert-groups/Other-subjects/
  36. Lund
    Nicklas, ännu en

    Normalkost och diabeteskost är en och samma kost...man talar om SNR-kost, det som SLV menar...

    http://www.ostragoinge.se/upload/Nutrition/SNR%20kost.pdf

  37. Thomas H
    Du skriver B-A:

    "Folk i allmänhet känner inte till detta för att dom helt enkelt inte följer kostråden alternativt inte bryr sig."

    Följer inte skolor och sjukvården råden?? - Får förstås bli min kommentar!
    Dvs kostråd till dom som inte har förmåga att välja själv. Uschana mig!

    Vad säger du då om all TV-reklam som givetsvis är godkänd av våra kostmyndigheter..
    den om Becel och margariner m fl. Tittar inte folk på detta? Blir dom inte påverkade?

    Lägg ned nu B-A och erkänn misstagen våra myndigheter nu gör. Se bara på länkarna i nr 133 och 134!

    Arbetar du där kanske och är därför så enveten....?? ;)

  38. Thomas H
    Nr 136!

    Jättebra kontrollerat Lund. Här skriver alltså en utbildad dietist eller nutrionist hur det skall vara.... En merutbildad person och inte autodidatisk som många av oss andra!

    Konstigt! Det som SLV menar??
    Borde väl stå... Det som SoS menar!!

    Nog dags att SoS verkligen griper in.... men råden dom fick av SBU senast gav ju dom inte så mycken råg i ryggen - trots att evidensen för nuvarande kostråd till sockersjuka visade sig vara ytterst svagt!

    Så det fortsätter väl som tidigare att vissa fortsätter pröva på egen hand och sparar massor av pengar till sina landsting, när dom nu lyckas!

    Vad i hälsa ger oss SoS och hur mycket "medicinpengar" sparar dom? Nada??

  39. Ove
    #137

    Vilken kostmyndighet godkänner tv-reklam?

  40. Ove:

    Ingen kostinriktad myndighet sköter det. Däremot arbetar Livsmedelsverket med att stävja marknadsföring av dålig mat till barn.

    http://www.slv.se/sv/Pressmeddelanden/Pressmeddelanden/Sa-kan-halsan-...

  41. us
    Om man är frisk så kan man alltså följa SLVs kostråd. Men, då kan det efter en godtyckligt lång tid hända att man blir sjuk. Då gäller inte kostråden längre, så då kan man t.ex. börja äta enligt LCHF. Men, då kan det hända att man efter en mycket kort tid blir frisk (symptomfri). Då gäller väl SLVs kostråd igen!? Så kan det hålla på.
  42. Ove
    Jo Nicklas, visst är det så. Var lite nyfiken på vad Thomas H skulle ge för förslag bara ;)
  43. Lund
    Erik #135

    För några månader sedasn fanns ett reportage i Sydsvenskan om en kvinna som åt raw-food. Detta hade jag nog inte brytt mig om om inte hon hade haft ett litet barn, som gick på dagis. han hade inga proiblem med kosten, hade ju aldrig fått äta något annat.

    En kommentar från professionen fanns, tror nästan det var en SLVare, möjligen dietist, som INTE hade några som helst invändningar mot denna kost till det lilla barnet!

    Jag funderade länge om jag skulle göra en anmälan till Soc, en sådan anmälan som all legitimerad personal är skyldig att göra, bara man befarar att ett barn skulle kunna fara illa. Jag gjorde inget, sannolikt gjorde ingen annan det heller. Men det är ett solklart anmälningsfall.

    Och så kan vi inte utverka att våra barn får äta smör/Bregott, fullfet mjölk och kolhydratbegränsat i skola och på dagis. Men raw-food , vegankost, vegetarisk kost, hala/kosher går bra. Vi har mycket att kämpa emot.

  44. Lund
    Är det någon som kan svara på varför det inte går att korrigera i egen text om det är mer än 5-6 rader ner? Texten bara återgår till de allra översta raderna, går inte att ändra i texten längst ner.

    Halal ska det var, inte hala.

  45. us
    Kurt G Harris hade en del att säga om kolhydrater på sin blogg häromdagen. Läs vad han säger om fruktosen som SLV vill att vi ska trycka i oss dagligen.

    http://www.paleonu.com/panu-weblog/2011/2/1/no-such-thing-as-a-macron...

  46. Thomas H
    Intressant Ove, det där med Nicklas länk och din kommentar...... ;)

    Av vad jag har förstått så rekommenderar SLV ligtht produkter till våra barn samtidigt som där finns SVENSKA studier som säger att barn och skolbarn bör äta fullfeta produkter! Märkligt!!!!!

    Vad menar du då med en kostinriktad myndighet, Niklas?? Stävja vad då, Niklas??

    Vad menade DU egentligen Ove? Var det SLV eller nu SoS kostråd du nu hade synpunkter på?

    Får nog erkänna att jag är lika osäker som DU nu verkar vara! ;)

  47. Ove
    #146

    ? Det handlade om ditt påstående om att en "kostmyndighet" godkänner tv-reklam. Eller var du ironisk månne?

  48. Thomas H
    Just det Ove! Vem eller vilken myndighet ger godkännande för TV-reklamen som vi alla ser! Påstående??????
    Bör det inte vara någon som ger det... eller får TV sända vad som helst, tycker du??

    Är enbart TV-kanalen ansvarig?

    Vem tycker DU skall ta ansvar för nu oseriösa TV-reklamsnuttar?
    Finns ganska så många! Business! Ser du inte dom?

    Inte var jag ironisk denna gång utan ganska så allvarlig från min synvinkel sett!!!

  49. Miller
    145
    yes, Kurt rules. Viktig post på panu!
  50. Ove
    Nja, angående ansvarig för oseriös reklam är det bara att gilla läget. All media idag är kassako för både seriös och oseriös reklam. Sålla mellan dessa får man göra själv. Tycker man det är svårt får man nöja sig med svt ;)
1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg