Diabetesförening ser ljuset

Leva med diabetes #2, 2011

Detta kan vara historiskt. Ovan ses framsidan på Storstockholms Diabetesförenings senaste medlemstidning. Vackert, eller hur?

Man kan undra hur många diabetiker som kan räddas till en bättre hälsa av detta:

I tidningen

Leva med Diabetes #2, 2011

Vilka rubriker i en diabetestidning: Kom igång med LCHF! Tänk bort tallriksmodellen! Godkänt av Socialstyrelsen!

Vackert som sagt.

Angående rubriken till intervjun med mig: ”Mättat fett skyddar hjärtat” sade jag inte så, utan det är en entusiastisk rubriksättare i farten. Mättat fett är bevisat ofarligt. Om det ”skyddar” eller inte lär bero på vad man har bytt ut. Om man byter socker i maten mot mättat fett är det troligen utmärkt för hjärtat.

Tidningen bjuder även på en recension av Matrevolutionen:

LevaMedDiabetes recension av Matrevolutionen

Storstockholms diabetesförening

Det är underbart att se en diabetesförening som är öppen för ny vetenskap och vågar ifrågasätta gamla idéer. En diabetesförening som inte tar emot stora bidrag från läkemedelsföretag och sedan bara okritiskt för deras budskap vidare. En förening som vågar säga det som borde vara uppenbart: ät mindre stärkelse (bröd, pasta, ris, potatis), sådant som blir druvsocker redan i magen, och ditt blodsocker kommer att sjunka.

Inte alla diabetesföreningar beter sig så.

Läs mer och bli gärna medlem i SSDF.

Har du diabetes och är med i en diabetesförening? Vad har de för inställning till lågkolhydratkost?

Mer

Allt om diabetes

LCHF för nybörjare

Mer om Matrevolutionen inkl hela första kapitlet

1 2 3 4

173 Kommentarer

  1. Lilja
    #90 Vetenskap ja,
    Gillar dina inlägg, låter så klokt och rätt i mina öron :)
  2. YAT
    #98 Svaret i # 91 gäller fortfarande. Jag är inte alls insatt i kostråden. Jag har inte ens läst igenom dem. Mitt intresse ligger inom idrotten och dess fysiologi.
  3. Vetenskap ja
    Kritik är aldrig neutral utan utgår alltid från en tolkning baserat i ett visst sätt att tänka. Om nu någon kritiserar ett uttalande eller en studie så är denna kritik alltså inte heller att betrakta som en oomtvistad sanning.

    Om man vill vara intellektuellt hederlig när man debatterar forsknignsresultat så menar jag att man måste visa ur vilket perspektiv man kritiserar och hur man ur detta TOLKAR forskning. Någon entydig sanning sitter ingen av oss inne med även om vi försöker låtsats det ibland. När det gäller enkla rätt och felpåstående så kan kan naturligtvis beslå någon annan med att ha sagt "fel" men de verkligt intressanta frågorna är ALDRIG så enkla vågar jag påstå att man kan beskriva dem i termer av rätt eller fel. Det är i alla fall så jag läser vetenskapens historia och den pågår även här och nu. Med goda argument kan man få andra att byta tolkningsram, men den egna erfarenheten (här den rent fysiska känslan av att må bra!) kommer också att påverkar hur man förstår det man läser. Vi är alltid oss själva närmast. Tror jag alltså, en kvinna som är märkligt intresserad av vetenskapsfilosofi....

  4. Yat,

    Vi kan kanske vara överens om att det inte finns några studier på idrottare som ätit stikt LCHF under hyggligt lång tid, säg ett halvår. När det inte finns några sådana studier, få man ta det näst bästa, dvs. djurstudier.
    Där är resultaten entydiga till högfettkostens fördel.

    Den vetenskap du åberopar är studier på idrottare som ätit kolhydratkost uinder lång tid och där man jämfört med tidigare kolhydratätare som fått äta någorlunda fet kost i några dagar, i bästa fall några veckor. Jämförelsen görs alltså mitt under värsta anpassningsperioden. Det är naturligtvis inte riktig vetenskap, utan snarare lurendrejeri.

    Nu ska man också komma ihåg, att frånvaron av just dessa studier slår också mot hypotesen om kolhydratkostens överlägsenhet vad gäller idrottsprestationer. Det gör att den hypotesen hänger i luften.
    Den hypotesen stöds dessutom inte ens av djurstudier, utan djurstudierna talar emot den!

  5. Koff
    Frank Nilsson #81 Dan #78 försöker så gott han kan. Jag blir så imponerad av modiga människor som befinner sig på avstånd. Just den totala fegheten är så tydlig, men irl så blir det annat.

    Complete #71 Jag tror inte vi hade samma upplägg på kursen men jag har allt sparat. Katarina Voxnerud var huvudlärare. Vi var drygt 60 elever och det gånger 15000 blir 900 000 snacka om bra vinst. Sen kunde man givetvis bli PT=Personal trainer.

  6. YAT
    103

    Ja, det kan vi vara överens om. Men det är förmodligen också det enda. Sen borde väl det näst vara de studier på människor som finns. Dessa tyder ju dessutom på en mycket snabbare anpassning än vad du anser krävs. Den anpassning man ser går ju fortast i början och planar sedan ut successivt redan efter några veckor.

    Sen pekar inte djurstudierna på något som skulle bekräfta din hypotes, men jag vet att du inte håller med. Det är just det jag avser i inlägget ovan.

    Men ikväll är jag inte beredd i att gå in ett sisyfosarbete för att försöka övertyga dej. De punkter som diskussionen brukar handla finns ju redan att läsa om i en rad trådar här på sidan, speciellt under de som handlar om Ferry. Där kan man läsa själv ifall någon annan läsare är intresserad.

  7. YAT
    Dan

    Jag lånade "sisyfosarbete". Ett träffsäkert ord som bara måste användas. :)

  8. Thomas H
    YAT säger i 91:
    "Jag har tyvärr inte kunskapen om de officiella kostråden och dess vetenskapliga grund så jag anser att jag inte kan svara på den frågan."

    Ytterst märkligt, det där är ju basen i fortsättningen väl? Det du nu sysslar med eller är ditt intresse som du nu påstår..... ;)

    Sisyfosarbete... är du inte lite barnslig nu, Yat?

  9. Yat,

    Det är skillnad på anpassningstid för att fungera i vardagslivet och för att fungera som toppidrottare.

    Min rekommendation är att man den första månaden inte ska träna alls och när man sedan börjar ska träningen försiktigt ökas gradvis.
    Man kan naturligtvis strunta i detta, men då fungerar det inte heller. Carl-Johan Bergman försökte under brinnande tävlingssäsong, men det fungerade naturligtvis inte.

    Den vetenskap du åberopar säger inget om detta, utan fortsätter med sina skenstudier.

    Jag har redovisat ett flertal djurstudier som bekräftar hypotesen om högfettkostens överlägsenhet. Mina kritiker har klagat på att de var så många.
    Om du inte sett detta måste jag dra slutsatsen att du inte läst min bok.

  10. hejssan
    #70 Anette,

    ADHD vet jag inte direkt så mycket om men hör kan du läsa om en studie i alla fall:

    http://www.kostdoktorn.se/kostbyte-kan-forbattra-adhd

    Gör en sökning på denna sajt så hittar du fler samt AD samlar in "hälsoförbättringar som olika människor upplever det efter att ha ändrat sin kost med hjälp av LCHF." och det hittar du här:

    http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/?anchor=h%C3%A4lsovinster_me...

  11. Välkommen att delta i min LCHF-grupp hos Storstockholms Diabetesförening. Vi träffas en gång i månaden och diskuterar upplevelser, svårigheter, enkelheter, nyttigheter, njutningar och lite annat. Jag har med mig ett antal böcker för utlåning, Kostdoktorns bok är redan utlånad flera gånger!

    Kolla in här:

    http://ssdf.nu/aktiviteter/aktivitet.php?id=1301

    Tisdag den 22 mars är nästa gång. Då förväntar jag mig anstormning efter detta.

    Vi har nu hållit på i några år faktiskt! Och, faktiskt, igen, det kostar inte något!

    Redan här började det, dvs 2008!

    http://www.ssdf.nu/tidningen/artikel.php?id=412

  12. Bra jobbat, Karin20!
  13. annelie fagerlund
    Har en son med ADHD och han har idag ett fast jobb och detta efter att ahn börjat äta LCHF, nu kan han koncentrera sig. Så viss är LCHF bra för ADHD
  14. Tack ni för info ;.)
  15. Karl E. Arfors
    Karin20 Härligt att höra att det tagit fart nu Våren 2011
    Vetenskap kontra tyckanden är inte lätt att förstå och ses givetvis med olika ögon beroende på vem som tycker.
    Att läkare som sköter sockersjuka inte förstår fysiologi (läran om hur kroppen fungerar) det har vi förstått och det är därför som Diabetes2, eller sockersjuka ligger mig varmt om hjärtat.

    En annan viktig sak för sockersjuka är att undvika att äta omega 6, som driver på inflammationer i kroppen utan öka på med fiskfett och Omega3 kapslar. Mera D-vitamin är också viktigt för att minska inflammation. Antingen från sol, så här års från sydliga breddgrader eller från vitamin D kapslar (ex Holistics)
    karl

  16. NP
    Jag blev nyligen behandlad för benbrott och fick lite järnskrot instoppat i mitt ben. När jag låg inne för operation så delade jag sal med en typ-2 diabetiker i 60-års åldern som skulle få sin fot amputerad.

    Amputation är bara en av alla följder av diabetes bland stroke, hjärtinfarkt, blindhet mm. Man kan helt enkelt inte skoja bort diabetes som något "mindre allvarligt".

    Jag undrar hur mycket helt onödigt lidande vi skulle kunna spara genom bättre kostråd till diabetiker?

    IMHO är det en gigantisk skandal att det inte finns mer forskning inom det här området!

  17. Nu hör inte detta till diabetes, men upptäckte precis att min hudsvamp jag lidit av sen tonåren börjar på att försvinna på mej. Jag har ätit LCHF i ca 6 veckor nu :-D

    Man förundras ju över hur mycket sk*t man stoppat i kroppen i alla år, inte klokt ju!

  18. Complete

    KOFF: #71 Jag tror inte vi hade samma upplägg på kursen men jag har allt sparat. Katarina Voxnerud var huvudlärare. Vi var drygt 60 elever och det gånger 15000 blir 900 000 snacka om bra vinst. Sen kunde man givetvis bli PT=Personal trainer.

    Jag betala c:a 25 000, PT skulle kosta 25 000 till. Jag kände att jag inte hade lust att läsa vidare, iaf inte hos SAFE.

    FRANK #108

    Jag har redovisat ett flertal djurstudier som bekräftar hypotesen om högfettkostens överlägsenhet. Mina kritiker har klagat på att de var så många.
    Om du inte sett detta måste jag dra slutsatsen att du inte läst min bok.

    Är det detta citat du tänker på:

    GUDDI: Överlag så gör du många tveksamma påståenden utan att ge referens fast när du ska påpeka något så självklart som att insulin stoppar fettförbränningen så inkluderar du hela 6 referenser, varför? Du har bland de 6 inkluderat en studie på möss, varför då? Räckte det inte med 5 på människor?

    http://traningslara.se/kostdoktorn-har-svart-med-hur-man-tolkar-studi...

  19. Complete,
    Hittar du inte djurstudierna?
    Beror det på att du inte läst boken utan bara JG:s "recension"?
  20. Complete
    Nä jag tänkte bara på att du sa att någon klagat på antalet och då tänkte jag på Guddis granskning av din bok eller var det nån annan som gjort kritik och klagat på många studier?
  21. Complete,

    Du missar poängen. Djurstudier stöder min hypotes men talar mot kolhydrathypotesen.
    Eftersom adekvata studier på människor skulle bli mycket dyrbara, får vi låta den framtida sportsliga utvecklingen fälla slutomdömet.

    Ferry gör en god och modig insats där. Trots att han snart är 33 år åker han enligt egen utsago snabbare än någonsin, vid något tillfälle snabbast av alla, vilket inte hänt tidigare.

    Jag är inte orolig, men det tycker jag ni skulle vara som rackat ned på min bok.
    Du har det ju enkelt, du behöver bara byta nick, men för Jacob blir det besvärligare.

    Det är kanske därför han garderar och sträcker sig så långt som till att säga att det inte är farligt att äta LCHF och Nicklas säger sig vara positivt inställd till LCHF, trots att de rekommenderar 60-70 E% kolhydrater till toppidrottare.

  22. Complete
    Poäng? jag visste inte att det var nån poäng, funderar bara på att nån kritiserat dig för att du har många (djur)studier.
    Men menar du att du inte blir tagen på allvar pga att du inte har studier gjorda på människor som backar upp dina påståenden utan hela tiden använder djurstudier?

    Vad är det jag har enkelt och Guddi besvärligare?

    Det är väl inte så konstigt att man rekommenderar kolhydrater till toppidrottare, på högintensiv träning och tävling så brinner KH bättre än fett, det vet ju alla t o m du.

  23. Complete,
    Den andra poängen missar du också.
    Eftrsom de studier jag efterlyser saknas, så saknas också stöd för kolhydrathypotesen. Den saknar dessutom stöd av djurstudier.

    Då duger det inte att framställa människokroppen som en maskin, som förväntas gå bäst på kolhydrater. Du har aldrig ställt dig frågan varför kroppen anpassar sig till "högintensiv träning och tävling" genom att öka fettförbränningen och därigenom minska behovet av att använda glukos?

  24. Complete
    Du får gärna svara på "Vad är det jag har enkelt och Guddi besvärligare?".

    Så du menar att det finns "resultat" men inget som bevisar att det är möjligt, att kunna ligga vid 90% av max med endast fett som bränsle, det finns inga bevis för det men din teori säger så, så då borde det funka, eller?

  25. sofia
    Har du diabetes och är med i en diabetesförening? Vad har de för inställning till lågkolhydratkost?

    ja jag är med i en diabetesförening, men har ingen aning om vad den har för inställning, mer än att jag såg att de ändrat till GI i informationen som låg i väntrummet. Det är väl en slags medelväg. Men jag tycker inte att en diabetesförening ska ha en inställning till nån form av kost egentligen. De ska finnas för att hjälpa diabetiker och sprida information i samhället och trycka på för föränringar. Det har t ex stått i den "vanliga" diabetestidningen om diabetiker som hamnat i fyllecell när de haft känningar, något som såklart inte får hända. Detta har lett till att utbildningen för de ansvariga för beslut kommer att ändras. Vad man äter och hur man väljer att leva sitt liv ska en diabetesförening inte ha åsikter om, vare sig man vill leva på pizza och hålla nere värdena med insulin, eller äta tallriksmodellen, eller äta lchf och tycka man mår bra eller hålla nere blodsockret med hård träning för man mår bra av det. Man har rätt att välja sin livstil utan att bli bedömd och få advekat vård oavsett om det gäller att man spelar fotboll och har stor risk för idrottsskador, eller om man vill träna hårt i flera år för att riskera att frysa ihjäl på mount everest, frisk eller sjuk spelar ingen roll. Det är en diabetesförenings uppgift.

  26. Jg skriver under eget namn, men det gör inte du.

    Du svarade inte på min fråga.
    Endast fett? Varifrån får du det??

    Jag säger att jag har ställt en hypotes om fettdriftens överlägsenhet jämfört med sockerdriften och att hypotesen om fettdriften har stöd i djurstudier, men att hypotesen om sockerdriftens överlägsenhet saknar stöd.

  27. Sofia, blir det inte svårt att hitta en diabetesförening som inte har åsikter om kosten?
  28. sofia
    vill bara tillägga till ovan att jag inte tycker något om information om lchf som den i tidningen. Reportage om olika mat är lika välkommen som reportage om diabetiker som dyker. Men min åsikt är att diabetesföreningen inte ska ha nån egentlig inställning till något av dem. Mer än att jobba för att båda är ok, om man väljer själv och att det inte ska finnas otidsenliga regler för något av dem. Men ingen kan ju styra vad man äter än så länge och så hoppas jag att det förblir.
  29. sofia
    # 126
    kanske, jag vet faktiskt inte. Men en diabetesförening består ju av sina medlemmar och vill man förändra något så får man arbeta för det. Funkar inte det får man gå ur och bilda sin egen förening som de gjort i stockholm. Men jag har inte märkt att mitt diabetesförbund har några åsikter om kosten och det var för länge sen ett reportage om lchf även i den vanliga tidningen, även om den är lite torrare och inte lika trevlig grafiskt som den i inlägget. Det är den åsikt jag har om framtidens diabetesförbund som jag framförde och vad jag tycker den ska ägna sig åt.
  30. O
    Diabetesföreningarna brukar vilja ha ett gott samarbete med vården så det styr ofta deras linje i kostfrågan.
  31. Sofia,
    Ingen kan ännu så länge kan styra vad man äter, åtminstone inte alldeles direkt.
    Aktningsvära försök görs ändå, t.ex. vad gäller skolmaten.

    I Sverige trycker Livsmedelsverket, dietistförbund, kostchefer m.fl hårt på om att Livsmedelsverkets riktlinjer ska gälla. Alternativ saknas och förbjuds. Lagstiftning om detta diskuteras.
    Gamlingarna inom äldrevården har heller inte mycket att säga till om,eller deras anhöriga.

    I USA nekas skolar som inte följer de nya riktlinjerna statsbidrag.

    Naturligtvis kan en diabetesförening ha vilken policy den vill. Uppgiften är ju att värna medlemmarnas intressen. Gillar man inte policyn behöver man ju inte vara med.

  32. Complete
    FRANK

    Jg skriver under eget namn, men det gör inte du.

    Du svarade inte på min fråga.
    Endast fett? Varifrån får du det??

    Du skriver oxå med eget namn, jag förstår inte vad du menar vad som skulle vara ett problem.

    Jag förstod inte frågan från början därför skrev jag påståendet.

    Men ok, så du tror att vi kan anstränga oss på högnivå, som elitidrottare gör, på fettdrift och det är dom studierna du väntar på?

  33. Complete,

    Jag VET!

    Jag ska strax gå och titta på han som visade det. Sändningen börjar 13.05 på TV1.

  34. Complete
    Oj förlåt, jag läste "hypotes" som "tror".

    Tyvärr så jobbar jag, kan inte kolla på tv.

    Åter igen, vad är problemet med namnen?

  35. Raderat /Doc
  36. Frank,
    Det finns inga krav att skriva under eget namn här. Starta inte bråk om den saken utan håll dig till ämnet är du snäll. Det är nödvändigt för att få kommentera här. Annat är nämligen störande för alla andra läsare.
  37. Complete
    Frank

    Ja jag misstror dig inte att det går att tävla på högnivå på low carb men när man är uppe länge och toppar sitt max, det är väl där som meningarna skiljer sig och är det inte där studierna saknas?

  38. Raderat

    Frank, jag har roligare saker att göra än att radera grälsjuka inlägg (tre fyra stycken från dig sista dagen!). Fortsätter du blir jag tyvärr tvungen att blockera dig. Se detta som sista varningen. /Doc

  39. Maria
    OT: Kan man RSS-prenumerera på Kostdoktorns inlägg? Och: finns det inget annat forum där alla avancerade debattörer kan dryfta sina idéer som jag vare sig fattar bråkdelen av eller har lust att följa!
  40. sofia
    självklart står diabetesföreningen nära vården.
    Men det måste de inte göra i alla frågor, tex har diabetesföreningen "drivit" frågan om extremidrotter, min första läkare (år 2000) rådde mig att sluta med mitt intresse. Men just då drev diabetesförbundet på rätt hårt med föreläsningar om folk som bestigit k2 och andra berg, seglat över världshaven och luffat runt i asien (började precis bli poppis då och var inte lika "lätt" som det är nu). Nu är vårdens inställning i dessa frågor en helt annan. Men inte hände detta av sig själv utan det var ju medlemmarna själva som ville veta mer och drev på i frågan.
    Nu är jag inte såpass intresserad av kost-aspekten att jag skulle delta i den typen av event, men det finns det ju folk som är, så gå dit när det pratas kost, ifrågasätt, tryck på att ni vill ha nån cirkel eller föreläsning om lchf, hon här ovan i kommentatorsfältet (tror det var Karin20?) hade ju en studiecirkel i stockholm och det är definitivt inte omöjligt att få igenom i andra delar av landet.

    Det jag tycker är fel är att diabetesföreningen skulle förorda en annan kost istället för den som är idag, deras uppgift är att inte förorda någon kost utan att verka för diabetikers rätt att göra sina egna val inom rimliga gränser.

  41. Iza
    Sofia, nu vet jag inte om jag missförstår dig men jag tycker att denna artikel informerar om att det finns vetenskapliga belägg att patienten har möjlighet att välja en annan kost än talriksmodellen. Du skriver själv att diabetesföreningen ska "verka för diabetikers rätt att göra sina egna val" och då tycker jag att det är just det de gör genom att informera om valmöjligheten. De medlemmar som är intresserade av lchf har möjlighet att anmäla sig till träff eller studiecirkel så är det upp till de.
    Nu har jag inte diabetes utan ulcerös colit och hade min patientförening informerat om att det finns läkare som behandlar sina patienter med lågkolhydratkost så skulle jag ha en möjlighet att välja. Den möjligheten hade jag inte och har nu fått kämpa i 25 år med min sjukdom. På den tiden hade vi inte internet och kunde inte googla själva. Men som sagt var jag kanske missförstår det du menar.
  42. Complete,

    Tyvärr verkar det som om jag inte har rätt att svara dig.
    Over and out!

  43. Ola S
    Sofia.

    Nu är det faktiskt så att vi skattebetalare finansierar vården av alla med diabetes.

    Att då ställa sig upp och förmätet säga som du gör att en diabetesförening inte ska ha någon åsikt om kosten för diabetiker är mycket dumdrygt. Eller naivt bortom alla gränser.

    En person med diabetes ska undvika mat som höjer blodsockret och det ska vara diabeteföreningarnas rättesnöre. Punkt slut.

    Eller som man skulle ha uttryckt det tidigare då man kallade sjukdomen vid dess rätta namn: Har man sockersjuka ska man inte äta socker.

    Ju mindre kolhydrater de med diabetes äter ju bättre hälsa får de och de får även den största riskminimeringen gällande det sk "naturalförloppet".

    **********
    Därigenom får samhället avsevärt mindre kostnader att bära för de med diabetes.
    **********

    Men, det är enorma affärsintressen (läkemedelsindustrin) som vill att de som har diabetes ska fortsätta äta sig ned i sin egen grav. Bara de diabetessjuka upprätthåller en hög konsumtion av mediciner under sin resas gång till dödsriket så är allt frid och fröjd enligt läkemedelsindustrin.

    PS. Läkemedelsindustrins värsta skräckscenario är inte finanskriser eller krig. Nej, deras västa skräckscenario är friska människor!

    /Ola S

  44. sofia
    #140
    du har nog missförstått, jag håller nämligen med dig.

    #143
    hear hear!
    Punkt slut.

  45. Thomas H
    Självklart har du rätt Ola S (nr 142) . Mycket bra skrivet!

    Dock, när nu vår sjukvård inte än börjat tillämpa detta så är det förstås svårt för många att förstå just det här sammanhanget som du enkelt förklarar.

    Jag menar, inte ens många inom vår sjukvård har ju än förstått..... och många har...

  46. sofia
    nu försvann 143. Jaja, jag borde gjort som du...
  47. sofia
    varför använder man ens ord som dumdryg och naiv om någon annan? (#142) Så onödigt och sen bli uppbackad med "mycket bra skrivet" (#144). Verkligen ledsam stämning det blev här.

    Diabetiker betalar också skatt och är med och finansierar ex. anti-depressiva som överstiger kostnaden för diabetiker. (ca 850 vs. 800 miljoner tror jag) Det dyraste är dessutom teststickorna som man inte blir av oavsett hur billig man är i insulin. Dessutom kan man ju hårdidrotta och därmed hålla nere sitt blodsocker, eller som förr, när diabetiker hade en större motbok på systemet. Sen om produktionen av insulin minskar för företagen höjs ju bara priset, priset på det insulin som framställs ur gris för det fåtal som är allergiska är ju nåt så hiskeligt dyrt. Eller de påsar en kompis fick för sin ovanliga sjukdom, 120 000/ behandling ett par gånger om året. Så det håller inte som samhällskostnadsargument.

  48. sofia
    Diabetesföreningen är ju uppbyggd av sina medlemmar inte primärt av staten även om de har som alla föreningar säkerligen har bidrag. Så med risk för att vara förmäten eller något annat nedsättande så tycker jag att diabetesföreningen ska värna om sina medlemmar och inte om statens finanser. Annars är det som en fackförening som skulle värna om arbetsgivarens kostnader och inte för arbetstagarnas rättigheter (utan att på nåt sätt göra detta politiskt).
    Det är väl läkarna och dietisterna du ska gå på (som vanligt) isåfall att de ska ändra sina kostrekomendationer inte en diabetesförening.
  49. Wille
    Det är häftigt att männskor kan vända det här ska naturalförloppet med ändrad kost och förhoppningsvis bli lite friskare.

    Hjärtinfarkt är väl "normalt" för en diabetiker liksom ögon, njur, cirkulation, nerv mm problem.

    Nog tycker jag att kosten ska finnas med eftersom det är en stor del i en lyckad blodsockerkontroll och eftersom den ju på sikt kan bli likställd med medicin.

  50. sofia
    det beror på vad man menar med "normalt". Många dör av hjärtinfarkt, det är sant men då räknar man ihop både typ I och typ II där många typ II är överviktiga.
    Resten av det du räknar upp är svårt att säga, man får minnas att de som är över 60 idag är födda innan 1950 och insulin upptäcktes 1921 och gavs länge bara under inläggning på sjukhus. Mycket har hänt de sista åren, vet inte när man kunde börja mäta blodsockret på sig själv hemma och alltså följa upp sin sjukdom, men vet att pennorna kom på 80-talet först så låt säga att det kom då. För att inte tala om hur insulinet utvecklats och blivit bättre. Jag säger inte att man ska räkna ut komplikationerna, men man ska nog vara försiktig att sia i vad som kommer vara normalt när diabetiker som har haft tillgång till dessa hjälpmedel hela sin sjukdomstid börjar komma upp i åldrarna.
    Sen får man ju inte glömma att en del har det lätt och andra har det svårt, en kompis fick nya njurar vid 22 års ålder efter att aldrig ha fått ner sitt HbA1c under 10 och hade varit sjuk sen han var liten :( Han åt på läkarens inrådan mycket lite kolhydrater när han växte upp pga värdena.
1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg