25 Kommentarer

  1. us
    Intressanta artiklar. Tack för den länken. Apropå NNT så läste jag häromdagen någonstans att Lipitor hade ett NNT på 100.
  2. O
    Så blev det det sista numret också.
  3. Intressant, tack för tipset!
  4. Maria
    Ja det var intressant. Fast känns inte författaren lite styrd och fettskrämd ändå?
  5. Leonora
    Missa inte brevet från professor em. Björn Folkow och artikeln från Grönköpings Veckoblad med fröken Lola. Underbart!
  6. Semantikern
    Maria:
    Jo han verkar extremt fettskrämd, från artikeln:

    "För personer i risk för att utveckla
    diabetes så är det gynnsamt att minska
    intaget av kolhydrater även om det samtidigt
    innebär att mängden fett, både mättat
    och omättat ökar."

    Har du verkligen läst rätt artikel?

  7. Maria
    Jag tyckte det kändes som att orden "även om det samtidigt.." var tyngda av misstro.
  8. Maria mfl
    Nja, jag är inte särskilt fettskrämd, men jag tror att när man skriver för läkare och annan vårdpersonal som är utbildade i lågfettkost så kan det löna sig att använda ett försiktigt språk.

    Hur man agerar privat är en annan sak: Vid fikat på jobbet i fredags så fanns det bara Becel, så jag letade fram ett smörpaket från kylen och hyvlade två skivor. För en upprörd sjuksköterska försökte jag sedan att förklara att det är mer hälsosamt att ta en liten smörgås med rejält med riktigt fett, istället för flera frallor med margarin.

    Inte fettskrämd -_-

  9. Maria
    Då förstår jag. Och jag tror dig ang. reaktionen på smörskivorna 🙂

    Å andra sidan, i och med att synen på fett och kost är så indoktrinerad så kan det behövas tydliga ställningstaganden Tillsammans med fakta, som de omöjligt kan ignorera.

  10. Zepp
    Jag tror dessutom man får skilja på kost till allmänheten som i de flesta fall är friska och de som redan drabbats av sjukdommar som har mycket med hög glykemisk belastning att göra!

    Är man redan diabetiker har man inte så stora valmöjligheter, medans de som är friska inte säkert måste äta exakt som en diabetiker.

  11. Lars M
    #8 Anders,
    lite synd ändå att du inte orkar/vågar stå på dig i alla sammanhang. Men jag förstår att en läkare har lättare att hävda sig mot en sjuksköterska än mot kanske påstridiga manliga kollegor. Själv har jag däremot lite svårt att riktigt lita på folk som inte står för det de egentligen tycker i alla sammanhang.
  12. Zepp
    Man får som sagt skilja på vad man anser/tror på och vad man kan säga med en viss säkerhet är allmängilltigt!

    Och det finns inget entydigt som säger att en viss andel fett är optimalt eller att ju mer fett dessto bättre, det ligger snarare i slopandet av fettskräcken.

  13. Lars M
    "inte stå för det de egentligen tycker"
    Då tror jag att jag uttryckte mig otydligt i min kommentar. Jag har knappast en anonym blogg. Jag står för vad jag tycker.

    Att uttala sig tvärsäkert i en vetenskaplig artikel är dock tvärtom ett säkert sätt att tappa respekt.

  14. Är det någon mer än jag som reagerade på Fredrik Nyströms artikel där han gör en konstig analogi med SJ:s problem och närmast förespråkar massutskrivning av statiner och blodtryckssänkare? Märkligt hur tvärsäkert han uttalar sig.
  15. Ena
    Mats.
    Det är väl ingen hemlighet att Fredrik Nyström er statinförespråkare?
  16. Marianneli
    #12 & #13
    Kom bara att tänka på en boktitel: "Kränkta människor samarbetar inte".
    Jag har själv som privatperson ibland känt mej som en elefant i en porslinsbutik, när jag har sett folks reaktioner efter det att jag har brett på LCHF-informationen av hela mitt hjärta. Det är nog smart att ta det lite varsamt om man skall komma nå'n vart på sikt. Det är svårt, men det är ju det vi vill, eller hur?
  17. Lund
    Anders #8, 13

    Vi är fega, lika bra att erkänna. Då det inte fínns några bevis för positiv effekt i studier för lågfettkost, så spelar det liksom ingen roll att du försvara dig med att man inte ska uttala sig för tvärsäkert i "vetenskaplig" dräkt.

  18. us
    Jag förstår Anders #13 att man måste anpassa sina uttalanden efter situationen. Speciellt om man har ett fortsatt långt yrkesliv framför sig där man kan göra stor nytta, om man inte pratar bort sig.

    Man får ta skeden dit man kommer, som de också säger i Grönköping.

  19. Ethel Loberg
    Ja nog kan vi skatta oss lyckliga att Annika Dahlqvist har stått käpprak allt i från första sekund, utan att be om lov, varken här eller där. Tack!
  20. us
    #19. Jo, det är ju också sant.
  21. Maria
    Ja, antar att vi får vara glada att det är försiktigt positivt, det kunde varit tvärsäkert åt alldeles fel håll istället.. 🙂
  22. Annelie_LivsGlad
    Jag är också glad att de som förespråkar LCHF är en brokig samling - det gör ju att de på så sätt blir representativa för oss andra. Precis som i samhället i övrigt behövs alla varianter även om en del får ta mer stryk än andra i debatten.

    Lund - ja, de flesta är för fega men det är nog så att man ser om sitt eget hus först? Jag råkar tillhöra samma kategori som Annika D i det fallet att jag säger vad jag tycker om t ex LCHF - och jag står för det. Hitintills har jag inte i min privata sfär hört mer än två som faktiskt talat om att de också gått över till LCHF - och då ska man veta att jag har en mycket stor krets med både vänner, bekanta och nätverkar både här och där. Dessto fler har jag försökt få upp ögonen på och förhoppningsvis ska de väl i långa loppet förstå vad jag menar. 😀

  23. B-A
    Jag har svårt att förstå författarens tolkningar av studierna ifråga. Det handlar om en kostintervention, att dra slutsatser om huruvida vilken betydelse makronutrientfördelningen har för utfallet känns långsökt. Man kan på sin höjd dra slutsatsen att en kost med mer grönsaker, frukt, vegetabiliska oljor och fisk samt mindre kött, smör, läsk och godis kan vara gynnsamt för att minska risken för diabetes.

    Vad gäller den andra studien så är även den ganska intetsägande ifall man vill dra slutsatser om dietärt fett i allmänhet. Det kan lika gärna vara andra komponenter i mejerierna som utövar den gynsamma effekten. Vassle har en positiv inverkan på både insulinkänslighet och endotelfunktion och är mitt tycke en mer rimlig förklaring om nu ska börja gissa om enskild komponenters betydelse.

  24. B-A
    Eftersom du använder ord som "makronutrientfördelningen" så tycker jag att du borde vara insatt i var kostdebatten har sitt fokus. Jag tycker de beskrivna studier belyser detta fokus på ett intressant sätt.

    Eller för att uttrycka det mer konkret:
    När min chef (som inte är engagerad i kostfrågor) läst min blogg och sedan livsmedelsverkets riktlinjer så kom hon till mig och sa: "det är fettet, eller hur? Det är frågan om fettet som är kontroversiell, har jag förstått rätt"
    Ja, svarade jag.

  25. B-A
    Jag är ledsen men jag ser inte hur det där skulle vara något svar på mitt inlägg, om det nu var det som var meningen? Jag är medveten om vart fokus ligger i kostdebatten men anser fortfarande att de studier du tar upp i tidskriften inte har någon relevens för ämnet. Vill man uttala sig om vilken betydelse mättnadsgraden av fetter kan ha för utvecklingen av olika metabola åkommor känns det rimligare att diskutera studier där detta faktiskt undersöks, och då ser resultaten ofta annorlunda ut jämfört med de slutaster som dras i din artikel. Istället för att fokusera på fördelningen mellan fett och kolhydrater bör fokus ligga på kvaliten hos dessa. Att fett inte är farligt är knappast något kontroversiellt, det har man vetat ganska länge, det är kvaliten på fettet (för att tala om kolhydraterna) som är av vikt. Jag förstår helt enkelt inte varför man propagerar för mättade fetter och livsmedel som kött, ägg, grädde och smör istället för fleromättade fetter och livsmedel som fisk, nötter, oljor m.m när i princip all samlad evidens tyder på att dessa är mer gynnsamma.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg