Det skrämmande resultatet av typ 2-diabetes-tsunamin i Australien
i Diabetes 
Här är en annan skrämmande förutsägelse om resultatet av diabetesepidemin, denna gång från Australien:
Den stigande tsunamin av diabetes i Sydneys västra förorter kommeratt överväldiga alla sjukhus inom 15 år och specialistfabriker måste byggas för att kunna utföra amputationer.
SMH: Diabetes Threatens to Overwhelm Western Sydney Hospitals as Obesity Epidemic Rages
Detta är helt klart inte bara ett problem i Australien, epidemin av typ 2-diabetes är en global tsunami.
Som tur är finns det en väldigt möjlig lösning. Sluta rekommendera människor att äta mer av den mat som höjer blodsockret allra mest (kolhydrater). Och sluta säga åt folk att undvika mat som inte höjer blodsockret (fett, kött).
Mer
Videor
Tidigare
”Diabetes seglar upp som Japans dolda gissel”
Amerikaner med asiatiskt ursprung får diabetes som unga och smala
29 kommentarer
Toppkommentarer
Alla kommentarer
Jag är riktigt rädd för att bli gammal, inte för att få rynkor eller för att inte kunna jobba, utanför värken, stelheten, meningslösheten och morfinmissbruket som man blir påtvingad när man nåt en viss ålder.. Jag dör hellre vid 70 år än lever 20 år till i total misär!
Varför? Därför att i Sverige erkänner inte Socialstyrelsen att det finns nåt som heter Sockerberoende , jaha varför inte undrar reportern.Därför - och in på scenen kommer den gamla politrucken Claude Marcus från det "välrenommerade" Karolinska Institutet och förklarar - att man har inte lyckats visa att dom s.k sockerberoende vill äta rent socker direkt ur påsen.Alla andra missbruk manifesterar sig - hävdar Marcus - på så sätt att man vill ha just det ämnet - i rå form - som ens missbruk rör (Heroin , Kokain , Sprit etc). Så därför finns inte sockermissbruk hävdar denne Auktoritet.Och detta är vad socialstyrelsen går på. Kanske nåt för Kostdoktorn att ta upp i egen tråd. Inslaget visades på dom s.k nyheterna den 2016-05-18
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/ater-ett-kilo-godis-om-dag...
mLCHFh B-) .
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/sockerberoende-splittrar-forskarna
mLCHFh B-) .
Jag kan inte hålla reda på vilka experter som är onda eller goda, och jag vet inte vad denne Marcus tidigare har gjort eller sagt. MEN har han egentligen fel i sak? Jag har aldrig sett någon äta socker ur en påse. Om det var så självklart med sockerberoende skulle det väl inte finnas en diskussion? Ingen tvivlar ju på att man kan bli beroende av alkohol eller kokain.
Ny kommande diabetesprodukt allt i ett lösning för diabetiker.
"Jag kan inte hålla reda på vilka experter som är onda eller goda, och jag vet inte vad denne Marcus tidigare har gjort eller sagt. MEN har han egentligen fel i sak? Jag har aldrig sett någon äta socker ur en påse."
Inte jag heller av den enda anledningen att socker tillhandahålls i så många former att man inte behöver äta ur någon påse.
Det kommer i i ett oändligt antal former så man behöver inte göra det.
Jag har en kompis som ställde sig totalt frågande till sockerberoende och var mycket skeptiskt till det.
Sen sa han i nästa andetag att han dricker flera liter juice om dagen och om han inte får sin juice så kan han inte tänka... i rest my case.
Att sockerberoende är en realitet är självklart.
Varför inte testa själv några dagar?
Det är lätt att göra och sen kan du se hur mycket "du klättrar på väggarna".
Jag har bett flera i min omgivning att testa och INGEN har klarat det fastän flera har sagt att att det är hur lätt som helst.
Testa själv!
Mvh
Och som sådan har man per automatik diskvalificerat sig i en sån här diskussion. Att SVT (NWO) ALLTID använder Marcus , Rössner och Hellenius i sådana här frågor är i mina ögon tjänstefel.Man kan då se saken ur två synvinklar.1 SVT har en Agenda precis som all annan MSM.2 SVT har synnerligen okunnig,naiv,outbildad personal på hela bygget Uppifrån och Ner. Är det nummer 2 som gäller så har man diskvalificerat sig för seriös journalistik överhuvudtaget och det är bedrövligt att man får prångla ut det man gör som "sanning". Är det nummer 1 är det fullt förståeligt att man agerar som man gör.
Här är ju en liten översikt över Marcus , Rössner och Hellenius och deras industrikopplingar detta har ju några år på nacken men vad jag vet så är inga avböner gjorda.
http://www.kostdemokrati.se/frank/2012/09/20/kopta-professorer/
Likadant med sockermissbrukare, en lagom utblandning av det rena sockret som i smågodis, chokladkakor eller vanliga småkakor, wienerbröd etc.
Okej, en alkoholist skulle väl kunna stilla abstinensen med små klunkar av stark-stark sprit. Men skulle en s.k. sockerberoende stå och äta strösocker med sked? Den som kallar sig beroende av socker, men inte gör det kanske snarare jagar den belöning som fås i hjärnan av upplevelsen av att äta godis eller dricka sockerläsk.
Definitivt. Om inget annat fanns att tillgå. Problemet existerar dock inte eftersom det finns så mycket bröd och pasta överallt, vilket en del t.o.m. tror är nyttigt, och en pösig bulle är ju så mycket trevligare än en sked strösocker.
En bra definition av sockerberoende!
Kunde inte formulerat det bättre själv.
Mvh
Så är det absolut men frågan är vad man skulle göra om de andra formerna inte fanns tillgängliga.
Jag har många gånger blivit sjukt sugen på godis eller glass eller liknande men inte haft något hemma. Dock har det funnits socker hemma.
Jag har då antingen gått och köpt godis eller så har jag struntat i det. Aldrig någonsin har jag funderat på att sleva i mig strösocker.
Möjligt att någon som är "sockerberoende" skulle göra det dock, jag vet inte. Men jag har aldrig hört om någon som gjort det.
Och däri tror jag det ligger en skillnad mot en alkoholist - Jag tror en alkis föredrar en fin amarone framför 96%-ig sprit, men finns det ingen amarone tror jag hen hoppar på läkarspriten utan att blinka
Sen finns det också väldigt äckligt godis, sånt man hellre skulle vara utan än att stoppa i munnen fast man har det hemma :)
precis som alkohol, hälla i sig någon sliskig gammal kaffe likör är det nog få som gör, men absolut ta sig en Amarone om det fanns hemma skulle nog slinka ner.
Man kan missbruka alkohol/socker utan att vara beroende och tvärtom, man kan vara beroende utan att missbruka, eller så kan man vara både och.
Men vad händer då om den läskälskande personen dricker Pepsi Max, Coke Zero eller annan läsk utan socker? Ingenting i så fall. Men OM det skulle stilla suget innebär det ju att det inte är sockret som är det som stimulerar. Utan smaken och känslan av bubblorna i munnen... Asch, nu blev jag törstig :P
Den som aldrig varit där kan ha svårt att förstå, det fattar jag.
Trots att jag inte är alkoholist kan jag ändå förstå på sätt och vis att den som är alkoholmissbrukare kan tänka sig att dricka handsprit om suget blir för stort och inget annat finns att tillgå.
Kanske det kan ha att göra med vilken inlevelse- och empatisk förmåga en har och vilka livserfarenheter?! =)
Vi gjorde kakaoröra eller smygåt sirap. Blanda havregryn, mjölk, strösocker och russin var ett annat numnum.
Så den som säger:
"på så sätt att man vill ha just det ämnet - i rå form - som ens missbruk rör (Heroin , Kokain , Sprit etc). Så därför finns inte sockermissbruk ."
Den gör sig dum, eller är det på riktigt.
Jag rekommenderade henne då att bara testa att ge det sockerfria livet en chans. Detta var 7-8 år sedan och jag hade då läst Fredrik Pauluns bok Blodsocker blues. Hon testade, uteslöt alltså allt med tillsatt socker. Däremot slutade hon inte med potatis, grovt bröd osv, men pasta, ris och vitt bröd gick bort. För övrigt äter hon som innan med husmanskost. Hon gick ner sina 10 överflödskilon på något halvår, fick ett perfekt blodsocker som är stabilt bra, hennes höga onda kolesterol gick ner (här var det lite läskigt att gå emot en läkares rekommendationer och säga att hon skulle sluta ta statiner som hon fick så ont i benen av) och en inflammationssjukdom blev bättre! Helt otroligt!
Som sagt, detta är 7-8 år sen och resultatet håller i sig. Hon får alltid godare alternativ till fika än andra (t.ex. Bär med grädde) och har inte ett dugg ont av sin nya kosthållning. Tycker detta är helt fantastiskt och jag är så glad att vi stod emot sjukvårdens råd.
Naturligtvis finns det nyttigt enkelt tillgängligt för honom - men det vill han inte ha.
Han tycker jag är knäpp som försöker hindra honom. Han säger att han känner vad kroppen vill ha.