Den skrämmande sanningen om välling

7932863-Dj0iZ

Med en glad och växande tjej på sex veckor hemma så känns detta extra intressant. Hon kommer att ammas helt till ungefär 6 månaders ålder, men sedan då? Är det dags för välling då?

Välling – enkelt och gott eller ett alternativ med många nackdelar? Jag tror på det senare. Med mycket snabbsmält stärkelse, Omega 6-rik växtolja och en rejäl dos potentiellt allergiskapande gluten så känns det tyvärr som ett dåligt alternativ. Billig skräpmat för småbarn.

Det naturliga alternativet är att fortsätta amma delvis (ersättning vid behov) och i övrigt ge mer och mer riktig mat. Det tror jag ger maximalt friska och välmående barn. Det lär inte bli helt lätt, men målet är att Klara ska få vara utan välling.

Mer på Monique Forslunds blogg idag: Den skrämmande sanningen om välling

1 2 3 4 5

226 kommentarer

  1. YAT
    A F

    Precis. Jag länkade till detta redan i mitt första inlägg, 136, d v s från wiki om glutenintolerans och spannmålsallergi. Speciellt talande är denna strof:

    Glutenintolerans ska inte förväxlas med Spannmålsallergi eller det vanligen förekommande uttrycket glutenallergi som är en tidigare benämning på spannmålsallergi.

    Om du hade du läst detta redan tidigare så hade du nu sluppit sitta och förklara för mej det jag redan länkat förklaringar till innan.

    Nej, att anta att genetik och miljö samverkar när det gäller problem att hantera gluten är inte att dra för "långtgående slutsatser". Men de sista tre radera som avslutar ditt inlägg 135 är det definitivt.

  2. Anne N
    Jag tycker det är superlätt att strunta i välling helt, särskilt när jag vet vilken onyttig skitmat välling är. Min lilla 18 månaders ammas fortfarande så gott det går trots jobb och dagis på dagtid, och båda mina barn har istället fått hemgjord "välling"; gjord på ohomogeniserad mjölk, flytande vispgrädde, två äggulor och en klick saltat smör som rörs ihop och värms. Gott, nyttigt, glutenfritt och mättande.
  3. Marlene
    Min 3½åring fick havrevälling som liten, men bara för att jag inte visste bättre. Dock körde vi bara med havrevälling, gick aldrig över till "fullkorn" med massa vete i trots påtryckningar från omgivningen; det kändes helt fel trots att jag inte då hade de kunskaper jag har idag om hur dumt det är att äta sånt som gör en sjuk.
    Småsyskonet kommer inte att få vare sig snabbmatsvälling eller snabbmatsgröt (alltså färdigprodukter från affären). Bara riktig mat utan konstiga saker i.
    Men. Har ngn tips på lchf-bok för småbarnspäron (med riktigt små barn)? Ibland tryter idéerna även för den bäste amatörkocken. =)
  4. Cavegirl IF
    #150

    Ibland får man intrycket av VISSA vuxna tror att bebisar kan äta exakt det vuxna kan bara rakt av liksom

    Undrar hur barnen överlevde förr i tiden innan barnmatsburkar och välling var uppfunna?

    Jag gissar på bröstmjölk och så småningom samma mat som de vuxna åt. (Välfördelat).
    Det fanns inte så mycket annat att välja på! :mrgreen:

  5. CharlotteTheOriginal, varför kan bebisar inte äta blomkål(smos)? När min första var bebis åkte vi till sverige i 1.5 månad. Det som i holland ansågs bra till barn från 4 månader var helt ratat i sverige. Och tvärtom. Det gjorde att jag provade litet av det ena och det andra och tittade på mitt barn. Blomkål är en av det saker som rekommenderas nu till att börja med :) Fast nu från 6 mån. Helamning till 6 mån är rekommendationen nu men för 20 år sen var det att börja vid 4 mån.
    Bruna bönor var ett NO NO i sverige, men i holland fanns brunabönorpure från 4 mån. I holland var lök NO NO, men i sverige ingick det så gott som i alla burkar.
    För mycket kött är inte nyttigt, det håller jag med om.
    Men varför ska man ge majsbågarna öht? Hellre en kall, kokt morot t.ex. som också innehåller kh. Eller litet broccolibitar. Dom behöver inte ha det puread hela tiden.
  6. Collins
    Jag såg en historisk dokumentär om Neanderthalare. De hade grävt upp en gammal gubbe som hade levt de sista åren av sitt liv utan tänder. Jag vill minnas att de faktiskt åt inslag av spannmålsliknande föda. Jag kan se framför mig hur mamma sitter och tuggar sin bebis mat, medan pappan tuggar farfars mat. Visst är det gulligt? Min gissning till varför Neanderthalarna dog ut är att de åt spannmål, fick artritis, inflammationer och tandlossning. Åt de verkligen spannmål, så måste det ha gett dom insulinmetabolism också. Vilket inte ger en fungerande kropp i ett kärvt klimat. Enligt Grönlandsforskning mellan Inuiter (=människa, Eskimå=köttätare) och västerländska Köpenhamnsforskare. Det är en hypotes. När jag tänker efter så var det dokumentären om en forskningsresa över Grönland med slädhundar, som gjorde mig medveten om att inuiter hämtar sin energi och balanserar det stenhårda klimatet genom att leva på sina egna fettresurser. Då trodde jag att insulinmetabolism var en degenerering av den mänskliga organismen och att vi västerlänningar blivit degenererade och förstört vår naturliga kropp. Men den fanns där hela tiden. Den väntade bara på att få vakna.
  7. Janne
    #155
    "Jag såg en historisk dokumentär om Neanderthalare. De hade grävt upp en gammal gubbe"
    Du menar Amerikanen? :)
  8. ragnhild
    Ha,ha,ha - Lördagshelsning från et sektmedlem :mrgreen: - nei, det är bara mig som är grön.... Svart menar jag-tröbbel med vedfyren, må retta til det handverkarna jumped over. Nei dom var inte från US, men Estland - mycket sympatiska.
  9. Collins
    Jag är ganska säker på att Amerikanen är en ung man med en benhård övertygelse som han självförhärligande tvingar på andra. Men han blir också en gammal gubbe en dag, hoppas jag. Jag gissar att han inte kommer att vara lika benhård då.
  10. A F
    YAT,

    Jo, alltså jag har sett att du hänvisar till wikipedia. Men det verkar uppenbart att glutenallergi oftare används som synonym till glutenintolerans än till spannmålsallergi. Det är alltså inte folk som inte förstår skillnaden på "glutenintolerans" och "glutenallergi". Glutenallergi är inte något annat - det är ett ord som idag oftast används som synonym för glutenintolerans, och som någon på wikipedia påstår tidigare användes för spannmålsallergi (det är säkert sant, vad vet jag).

    http://www.tryggabarn.nu/start/barns-sjukdomar/astma-och-allergi/glut...
    http://www.dietguiden.com/glutenintolerans.php
    http://olikadieter.se/glutenallergi

  11. Anna
    152#Anne. N

    Med goda intentioner kan det ändå bli fel ifall du avstår helt från att ge dina barn gluten. För någon gång lär de antagligen äta något med gluten i, eller hur? Och det viktiga man har sett för att undvika glutenintolerans, är att samtidigt amma barnet under tiden. dvs ge barnet gluten under amningsperioden för att minska risken för sjukdomen. Introducera det långsamt och små mängder. Celiaki ökade markant i sverige när man började ge välling EFTER amningsperioden istället för UNDER TIDEN. Vill man inte ge välling kan man introducera andra gluteninnehållande livsmedel såsom gröt.

  12. Collins #155
    Troligtvis åt just Neanderthalaren inte så mycket spannmål.
    Dels var klimatet där de levde ganska kallt och de levde mest på landdjur.
  13. Javisst, det är bara skräp och ger griniga barn. Vår dotter Gry dricker istället vår hemmagjorda och mår toppen. Var lite dum och körde köpt välling i början, tills jag kom på att göra egen eftersom hon både blev hård i magen och mådde dåligt av den köpta.

    http://www.fettdieten.se/content/grys-lull

  14. A F
    #161,

    Visst är det så. Men om nu Anne Ns barn går på dagis och fortfarande ammas, kan jag garantera att hon får i sig gluten under amningstiden...

    Man vill ju inte ställa barnen utanför samhället och kräva att de aldrig får gluten i sig, men för den skull behöver man ju inte ge en massa välling och gröt varje dag. Det funkar ju med en brödbit eller pasta ibland.

    Jag måste också säga att hemgjord spannmålsbaserad välling förmodligen är sämre. Välling är ju en så urusel produkt att den måste ha en lång radda med vitamintillsatser för att garantera att barnen inte får stora brister om folk ger det som basmat. Som Monique skriver är ju mat ett bättre alternativ...

  15. YAT
    160 A F

    Men snälla du, det handlar inte om vem som hittar flest websidor med sin ståndpunkt eller vad ”någon på wikipedia påstår tidigare användes för spannmålsallergi”. Det här handlar om definition av ord, nämligen i första hand glutenintolerans och i andra hand då glutenallergi, och korrekt användning av dessa. Så vi tar det en sista gång, ännu tydligare.

    Glutenintolerans, celiaki, är en kronisk autoimmun sjukdom som är, om än kanske i fullständigt rent så ändå till övervägande del genetiskt betingad. Detta blandar du och artikelförfattaren m fl ihop med ”glutenallergi”, som också kan benämnas veteallergi eller veteproteinallergi och ingår i det mer övergripande begreppet spannmålsallergi. Det vanligaste när det gäller spannmålsallergi är att man är allergisk just mot veteproteinet gluten, vilket förmodligen är orsaken till den tidigare benämningen ”glutenallergi”. Gluten finns inte heller bara i vete utan även i fler spannmål såsom råg och korn.

    Sen är en allergi är till mycket större del miljömässigt betingad även om genetiska anlag spelar roll. En allergi är en obalans i immunförsvaret och inte heller nödvändigtvis kronisk och kan i många fall växa bort med tiden. Där av den så betydelsefulla skillnaden på intolerans och allergi. http://allergi.nu/om-allergi/allergityper/fodoamnesallergi/veteallergi/

    Det var denna ordförväxling, eller hur du nu vill förklara det, som du dumförklarade Amerikanen i inlägg 135 utifrån. Sen spelar det ingen roll hur många sidor du letar upp som gör samma fel. Kontentan är ändå densamma. Glutenintolerans är till stor del en ärftlig sjukdom och är alltså genetiskt betingad och inte samma sak som glutenallergi.

    Sen kan det mycket väl vara så, vilket jag tror, att den femdubbling i fall av ”glutenallergi” du citerar i ditt inlägg och baserar ditt ställningstagande på handlar just om spannmålsallergi och inte glutenintolerans. I o f s kanske både och, men det kan vi inte veta förrän vi har en källa att utgå ifrån.

    Dock håller jag med om att begreppsförvirringen är alldeles för omfattande vilket kan leda till onödiga och i värsta fall farliga missförstånd. Se Farliga missförstånd: http://sv.wikipedia.org/wiki/Spannmålsallergi

  16. Intressant intervju med Agnes Wold som inte direkt hyllar livsmedelsverket, berättar bl.a. att många av de råd som funnits/finns är helt utan vetenskapligt stöd. http://foraldrapodden.se/archives/1650

    Agnes Wold är läkare och professor i klinisk bakteriologi och är särskilt insatt i hur vårt immunförsvar fungerar. Hon berättar om myterna kring amning och allergi och immunförsvar, ger en förklaring till varför WHO:s och Svenska Livsmedelsverkets råd kring barn och mat inte ska sväljas med hull och hår samt berättar om den galopperande glutenintoleransen.

  17. Janne
    #165
    Nu får du väl skärpa till dig.
    Ursäkta, men naturligtvis missar du hela poängen.
    " Det här handlar om definition av ord, nämligen i första hand glutenintolerans och i andra hand då glutenallergi, och korrekt användning av dessa."

    Fel, fel, fel...Det här handlar om nyttan av välling oavsett vad definitionen är, inget annat.
    Fast det är klart vissa går igång på att skapa långa, innehållslösa trådar.

  18. KNJ
    Jag förstår inte hur ni orkar diskutera med trollet Amerikanen/Äpplet/Kanel/Rapsolja. Stilen är som vanligt mobbande, skrikande och sista men inte minst, med helt intetsägande skitsnack.
  19. A new study in the journal BMC Medicine shows gluten can set off a distinct reaction in the intestines and the immune system, even in people who don't have celiac disease.

    "For the first time, we have scientific evidence that indeed, gluten sensitivity not only exists, but is very different from celiac disease," says lead author Alessio Fasano, medical director of the University of Maryland's Center for Celiac Research. http://on.wsj.com/nEnkPg

    "People aren't born with this. Something triggers it and with this dramatic rise in all ages....

    Lektinrik föda?

  20. KNJ
    Tack Pia för länken till föräldrapodden. Snacka om sågning av SLV:s råd. Speciellt kul blev det i slutet om mättat/omättat fett.
  21. Collins
    Ninnan #162
    Jag vill minnas att dokumentären störde min historiesyn kraftigt. Neanderthalarna var mästare på att finna mat i naturen och verkar ha ätit en mycket blandad kost. Med största säkerhet så var köttet huvudföda. Däremot tror jag inte de åt fisk. De humanoider som började hitta mat vid strandkanten var de vars hjärna fick raketbränsle.
    För att återgå till ämnet så undrar jag vilken betydelse moderns saliv i barnets föda innebär? Tänk om det är något alla barn behöver. Tänk på att barnen måste ha ätit sin mammas spott i miljoner år? Egentligen är det väl inte seriösa tankar men man kan väl ge det en minut eller två.

    Och för att fortsätta den intressanta (inte) diskussionen med Amerikanen. Så fick min bror sin MS för att han en gång i tiden var fanatisk spannmålsätare. Han själv påstår att han fått det av fullkornsmusli och grovt bröd. Han är/var hälsokostare.

  22. KNJ
    #171 Collins http://foraldrapodden.se/archives/1650

    I Pias länk tar de upp salivfrågan. Ja, det kan vara bra med föräldrarnas saliv, säger läkaren/professorn.

    http://foraldrapodden.se/archives/1650

  23. YAT
    167

    Ja, du Janne. Du verkar ju verkligen vara intresserad av att föra en kunskapsvidgande debatt. Nä, att racka ner på folk och komma med dumdryga kommentarer verkar vara det som intresserar dej mest här på bloggen. Är det verkligen bara på den nivån du klara att föra debatten?

    Eftersom du tycker att jag avviker ifrån ämnet så var, i vilket som helst av dina inlägg i den här tråden 119, 122,125, 130, 132, 134, 138, 139, handlar det du skriver om välling eller nyttan av välling? Ingenstans vad jag kan se. Men att snacka om att jag har missat poängen det går bra. Snacka om att kasta sten i glashus.

    Nä, dina inlägg handlar uteslutande om att du ifrågasätter Amerikanens uttalanden om gluten och glutenintolerans och sen att du försöker göra dej lustig på hans bekostnad, vilket du naturligtvis misslyckas med kapitalt eftersom du uppenbart inte förstått är skillnaden glutenintolerans och glutenallergi själv. Istället hänvisar du till texter som du troligtvis inte förstått särskilt mycket av när du läste eftersom du tydligen saknar de mest basala kunskaperna.

    Undantaget då förstås de av dina inlägg efter mitt första som mest är tafatta försök gentemot mej att återupprätta din kantstötta stolthet?

    Sen är det mycket möjligt att du uppfattar mina inlägg som innehållslösa. Kan man inte förstå de texter man själv länkar till, eller hålla reda på vad man egentligen skriver om, så har jag full förståelse för att mitt inlägg blir alldeles för omfattande och invecklat för att kunna förstå och sätta sig in i. Att det sedan får konsekvensen att ditt inlägg visar på bristande kunskap gör väl saken än värre, kan tänkas.

    Man kan ju fråga sig vad din avsikt med dina inlägg är, men det verkar ju som att vissa mest går i gång på att snacka skit och göra sig lustig på andra bekostnad. Dessutom blev det tydligen väldigt jobbigt att bli bemött med samma ton som du själv använder eftersom du gör upprepade försök att klämma åt mej verbalt, dessutom med samma formuleringar som jag och även Amerikanen använt. Verkligen innovativt, Janne.

  24. Janne
    #173
    Femmetta.
    Förstod att det skulle svida i Trollarsjälen din.
  25. Lund
    YAT, sedan när är wikipedia mer tillförlitligt än läkarböcker...

    ordet glutenintolerans används oavsett om man har gliadinantikroppar eller ej.

  26. A F
    YAT,

    Nu är det så att ord brukar ha den betydelse som majoriteten tillskriver dem. Om du själv googlar glutenallergi så kan du se att de flesta använder det som glutenintolerans. Jag håller med om att det är olyckligt. Jag har inte blandat ihop några begrepp i alla fall. Det verkar vara mest du som kallar spannmålsallergi och veteallergi för glutenallergi, det görs ju inte i din länk om veteallergi (Där står: Veteallergiker är också ofta allergiska mot gluten - länk till sida om glutenintolerans)

    Jag dumförklarade inte Amerikanen pga denna idé att glutenintolerans skulle vara helt genetiskt betingat, utan pga hans samlade dumheter i tråden. Man kan bara inte påstå att vi ätit raps i hundratusentals år.

    Men vad gäller sakfrågan, så har nog miljöfaktorer en hel del inverkan på glutenintolerans. En fördubbling i Finland på 20 år beror inte på genetiska förändringar:
    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2036.2007.03502.x/full

    Oavsett detta så finns det många andra skäl till att våga vägra välling.

  27. Lund
    För att kalla något allergi krävs det antikroppar.
  28. Vox Humanae
    Ni bör nog sluta svara dessa som skriker mest, det är samma människa eller organisation, någon liten stackare som inte åstadkommit något verkligt, som sitter och byter namn och forum, trakasserar alla som låter sig trakasseras och får majsvälling i kalsongerna. Därav pasuserna, det blir mycket tvätt.....
  29. Kenneth Johansson
    #171
    Skaldjursätande humanoider vid strandkanter förekom redan före Neanderthalarna i tiden. I Grottor där Neandertalare bott som ligger intill Medelhavet finns det rester av musslor, säl och fisk.
  30. Anica Jakobsson
    Jag undrar vad doktorn kommer att ge sitt barn när amningen tar slut? Det blir i alla fall inte välling från fabriken.
  31. YAT
    Lund

    Och sen när har jag påstått det? I vilket inlägg?

    I övrigt är det ganska luddigt vad du egentligen vill ha sagt.

  32. YAT
    174

    Tvärtom, tvärtom! :) Det var ett rent nöje att tillintetgöra din argumentation. Det var därför jag la ned lite tid på den. "Takes one to know one", trollgubbe där ;)

  33. Collins
    KNJ #172
    Tack för länken till föräldrapodden. Radiopoden var av urusel kvalite och utformningen dödtråkigt. Men innehållet var fruktansvärt uppseendeväckande och bra. Jag blev fullständigt upp och nervänd. Det tycker jag är j-gt kul. Det visar sig alltså att min teori om att utsätta mig och min kropp för bacellusker och prövningar för att härda kroppen är korrekt. Och att det även är en nödvändig filosofi i vår hantering av de nyfödda, är ju egentligen inte så svårt att förstå. Här har man som svensk gått och rynkat på näsan åt invandrare som stoppar sin egen mat i sina bebisars munnar. Smakar jag på min egen nedlåtenhet och nu konstaterar att det är jag som är dummerjöns. Så får man återigen lite perspektiv på sin egen integens. Föräldrar: SLICKA BORT SMUTSEN FRÅN SPÄDBARNETS NAPP VARJE GÅNG NI GER DEN TILL BARNET. Det är livsnödvändigt för att barnet ska kunna bygga tolerans för de ämnen som barnet utsätts för i livet. Från första dagen ska barnet konfronteras med den smuts (mat) som barnet ska leva med i resten av sitt liv. Att vänta sex månader med att introducera livets bakterieflora är orsaken till dagens allergiepidemi i Sveriga. Efter sex månader på bara bröstmjölk (myndighetsrekommendation?) har barnets kropp svårt att bygga immunitet och tolerans. Barnet är för gammalt. Hemskt va? Tack igen KNJ.
  34. #Anica, 180: jag antar att han kommer att ge Klara mat. Amningen kan pågå i flera år, vid sidan om vanlig mat. Så när amningen slutar fortsätter man bara med maten.
  35. ragnhild
    KNJ172.
    Tyvär er kvaliten urursel (ref. Collins). Jag måtte ge upp. Det hadde varit så intressant å få med sig. Kan något göras?

    Jag tänker at väntar man til 6-måneders ålder med å introdusera barnet til olika påfrestningar vad bakterier angår, så kan det också betyda at fortsatt delamning är jätteviktig. Om man nå inte helt vågar tro på vad som kommer fram her. Det går ju också emot hva who och våra myndigheter anbefalar, som jag uppfattat det. Betyder också ett försvar för at mamman får beholda och ha goda förutsätningar och vilkår för at stanna hemma länge nog.

    Likestillingsminister Audun Lysbakken SV lanserar bok, och meningar som bagatelliserar amming - syfte är å (naturlig nog för homom) å dela alls mera på permisjon mellom menn och kvinnor. Stor sak i http://www.dagbladet.no i går.

  36. ragnhild
    Off topic, men:
    Sitat: "- Selv om vi skal ha tydelige råd om at amming er bra, må det også være tydelig at i et land der hygienen er god og vannet er rent, kan rådene veies opp mot andre viktige hensyn. Som likestilling, fars mulighet til å komme tidlig hjem, mors mulighet til å komme raskt tilbake i jobb, og stressnivået i familien" sier Audun Lysbakken ;)
  37. Collins
    Ja du Ragnhild. Det är dags att vända ut och in på hjärnan igen och borsta bort gammalt damm. Det är en folkmyt att en präktig mamma ammar sitt barn i 6 månader och INTE ger annan mat. Alla mina barn har blivit ammade ENBART i många månader. Vilket är väldigt illa, eftersom bröstmjölken dödar alla bakterier som barnet får i sig. Så därför får den nyfödda ingen chans att bygga upp en tolerans mot främmande ämnen. vilket måste ske egentligen så fort barnen föds. I Pakistan så introduceras den nyfödde till landets specialfödoämnen första dagen som en sort symbolisk rit. I den övriga världen så är det också tradition att introducera barnen till vuxenmaten tidigt och under hela amningsperioden. Det är alltså vansinnigt fel att ENDAST amma ett litet barn. Vi måste ha smuts för att ställa in kroppen för att klara livets smuts. Bakteriehysterin har nått en nivå som fettskräcken bara kan drömma om. Alla är livrädda för smutsen och att vi skyddar spädbarnen är orsaken till Allergiepidemin. Vi har gett våra barn en dålig start i livet och det hjälper inte att skämmas eller ångra sig.
  38. ragnhild
    Tja, undran fortsätter. MEN, det kändes mycket bra då jag fredag fick byda handverkarna från Estland på kaffe, och som jag sa: "är det ok at jag hällar upp med mina svarta fingrar",
    (oska från vedovnen/fyren) "JA" svarade dom :) - Det kändes som å skru klokkan tilbaka til tider när man inte var så rädda för smuts.

    Min erfaring er at nåtidens "smuts" är så mycket mer farlig...... tidigare var smutsen så mycket mer ren :shock: Inte så? Hjärntvättade! - hur/varför! Rengöringsindustri´n? :mrgreen: Vel, off topic - det var jo välling ell. inte det handlade um. Orsak - men jag ska prova å lysna til programmet ref. ovan igjen. Synes viktig.

  39. KNJ
    Collins 187, Ragnhild 188

    Professor/läkare Agnes Wold pratar inte om välling men hon berör det snabbt vid två tillfällen och ibland går det att göra vissa paralleller med amning. Dessutom visar hon hur lite SLV vet vad de pratar om och jag gissar att de vet lika lite om välling som om amning.

    SLV är livrädda att ge barn mjölk och ägg för tidigt eftersom de tror att barnen lättare blir allergiska mot dessa då. Därav kan jag tänka mig att sådant inte finns i så stora mängder i välling utan baseras på mjöl i stora delar istället. Enligt Agnes Wold är detta helt vansinnigt och ger motsatta effekter. Agnes Wold berättar även att det var ett tag barn inte skulle äta ägg de två första åren. Det är ju tragiskt att barn inte får äta sådana nyttiga livsmedel och får risken att bli överkänsliga mot dem.

    Runt 44 minuter in berättar hon även att barn som äter mat med mer mättat fett har mindre allergier. Omättat fett ger också, med signifikans, högre risker för allergier. Hon har inte koll på just frågan angående åderförkalkning men angående allergier så anser hon att råden är vansinniga. Med andra ord finns det ytterligare en brist med fetterna i välling och skitmargarinet i skolan. För oss LCHF:are är det ju en ren självklarhet men det är alltid lika kul när proffsen håller med. Hon är även ganska rolig och tycker att SLV:s råd bygger på gammalt skrock som typ gå runt en stubbe tre gånger under månsken. Evidensen är låg men andra ord.

  40. ragnhild
    KNJ - tack, och jag ska nog inn på tråden och lus-lytta :) Det hjälper å ta det i flera omgånger!! Nyttig info til så många her.
  41. puttelina
    Min dotter har aldrig druckit välling. Hon är idag en väldigt frisk 10 åring som tycker mycket om riktig mat!!
  42. ragnhild
    Doctor Andreas Eenfeldt - detta er något för dig (bl.a.). Inte gå miste om http://foraldrapodden.se/archives/1650 - luslysna, DU kan nog lett se det logiska i vad hon - Agnes Wold har av kunskaper. Elendig opptak, men (helst på bärbar pc?), hold den helt inntil örat så går det bra. "Amma til 6-månader"och introdusera mat först då ? - hm. lyssna til vad som sägs.

    Hon kritiserar också myndigheternas motstånd mot mettad fett (smör, grädde) til även barn. Talar mycket om både söliaki-"allergi" som hon kallar det, och den explosiva utveklingen av allergier. Lite om öron-inflammasjoner med. En tråd verdig i etterkant?

    Yes - her var viktiga saker å ta til sig. Det var så bra, det dirrar i huvudet av närkontakten med pc´n, men jag tror jag måste ta det en gång til, doch inte idag :shock: Tackar igjen KNJ och Collins, detta var värdt å få med.

  43. LenaK
    Ragnhild och alla andra som vill lyssna på http://foraldrapodden.se/archives/1650

    Sätt upp ljudet på max och ANVÄND HÖRLURAR så går det utmärkt att lyssna utan att vara uttröttad efteråt. :)

  44. Collins
    Jag har hört det förut och Agnes W. säger det igen. De spädbarn som får följa med mamma och pappa ut i lagården och mjölka kor är de barn som utsätts för flest bakterier. Det är även dessa barn som är friskast.
  45. LenaK
    Ragnhild, jag håller verkligen med dig! SÅ KLOKA ORD AV AGNES WOLD!!! Hon besitter dessutom det sunda förnuft som man så ofta saknar hos dem som ger oss rekommendationer och "goda" råd.

    Denna intervju borde vara obligatoriskt att lyssna på för alla nyblivna föräldrar.

  46. Lena
    Hej!
    Har en dotter som är gravid och med anledning av att du Andreas nyss blivit pappa skulle jag vilja kunna ge min dotter lite råd om vad hon ska äta nu med en liten bebis i magen? Kan hon äta LCHF-kost och behöver hon även kosttillskott?
    Jättetacksam för svar!
    Kram Lena
  47. Jag bor i Norge, här finns inte välling så det går alldeles utmärkt att klara sig utan. Vill man undvika gluten finns det risgröt. Min dotter är 7 månader och hon får mycket ersättning och hemlagad mat gjord på potatis, grönsaker och kött eller fisk. I med grädde och smör så går allt ner. Till det får hon olika fruktpureer och avokado för magen.

    Välling fyller en (1) funktion...låta föräldrarna sova hela natten.

  48. KNJ

    Jag mailade SLV om äggen och fick till svar att det inte är något som helst problem men att barn under 8 månader endast ska ha äggulan för att de inte ska få för mycket protein. Äggvitan är ju i stort bara protein. Det enda man helt ska undvika fram till ett år är honung och stora mängder spenat , rödbetor och andra nitritrika livsmedel.

    I min norska matfolder om mat till barn under ett år är det honung och gluten man ska undvika.

  49. Anna Delin
    #198

    Spenat eller inte spenat till småbarn:

    Jag var i Paris för några veckor sedan och hälsade på en familj med en några månader gammal bebis. På kylskåpet fanns en mycket detaljerad tabell uppsatt med vilka grönsaker och frukter som var lämpliga från en viss ålder. Spenat återfanns i första kolumnen som lämplig startgrönsak vid 4-6 månaders ålder.

    Välling: som många påpekar är det en specifikt svensk anrättning, jag har inte stött på den någon annanstans. Det vore intressant att se statistik för glutenintolerans för olika länder.

  50. Anna Delin
    En italiensk bekants reflektion om hur vi tar hand om våra barn i Sverige:

    Svenskarna blandar vatten och mjöl i en flaska och slänger åt bebisen, tillsammans med en walkie-talkie. Sen ställer de barnvagnen, med barnet i, utomhus i snöstormen.

1 2 3 4 5

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg