Den skrämmande sanningen om välling

7932863-Dj0iZ

Med en glad och växande tjej på sex veckor hemma så känns detta extra intressant. Hon kommer att ammas helt till ungefär 6 månaders ålder, men sedan då? Är det dags för välling då?

Välling – enkelt och gott eller ett alternativ med många nackdelar? Jag tror på det senare. Med mycket snabbsmält stärkelse, Omega 6-rik växtolja och en rejäl dos potentiellt allergiskapande gluten så känns det tyvärr som ett dåligt alternativ. Billig skräpmat för småbarn.

Det naturliga alternativet är att fortsätta amma delvis (ersättning vid behov) och i övrigt ge mer och mer riktig mat. Det tror jag ger maximalt friska och välmående barn. Det lär inte bli helt lätt, men målet är att Klara ska få vara utan välling.

Mer på Monique Forslunds blogg idag: Den skrämmande sanningen om välling

1 2 3 4 5

226 kommentarer

  1. Stuxen
    American: Du klagar på allas kommentarer och all fakta som läggs fram, men dina egna kommentarer håller inte ens ihop.

    Du påstår saker, och länkar till wikipedia.

    Du saknar kunskap i ämnet och förvirrar bara folk då du inte kan knyta ihop säcken.
    Tro kan alla göra. Men skall du fortsätta snacka här får du länka till referenser på en gång. För inget du hävdar håller måttet

  2. Stuxen
    Torbjörn hade gärna testat bs på min bebis men är inte så stor lust att sätta nålen i dess skin, känns lite ohumant.
  3. Anna Delin
    Kokosgrädde är bra att fetta upp mosad frukt, passerade grönsaker/rotfrukter eller gröt med.
  4. Collins
    Jag har nio barn och ett av mina barn vägrade välling. Denna flicka skiljer sig från de andra genom att hon gillar idrott väldigt mycket och hon gillar inte alls godis och sötsaker. Mina 8 andra, vällingbarnen, tycker inte om idrott men kämpar ständigt mot sockersuget. De började sina liv med att bli programmerade för insulinmetabolism. De multinationella livsmedelsföretagens barnmat är det jag menar med att vi offrar våra barn på livsmedelsindustrins altare. Man kan bli galen för mindre. Enda trösten är att man en gång trodde att det var det nyttigaste som fanns och att man åt skiten själv. Undrar hur många nyblivna mammor och pappor som är i desperat behov av fullständig information. För att inte förstöra sina barn. Vägra köpa Nestlé!
  5. Maria Fleischer
    Det där med vällingen är en typiskt svensk tradition. Jag bor i Danmark och här klarar sig alla barn utan välling! Inget av mina 3 barn har fått välling, de två yngsta har heller aldrig druckit ur nappflaska; de gick direkt från amning til att dricka ur kopp, utan problem.

    Själv blir jag idag förvånad när jag ser stora 2-3-årsbarn i Sverige som dricker välling i nappflaska.

  6. Maria #105
    Härligt att läsa att dina barn började med kopp direkt! Mina började med små glas från 6 månader - funkade riktigt bra. När dem var 10-12 månader kunde dem dricka helt själva. Det är häftigt att se faktiskt. :)

    Det räcker inte med 2-3 årsåldern och nappflaskor! Barn uppe i 7-10 årsåldern dricker välling i nappflaskor med!

  7. Amerikanen
    Nu skall vi backa bandet lite innan det här helt spårar ut:

    Det här är vad jag har sagt:

    1. Vi har ätit vete väldigt länge (med gluten i)

    2. 0.5 procent av Svenskarna har en allergi mot gluten (mest i världen) orsakas av en gen

    3. Rapsolja är inte farligt

    4. Kampen mot kolhydraterna och LSV är viktigare än små kamper som får hela LCHF-rörelsen att se ut som en sekt.

    Ingen har kunnat motbevisa mig på ovanstående påståenden. Trots detta är en del rätt upprörda.

    En del försöker påvisa att välling är "farligt" genom att försöka påvisa att deras barn som inte ätit välling nu är jättebra på något och de som har ätit välling är jätte dåliga på något.....typ så.

    Det är naturligtvis inte bevis.

    Man kan bevisa det samma på alla barn genom att lyfta till eller ta bort ett livsmedel. Mitt barn älskar gröt. Jag kommer således att kunna styrka allt bra mitt barn har gjort med att jag var smart som gav barnet gröt. Jag kommer också kunna styrka misslyckande med att jag var "dum" som lät barnet äta gröt.

    Ni skall inte heller lura er av Docs inlägg. Doc är en mycket smart man - han länkar bara till en artikel. Han tar inte ställning. Han håller dock dörren öppen för välling även fast han är tveksam.

    En doktor får ju av naturliga skäl inte gå ut och varna för välling utan något som helst på fötterna. Det gör mycket riktigt inte Doc heller.

    Så innan ni helhjärtat kastar er in i fortsatta kamper tänk på vilka bevis ni har och vilka personer ni refererar till.

    Betänk slutligen att små barn som är sex månader väger runt 5-6 kilo. Deras kroppar skall på bara 1-2 år lägga på sig nästan 3 gånger den vikten. de skall således gå upp 300 percent in a couple of years.

    Små barn behöver således mycket näring. Det innebär att man kan ge dem antingen , protein, kolhydrater eller fett. Eller allting samtidigt som välling med grädde i....

    Så om era barn tycker om välling ge dem det. Det finns inga barn som har fått diabetes för att de äter välling. Vi vet väldigt lite om hur små barns blodsocker reagerar på välling och vi behöver inte heller veta. Det är nämligen inget problem.

    Små barn behöver trygghet och kärlek. Om ett barn inte vill sleva i sig kokosfett (ofta från Kina) så går det utmärkt med välling. Ni har inget att skämmas för.

    Lyssna på era barns kroppar de vet vad de vill ha. Alla barn är inte lika....Undvik däremot konstlad mat och sötsaker i allt för stor mängd. Sakta men säkert kan man sedan lägga på mer riktig mat och skärna ner på välling...självklart ekologiskt.

    Ta nu och sansa er och tänk på att ni som skriver här representerar LCHF-rörelsen. Vi vill inte utpekas som militanta freaks som hoppar på och slår ner på dem som tycker annorlunda.

    Om ni har bevis för att välling är dåligt lägg då fram dem annars lyssna på olika åsikter och debattera mer sansat.

    Trevlig helg.

  8. "Vi vet väldigt lite om hur små barns blodsocker reagerar på välling och vi behöver inte heller veta. Det är nämligen inget problem"

    vilken otrolig och korkad installning. vi behover inte veta for att du inte tror det verkar vara ett problem. Kanske manga andra tycker det ar ett problem? Da kanske det ar bra att veta om det verkligen kommer darifran eller inte.

    Forresten har ingen sagt att rapsolja ar farligt. Det var det INNAN det dar amnet odlades bort. Det har flera sagt, jag har inte hort nagan saga att rapsoljan ar dalig.

    Jag ar overtygat om att valling och FOR mycket sadesslag ar daligt for sma barn. Och ge valling ar enligt mig ett satt att ge for mycket sadesslag, det ar inte alls gluten folk reagerar over sa mycket har. Det ar mer vetet. For riktigt nyttig anser jag den inte ar, aven om vi atit det i arhundrande. Speciellt "nutidsvete" tror jag ar ett ganska daligt fodoamne.... bearbetat tills det inte innehaller nagat mer an gluten typ.

  9. Amerikanen
    "Jag ar overtygat om att valling och FOR mycket sadesslag ar daligt for sma barn."

    Tyvärr struntar vi i om du är övertygad. Du har inga bevis.

    Kan du bevisa att barn i Sverige under de senaste 100 åren tagit skada av välling? Har du ens några indikationer på det? Eller är du bara "övertygad" om detta?

  10. Har du bevis pa att det inte ar sa da?

    forresten star dar att JAG ar overtygat om. Jag forsoker pa inget satt overtyga nagan annan. Alla far bli saliga pa sin tro, och min tro, aven for 20 ar sen nar min forsta unge var bebis ar att valling inte ar nagat nodvanligt alls. Tvartom trodde jag redan da att det var mest bekvamt for foraldrarna. Vanlig mat, inte flytande brod tror jag ar battre, for dom tranar kakmusklerna samtidigt som dom ater. dettar vad JAG tror, om nagan annan vill ge sina barn valling far hon eller han gora det.

  11. Anita
    Om gluten...och den höga halten av gluten i välling för att framkalla glutenallergi på ett tidigt stadium.

    http://www.klokast.se/siem/Glutenbroschyr.html

    ...och favvosajten (?) W: http://sv.wikipedia.org/wiki/Glutenintolerans

  12. Anita
    ...en annan tråt...tro vad man vill...http://www.familjeliv.se/Forum-3-39/m46551210.html
  13. Amerikanen
    Anita...

    Jag tror att jag precis vann argumentet. Att hänvisa till en debattartikel på Kloka Gubben sidan ger nog de smarta människorna här insyn i just hur era bevis ser ut.

    Wiki visar precis det jag säger.

    Man må hata gluten, välling eller rapsolja för att man tror att det är skadligt men det finns inge bevis för det.

    Varför hela tiden hata budbäraren?

  14. Anita
    Vinna?? Hade ingen aning om att detta var en tävling?

    Svt: Under åren 1982-1996 fick svenska barn alldeles för höga glutenhalter i industritillverkad välling och många drabbades därför av glutenintolerans.

    Ingen av oss har några "bevis"...men det finns många indikationer. Vi här på bloggen har ingen möjlighet att själva forska i alla ämnen. Vi måste sätta vår tilltro på forskningsmaterial som redan finns...diskutera och försöka bilda oss en uppfattning. Men "vinna"? Herregud! Det fattade jag aldrig att det handlade om.

  15. Samuel
    Jag är föga förvånad att välling innehåller näring av dålig kvalité. Tittar man på barnmatsburkarna så innehåller de nästan uteslutande stärkelse med lite protein och lite fett(bara vegetabiliskt). Såg en burk som min syrras unge fick, det var 3 olika källor med stärkelse blandade. Inget protein och inget fett alls. Det kan ju omöjligt räknas som bra mat ?
  16. Amerikanen
    Anita....glutenintolerans orsakas av en gen....inte av intag av gluten.
  17. Anita
    Amerikanen...jorå...det vet jag. Men man vet också att ALLT genetiskt inte uttrycks fenotypiskt om de inte utsätts för triggers.
  18. Sofie
    Amerikanen: Inte heller ditt snack om "gener" är fastställt i någon forskning. Det finns bara indikationer på att vissa fall kan bero på det...
  19. Janne
    #116 "Anita....glutenintolerans orsakas av en gen....inte av intag av gluten."

    Och med det menar du?

  20. Amerikanen
    Det jag menar är att man felaktigt pekar ut gluten som en orsak till magproblem. Man uppskattar att 0.2 - 0.5 procent av Svenskarna har glutenintolerans. Det är således personer med en gen som får problem med att äta gluten.

    Det är mindre än de 3.3 miljoner Amerikaner som har nötallergi te x.

    Det är en gigantisk hype rörande gluten i USA just nu där en helt ny industri växt upp med kolhydratsrik pasta, ris, godis, bullar och annat utan gluten. Se klipper jag bifogade.

    Av den, och bara av den, anledningen sitter vi idag här och debatterar gluten. Problemet är att ni inte förstår det. Ingen har kunnat posta ett riktigt research från ett erkänt universitet som visar på några problem med gluten...

    Varför inte då?

    För att det inte finns något.

    Problem 2 är att man sedan blir arg på mig när jag hävdar just detta. Logiskt?

  21. Amerikanen
    Jag vill också avråda alla från att ge små barn nötter som vissa här har föreslagit. Man vet inte hur små barn reagerar på nötter.
  22. Janne
    #120
    Ja men din logik är ju glasklar. Allt beror på gener.
    Hur kan det komma sig att vi på bara 150 år blivit genetiska vrak som drabbas av autoimmuna sjukdomar, allergier och intolleranser, cancer mm? Kan det vara så att vi lever och äter på ett sätt som vi inte när anpassade för?
    I din värld får man väl inte lungcancer av rökning utan det beror på generna. :)
  23. Amerikanen
    Janne....du missar poängen ganska klart men ändå skall du uttala dig..:)

    Vete har vi ätit i minst 25 000 år. Vi har däremot inte ätit refined råvaror mer än i 20 år. Börjar du se sambandet nu?

    Gluten 25 000 år gammalt

    Kemiska medel, refined socker, vete, små godis osv i 20 år...

  24. tea80
    Jag kan bara gå efter min egen erfarenhet. Min tjej (som idag är fem år) var tvungen att få ersättning vid tre veckors ålder eftersom jag inte hade tillräckligt med bröstmjölk och sedan övergick vi till välling. Det som hände var att hon ganska snart efter övergången blev ganska så rundlagd i kroppen. Jag började ge henne mat väldigt tidigt och till min stora glädje så valde hon detta hellre än välling men jag vet ju andra barn som nästan är besatta av just välling. Min lillebror drack det tills han var sex år.
  25. Janne
    #123
    Vilket samband då?
    Så du menar att fullkorn är lösning på problemet?

    Här finns lite mer om gluten:
    http://www.q-pub.se/Halsa/halsokallan3/mixwell.html

  26. Amerikanen
    Janne

    Nu får du läsa lite innan du sitter och skriker. Jag har redan förklarat detta och skrev det tydligt.

    Gluten inga research

    Glutenintolerans - gener

    Kolhydrater - dåligt för magen och förväxlas ofta med glutenintolerans. Så nej inte fullkorn. Jag är LCHF sedan snart 12 år.

    Se klippet jag länkade till och hör vad som händer i USA och vad professorerna säger där. Roligt att ingen ens kommenterat det.

  27. Janne
    #126
    Det är ju du som sitter och gapar.
    "Glutenintolerans - gener"
    Ja men lägg fram lite forskningsexempel på det nu då.
  28. Amerikanen
    Janne länkade till hälsokällan där skriver att:

    "Om man läser artiklar som oftast refererar till olika forskningsresultat och som publiceras runt om i världen så kan man utläsa att gluten (som finns i vete råg och korn) är ett protein som människokroppen inte vill ha."

    Inga referensen men forskningsresultat runt om i världen....:)

    Man gör sedan reklam för Glutenfria produkter....ni ser vad jag menar nu va......?

  29. Amerikanen
    Janne läs definitionen av Glutenintolerans.
  30. Janne
    #129
    Angående bevisföring. Så här skriver du själv:
    "Men om du tycker att det är okej att skrämma föräldrar så att de tar bort välling och ersätter med vad? Så får det stå för dig. Trist tycker jag och jag kan säga att mitt barn fick en stor trygghet i välling och har inga som helst viktproblem efter 2.5 år på välling."

    Vad bevisar det mer än att just ditt barn mår bra på välling?

  31. Amerikanen
    Janne...min poäng exakt ju...jag skriver ju det sedan. Man kan bevisa vad man vill genom att lyfta ut ett livsmedel.

    Det bevisar ingenting men frågan är varför man skall undvika gluten som Doc och många här inne skriver, inklusive du själv.

  32. Janne
    #131

    Fortsätt sjunga den bekväma genvisan du. :)

  33. Amerikanen
    Janne:

    Bra argument....när argumenten tryter tar.....

  34. Janne
    #133
    Hitills har du inte lagt fram ett enda bevis som stödjer dina teorier.
    Självklart är det bra av Doc att varna för välling när verkligheten ser ut som den gör:

    http://www.fof.se/tidning/2008/8/den-stora-mjolchocken

  35. A F
    Hej Amerikanen,

    Det vanligaste är faktiskt att gener och miljö samverkar. Läs här tex
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenskar-tidigt-kansliga-mot-gluten...

    "I slutet av 1980-talet femdubblades plötsligt antalet fall av glutenallergi bland barn i Sverige." Om man tror att det beror på gener, då är man så dum som du framstår i denna tråd.

  36. YAT
    Janne

    Nu får du väl ändå ta och skärpa till argumentationen lite. Du verkar inte riktigt ha klart för dej vad du egentligen diskuterar. För det första, skilj på glutenintolerans, vilket är detsamma som celiaki, och glutenallergi, vilket är en tidigare benämning på spannmålsallergi. Det är TVÅ HELT OLIKA SAKER. Läs om skillnaden här:

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Glutenintolerans

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Spannmålsallergi

    För det andra så står följande din egen länk från inlägg 125:

    Här i Sverige skiljer man oftast inte på celiaki, som är en sjukdom som man har i generna och som många gånger är ärftlig, och glutenintolerans som är en ”allergisk reaktion” på gluten. Dessutom finns glutensensitivity, se beskrivningen ovan, som handlar om att kroppen påverkas av för mycket gluten.

    Här står alltså tydligt att celiaki är en sjukdom man har i generna. Dock har författaren inte klart för sig att celiaki är det egentliga namnet för glutenintolerans, utan blandar ihop detta med glutenALLERGI, vilket alltså även kallas för spannmålsallergi.

    Sen är det ju ganska bra, när man går in i en diskussion med ”besserwisser”-attityd, att man verkligen har kunskap nog att backa upp det man står för innan man rackar ner på de som för diskussionen baserad på verklig kunskap i ämnet. Men det kan ju gå så om man hämtar sina kunskaper i ämnet från bilagor till Aftonbladet.

    Ursäkta tonen, men jag blir faktiskt irriterad när folk idiotförklarar andra samtidigt som det faktiskt är de själva som inte har koll på ämnet.

  37. YAT
    135 A F

    Om man tror att det beror på gener, då är man så dum som du framstår i denna tråd.

    Du gör samma fel som Janne. Skilj på glutenintolerans och glutenallergi. Det är två helt olika saker.
    Sen är inte Amerikanen som står med dumstruten i den här debatten iaf.

  38. Janne
    Men Oj...”besserwisser”-attityd" Det är ju ditt signum. Lägg inte det på mig.
    Vart i mina inlägg framgår det att jag inte förstår skillnaden mellan allergi och intollerans?
    Och vart idiotförklarar jag och vart ser du någon länk till Aftonbladet?
  39. Janne
    #137
    "Sen är inte Amerikanen som står med dumstruten i den här debatten iaf."
    Amerikanen är alter egot kanske?
  40. Collins
    Amerikanen, du får nog ta och fundera på vem som lurat i dig så mycket skräp. Förmodligen kan du inte skilja företagsstyrd forskning från vetenskaplig forskning. Människan har ätit fermenterad, SYRAD, spannmål i 10 000 år. Då försvinner lektin och fytinsyra. Jag tror faktiskt att man kan äta mindre mängder fermenterat bröd utan att ta skada. Men från utgrävningar i gamla Mesopotamien så har man som jag förstår konstaterat tandlöshet och reumatism hos de övre klasserna liksom i Nildeltat. Tydligen är det status att äta osyrat bröd. Jag har personligen konstaterat att spannmål skapar en kemisk reaktion i munnen som bygger tandsten. Vid 55 års ålder så skulle jag varit tandlös av spannmålskosten. Så kunde man inte leva sina liv under evolutionen. Då fick man göra som till barnen tugga maten åt dem.

    Amerikanen verkar ha vuxit upp med kulsprutande commersials, eftersom han argumenterar en väldans massa strunt som nödvändigtvis kräver att man svarar ord för ord. Vem orkar det? Inte jag. Han får tro vad han vill men jag tycker han borde be om ursäkt för att han , enveten som en röd gris, ska sprida sitt strunt utan den minsta självkritik. I Sverige måste man vara självkritisk, har jag fått lära mig som invandrad från slaverna. Dessutom har han fel på så gott som varje punkt och han är ingen LCHF-are. Han är GI-are. Sorry Amerika wherever you are. You'll come along in your own time. Must be hell to live and work with you.

    Jag är ledsen för det här inlägget. Du får gärna radera det om du vill, Doc.

  41. cgs
    För min egen del kokte min mor välling på Gyllenhammars havremust, hon kokte den på vatten och sedan tillsatte hon grädde. Nu när jag blivit 70 kan jag inte se att jag lidit av någon näringsbrist, men idag måste allt gå så förbannat fort. En skopa vällingpulver och fyll på med vatten direkt i flaskan, skaka om och sätt in den i mikrovågsugnen i någon minut. Pling, så är det klart
  42. Thomas H
    Mikrovågsugn? Statshälsan var på en arbetsplats jag jobbade på för en 17 år sedan och dom mätte även farlig strålning i denna arbetsvärld som började fyllas av datorer.

    Den enda olämpliga platsen då var inom två meters avstånd framför ugnen, när den var igång! ;) Undrar om det är så bra för födan och näringen som nu värms inne i apparaten?

  43. Rozbet
    Amerikanen,
    Du har inte kommenterat mina punkter om välling.

    Kan du redogöra vad som är positivt med välling och varför man skall ge det till sina barn istället för bröstmjölk eller vanlig mat?

    Har du någon kommentar angående mängden välling/gluten barn får i sig? Är det OK - enligt dig - att ge sitt barn välling 3-4 ggr per dag under flera månader?

  44. ragnhild
    #140-ga lite balans den kommentaren. För en tråd, mycket intressant. Patrick-perfekt hälsa ska. jag in på för (ser jag) verdifulla kunskaper - fabelaktigt blogg där.

    Amerikan - du synes å vara innebörden av vad du själva säger: "TackNu får du läsa lite innan du sitter och skriker. Jag har redan förklarat detta och skrev det tydligt."

    Inget å lysna til, akkurat som än fluga det gälder å vifta bort - holder inte, eller kanskje er det attityden som tar bort budskapet/respekten? I samma slängen bortkommer tyvär (til en viss grad?) - också alt det värdefulla som kommer fram her från så många, men det var väl målet du dårliga representant for Amerikanere. Inte?

    "Jag har redan förklarat detta och skrev det tydligt.” - Tycker å känna igjen denna retorikken. Gruppskrivandet?

  45. W
    #142

    Om man skulle koka dig i en mikrovågsugn skulle du säkert inte må så bra men det betyder inte att du skulle vara farlig att äta.

  46. A F
    #137,

    Jo, artikeln handlar om glutenintolerans om du läser den. Sen står det "glutenallergi" i en mening, den jag citerade. Jag tror att journalisten tyckte att det blev tjatigt och ville variera sig.

  47. YAT
    146 A F

    Jag tror att journalisten tyckte att det blev tjatigt och ville variera sig.

    Jo, det kan man ju förstås tro. Och ja, jag läste artikeln. Och fler i samma serie i SvD. Själv tycker jag inte artikelförfattaren verkar ha koll på skillnaden eller att det faktiskt rör sig om två skilda sjukdomstillstånd, utan verkar nog tro att allt är samma sak. Jämför t ex i tidigare artiklar i samma ämne i SvD. Förmodligen av samma artikelförfattare även om denne inte nämns vid namn.

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/alarm-om-glutenallergi-bland-barn_3...

    Precis samma sak här:
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/manga-glutenallergiska-av-barnmat_3...

    Rubriken säger glutenallergi och underrubriken glutenintolerans. Sen börjar artikeln med att prata om "sjukdomen" och om glutenintolerans.

    Sen om den statistik och orsaker till ökningen som nämns gäller glutenintolerans eller glutenallergi kan jag inte uttala mej om eftersom det inte står var informationen kommer ifrån. Men jag skulle nog akta mej för att dra långtgående slutsatser ifrån en sådan dagstidningsartikel som dessutom inte innehåller källangivelser.

  48. Thomas H
    Är du säker på det W(?).... så mycket kemikalier vi har i oss numera.. ;)
    Tänker bl a på allt kvicksilver i mina amalgamfyllningar!
    Ytterst lite behövs ju för att förgifta en sjö!
    Det är väl därför bl a krematorierna tidigare hade problem med reningen... Stora bekymmer med amalgamet när vi dör, men inte så mycket innan. ;)

    Farligt och farligt med mikrovågsugnen..... mer näringsfattigt tror jag av vissa studier att döma!

  49. A F
    YAT,

    Vad jag förstår används ibland beteckningen glutenallergi (felaktigt) för glutenintolerans. Någon verklig glutenallergi finns inte. Däremot finns spannmålsallergi, veteallergi exempelvis.

    Att anta att genetik och miljö samverkar när det gäller problem att hantera gluten tror jag inte är att dra "långtgående slutsatser".

  50. CharlotteTheOriginal
    Samuel:
    Vadå att barnmatsburken inte innehöll något protein? Var det en palsternacke' puré bruk du tittade på då? Tycker jag att det är bra mat för bebisar för att jag undrar? Nej. Ska man skämmas för att ens barn får det ibland - nej.

    I övrigt:
    Ibland får man intrycket av VISSA vuxna tror att bebisar kan äta exakt det vuxna kan bara rakt av liksom. Mat till bebisar kan inte bestå av fet sås + kött. (Näe, en del kan inte äta blomkålsmos heller = gasbildning) Dom sätter i halsen, helt enkelt. Föräldrar som gör hemmagjord mat och som råkat missberäkna kötthalten (för mycket) i förhållande till dom heeeeemska tillbehören potatis vet vad jag menar. (Jag hoppas att jag haft fel intryck att en del på fullt allvar menar att en bebis ska klara exakt en vuxens mat, särskilt då en LCHF're....)

    Varför förfasas över stärkelsen i maten? Eh, det kommer från potatis plus andra tillbehör och tro det eller ej men människan är hyfsat anpassad att faktiskt klara stärkelse (dvs om man är frisk). Det har blivit en SÅDAN hysteri, bara man läser ordet stärkelse så bara antar man = skit.

    Eller som detta med majsbågarna, usch å fy. Normalt vet jag INGEN förälder som ger sitt barn typ tio eller mer på en gång. Det är två eller tre nån gång per dag.....väntar-på-maten-snacks eller nåt. Ändå gapar en del över fasan att det är massor av stärkelse. Kolla nästa gång på baksidan av ett paket majsbågar. Kolla sedan vad HELA förbaskade påsen väger. Fundera sedan hur många bågar finns i påsen..... Hur många gram fasliga kolhydratsstinna stärkelsegram får då ett barn i sig av fyra majsbågar!?

    Slutsats: Betydelselös andel!!!!

    Folk borde koncentrera sig på E nummer (dom farliga) istället, godis, läsk, och att man inte tar sig tid att vara aktiv med barnen.

    Och dom som skyr gluten likt pesten: det är en björntjänst för den skrala sanningen är att dom små bebisarna blir större och börjar på dagis med allt var det innebär i matväg. That's it.

    Har man dessutom ett ägg och laktoskänsligt barn är det inte utan att man snart ger ett förtvivlat skratt när man läser om husmorspraktiska råd om "hemmagjordvälling" med ägg och grädde i. Tämligen ganska vanligt att små barn (under året) reagerar på både ägg och mjölkprodukter i större mängd = fulla portioner menar jag.

    För ett år sedan var jag en glad och naiv LCHF're som trodde både det ena å det andra. Tills föräldraskapet och sömnbristen slog sanningen i huvudet på mig.

    Folk borde tagga ner och ta en dos Fukitol!

1 2 3 4 5

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg