Den förvånande orsaken till hjärtsjukdom

Den tidigare hjärtkirurgen Dwight Lundells text om vad som verkligen ger hjärtsjukdom spreds som en löpeld i sociala medier härom året. Jag fick massor av tips om den – folk tipsar mig fortfarande om den!

Här är min intervju med Lundell från förra året där han förklarar sina teorier i detalj. Tveklöst ligger det mycket i dem – allt fler läkare och experter lutar nu åt en liknande förklaringsmodell.

Vill du veta vad som verkligen ger hjärtsjukdom? Det är inte kolesterol.

Ovan har du en kort trailer till intervjun. Här är hela (för medlemmar):

Dr_Dwight_Lundell

Innehållsförteckning:

  0:00  Översikt över hur kolesterolteorin om hjärtsjukdom inte stämmer
5:00  Åderförkalkning börjar hos barn
7:14  Inflammationens roll i hjärtsjukdom
10:00  Blodsockrets roll i hjärtsjukdom
13:47  Liknelsen hjärtsjukdom – solbränna
14:50  Att dricka läsk har samma effekt på blodkärlen som cigaretter
17:55  Nyckeln till friska kärl
21:00  Hur LDL måste vara glykerat för att fastna i kärlväggen
23:55  Varför 90% av den medicinska litteraturen om hjärtsjukdom är fel
26:00  Livsmedelsindustrin vet att raffinerade kolhydrater är beroendeframkallande
30:00  Om att bryta beroendet
35:19  Dwight Lundell byter inriktning för att hjälpa fler

Filmad maj 2013, publicerad (med svensk text) maj 2014. Klippt av Kostdoktor-medarbetaren Simon Victor och med svenska undertexter av Inger Swanberg.

Känner du någon som kan ha nytta av att se intervjun? Tipsa gärna!

PS

Alldeles i slutet av intervjun (efter 36 minuter) nämner Dwight Lundell ett företag han jobbar för och kosttillskott de säljer. Jag rekommenderar dem inte eftersom det är tveksamt om de har någon påtaglig positiv hälsoeffekt. Det är möjligt att Lundells beskrivning i intervjun är rimlig, men på websidan ges våldsamma löften om tillskotten som knappast kommer att infrias.

Efter övervägande har vi beslutat att lämna kvar Dwight Lundells koppling till detta företag i slutet av intervjun, så att tittare själva kan bedöma om eller hur det påverkar hans trovärdighet.

Mer

Två tips att se härnäst:

Tommy RunessonWortman

Intervjun ovan om diabetes med dr Wortman finns även gratis på YouTube sedan tidigare. Medlemmar kan dock se den och många andra tidigare intervjuer med ny svensk undertext.

Det tar bara en minut att gå med och du kan prova på en månad gratis. Välkommen:

Bli medlem2-knapp

Läs mer om medlemskap

1 2 3

156 kommentarer

  1. Bengt
    Jag trodde det hade framkommit med all tydlighet att mina synpunkter gällde reklamen för bantningprodukter i videon. Men det är ju roligt för bantningsföretaget att kunna skriva att deras språkrör medverkade på en LCHF-kryssning 2013.

    http://www.asantae.com/lundell

    Svar: #52
  2. Gustav
    Nu gör du ju också reklam... ;) Fast lite mer handfast än ett omnämnande i videon, som iallafall jag missade första gången jag lyssnade. Men visst, kan hålla med om pyramidspel, inte snyggt, men detta var en intervju. Då undviker du alltså all tv, radio, tidningar?
    Hans företag har inget med innehållet i videon att göra!
    Svar: #53
  3. Bengt
    Varför skulle jag undvika all tv, radio, tidningar?
    Svar: #54
  4. Gustav
    För all reklam, bantnings el ej. Nu anser ju inte jag att han gjorde reklam för något, utan berättade vad han gör just nu. Så om du tycker det stör videon i sig, vilken du inte har några synpunkter på? , så är det upp till dig. Tror inte många stör sig på det...
    Att kostdoktorn står bakom och stödjer, som du insinuerar, är så oerhört löjligt tänkande. Men det är ett klassiskt knep att angripa budbäraren, och vända debatten till person istället för till budskap!
    Svar: #55
  5. Bengt
    Kan du inte läsa mitt inlägg #43 en gång till, gärna sakta. Jag har ingentig i mot reklam men, om man driver sin blogg reklamfri av trovärdighetsskäl och hackar på viktväktarna och andra bantningsföretag, då tycker jag med all rätt man kan ifågasätta varför Eenfeldt i sin video lägger in webbadressen (36:35) till ett företag som säljer bantningsprodukter. En produkt som skall hjälpa när man prövat alla andra bantningsmetoder utom LCHF då, för det är tydligen inget alternativ för att gå ner i vikt enligt företaget.

    I rest my case.

    Svar: #56
  6. Gustav
    Han driver en klinik som jag fattat det med lågkolhydratskost. och ja, med dessa preparat som "hjälp" ( om det nu är det) till vissa. Om du hade lyssnat hade du upptäckt detta.

    I rest my case

    Svar: #64
  7. Mats Lindberg
    Eftersom frågan är uppe på bordet; jag skulle personligen bli glad om jag även slapp attacker på LCHF-motståndares moral i denna typ av forum. Det finns exempelvis de som framtagit alternativa viktminskningspreparat och som blivit hånade för detta. Mera kärlek och mindre hat, mera argumentation och mindre bashing är min önskan! Inte bara här förresten :-)
  8. Lasse1
    Han har också blivit invald till "The pumping hart, hall of fame" 10 ggr under sin karriär om jag inte missminner mig :)
    Tror inte de flesta läkare har den krediten..
    Svar: #61
  9. Lasse1
    det finns en "bättre" quakwatch sida om Berett själv, orkar inte leta fram länken igen dock.
  10. Lasse1
    Svar: #66
  11. Jögga

    Han har också blivit invald till "The pumping hart, hall of fame" 10 ggr under sin karriär om jag inte missminner mig Tror inte de flesta läkare har den krediten..

    Som är ett varumärke för en leverantör av medicinsk utrustning om jag förstått det rätt?

  12. lasse1
    Om du läser den andra artikeln om honom här på kostdoktor så ber han om ursäkt för åren han tillsammans med alla andra ledande läkare förr hävdade något annat, han skriver bland annat att gå imot rådande kostråd kunde anses irrlära och leda till domstol, han ber ödmjukast om ursäkt.
  13. PA
    Accepterade och rådande "sanningar" och anhängare har inget att bevisa.
    Personer med nya teorier, bevis och meningar har tydligen allt att bevisa och måste vara fläckfria för att ens övervägas. Visst är det märkligt?
  14. Bengt

    Han driver en klinik som jag fattat det med lågkolhydratskost. och ja, med dessa preparat som "hjälp" ( om det nu är det) till vissa. Om du hade lyssnat hade du upptäckt detta.I rest my case

    Har du fått den uppfattningen tycker jag du skall lyssna en gång till.

    Svar: #67
  15. Gunvor Nilsson
    Om man som jag (och kanske många med mej?) inte är så bevandrade i engelska språket blev snopen och snuvad på en svensk version av intervjun med Dr Dwight Lundell kan få en svensk version via denna länk
    http://www.kostdemokrati.se/scoop/2012/03/13/varldsberomd-hjartkirurg...
  16. Gustav
    Hahah ja. Men Bengt läser ju inte den sidan av myntet. Reklam i en video.... usch och fy!!!
    Har fortfarande inte hört någon synpunkt på innehållet i videon av Bengt.
    Svar: #71
  17. Gustav
    "att öppna en mottagning för att hjälpa folk gå ned i vikt och bota hjärtsjukdom genom att sätta dom på en lågkolhydratskost."
    Kan det bli tydligare för dig Bengt? Eller ser du bara den överväldigande reklamen i videon?
    Svar: #72
  18. Nisse
    Andreas Eenfeltd Vad är det som är så bra med Asantaes koffeinpiller för 8500kr/år att du väljer att rekommendera dina betalande medlemmar att kolla in de? Vad är det som skiljer Asantaes produkter från andra liknande piller som du brukar kalla bluffprodukter?

    Nu kan det vara så att du faktiskt inte hade en aning om vad Asantae är för företag eller att Dwight Lundell kränger dyra prenumerationer på koffeintabletter under pyramidspelsliknande former. Skulle det då inte vara lämpligt att du faktiskt lägger ut en liten varning angående de produkterna i anslutning till videon? En av de första frågorna angående videon var ju en av dina läsare som frågade om man kunde få tag i Lundells piller i Sverige..

    Rekommenderar du eller avråder du från Lundells RealW8 koffeinpiller prenumerationer?

    Svar: #69, #70
  19. Gustav
    "Vad är det som är så bra med Asantaes koffeinpiller för 8500kr/år att du väljer att rekommendera dina betalande medlemmar att kolla in de?"
    Gör han? Eller är det innehållet i videon i sak han vill förmedla?
  20. Nisse,
    Jag rekommenderar inte de pillren eftersom det såvitt jag kan bedöma inte är klart att de har någon större hälsoeffekt.
    Svar: #73, #77
  21. Bengt

    Hahah ja. Men Bengt läser ju inte den sidan av myntet. Reklam i en video.... usch och fy!!! Har fortfarande inte hört någon synpunkt på innehållet i videon av Bengt.

    Vad är det du inte förstår av mitt inlägg #49?

  22. Bengt

    "att öppna en mottagning för att hjälpa folk gå ned i vikt och bota hjärtsjukdom genom att sätta dom på en lågkolhydratskost." Kan det bli tydligare för dig Bengt? Eller ser du bara den överväldigande reklamen i videon?

    Nu var väl frågan om han fortfarande driver denna mottagning som du påstår i ditt tidigare inlägg?

  23. Bengt
    Antar att du då inte heller rekommenderar företagets andra produkt med tillsatt socker, IS2 Inflammation Support + Immune Support?
    http://www.asantae.com/is2
    Svar: #74
  24. Gustav
    Har du inget annat att göra än hitta fel? Säg istället vad du tycker om videon i sak? Ska vi börja granska dig och dina fel?
    Men visst jag håller med dig i sak vad du säger, men att påstå att Doc står bakom allt som sägs i en intervju? Ska du kanske granska alla?
    Antar då att du inte gillar budskapet i videon eller har du missat det pga av "reklam"?
    Svar: #75
  25. Bengt
    Har jag påstått att Eenfeldt står bakom allt som sägs i denna intervju? Jag och andra har konstarerat att Eenfeldt har gjort ett medvetet val i denna video och då bantningspreparat i vanliga fall brukar jämställas med Coca Cola och socker här på kostdoktorn.se så är det lite märkligt att inte fler har reagerat.

    Som jag tidigare har sagt är innehållet i videon inget nytt och då jag har länkat till en i mitt tycke bättre video som tar upp samma ämne, borde du väl själv kunna räkna ut min ståndpunk i sak. Att jag sen tycker att Dwight Lundell som språkrör för företaget hans son startade 2001, inger samma förtroende som en beg bil försäljare, det är en annan sak.

    Svar: #76
  26. Gustav
    Ja det är fritt att tänka men din ståndpunkt lämnar mycket att önska! Men som jag sa.. du har rätt att kritisera hans företag men gör det allt fel?
  27. Nisse

    Nisse, Jag rekommenderar inte de pillren eftersom det såvitt jag kan bedöma inte är klart att de har någon större hälsoeffekt.

    Vad bra då har vi avfärdat ett av pillren Lundell säljer som en bluffprodukter.
    Vidare till nästa som Bengt redan tagit upp i inlägg #73. is2

    is2 innehåller 3 gram tillsatt socker per 1 fluid ounce (29.6 gram). Alltså består Lundells hälsodryck av lite drygt 10% tillsatt socker,
    När Mia Skäringer gjorde reklam för ProVivas sockerdrycker la du ner stor tid och energi på att i artikel efter artikel göra ner henne.

    Rekommenderar du eller avråder du från Lundells is2 sockerdricka?

    Svar: #78
  28. Gustav
    Har du några synpunkter på vad han kan alls? Eller vad vill du? fokusera på din agenda eller på innehållet i videon?
    Svar: #79
  29. Bengt
    Jag kan förstå om det är jobbigt för dig att det inte bara är ja-sägare som aldrig skulle komma på tanken att ifrågasätta Kostdoktorn som postar inlägg, men nu är inte världen rättvis. Kan du inte bara fatta att det är delar av innehållet i videon vi ifrågasätter!
    Svar: #80
  30. Gustav
    Nej inte alls. Men du verkar ju motsatsen.. att skjuta budbäraren. Och hur många ifrågasätter reklamen i videon? Det är ju bara du som säger..Och du fick svar av Andreas men ändå fortsätter du... Som sagt jag håller med dig om mycket men du skjuter från höften
  31. Helge
    Bengt länkar till ett inlägg av ACSH(Vad ACSH är finns det 4 olika länkar i inlägg nr 19, som beskriver ingående hur ACSH arbetar) lobbyisten Stephen Barrett.
    Redan i. BARRETTS inläggs första rad framgår det, att Barrett förespråkar den förlegade kolesterolhypotesen!
    Barrett FÖSÖKER INTE ENS ANGRIPA INFLAMATIOSHYPOTESEN som förklaring till hjärt och kärlsjukdomar,
    Utan han beter sig som en reklammakare, som bara talar för det han har betalt, att föra fram.

    Sedan ägnar han sig åt person angrep på Dwight Lundell, som inte i något avseende kan rädda kolesterolhypotesen. DET VET ALLA SOM ÄR DET MINSTA intresserad av vetenskap.
    Men det är allt Bengt ägnar sig åt,
    Bengt försöker försvara sin tystnad om kolesterolhypotesen med att andra sagt samma sak tidigare, och
    hänvisar till en föreläsning av doc Ralf Sundvberg, som INTE ALLS ÄR LIKT Dwight Lundels inlägg.
    Men faktiskt så finns det en likhet mellan Sundberg och Lundells lnlägg.
    De är till skillnad mot ACSH -lobbyisten Barrett EMOT kolesterolhypotesen.
    MEN DET BRYR SIG BENGT INTE OM, för hans enda syfte att skriva här att smutskasta En som bidra till den felaktiga kolesterolhypotesens undergång. Bengt för inte en seriös diskusion. Han försöker inte enns.
    Hans enda syfte här är att smutskata Lundell, och hindra en vettig diskussion om vad som fått typ 2 diabetes att öka med 160% på de senaste 30 åren. o.s.v.

    Till den diskussionen har Bengt inte bidragit med någonting.

    "

    Svar: #84
  32. Helge
    Inlägget skrevs på mobil. Sorry för felen jag inte han rätta.

    Helge

  33. Gustav
    Tack Helge. Bengt kan inte svara på innehållet utan skjuta budbäraren. Som Vof
  34. Bengt

    Utan han beter sig som en reklammakare, som bara talar för det han har betalt, att föra fram.

    Ungefär som Lundell gör reklam för sina bantningspiller i videon...

    Bengt försöker försvara sin tystnad om kolesterolhypotesen med att andra sagt samma sak tidigare, och hänvisar till en föreläsning av doc Ralf Sundvberg, som INTE ALLS ÄR LIKT Dwight Lundels inlägg.

    Nej, jag har sagt att det är ingen nyhet i videon då innehållet finns publicerat av Lundell för flera år sedan. Men för dom som bara hänger på Kostdoktorn kan det i och för sig vara en nyhet.

    Är inte både Lundell och Sundberg båda tydliga med att kolesterol INTE är orsaken till hjärt-kärlsjukdom?

    Svar: #85
  35. Lasse1
    Måste nog säga att jag föredrar reklam framför din tjatiga svartmålning av ett ytterst intressant ämne.
    Svar: #86
  36. Bengt
    Hur många gångar skall jag behöva upprepa att jag inte kommenterat ämnet utan reklamen för ett bantningspiller som kommer med följande disclaimer.

    "This product is not inteded to diagnose, tret, cure or prevent any disease"
    Vad är det då bra för?

  37. Tomtefar
    Jag kan faktiskt till viss del hålla med Bengt i denna diskussion. Kostdoktorn gick ut med budskapet att hålla sin egna sida reklamfri och istället dra ihop intäkterna från medlemsavgifter. Då hamnar vi lite i ett mellanläge här. För Kostdoktorns bolag tjänar sannolikt inga pengar själv på att nämna Lundells produktsida. Å andra sidan kan det vara lite kutym att man i utbyte mot en intervju nämner vederbörandes hemsida, vilket inte hade varit några problem ifall han inte sålde en aning suspekta produkter. Så jag kan förstå att Andreas valde att i gentjänst ta med Lundells sajt.

    Dock blir detta ett litet problem, om än av olyckshändelse, att uttalandet om att vara helt oberoende av jäv låg till grund att vara helt fri från kommersiella intäkter, blir ju lite naggat i kanten. Nu tror jag förvisso inte att en enda svensk kommer beställa t ex "inflammationsvattnet" för dyra pengar och skeppa det över atlanten när man kan äta ett ägg, en paprikahalva samt en D-vitaminkapsel (D-vitamin är också redan på goda grunder rekommenderat för alla i vårat nordliga land), samt sist "men inte minst" hälla i en tsk strösocker i ett halvt glas vatten ;) . Lite kuriosa: när man läser ingredienserna, så beskrivs sockret med "fancy words" som om det skulle vara ett mkt naturligare och nyttigare socker än det strösocker man köper på ICA...

    Så jag tror att Bengt förgäves, eftersom en del försöker försvara precis allt Kostdoktorn gör, faktiskt vill belysa en sak som Kostdoktorn med team bör fundera lite över ifall de behöver vidta några försiktighetsåtgärder eller inte, för att uppnå sitt mål om att vara oberoende av utifrån kommersiella intressen. Denna gång var det ingen större grej, men vem vet vad man råkar göra reklam för i framtiden?

    Det finns ingen osäkrare väg till perfektion än att omge sig av enbart "ja-sägare". Det är bra att det finns kritiker som trots beska invändningar bara vill väl på sikt.

    Svar: #89
  38. Bengt
    Tack för ett bra inlägg som i stort sammanfattar vad jag har försökt föra fram.
  39. Bengt
    Tack för ett bra inlägg som i stort sammanfattar vad jag har försökt föra fram.
  40. Lasse1
    Själv är jag helt ointresserad av reklam och ser den inte ens ;)
    Svar: #91
  41. Tomtefar

    Själv är jag helt ointresserad av reklam och ser den inte ens

    Jo, men det är ju en annan fråga som jag kan dela din åsikt i. Grejen är ju att Kostdoktorn gjort en knivskarp ideologisk markering att vara helt reklamfri.

  42. Helge
    Bengt jämställer ACSH-Lobbyisten Barretts propaganda för kolesteolhypotesen med att Lundell i slutet av en lång intervju får frågan vad han gör nu för tiden berättar om det. Det får Bengt till att Kostdoktorn är inblandad i att göra reklam för några hälsokostpreparat som Lundell påstås vara inblandad i.

    Bengt har sjäv inga skrupler utan länkar till Barretts hemsida, där Barrett propagerar för den felaktiga och mycket förlegade kolesterolhypotesen. Det tycker Bengt går an, men att det i slutet på intervjuvn näms vad
    Lundell i övrigt gör nu för tiden(tydligen har han något att göra med försälning av kosttillskott. Det är inget brotsligt tydligen, utan Bengt gillar inte kosttillskotten och Bengt tycker tydligen de är för dyra också.
    Då skall jag lära Bengt ett ett hemligt trick, om det är någon vara du inte gillar så köp den inte.
    Att påstå att Kostdoktorn gör reklam för Lundells preparat är oförskämt, och antyda att Kostdoktorn skulle ha någon ekonomisk vinning av att Lundell nämner vad han i övrigt gör idag är också oförskämt.
    Att ställa andra krav på kostdoktorns intervjuver, än vad man ställer på andra intervjuver är märkligt, och lite "Nordkorea" över.
    Inte minst eftersom du länkar till ACSH-lobbyisten Barrett, som låtsas vara något annat än vad han är.
    DU propagerar för Barretts sajt, där han STÖDJER kolesterolhypotesen, och det tycker du är OK att göra här på kostdoktorns sajt! Den felaktiga hypotesen som skadat så många mäniskor. Vad kommer du med härnäst?
    Det normala är att man tar ansvar för sina egna åsikter. Men vad du själv tycker om kolesterolhypotesen det vet vi fortfarande inte fastän det är trådens ämne.
    Om du inte gillar Lundells preparatt, så ta upp det med honom då.

  43. Helge
    Tomtefar
    Är du inte ute och cycklar nu? Kostdoktorn har gjort reklam för D-Vitamin. Eller har jag fel?
  44. Tomtefar
    Nej inte ett dugg! Det vore lika fel att INTE göra reklam för D-vitamin som att inte göra reklam för smör. Det ligger vetenskapligt helt i linje med LCHF att vi på våra breddgrader nästan omöjligt kan få i oss D-vitamin i tillräcklig mängd, och hur viktigt D-vitamin är för en bra kost finns det snart nästan lika många undersökningar som pekar på som det finns undersökningar som inte lyckats visa farligheten i mättat fett ;) .

    Trots detta har kostdoktorn deklarerat att de på sikt tänkt avveckla försäljningen av D-vitamin, vilket jag faktiskt inte tycker de behöver göra egentligen - men om det är målet att inte ha några kommersiella intäkter utöver medlemskapsavgiften så är kan jag ju ändå se det som logiskt. (Hoppas dock att han fortsätter att rekommendera D-vitamin som tillskott till de 99% av folket i Sverige som annars kan få brist på det)

  45. Nisse
    Helge kommer du ihåg när Mia Skäringer började blogga för proviva? Andreas gjorde en intervju med henne där hon i slutet fick berätta om några nyttiga hälsopreparat och vilken hemsida man kunde gå in på för att köpa de? Nej precis det var inte så det gick till. Andreas drog snabbt igång en serie med artiklar med kritik mot Mia Skäringer och antydningar om " feta lönecheckar" osv.

    Hur behandlar Andreas Eenfeldt då Lundell? Någon kritik mot hans dyra koffeinpiller som enligt Andreas själv "inte är klart att de har någon större hälsoeffekt." Någon kritik mot Lundells sockerdricka som procentuellt innehåller mer socker än proviva? Några antydningar om "feta lönechecker", Asantaes försäljningsupplägg är ju trots allt ett pyramidspel?

    Ingen kritik alls utan en länk till företaget där man kan gå mer i pyramidspelet och köpa pillren som inte fungerar.

    Nu stämmer det säkert som Tomtefar skriver att företaget Kostdoktorn AB fick intervjun om de i gengäld nämnde företaget Asantae och deras webadress. Ett väldigt vanligt upplägg.

    Man kan lugnt säga att Andreas Eenfeldt har gett dubbelmoralen ett nytt ansikte.

  46. Mats Lindberg
    Den här diskussionen har blivit lika absurd som Monty Python :-)
    https://www.youtube.com/watch?v=WboggjN_G-4

    Sällan har jag läst så mycket dravel om ingenting. Så framstår LCHF:are som inskränkta sekterister ännu en gång. Grattis Bengt med flera!

  47. Helge
    Nisse
    Mia Skäringer fick betalt av proviva för att blogga hos dem. Det har hon själv erkännt. Det var bra att att Kostdoktorn skrev om, för det är bra att det kommer ut att livsmedelsbolag köper kändisar för att få sina
    sockerstinna produkter sålda.:Många dagstidningar skrev om det också.
    Men att jämföra det med, att Dwight Lundell som har ett litet företag, som sysslar med att få folk att äta lågkolydratkost, och tydligen också säljer några kosttillskott, får ett par minuter i slutet av den 40 minuter långa intervjuvn(mychet bra intervju för övrigt) att berätta om sitt arbete, att jämföra det med Mia Skäringer,som fick betaltb av proviva för att blogga hos Proviva är inte vettigt.

    Om du skriver så obalanserat kan folk tro att du är med i vof. Du vet den där föeningen, som har en kontaktperson för "kostråd och matmyter" Susann Bryngelsson som skrivit en skrift om socker som
    påstår att enda åkomman socker orsakar är karies!!

    Svar: #103
  48. Helge
    Mats Lindberg har utan tvekan rätt, Det är ingen mening
    att försöka få Bengt och Nisse att hålla sig till trådens.ämne.
  49. Lena
    Eller också är det Bengt och Nisse
    som har rätt.
  50. Fimpen
    B o. N har INTE rätt. Inte Lena heller. Det är människor som hänger upp sig på småsaker. Jag känner ingen lycklig människa som hänger upp sig på småsaker, bara sociala katastrofmänniskor. Så låt oss alla visa lite empati och låt oss tycka synd om dessa människor. För det är verkligen synd om dom.
    Svar: #101
1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg