Debut i SVT Rapport

Kostdoktorn i Rapport

Inslaget från Tvärsnytt sändes även i Rapport 19:30 ikväll. Det blev min debut i SVT, efter sex tillfällen i TV4.

Viktigare var förstås att en miljon svenskar eller så fick höra ifrågasättandet av godisbantning. Jag tror nämligen att detta kan vara den misslyckade kalorifundamentalismens känsligaste punkt.

Är det verkligen bra för vikten att äta chokladkakor istället för riktig mat? De flesta inser genast hur galen den idén är.

1 2

64 kommentarer

  1. Bra! Kanske första tecknet på att Doc's budskap inte är kontroversiellt längre? En milsten helt enkelt.
  2. McSteamy
  3. I Like Neil Young
    Lugn å sansad , inga stora ord...

    Det var nån som skrev om Lejon å Zebror vid vattenhål...så känns det när man ser Doc'en i rutan..:)

    Egentligen är det bra konstigt att det bara är ett drygt år sen som A Dahlqvist fick nån utmärkelse som årets förvillare av nån..kommer inte ihåg vem som delade ut..men ...ja..:)

  4. Bozar
    Lugn och saklig, det här uttalandet måste väl även gruppen med Marcus och Rössner ställa sig bakom men som vanligt när det blir obekvämt lyser de med sin frånvaro.
  5. Peter Andersson
    #4

    Marcus sökte tydligen debatt med Doc idag vid en föreläsning men blev besviken när Doc inte var där och lyssnade.

    http://nwt.se/karlstad/article854261.ece

  6. Lars M
    #1
    Det har väl aldrig varit kontroversiellt att säga att chokladkakor och godis inte är bra? Dessutom förstår nog de flesta instinktivt att det haltar rejält när de lanseras som bantningsprodukter.
  7. gt
    #5 Peter, Det låter ju väldigt trovärdigt att som "kostexpert" vända sig mot riktig mat ;)
  8. Lars M
    #3
    Annika D har inte fått något förvillarpris för sitt LCHF-engagemang.
  9. annepanne
    varje gång jag ser såna där "bars" i affärerna så blir jag förbannad! Rent lurendrejeri...och HUTLÖST dyra är de åxå!

    Så som konsument så blir du "uppfuckad" inte en utan två gånger!!

    Själv köper jag nötter och är det rejält kris på sötfronten (som bara hänt mig EN gång under mina fyra första veckor) så dög en enda ruta mörk mörk choklad....sen var det godisbehovet/energikicken över!

    Jag är så trött på att vi konsumenter blir såna "dummerjönsar" när det gäller vår mat, kost o dieter....att vi betala så mycket för så lite när det gäller jakten att gå ner kilon....som tex VV som gör "egen mat" som jag en gång smakat och som INTE smakade gott alls.

    Kanske "Kostdoktorn" ska börja producera eget smör o egen mjölk o eget kött...? ;)

    Rent ekonomiskt är lchf ren pengavinst för mig! Mitt hushållskonto har blivit märkbart lägre på en månad! "Tramsmat" är ju jättedyrt!

    Annepanne

  10. #9 Instämmer till fullo!
  11. Håller helt med, sen jag började med lchf så äter jag gott, till och med lyxig mat som både oxfilé och helleflundra, folk undrar säkert hur man har råd men när du skippar allt skit som man köpte hem tidigare så finns det plötsligt massa pengar över till god och nyttig mat :)
    Kolla min blogg för tips och recept!
    http://www.viktnedgangsomfunkar.blogg.se
  12. Åh va roligt!!! Jättegrattis till ditt framträdande i SVT!
  13. @Lars M #8
    Jodå, av VoF.
    http://www.vof.se/visa-forvillare2009

    Och visst kan det vara bra för vikten att äta chokladkakor istället för mat, men det är knappast bra för hälsan. Jag gick ned 4 kg genom att äta nyponsoppa med vaniljglass. Bra för vikten...

  14. Bengt Forssberg
    Vi får hoppas att det inte var sista gången som SVT intervjuade en kunnig läkare istället för svamlande professorer.
  15. Grattis till SVTdebuten, du gjorde riktigt bra ifrån dig, Andreas :) Dina tankar om att mat är bättre än choklad är ju något som de flesta borde förstå nu.
    Godis är alltid godis, även i förtäckt form.
  16. Helge
    Grattis!

    Rapport har genomslag, och det kommer att gynna LCHF!

    Helge

  17. Bozar
    5#
    Varken Andreas eller någon annan har opponerat sig mot en eventuell läsk och sockerskatt. Alla är överrens om att socker och söta drycker är något som är dåligt och ska undvikas. Förstår inte om han förväntade sig att Andreas skulle dykt upp och försvarat sötade drycker? Det vore ju extrem dubbelmoral och inte överensstämma till 1 % med vad Andreas jobbar för.

    Marcus har dock trots sitt utsvävande i dagens medicin breven liksom Rössner hög akademisk status och det behövs i rapport-inslaget att någon från "den sidan" kommer och yttrar sig sig för att något ska hända. Egentligen är inte de så olika om man bortser från debatten om mättat fett för Andreas har ofta yttrat sig om att det finns bättre och sämre kolhydratkällor om man nu behöver kolhydrater i sin kost. Därför anser jag de skulle stödja varandra om allt de är överens om men det kan knappast bli upp till enbart Andreas att anpassa sig.

  18. Thomas H
    Nr 8, 13

    Visst var det här med kost involverat i det hela och se bara hur Mats Reimer buntade ihop LCHF för en tid sedan med Alternativmedicinen på sin blogg i sitt första inlägg, då han började skriva mer om kost.

    Huvudskälet till priset verkade dock vara hennes engagemang mot svininfluensvaccinationen och där är det väl så att hon fått mera rätt för varje dag som går.

    Jättebra inslag i TV om bars. Lite märkligt att nu inte Marcus och Rössner tog upp detta som ett dåligt sockerex i sin debattartikel om punktskatt på socker. ;)

  19. Thomas H
    Med tanke på artikeln i tidningen om Marcus föredrag där han vänder sig emot LCHF.... (nr 5)

    Han verkar fortfarande inte ha förstått huvudproblematiken till övervikten och frågan är ju om han nu exvis läst kollegans - professor Ingvar bok "Hjärnkoll".

    Där sablar han ju ner de flesta viktnedgångsförsök som görs med hungerns hjälp eftersom dom inte är hållbara i längden!
    Vad har Marcus för belägg att magkirurgin som enligt honom drabbar ungdomarna senare är hållbara?

  20. #18

    svininfluensan samt cancer och att man genom en kostförändring som inkluderar mer fett slipper både influensa och cancer, men framför allt:
    "Som läkare har Annika Dahlqvist ett särskilt ansvar för att arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. Att i stället sprida okunnigt tyckande och direkta felaktigheter är att missbruka sin ställning och det motiverar att hon får utmärkelsen Årets förvillare."

    Om det sedan är rätt eller fel kan inte jag avgöra, men det var ju anledningen till att hon bliv Årets Förvillare 2009

  21. Emma
    Hejsan.
    Ganska ny på det här med LCHF men tycker det funkar jättebra. Snubblade över detta receptet som de säger är okej LCHF-godis. Stämmer det? Tycker det känns konstigt med tanke på sötningsmedlet.

    http://fitnessguru.se/21281-jordn-tsdr-mmar

  22. Lilja
    #20 under-hundra,
    Varför sprider du lögner om Annika som:

    ....och att man genom en kostförändring som inkluderar mer fett slipper både influensa och cancer

    Hon har sagt att lågkolhydratkost minskar risken att få vissa sjukdomar.
    Sluta nu att ljuga och visa gärna länk till dina citat så att man kan se att du inte bara hittat på dem själv.

  23. Thomas H
    "Om det sedan är rätt eller fel kan inte jag avgöra..." säger du (nr 18)
    Är det så knepigt egentligen det där?

    Frågan är väl också att vilka jobbar nu med mest evidens som stöd och det har ju visat sig att den så kallade evidensen är ytterst svag i vissa fall.

    Vilket väl också Doc påtalat vid ett flertal tillfällen i sin jmf med vår moderna medicin och gamla tiders åderlåtning! Trots vad som framkommit mer på senare år så är den mättade fettskräcken exvis massiv på sina håll.

  24. theresa
    Fast de som gav utmärkelsen baserade allt på vad kvällstidningarna hade skrivit. Det de skriver är ju nästan garanterat INTE sant, så man bör gå till källan.
    Skulle inte förvåna mig om det AD så visar sig vara sant så småningom. Och vacciner börjar ju visa sig vara både farliga och onödiga.
  25. Anki
    #22, hon gjorde väl endast ett citat med svar till tidigare inlägg gällande motiveringen till denna utmärkelse. Varför denna attityd och misstänkliggörande, känns mer som försök att skapa en konflikt och väcka liv i gammalt "groll". Ser ingenstans att det är hennes personliga åsikt. Se framåt istället...
  26. Lilja #22
    jag HAR länkat till mitt citat, men här har du den igen:
    http://www.vof.se/visa-forvillare2009

    Thomas #23
    Ja, jag tycker det är knepigt. Jag saknar tillräcklig medicinvetenskaplig kunskap för att kunna avgöra vad som är rätt eller fel.

    theresa #24
    de har inte baserat ALLT på vad kvällstidningarna skriver, men även om det var så är det som skrivs i kvällstidningarna inte "garanterat INTE sant".
    Att "gå till källan" är väl bra i teorin, men alla kan inte kontakta AD för en kommentar. VoF har en bra sammanställning av kommentarerna, man kan läsa dem där OCH ADs svar på utmärkelsen.

  27. gt
    Ytterligare ett proffsigt framträdande av Andreas!

    # 3 och 20, Är det AD ni har behov hacka på (det börjar bli sjukt tjatigt) eller är det Docs inlägg ni vill sabotera ;) Om inte, lägg ner.

    Tack Andreas och Annika för allt bra ni båda gjort och gör för folkhälsan!

  28. Lars M
    #13 Under-hundra;
    Du får nog ta och läsa länken du själv länkade till och sedan läsa mitt inlägg en gång till. Jag ska upprepa det till dig så kanske du förstår om jag kursiverar den väsentliga delen av det jag skrev:

    "Annika D har inte fått något förvillarpris för sitt LCHF-engagemang."

  29. Thomas H
    Intressant (nr 26)!

    Tror du verkligen VoF har den kompetensen då?
    En närmare granskning av dess styrelses kompentens har ju inte visat detta.
    ;)

  30. Semantikern
    Anki#24

    Och i ditt inlägg visar du precis varför AD förvillar.

    Dock med det sagt så tycker jag utmärkelsen är löjlig.

    Ontopic: Vad menas med "kalorifundamentalism"?

  31. #28 Lars M,

    semantik.

    för det första:
    Du svarar på #3 om att AD aldrig fått något förvillarpris för sitt LCHF-engagemang (vilket inte var frågan/kommentaren). Jag svarar på ditt inlägg, men även indirekt på #3 om att hon faktiskt fått ett förvillarpris.

    för det andra:
    AD får sitt förvillarpris för "ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom". En del av detta innefattar att "Den som äter en kost med mycket fett får enligt henne inte cancer, vilket inte bara är okunnigt utan skuldbelägger människor som insjuknar i cancer. "
    Det står inte utryckligen LCHF, DET har du rätt i.
    Det är helt upp till dig om du anser ADs LCHF-engagemang och förvillarpriset inte har någon koppling, men för mig har den det.

    VoF skriver också:
    "Annika Dahlqvists kampanj för LCHF-kost (lite kolhydrat hög fetthalt) påverkade inte alls vårt beslut att utse henne till Årets förvillare".
    Den meningen betyder dock ingenting. Bara att det inte påverkade, åt något håll.

    #29 Thomas,
    hehe jag kan förstås inte svara för vad de kan eller inte kan...kritiskt tänkande är inte alltid lätt, men DET borde VoF åtminstone kunna ;-)
    Svårigheten, när man inte har kunskapen, är att den som är bäst på att argumentera, oavsett rätt eller fel, utan problem får med sig väldigt många.
    Jag brukar tänka på det när jag ser amerikanska filmer som utspelar sig i rätten, den som pläderar sist vinner oftast min röst ;-)

  32. Under hundra #20, Jag har inte spridit "okunnigt tyckande och direkta felaktigheter". Det är VoF och nutritionisterna och deras professorer som gör det. Mitt engagemang mot massvaccinationen mot svininfluensan har visat sig motiverat.
    Mina påståenden om att LCHF stärker försvaret mot infektioner och cancer stöds av Andreas (läs hans bok), Gary Taubes (läs hans bok) etc. Jag har aldrig sagt att LCHF helt förhindrar infektioner och cancer.
    Jag sysslar med folkbildning, VoF sysslar med förvillning, trams och mobbning.
    De bör ta tillbaka sin förvillarutnämning av mig.
  33. Lars M
    #31
    Det har inte ett piss med semantik att göra. Du missförstår vad som avses och försöker nu med efterhandskonstruktioner tolka till din egen fördel. Lägg ner.
  34. anhörig
    Bra jobbat Andreas!

    Och här får du stöd:

    http://svtplay.se/v/2330239/battre_med_kokosfett

  35. #32 Annika,

    det är mycket möjligt att de borde, jag har som sagt själv inte tillräcklig kunskap för att avgöra vad som är rätt eller fel.
    Exakt vad du har sagt bör du rimligtvis veta bäst själv, men som vanlig läsare så ser jag:
    "Eftersom hon följer en diet rik på fett, men fattig på kolhydrater ligger hon heller inte i riskzonen, menar hon:
    – Äter man en riktig kost får man inte cancer. "

    (förvisso från dyngspridare #1: http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/article5714073.ab)
    Min tolkning av det, med tanke på ditt LCHF-engagemang, är att om man äter LCHF så får man inte cancer.

    Jag kan tolka det fel, du kan ha blivit felciterad etc etc.

  36. Lars M,

    jag missförstår vad som avses och försöker med efterhandskonstruktion?
    Ja du, du får som sagt tolka det som står PRECIS hur du vill.
    Jag tolkar helhetsbilden.
    Min tolkning baseras på det jag har läst, mina erfarenheter och min kunskap. Om du anser att jag svarar fel på ditt svar till #3, så kan du se mitt svar till dig som svar till #3 i stället.

    Personligen anser jag att ADs starka LCHF-engagemang är den mest bidragande orsaken till förvillarpriset. Men det är MIN tolkning.

  37. Under hundra #35, Det är ju det jag har sagt hela tiden. Jag blev felciterad i Aftonbladet, och det är från Aftonbladet de har tagit citatet. Det erkänner VoF själva. Den skrivningen finns inte att hitta i min blogg eller i mina böcker.
    Aija Sadurskis som var den i VoF-styrelsen som var ansvarig för utnämningen sade uttryckligen att den inte gällde LCHF, eftersom det var så många Vof-are som äter LCHF och tycker att det är bra. Så den frågan, om LCHF är rätt, är verkligen inte avgjord, skrev hon.
    Men självklart blev LCHF misskrediterat av utnämningen, åtminstone en tid tills utnämningen var bortglömd. Minnet finns dock kvar hos svenska folket, att Annika Dahlqvist är fel, fast de minns inte riktigt varför.
    Det enda som kan rehabilitera mitt namn är om VoF tar tillbaka utnämningen.
  38. Då borde du även få Aftonbladet att ändra i den befintliga texten. För den hjälper sannerligen inte.
  39. Under-hundra #38. Det går väl inte att få Aftonbladet att ändra något i en text i efterhand. Och det är ingen som tittar efter det heller. Det som bevarar AB:s text är VoF:s text om utnämningen. Om de tar bort den så är den borta.
  40. Semantikern #30,

    Vad menas med "kalorifundamentalism"?

    Skrivbordsteorin att det inte spelar någon roll vilket skräp man äter så länge man räknar kalorier.

    Trots att studier gång på gång visar att LCHF, riktig mat, ger statistiskt signifikant mer viktnedgång stoppar fundamentalisterna huvudet i sanden och menar att deras kaloritabeller är den enda sanningen. Detta trots att deras metod vanligen fungerar så dåligt att de i nästa andetag säger att det ända sättet att bli av med övervikt är att skära bort magsäcken.

    Det är så bisarrt att kalorifundamentalism är ett passande ord.

  41. annepanne
    blir orolig för den sandlådelike debatt som förs....lätt att tappa fokus från själva kärnpunkten.
  42. anhörig
    # 37 För den ständigt växande skara som äter LCHF är Annika Dahlqvist liksom Andreas Eenfeldt rätt!
  43. #39
    Varför skulle inte det gå?
    Artiklar på nätet ändras ju hela tiden. Om det nu är ett felcitat borde man rimligtvis kunna få texten ändrad/rättad.
    Nåväl, det är som det är med det.

    Mina svar/kommentarer här har helt och hållet baserats på det faktum ATT du, av VoF, fått förvillarpriset. Om det bör förändras eller inte kan jag dock inte svara på.

  44. anne-panne #41, Det är lätt att som utomstående tycka att det är en sandlådediskussion. I själva verket handlar det om min heder som dragits i smutsen av VoF.
  45. Mycket lyckat TV-framträdande Andreas! Blir alltid så imponerad av din proffsiga utstrålning! Med tanke på SVT:s stora genomslagskraft måste detta ha varit MKT bra för LCHF!

    Vill passa på att framföra ett stort TACK till Annika D som fick mig att våga pröva LCHF mot min fibro-värk, trots mångåriga gallbesvär. Tack vare LCHF får jag äntligen smärtlindring!

    Och dessutom ett stort TACK till Andreas, som inspirerar mig att fortsätta med LCHF. Och som genom sin suveräna bok och blogg lär mig mer om VARFÖR jag mår så mycket bättre av att äta på detta sätt!

  46. Marlene
    #40
    "Kalorifundamentalism".
    Underbart passande ord!
    Heja Doc!
  47. Marlene
    #21
    Jag personligen försöker undvika all konstgjord mat. Vill jag absolut ha sött i det jag bakar/lagar så kör jag honung.
  48. YRC
    Annepanne mfl,

    Annika Dahlqvist har lidit avsevärd skada genom den utnämningen. Jag håller med om att det ovetenskapliga oförskämda mobbandet som VoF håller på med, borde skickas till sandlådan där det hör hemma. Annika Dahlqvists analys av vad deras utnämning ledde till är fullkomligt korrekt, tyvärr.

    Att allt Andreas gör ska jämföras med henne hela tiden, börjar så smått kännas som bensin på den eld som VoF:arna tände i någotslags försåtlig översittarstil. Klart de förstod att hela hennes gärning skulle få del av deras vidriga stämpel.

    I svensk media - och till stor del även faktiskt - står Andreas och alla andra som nu arbetar med och för LCHF och folkhälsan (på sitt eget vis eller på ett mera moderat vis eller vad man nu vill kalla det) de står alla på Annikas axlar och det är möjligt att LCHF hade tagit sig in i folks medvetande någon annan väg, om Annika inte satsat sitt liv för att nå ut med sin kamp för hälsa. Men att så många orkar älta denna orättfärdiga sak fortfarande utan känsla för nyanser, det är grymt.

    Det är också insinuant - medvetet eller omedvetet - att dra gamla valser om och om igen så fort tillfälle ges (eller går att ta). Men så kanske ingen annan har fått sin heder så dragen i smutsen som Annika Dahlqvist har.

    Varför halas dessa jämförelser upp i tid och otid? Vem gagnar det? Vad gagnar det?

  49. Semantikern
    #40

    Men är det någon som förespråkar det fullt ut? Verkar ju totalknasigt.

    Sen är väl frågan. Om någon som äter enligt LCHF skulle räkna antalet kalorier hen får i sig under en dag, torde det inte hamna i krokarna av den personens dagsförbrukning av energi, givet att personen håller sin vikt? Borde ju vara hyfsat enkelt att kontrollera.

  50. gt
    # 48 YRC, TACK!!!
1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg