Debatt om fettlarmet i P3 efter kl 13

Är fett farligt nu? Jag kommer att debattera det i P3 efter kl 13, tillsammans med en av artikelförfattarna på DN Debatt, professor Annika Rosengren. Det ska bli kul!

Uppdatering kl 13:23: Det blev inga större mothugg från motståndarsidan när det gällde just dagens vilseledande DN Debattlarm. Vad säger du som lyssnade på inslaget?

49 kommentarer

Toppkommentarer

  1. Majoren
    Lycka till Andreas, du har på din blogg höjt tonläget mot dåligt uppdaterade myndigheter och forskare den senaste tiden, jag hoppas Du gör det i Radio också, det är dags!
    Lyft gärna fram att Kalmar Landsting serverar LCHF-mat på sina tre sjukhus till de som åberopar det av medicinska skäl, de har knappast bedömt att det skulle vara farligt på kort eller lång sikt?
    Läs vidare →
  2. Lq
    Första gången jag hör Annika Rosengren och jag är helt förbryllad över hur pass långt man kan komma inom den akademiska yrkesvärlden på ren rappakalja. Om jag skulle ljuga och vara så osäker på mina ansvarsområden på mitt jobb skulle jag få sparken inom en vecka.

    Kämpa på Andreas!

    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. Milly
    Kör hårt!
  2. Börje Wringhed
    Befinner mig i bortersta östra ryssland och kan inte höra detta, tyvärr för klen uppkoppling på nätet. Men det hade varit intressant att höra.

    Ge de en riktig pungspark nu Andreas. Om man nu kan säga det om en kvinnlig motståndare...

  3. Jonas
    Fråga vilket läkemedelsföretag hon sponsras av.. ;) maj-lis sponsras ju av pfizer, inte undra på att de inte kan säga/ skriva annat..
  4. NP
    "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."

    - Mahatma Gandhi

  5. Anne
    Ha P3 på i lurarna nu så jag inte missar!
  6. Majoren
    Lycka till Andreas, du har på din blogg höjt tonläget mot dåligt uppdaterade myndigheter och forskare den senaste tiden, jag hoppas Du gör det i Radio också, det är dags!
    Lyft gärna fram att Kalmar Landsting serverar LCHF-mat på sina tre sjukhus till de som åberopar det av medicinska skäl, de har knappast bedömt att det skulle vara farligt på kort eller lång sikt?
  7. Ditte
    Spännande!
  8. Marcus
    NP: - Gandhi sa aldrig det där.
    Svar: #9
  9. Ann Kristin
    Oavsett så är det bra. Svårt att veta vad en människa har sagt eller inte sagt under livet ;)
  10. LenaA
    Lycka till, Andreas! Skall bli kul att lyssna. Skam, i form av korkade professorer & dåligt pålästa journalister, går ju på torra land.
  11. Niklas Krantz
    Hej
    I det här fallet stöttar jag er till 100%
    Tycker även jag att DN artikeln var mossig och även var ett påhopp.
    Inget konstruktivt.
    Däremot kan det vara läge att bli lite tuffare själv!!
    Eller hur?
    Med vänlig hälsning,
    Niklas
  12. foie gras
    Hoppas Doc inte missade lunchekot i P1 där reportern Hanna Wejnerud utan en enda motfråga lät Hellenius fritt påstå att sk fettdieter ger ökad benägenhet för stroke och att detta tydligt syns i statistiken.
    För objektivitetens skull borde såväl statistiken ha granskats som utpekade LCHF-sidan ha fått komma med gensvar men inte heller.
    Otillständig journalistik.
  13. MadDog
    Jag vet inte jag....Har hittlis aldrig sett eller hört en debatt där någon "vunnit", blir oftast bara en massa pajkastning.
  14. micke
    det verkar som svd också hänger på fett och lchf skräcken. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lakare-lchf-bakom-okning-av-stroke_...
  15. Cain
    Seriöst att de börjar snacka om chips direkt... För det har ju så mycket att göra med lchf
  16. Mattias
    Efter två minuter så är det ju bara pajas... de pratar chips... trist, trodde det skulle bli en seriös debatt.

    Hoppas Doc hoppar in och räddar det här snart.

  17. Tuva
    *sniffar i luften*
    *rättar till foliehatten lite*
    Lite... speciellt.... att det läggs en sån otrolig bredsida i så många media på samma gång...
    Samtidigt som det är fortsatt alldeles öronbedövande tyst om t.ex. WHO:s slutsats om mättat fetts ofarlighet för flera år sen.
  18. Mattias
    Man blir ju förbannad, till detta går mina licenspengar. Den där programledaren borde slängas ut med huvudet före.
  19. Anonym
    Min dator låste sig precis när Kostdoktorn skulle prata. Fick starta om, och missade alltihop. Vilken timing.

    Hoppas någon spelade in, eller kan återge vad som sades.

  20. Annsi
    Definitivt 1-0 till Andreas efter det lilla radioinslaget! =)
  21. Milly
    F*n vad du ägde, Andreas.. Hon är kass annika.. Säger emot sig själv.. Fan vad förbannad jag blev på henne
  22. Thomas
    Man ska inte räkna med nån riktig "debatt" i P3 bevisligen... :/
  23. Dimitrios
    Tack Andreas för att du gräver i medias falska alarm!
  24. Bosse
    Artikelförfattaren Annika "Tror" och "Tycker" Haha så härligt med en seriös debatt. Hallelulja, jag är frisk igen
  25. Trippelmormor
    Hur i hela fridens dar kan en programledare av den sorten få "leda" ett inslagom VIKTIGA saker??? Man blir matt!!! Klar vinst för Doc, heja!
  26. Henrik
    Annika Rosengren verkar inte veta vad hon ska säga, börjar märkas mer och mer att "etablissemanget" har målat in sig i ett hörn, trevlig utveckling...
  27. S
    Och där har båda "lägren" sagt att artiklarna som finns i samtliga tidningar idag är skitsnack
  28. Cecilia
    Inte mycket till debatt där inte. Vad har chips med debattartikeln eller lchf att göra? Bra gjort i alla fall Doc, hon backade ju mer än hon själv antagligen inser.
  29. TobiasE
    Helt underbar "debatt". Professor Rosengren vände kappan väldigt tidigt, först när programledaren frågar om det inte är för tidigt att dra de slutsatser man gjort (Rosengren svarar att det stämmer, det kan man inte göra), sedan när Andreas påpekar att den statistik som Socialstyrelsen presenterat visar att hjärt-och kärlsjukdomar minskat. Även då ändrar sig Annika Rosengren, men försöker parera genom att säga att risken förvisso minskat (tvärtemot vad hon och hennes kollegor påstått i debattartikeln), men folks kolesterolnivåer har ökat.

    Underbart, bra jobbat! :)

    //TobiasE

  30. LenaA
    Du vann på knock out - hon reste sig inte ens på 10. Pinsamt för henne...
  31. Patrik
    Bra Andreas! Det är ju inte så mycket man kan få sagt på några få minuter. Hon svävade verkligen på målet... Det dom menade med att hjärtkärlsjukdomar ökat trots att det, som Andreas påpekade, inte stöds av statistiken är att kolesterolvärden ökat (pga av att fler äter fett) och att detta kommer "sannolikt" leda till mer hjärtkärlsjukdom och stroke. Fy sjutton va flummigt. Man häpnar att professorer kan sätta sin underskrift på sånt här.

    Kolesterol vet vi ju dessutom förbättras av LCHF. Totakolesterolet ökar men fördelningen förbättras, vilket är det viktiga.

  32. Tony Berglund
    >Från DN just nu:
    Chatt 14.00: Hur farligt är det med fettdieter?
    Hur farligt är det med LCHF? Klockan 14 chattar Mai-Lis Hellenius, professor i kardiovaskulär prevention vid KI och en av författarna bakom debattartikeln. Ställ din fråga här.

    Borde inte du kunna vara med där också så att de får svar i från båda sidor?
    Ring dem!

  33. Lq
    Första gången jag hör Annika Rosengren och jag är helt förbryllad över hur pass långt man kan komma inom den akademiska yrkesvärlden på ren rappakalja. Om jag skulle ljuga och vara så osäker på mina ansvarsområden på mitt jobb skulle jag få sparken inom en vecka.

    Kämpa på Andreas!

  34. Karin S
    Programledaren lät lite lovande när hon tog upp det här med sömnen och sa att det ju kan vara så att människor som mår dåligt sover mycket av den anledningen o inte tvärt om.

    MEN så kom hennes sandlådenivå om sina chips....... suck :(

  35. Margareta Lundgren
    Jag och min make tyckte att det gick bra. Det gick i alla fall att få till misstro mot deras debattartikel.
  36. Ann Kristin
    Bra, på så få minuter. Rosengren var otydlig och journalisten tramsig, men hon ställde i alla fall några relevanta frågor. Tyvärr äts det ju massor av chips (20 miljoner kilo potatis går till chips årligen) och det säljs för 2,4 miljarder kronor årligen. Folk har pengar, tydligen.

    Det stora problemet är ju inte att folk äter vanlig potatis, utan alla processade produkter. Om vi åt som 1960 skulle folk må betydligt bättre. Då var inte en kanelbulle tarriksstor, som nu.

    Vi som är metabolt sjuka måste ju vara strikta, men många klarar normal mängd kolhydrater. Livsmedels- och läkemedelsindustrin, samt forskningsfusket är vår tids skandaler...

    Svar: #40
  37. Journalisten
    Som journalist vet jag att man ibland hamnar i situationer där man måste producera utan att ha fattat grejen. Då blir det som i det här radioinslaget. Reportern har inte fattat grunden i LCHF och gör misstaget att fokusera på fett. Att prata om chips blir förvirrande när debatten handlar om LCHF. Det hade varit bättre att utnyttja minutrarna till att ställa smartare frågor och kanske förklara grunden in LCHF.

    Jag tycker att Andreas kunde varit lite tydligare om att kolhydrater är boven. Försök hitta en bra oneliner som du matat ut i alla sammanhang.

  38. Mats Månhav
    Finns det någonting där det bara är svart och vitt?
    LCHF är jättebra för många, men kanske inte bacon och rött kött är de för kroppen bästa källorna till fettet. Det kanske är bättre att isåfall utöka fettet med vegetabiliska fetter.
    Svar: #41
  39. Anders A
    Nån som vet var man kan lyssna nu i efterhand? Hittar det inte på SR's sida...
  40. Tuva
    Precis.

    Kvalitetstanken är för mig nästan viktigare i LCHF:s budskap än kolhydraterna per se.
    Chips=hårdprocessad potatis friterad i skumma växtoljor=rena dyngan
    Potatis och gräddsås/nypotäter med smörklick=nyttig mat (om man inte hunnit förstöra sin metabolism så att man är mycket känslig för kolhydrater).
    Båda sakerna går att klassa som "kolhydrater och fett" men de befinner sig inte ens i samma universum näringsmässigt och vad gäller metabol påverkan, eller hur? :-)

    När man strippar ner maten till fett, kolhydrater och protein tappar man ju bort MATEN. En grov macka och äpple är kolhydrater men de gör ju inte samma sak i kroppen. Viltfångad lax och proteinpulver är protein. Kemiskt utvunnen solrosolja och kallpressad kokosfett är båda fetter.

    Vi måste börja tänka på MAT igen. Inte "livsmedel" eller "produkter".
    Mat.
    Jordiga potatisar och gräsbetande kossor och jordgubbar som skalbaggar kissat på. Inte klortvättade potatisar och inflammerade kossor och vattenodlade smaklösa röda "jordgubbar".

  41. 1968
    Det finns inget som helst stöd för att bacon och rött kött har några som helst hälsofarliga effekter. Gammal myt. Att byta ut animalisk fett mot vegetabiliskt fett har inte heller det någon som helst gynnsam effekt för att undvika sjukdomar..tvärtom. Det mättade fettet, animaliskt eller ej, är livsnödvändigt samtidigt som för mycket omega 6 genom intag av fleromättade fröoljor/vegetabiliska oljor kan kopplas till negativa hälsokonsekvenser.
  42. Lennart Hägglund
    Beklämmande att höra så ytliga och dåliga argument från "motståndarna" till lchf. Vi ser.... vadå? Vad ser man? Hjärt kärlproblem/stroke minskar ,det tillskriver man kostråd,medicinering Att kolesterolet ökar med främst det goda samt att kolesterol är en av kroppens viktigaste byggstenar ser man inte eller blundar man medvetet för detta.Fördelarna med lchf för vikt hälsa blodsocker insulinnivåer m.m. Hur kan man på professornivå undgå att se dem?Märkligt. Själv upplever jag som typ 2 diabetiker enorma förbättringar. När jag nu även kopplat på periodisk fasta 2 dagar/vecka känner jag mig efter åtta veckor som 20 år igen (66 enligt almanackan). Har följt debatten några år,tycker att medvetenheten bromsas av många s.k. experter, lägst tycker jag att det blir när man kallar lchfförespråkare för sekt. Klart att man blir engagerad och gärna vill tipsa andra när man upplever så stor framgång med sin egen hälsa/vikt.
    Svar: #44
  43. Maja
    Men åååååh...! Jag läser denna bloggen och lyssnar på P3 varje dag... Och så MISSAR jag detta TOTALT! Bara för att jag valde att inte lyssna mellan kl 13-14... Blir SÅ trött på mig själv. Kan man hitta denna debatt på radio P3 i efterhand?
    Svar: #46, #47
  44. Pingvin
    Herrejösses (och jag är inte ens religiös) vad Mai-Lis sitter och pratar fullständig smörja på DN-chatten just nu. Läs bara detta:

    Vad exakt är det som är farligt med ketogen kost? Det är väl infektioner som skadar blodkärlsväggarna?

    Mai-Lis Hellénius: Höga nivåer av kolesterol (LDL kolesterol det onda kolesterolet ) skadar Kärlväggarna. Fett samlas i kärlväggen och leder till en inflammation. Den skadade kärlväggen leder till att proppar lätt bildas och blodcirkulationen försämras.

    och nu sist..

    Erik: På kostdoktorn.se beskylls din debattartikel för rena faktafel, vad har du för kommentar till det?

    Mai-Lis Hellénius: Vi baserar våra slutsatser på publicerad forskning och nationell offentlig statistik som finns tillgänglig för alla. Vi har varit noga med att texten ska vara baserad på just fakta och inte värderingar.
    14:32, 1 August 2013

    ---

    Nej, den chatten är aldrig riggad. Inte alls, va? Har skrivit säkert 15 frågor och förfrågningar och inte en enda går genom.

  45. 65+

    Men åååååh...! Jag läser denna bloggen och lyssnar på P3 varje dag... Och så MISSAR jag detta TOTALT! Bara för att jag valde att inte lyssna mellan kl 13-14... Blir SÅ trött på mig själv. Kan man hitta denna debatt på radio P3 i efterhand?

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5...

  46. Pontus
    Här är ett klipp när Andreas "The man" Eenfeldt pratar:
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5...
  47. Poul
    http://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programId=4459 Debatten börjar vid 4 min 40 sek
  48. Joakim Appelqvist
    Får man fråga vad Steve Jobs har med debatten att göra. Han är nämligen på bild i facebooklänken :)

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg