Därför dumpar Mia Skäringer Provivas sockerdrycker
i Socker/fruktos 
Mia Skäringer tog ett klokt beslut och hoppar nu av det kritiserade samarbetet med Provivas sockerdrycker:
I sin blogg skriver hon om sin impulsivitet och att hon inte alltid tänker efter, ”för jag saknar strategitänket.”
”Därför är jag så oändligt sårbar och naiv. Och det smakar och det kostar. Och jag har heller inga rådgivare som säger vad man förväntar sig av mig. Som hjälper mig att inte välja fel. Jag är bara jag. Och jag väljer fel men ändå rätt. Och det blev skeppsbrott i media”, skriver hon.
- Expressen: Skäringer hoppar av bloggen hos Proviva
- Aftonbladet: Mia Skäringer hoppar av samarbetet med Proviva
- DI: Mia Skäringer bryter med Proviva
Visst var samarbetet dåligt genomtänkt, men nu har Skäringer gjort allt hon kunnat för att rätta till saken.
Förhoppningsvis blir detta även slutpunkten för Provivas sunkiga kampanj som försöker bota ”hälsohets” genom att sälja dig sockerdricka. Helt utan bevis för att den gör någon nytta.
Förhoppningsvis blir det också svårare att få kändisar att ställa upp på smygreklam i framtiden. I så fall har något gott kommit av historien.
Tidigare
Mia Skäringer ger upp vikthetsen – tror hon
Het debatt om diethets och Mia Skäringer
Självklart får man ställa sig i spetsen för vad man vill men effekten kan bli att man kritiseras. För Mia ledde det uppenbarligen till att eftertanke och en ny strategi. Som sagt, heder åt detta...
"Och jag har heller inga rådgivare som säger vad man förväntar sig av mig. Som hjälper mig att inte välja fel. Jag är bara jag. Och jag väljer fel men ändå rätt."
Jag trodde hon hade en agent... eller har hen fått sparken innan...
Tyvär har hon verkligen tappat allt hos mig, just för den där 'det är såååå synd om mig' attityden.
Om jag vore kändis skulle jag kunna t ex göra reklam för D-vitamin fast ett företag gör vinst på det, för jag är påläst och vet att det tillskottet kan göra stor nytta för många.
Kudos till Mia! :D
Det är inte alltid så lätt att göra en sådan kovändning när alla glor på en...
Hoppas att fler följer efter. SLV, looking your way.
"Och jag väljer fel men ändå rätt." ???
Det är mänskligt att fela.
Ett tips till henne i all välmening kunde vara att börja med LCHF för det gör hjärnan betydligt mer selektiv än när sockret ställer till det. Det är bara en av de positiva effekterna.
Låt henne göra reklam för vad hon vill, är man så hjärn-slö att man låter någon påverkar ens beteende är man ändå förlorad, med eller utan hennes hjälp.
Jag gör det ganska ofta eftersom jag är impulsiv av mig. Hon med tydligen.
Hon är ju också bara människa.
Inget av det hon sa /gjorde var illa menat och nu rättar hon till det så gott det går.
Då är det bara för oss att förlåta o gå vidare och sluta gnälla.
För det där klankande ner på folk och att inte sluta marra om saker och göra en hel höna av en fjäder är ett lika stort fel som Mias missöde.
Ni är ju direkt elaka. Är ni själva bra människor som beter er så då?
Påminner om Pressbyråns nyårslöfte.
att pennan hos en lowcarbare farlig är!
För vi gillar inte fusk och gifter i vår mat
vare sig det är bacon eller tomat
Och att sälja sockerblask som Proviva
det borde faktiskt staten beivra!
"Jag kommer inte att uppmuntra er att dricka proviva. Jag äger själv min blogg och jag tänker skriva vad jag känner. "
http://www.proviva.se/miaskaringer/ingen-forkladd-socker-reklam/
Nu har jag ögnat igenom hennes blogg, och jag har sett hennes revy på dvd, och jag har bara ett ord att säga om hennes attityd och utstrålning.
Sorglig.
Hon tycks vänta på att få börja leva, vänta på att få vara sig själv, vänta på att låren ska bli tillräckligt smala, vänta på att bli accepterad av någon annan. Så synd.
Så synd att så många andra känner igen sig i hennes resonemang.
Det är inget att vänta på!
Det gick så långt att jag t o m funderade på att själv bli komiker - var det inte märkvärdigare än så kan ju var och varannan värmlänning bli ståuppare,,,
Men det är massor med folk som blir kvar på den nivån livet ut - tragiskt!
>vänta på att låren ska bli tillräckligt smala, vänta på att bli accepterad
>av någon annan. Så synd.
>Så synd att så många andra känner igen sig i hennes resonemang.
Och det är just det som är hennes storhet som komiker ligger, i att se sig själv som hon är med sina "svagheter" och göra det tillgängligt för andra i igenkännandets skrattspegel. Det är faktiskt så hon och massor av hennes fans har blivit betingade att se sig själva. Visst är det synd att det är så, men synden är inte deras utan faller på dom som alltid måste kritisera allt utanför det "normala". Din kastade sten på bördan faller tyvärr på fel person.
Det krävs mod att utlämna sig själv så, samma typ av mod som att våga säga att "Jag och inte någon annan gjorde fel, och nu vill jag ändra på det." Mia gör det, och fortsätter söka sina sanningar. Jag tror många här på Kostdoktorn kan sympatisera med hennes sökande utanför dom förutfattade sanningarna.
Här ligger knuten som öppnats lite nu: För livsmedelsjättarna som är beroende av att sälja socker och vetebaserade produkter är kostnaden av en "Mia" minimal om det kunde vända den här trenden "bort från skräpmaten" som är en grundtanke i LCHF.
Alltså söker och finner man nya kandidater, som är "trevliga och populära", precis som Mia är.
Pengar är pengar och även om man är kändis finns det botten på allting inklusive pengar.
Alltså blir det nu som Andreas skrev, man lär sig att tänka efter före, så att inte hela karriären plötsligt kör i diket.
Vissa avdankade boxare kan ju dock livnära sig ändå genom helt exceptionella överdrifter så att hela landet bara vill se på honom !
Skämt åsido, de som kanske är hårdast utsatta för att bli uppraggade av kapitalstarkt inflytande är nog våra(?), politiker.
Man kan tro att i USA gäller det för blivande politiker att skaffa sig sponsorer, men verkligheten är kanske tvärtom.
De mäktigaste intressegrupperna söker och finner de potentiellt bästa kandidaterna som sedan kommer att förbli deras "egna" morgondagens senatorer mm.
Något som nu belysts med fallet Mia .
Det gäller att använda det som är spännade och/eller populärt, eller de som är spännade och/eller populära. Så när Coca-Cola använder tecknade isbjörnar behöver iaf ingen få dåligt samvete.
Exempel
Lightmat rekommenderas
Undvik fett
Kolhydrater är bra
Ät mer fullkornsbröd
Att ägg skulle vara farligt
Att mättat fet är farligt
Becel är nyttigt
Drick lättmjölk
Alla felaktiga metoder för viktminskning
Pasta kan alla äta bara rör på sig mer
Alla borde käka statiner
osv
Fortfarande får man slåss mot skiten när läkare, dietister och Livsmedelsverket fortsätter med sin mantra, "ÄT FETTSNÅLT"
Jag blir så förbannad på skiten.
Kommer då en skådis som många tycker om och sett i olika sammanhang och kör med samma skit så visst reagerar vi och bra är väl det.
Vi som har insett bluffen måste fortsätta kampen mot eländet.
Heder åt alla som öppet tar skit för att vända detta.
Jag har ett namn till nu förutom Andreas, Annika Dahlqvist, Skaldeman
Det är Mats Lindgren som också skrivit en bok (Frisk av mat) om hur det faktiskt fungerar. Hur svårt det är att hitta en läkare som inte är fast i gamla synen på kost.
Så visst blir vi förbannande när sådant här kommer fram.
Det går att leva på andra, för en själv mer välgörande sätt, utan att det går utöver någon annan.
Människor har olika slags humor, och just jag tycker helt enkelt inte att det här är roligt. Många tycks sympatisera med hennes tankesätt eller attityd eller livsstil, men för mig är det inte bara främmande utan nästan obehagligt att hon gör en grej av att vara så "väl anpassad" att hon inte tycks må bra. Tala om när jag ska skratta, liksom... Om hon åtminstone drev med företeelsen? Det verkar inte vara hennes primära humormål.
som en kvällstidning.
Trist.
Under rubriken "Because i'm worth it", börjar hon med att hon har legat i feber några dar och jag undrar om krönikan var något slags feberfoster? Jag skulle definitivt inte vilja byta liv med Mia, hon verkar leva ett liv där hon inte har någon kontroll över sin situation.
"Och jag väljer fel men ändå rätt." "För jag var aldrig ute och fladdrade med några osanningar. Om nu någon i detta blåbärsoppaland orkar bry sig mer." Och tillslut "Jag har så mycket jag vill säga. Och jag kommer aldrig kunna hålla min lilla käft. Jag är tacksam för er. Alltid för er." Men är det seriöst någon som har bett henne hålla käft?
Samtidigt som jag har stor empati för den ångesten som strålar emot mig från hennes texter och självbeskrivning, så kan jag inte låta bli att bli arg. Hon är 37 år nu när kan man förväntas ta ansvar för sina ord och handlingar? Det är en sak att man erkänner att man är naiv och saknar strategi, och att man därför upprepade gånger åker på pumpen. Men, kan man verkligen gömma sig bakom detta då gång på gång? Jag vet inte, jag vill inte döma någon eller sparka på någon som redan ligger. Jag bara undrar och konstaterar att jag är lycklig nog att ha identifierat mina problem och fått hjälp. Och tacksam för att jag lever mitt liv utanför rampljuset!
LCHF är en ursäkt för folk som inte orkar träna, för folk som vill överkonsumera kött (som förstör vår miljö), för folk som inte fattar hur man lagar bra mat utan väljer en enkel väg ut. Tro mig jag har provat i nästan ett helt år att förhålla mig till detta skit och lider än idag av konsekvenserna (kronisk magkatarr)...
och det mia skrev i sin krönika stämmer. för inte orkar man som en NORMAL fungerande allätande människa lyssna på ert skit dygnet runt. alla i min familj har ätit all mat hela sina liv och ingen dog före 85.
att den här sekten hoppar på någon som kritiserar det ni sysslar med gör att ni flippar och är ett tecken på att ni, var och en av er, skulle behöva lite choklad eller en bit kaka. för precis som alla andra som inte äter socker är ni hemskt bittra och olyckliga.
tagga ner, andas. fett är inte bra i stora mängder och det är inte socker heller. men alla får väl äta som de vill. eller ska vi som äter all mat (majoriteten av folket) börja driva en hetskampanj mot er.
peace
Varför så arg och bitter, vi tvingar ingen att äta som vi gör, men vi tänker inte heller lägga oss platt för all desinformation och okunskap som i organiserad form sköljer över oss från livsmedelsindustrins lobbyister.
Själv KAN jag numera träna efter att ha gått ner 70 kg och fått ner blodfetter och sockernivåer till bra nivåer. (Normala är inte särskilt bra, många mår skit tyvärr.)
Nä jag behöver ingen kaka eller godis, jag känner inget behov av det överhuvudtaget, jag är glad ändå!
Du låter EXAKT som mina gamla rökpolare när jag lyckades sluta röka men de inte lyckades.
Och så avslutar du med "peace" ha ha. OK då, peace, jag är inte arg på dig personligen.
Har du något exempel på någon i LCHF-kretsar som tvingat någon att äta något som dom inte vill eller är det bättre att Livsmedelsverket påverkar folk att äta det dom definitivt inte bör äta?
Sedan får väl var och en göra sina personliga val utifrån befintlig kunskap och egna erfarenheter.
Personligen är jag glad att du mår bra på ditt sätt, bara att gratulera men sprid inte felaktiga myter som "överkonsumera kött" och "sekt" samt "inte orkar träna"
Ang det sistnämda så kan många intyga att LCHF gjort att man gått ned i vikt så att dom klarar av att börja träna, vilket väl inte kan vara av ondo.
Jag tror på Proviva eftersom jag känner en dansk biokemist som varit med och 5tagit fram produkten och han är "miljövän" och vad jag vet så kan tarmen ta upp de speciella bakterier, som ingår i Proviva.
Jag hittar inte "hampus" inlägg nu. Har det censurerats bort. För övrigt är jag en liberal LCHF-anhängare och undviker all "skitmat", om uttrycket tillåter.