22 kommentarer

Toppkommentarer

  1. Tomtefar
    Det är bra att BÅDE fettskatt och sockerskatt ryker, för det är fel väg att gå att staten tvingar oss till vissa köpmönster. Om det inte kommer från egen övertygelse så håller det inte i längden i alla fall vad gäller kost. Jag skulle t ex inte köpa en Aspartam-cola om den kostade 50 öre för 1,5 l, för att jag inte vill ha det oavsett hur det smakar. Dessutom kan tvångsbeskattningar få motsatt effekt, eftersom ingen av oss ngnsin helt lämnar trotsåldern ;).
    Svar: #2, #5, #11, #16
    Läs vidare →
  2. Kattmoster
    Mycket klokt skrivet, Tomtefar. Vuxna människor ska inte uppfostras, de ska få hjälp att informera sig så att de kan fatta kloka beslut om sin egen hälsa.
    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. Tomtefar
    Det är bra att BÅDE fettskatt och sockerskatt ryker, för det är fel väg att gå att staten tvingar oss till vissa köpmönster. Om det inte kommer från egen övertygelse så håller det inte i längden i alla fall vad gäller kost. Jag skulle t ex inte köpa en Aspartam-cola om den kostade 50 öre för 1,5 l, för att jag inte vill ha det oavsett hur det smakar. Dessutom kan tvångsbeskattningar få motsatt effekt, eftersom ingen av oss ngnsin helt lämnar trotsåldern ;).
    Svar: #2, #5, #11, #16
  2. Kattmoster
    Mycket klokt skrivet, Tomtefar. Vuxna människor ska inte uppfostras, de ska få hjälp att informera sig så att de kan fatta kloka beslut om sin egen hälsa.
  3. Socker är, tycker jag, ett mindre ont än till exempel majsstärkelsesirap. Det om något borde beskattas.
  4. Celine
    Härligt att höra! Undrar vad som ligger bakom beslutet? Bara utskällningarna, eller har de faktiskt förstått att fettet inte är boven? Det hade varit intressant att veta!

    Bra skrivet av Tomtefar! Är generellt emot statliga interventions, och särskilt om de är grundade på skakig informationsbas. Människor måste få göra vad helst de vill, och också ta konsekvenserna av det!

  5. Tuva
    Håller med. Jag känner inte en enda f.d. rökare som ha slutat för att cigeratterna är så dyra. De har utan undantag slutat röka för att de har fått nog av att vara slavar under lasten, för att de är rädda för att dö i lungcancer o.s.v.

    Vill de inte sluta så börjar de rulla själva eller låter bli att äta nån dag emellanåt för att ha råd..

    Svar: #19
  6. sänk skatterna
    Jag vill inte att några sossar ska bestämma vad jag ska äta. Vissa verkar tycka att det vore en bra ide om staten skulle bestämma när man fick gå på toa.
    Svar: #7
  7. Cristoffer
    Hade det vart okej om något annat parti bestämde det?

    / Cristoffer

    Svar: #9
  8. Jon Jonsson
    #6
    Uppfattar inte att det just nu i alla fall är sossarna som är ansvariga för att Livsmedelsverket vilseleder människor att äta dålig mat.
    Okey, som frisk eller "mellangammal" har man en viss chans att undvika dålig mat (om man haft turen att träffa på Kostdoktorns blogg eller liknande).
    De flesta på skolor, vårdhem mm är dock påtvingade sjukdomskapande mat.
  9. Kan bero på att sossarna oftast vill bestämma vad vi ska äta, göra m.m.., medan moderaterna tror på självbestämmanderätt något sossarna inte verkar vilja tycka om..
    Svar: #13
  10. Politik handlar om att vilja.
    Här börjar det mer likna att inte kunna :-(
  11. Det är bra att BÅDE fettskatt och sockerskatt ryker, för det är fel väg att gå att staten tvingar oss till vissa köpmönster

    +1 :-)

  12. JAUS
    #9 Finns det endast sossar och moderater enligt dig? Moderarerna har obefintlig miljöpolitik, vilket har gjort att vi halkat efter på miljöområdet där vi en gång var världsledande. Valfrihet är bra men konservatism är absolut inte något positivt eftersom det hämmar utvecklingen av samhället.

    Det som är riktigt tragiskt är att främlingsfientliga Sverigedemokraterna får hela 9% av rösterna enligt en undersökning. Det får en att känna som att man befinner sig i Tyskland för 80 år sedan.

    Samtidigt så växer ett övervakningssamhälle fram som får det gamla Östtyskland se ut som ett paradis. Mänskliga rättigheter försvinner pga att få verkligen förstår hur oerhört viktiga de är för en demokrati. Förr så var människor beredda att offra sina egna liv för dessa rättigheter men nu så säljs de ut till högstbjudande.

    Det ser mörkt ut för mänsklighetens framtid, tyvärr. De flesta bryr sig dock inte om detta eftersom de lever i sin egna bubbla där de kan koncentrera på "viktigare" saker som mode och heminredning.

    Allt detta visar hur vi människor fortfarande är irrationella djur som låter oss styras av våra känslor istället för det lilla förnuft vi faktiskt har.

    De utopiska visioner som klassiska sci-fi-romaner hade är alltför avlägsna. De flesta människor vet inte att Star Wars inte ens är science fiction (rymdfantasy passar betydligt bättre som beskrivning på de filmerna).

    Jag önskar verkligen att jag har fel, men jag tror inte det tyvärr.

  13. T
    Alliansen har varit lika goda kålsupare när det gäller inskränkningar i individens frihet att välja som sossarna varit. Det var många år sen jag hörde en moderat (eller en representant för något annat alliansparti för den delen) försvara självbestämmanderätt på ett ideologiskt plan, däremot har de väl motsatt sig t ex fettskatt för att de inte tror att det rent praktiskt får önskad effekt.
  14. KickAnn
    Gräddälskande sonen i Danmark jublar :-)
  15. Gunnar Nilsson
    I fem år har jag jobbat på ett företag som arbetar inom jordbruk, och är mycket involverat inom spannmålsodling! Nu har jag slutat och går över till vapenindustrin, det känns skönt!

    Jag läser för övrigt om att det finns förslag på att lägga ner Folkhälsoinstitutet, vilken välgärning!

  16. Micke
    Om inte staten får lägga sig borde inte företag få göra det heller. Mer och mer reklam tråcklas ut under legitima täckmantlar och marknadsföring riktad mot barn är en jätteindustri i sig. För att illustrera ett exempel, jag fick med mig en "hälsofolder" skapad av Becel (unilever) efter mitt besök hos Previa häromveckan, previa som antagligen är Sveriges största aktör inom företagshälsovård som når ut till otalet människor varje dag. Där stod det att mättade fetter bör undvikas till förmån för margarin, mm. Nog behövs det en motvikt till dessa krafter, en motvikt som sätter vår hälsa i första rummet. Tyvärr påverkas även staten av företagens lobbyverksamhet och massiva marknadsföringskampanjer, men i den bästa av världar skulle staten kunna fylla en betydelsefull roll då det trots allt är det enda organ med tillräckligt inflytande som faktiskt tjänar på att vi håller oss friska och blir mindre berodende av medicinsk vård.
    Svar: #18
  17. Johan 2
    Detta måste ju kännas snopet för de som förespråkat en liknande skatt i Sverige. Sockerkonsumtionen, och tillsatsen av socker i många livsmedel, är dock ett gissel. Ta bara detta med frukostflingor till barn som innehåller 36% socker. Helt sjukt!
  18. T
    Det finns en skillnad, staten kan du inte undkomma, sätter de skatt på en vara kan du inte gå till en billigare/bättre konkurrent, om du inte vill flytta från landet, företag är enklare att undkomma, man låter helt enkelt bli att lyssna på vad de säger och läser på själv. Och om ungarna tjatar om någon produkt de sett reklam för så får väl föräldrarna ta sitt ansvar och inte köpa grejerna åt ungen, om det skulle vara en dålig produkt. Att vi i Sverige lämnat över så mycket inflytande till staten är ju den största anledningen till att vi hellre verkar lyssnar på andra än tänker själva.
  19. Morgengry
    Om priset inte spelar nån roll varför äter då så många fler svensker stora mängder godis jämnfört med ex. Danmark?
    Svar: #20
  20. Tuva
    De säger ju själva att sockerskatten inte har gett önskat resultat vilket leder mig till att tro att priset inte påverkade nämnvärt. :-)
    Sen finns det ju alltid skillnader mellan länder om vad som anses normalt. I ett land vräker man socker i kaffet medan ett annat äter lördagsgodis och ett tredje har en stark tradition av kaffebröd o.s.v. Danskarna har jag t.ex. alltid upplevt som mer förtjusta i bakverk än snask. (Utan att ha någon statistik på det, bara n1 magkänsla vilket förstås kan vara bortitok fel, hehe.)

    Jag tror mycket mer på evidensbaserad information så att folk kan ta kloka beslut. Alla kan inte vara specialister på allt så vi måste kunna lita på att t.ex. statliga experter inte ljuger i onödan. Tyvärr funkar det väl inte så vilket vi ser extremt tydligt när vi tittar på just råden omkring vad som anses vara hälsosam mat.

  21. Ekonomen
    "Det är bra att BÅDE fettskatt och sockerskatt ryker, för det är fel väg att gå att staten tvingar oss till vissa köpmönster. "

    Jo, statens insatser på kostområdet genom åren lämnar väl en del att önska, om man ska dra till med en understatement...

  22. Slopningen beror inte på nån ny hälso- eller politisk ideal men enbart på livsmedelhandeln (läs Dansk Supermarked) blöder efter skatterna. Gränshandelns enorma ökning, till speciellt Tyskland, är enda orsaken.

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg