Dahlqvist kritiseras av SoS

Annika Dahlqvist är åter i blåsväder. Efter flera anmälningar granskade Socialstyrelsen hennes arbete på jourmottagningar och rådgivning via blogg. De finner en del detaljer att kritisera (journalföring och uppföljning av personliga medicinska råd) men kommer inte med några andra åtgärder.

På Aftonbladet kan man rösta om tror på Dahlqvists dietråd. 41,3% ja – 58,7% nej är ställningen nu:

Aftonbladet: Fettdoktorn sågas får kritik för rådgivning på bloggen

Socialstyrelsens utlåtande kan läsas här:

Dahlqvists blogg: Socialstyrelses beslut i tillsynsärende

De intressantaste delarna:

Tillämpliga bestämmelser

När det finns flera behandlingsalternativ som står i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet ska den som har ansvar för hälso- och sjukvården av en patient medverka till att patienten ges möjlighet att välja det alternativ som han eller hon föredrar. (2 kap 2a§ LYHS)
… 

Socialstyrelsens bedömning
Rådgivning via din blogg
De delar av de inkomna anmälningarna som behandlar vad du sagt och skrivit på ett allmänt plan i medicinska frågor i samband med föreläsningar, på blogg och i intervjuer omfattas inte av Socialstyrelsens tillsyn.
Socialstyrelsen anser att i de fall där du på din blogg gett enskilda patienter personligt riktade råd angående vård och behandling av de sjukdomar de rådfrågat dig om har en patient-läkarrelation i lagens mening förelegat.
Socialstyrelsen anser i likhet med vad du själv uttryckt att du i några av dessa fall brustit i handläggning av patienterna och inte gett vård och behandling i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet genom att du:
-Inte informerat om de behandlingsalternativ som finns
-Inte säkerställt en uppföljning av effekten av de av dig rekommenderade åtgärderna.
Socialstyrelsen vill också påminna dig om din skyldighet att journalföra vårdkontakter.

Sammanfattning
Socialstyrelsen finner att utredningen inte ger underlag för ytterligare åtgärder från Socialstyrelsen, men vill framhålla vikten av att du i din framtida yrkesverksamhet beaktar den ovan framförda kritiken.

Allmänt bloggande är med andra ord inte granskningsbart av Socialstyrelsen. Men personligt riktade råd kan behöva följas upp och journalföras. Det är förstås något som kan diskuteras, men gränsdragningen bör vara svår. Räknas då även läkarspalter i tidningar? Om en vän eller familjemedlem frågar en läkare om råd, måste det då också journalföras?

Självklart kan inte råd och information via internet ersätta en läkarkontakt.

Mer

Så här gick det sist Socialstyrelsen granskade Dahlqvist, då för hennes specifika kostråd:

Socialstyrelsen godkänner lågkolhydratkost (januari 2008)

1 2 3

122 Kommentarer

  1. Wille
    Reflektion..
    På något sätt måste ju onyttigheterna ha hamnat i skafferiet eller kylskåpet? Det man köper är ju tänkt att ätas, så bland de viktigaste beslut vi gör, görs i affären.

    Lösning.
    Gör en Anna Skipper och släng det du inte bör äta.

    Obs! Detta funkar nog bäst om man bor ensam.

  2. Ok vi säger såhär då, är jag helt fel ute när feta särbehandlas med extra flygsäten/magsäcksoperationer för skattepengar etc, att vi inte gör annat än uppmuntrar deras beteende? Daltandet är till deras nackdel, lösningen finns alltid runt hörnet, finns ingen anledning att ändra livsstil då. Det är vuxna människor vi pratar om som inte kan hantera sig själva och det har inget med lchf-diskussionen att göra, det är därför jag tycker att det är bättre om de är tysta istället för att yttra sig om något de inte hade ork att fullfölja.
  3. Stora Norrlands Ord
    De som inte har ADHD är de som aldrig blivit testade för ADHD, läste jag i ett inlägg någonstans. Och visst kan den liknelsen ibland även passa här på bloggen.
    Ingen nämd och ingen glömd! Man kan inte bara för att man tror ändra på mer än det man kan styra över och att tro räcker inte. Det måste finnas vedertagna praxis för en styrmetod, vare sig det gäller föda eller dryck.
    Vi är inte lika, mer än att vi går på 2 ben och talar ett språk som en inföding skulle kalla gutturalt och inbecillt
  4. Lasse P
    Mattias.
    Det krävs ett MYCKET stark psyke för att bryta ett beroende utan hjälp, det är ett fåtal som klarar det utan hjälp och då kan skattemedel komma att användas, inte alltid, men av och till.
    Dessutom finns det säkert annat som skattemedel inte behövs till men används det till att minska mänskligt lidande så anser jag att det är helt OK, oavsett om det är överviktiga eller alkoholister eller något annat människorelaterat problem.
    Att du anser att det "daltas" med en del människor, tycker jag liknar brist på empati, men jag hoppas innerligt att jag har fel för innerst inne tror du nog på alla människors lika värde.
  5. Kattmoster
    # 97

    "de sätter sina psykologiska behov före allt annat."

    Det gör, helt visst, även du, ty så är vi människor skapta. Men dina psykologiska behov ser måhända annorlunda ut.

  6. A F
    Mattias,

    Om du tror att sockerberoende, rökare eller alkoholister bara kan skärpa till sig lite och sluta överäta/ röka/ dricka, med bara lite disciplin som du har så mycket av, så har du väldigt lite insikt i vad ett beroende handlar om.

    Och att försöka se att olika människor prioriterar olika och har olika lösningar på sina problem, tycker jag inte är nedlåtande.

    Sen ser man vissa som fastnar i sin offerroll för att de inte vet vem de skulle vara annars och för att de alltid har haft någon som tyckt synd om dem. Det är oerhört tragiskt, men jag tror inte att vi hjälper dem genom att säga att vi är så mycket bättre, och att de har sig själva att skylla.

  7. Emma
    Mattias - det är säkert skönt att leva en svartvit värld där de enda alternativen är att uppmuntra övervikt eller att raljera över dem som inte lyckas bli av med den. Du kan ju dra och pola med Rössner, som avfärdar alla fetton som just odisciplinerade människor som är för lata för att motionera. Jag förstår inte riktigt ditt syfte - tror du att lite "tough love" ska hjälpa oss att skärpa oss eller gillar du bara att racka ned på folk?

    SSS - "om man håller sig till kosten så funkar det" - jo, men det är just hållandet till kosten som ofta framställs som någon slags magi, att det går automatiskt. Det är säkert något av en frälsningsupplevelse för dem som bara har haft problem med för mycket kolhydrater, men folk överäter ju även av andra skäl, t.ex. emotionella och psykologiska skäl. Självklart är det en stor hjälp att man slipper det fysiska kolhydratsuget, men det räcker inte för alla. När man har sådant att kämpa med kan det vara lite jobbigt att ständigt höra dessa mantran om att "det är bara" upprepas gång på gång.

  8. Soul
    Nu tycker jag att drevet går mot Mattias!
  9. Miller
    Jag håller med Mattias.
    För övrigt om man inte kan kicka kolhydraterna är det ju klart att lchf inte funkar då är det ju inte lchf.

    Det är som att vilja sluta röka men kanske bara ta ett par cigg om dan för det är så gott.

    Så yes - om problemet är ett beroende problem får det lösas med allt vi har av psykologi/terapi och stöd.

    Själva överviktsproblemet tacklas alltid bäst med lchf/low carb/paleo.

  10. Stora Norrlands Ord
    Visst kan det vara enkelt för en del, men att utrota en del av mänskligheten kanske skulle bidra till en "lättare" värld.
    Jag kan förstå att vissa vill ha ett strikt samhälle men det finns länder som har sådant styrelseskick men vill man bo i Nordkorea så får man väl masa sig dit......fortare än kvickt för det verkar inte vara något fett som hindrar vissa!!
  11. Håller med Miller. "LCHF light" fungerar endast i fantasin och vidmakthåller bara sockerberoendet. Alternativet som återstår blir att träna som en borstbindare.
  12. Camilla
    Förlåt en förmodligen dum fråga, men jag har bläddrat i flera veckotidningar den senaste timmen och samtliga innehåller en frågespalt med titeln "Fråga doktorn". Dit skriver läsare och ber om råd och regelrätta diagnoser. Läkarna föreslår tänkbara diagnoser och behandlingsformer. De flesta som skickat in frågor är anonyma eller skriver under signatur.

    Dessa läkare kan rimligtvis inte heller föra journaler eller följa upp sina behandlingsråd, i synnerhet inte som de inte ens vet vad "patienterna" heter.

    Hur kan det vara tillåtet enligt SoS att svara på läsarfrågor i en läkarspalt, men däremot inte att ge motsvarande råd i en blogg? Kan det möjligtvis ha någonting att göra med att Annika D är en kontroversiell och färgstark person som många i det s.k. etablissmenaget gärna hackar på och bara letar efter fel hos? Någon annan förklaring hittar åtminstone inte jag till SoS: senaste utspel. Vill SoS behålla sin trovärdighet - gå då in och granska varenda frågespalt som läkare har i våra veckotidningar, och ta motsvarande krafttag mot dem!

  13. W
    Nej det enda som funkar om vill kicka kolhydraterna är att gå cold turkey.
  14. magnus
    Always look on the bright side of life!
    bättre att va fet å glad, än smal å ledsen
    peace!
  15. 1940
    magnus, finns det verkligen inte fler alternativ än dessa två att välja mellan?

    Smal & :)

  16. Elin
    #111

    Nä, light-LCHF funkar inte, de kilon jag gick ned på light-LCHF var förstås en illusion. Det faktum att jag behållt inte gått upp dessa kilon trots att jag nu kör mer GI är förstås också en illusion. Att jag dessutom går ned bättre i vikt om jag motionerar är naturligtvis omöjligt, det sägs ju gång på gång på denna sida. Men, jag har ett par kilon till att gå ned så jag ska sätta igång med strängare kost nu (dvs light-LCHF) inför sommaren. Det är alltför ofta svart-vitt här, men världen är grå.

  17. Håller med Elin. Jag har börjat äta mycket kålrot på sistone, från att tidigare mest ha ätit broccoli, blomkål och spenat och andra bladiga växter.

    För viktnedgång vet jag inte riktigt hur det funkar - jag ligger stabilt alt. går upp i vikt - men jag får definitivt inget sötsug av att formligen proppa i mig kålrot jämfört med om jag ätit bröd, pasta o dyl.

    Alla kolhydrater är inte jämlika.

  18. Vad innebär lc i lchf? Är det under 20% eller under 5%?
    Och vad ligger isåfall den så kallade light-versionen på?
  19. temp_hemul
    Jag har sagt det förr, men det vore väldigt bra om vi kunda skilja på viktproblem och sockerberoende. Nog för att de kan hänga samman, men det är inte nödvändigtvis så.

    Att bara säga t.ex. att något inte fungerar säger egentligen ingenting. Person A kan inte äta ett körsbär för då får A sötsug och vräker i sig en hel påse följd av kakor och godis. OK, då ska A inte äta körsbär. Men av det följer inte att person B som inte alls lider av sötsug och inte har problem med att begränsa sitt intag av mer kolhydratstinna saker till rimliga mänder inte kan äta några körsbär. Eller?

  20. Jacques
    En frodig överstinna hade vid en fin middag regementets finske läkare till bords, och kuttrade under måltiden om hur hon skulle gå ner i vikt, och frågade doktorn om råd. Hon fick det högljudda svaret på klingande ren finlandssvenska: "ÄT MINDRE, - SKIT MER!" - Sedan var det liksom slutsnackat...

    Jag håller mig själv till LCHF... :-) Tack SSS!

  21. Mikaela
    LCHF light funkar bra för mig, jag håller formen och har inget sockersug längre. Dock äter jag ej pasta, ris, couscous och liknande, utan får mina kolhydrater från baljväxter, frukt och grönt.
  22. inger
    Tack Annika D
    för att du fått min man diabetesfrisk, han är ifrån en diabetesfamilj där det tydligen ligger i släkten, Efter ett föredrag av dig för c:a 1 år sedan ändrade vi våra matvanor ,till det godare och bättre . Tack för att du är en . "inte köpt" stark, modig kvinna som orkar stå emot etablissemagnet ensam.
    Var är alla andra , läkare, dietister m m som vågar ställa upp för dig NU... inte efter att du blivit ERKÄND..
    Inger
1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg