Dagens fettdebatt i SR – nu på nätet

1 augusti 2013 av i Om Diet Doctor, Vetenskap och hälsa

Nu finns P3-debatten mellan mig och professor Annika Rosengren på nätet. Lyssna här, inslaget börjar runt 4 minuter och 30 sekunder in i programmet:

P3 Nyheter

Vill du höja blodtrycket så lyssna även på Hellenius i SR Ekot. Så här låter det bland annat:

– Nu är det alltså inte bara enstaka fall längre som vi har sett på sjukhus att det kommer in fler med stroke och hjärtinfarkt, och även efter att man har ätit de här kosterna med väldigt mycket smör, grädde, ost och bacon, säger Mai-Lis Hellenius.

Hellenius fortsätter sedan att tvärsäkert påstå att man nu börjat se i statistiken att antalet sjukdomsfall ökar. Fast statistiken visar att de minskar. Skamlösare skrämselpropaganda får man leta efter.

SR: Forskare varnar för populära fettdieter

Vad säger du som lyssnat?

22 kommentarer

Toppkommentarer

Majoren
1 augusti 2013 23
Med risk för att bli bortmodererad undrar jag faktisk helt ärligt hur det står till i Hellenius huvud?
Det sätt hon angriper LCHF på anstår inte en professor som arbetar efter vetenskaplig metod utan snarare en populistisk politiker veckan före ett val.
Hon har ju absolut inget på fötterna utan gör sig själv pinsam och inte minst skämmer ut Pfizer och hela livsstilsmottagningen på Karolinska som hon företräder.
Hon gräver sin egen grav känns det som.

Läs vidare →
Sivan
1 augusti 2013 16
Sådärja, nu har även jag mailat SVT och skällt en aning. Känns lite bättre, men när ska någon grävande journalist granska Hellenius och hennes uppdragsgivare? På riktigt!!

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Sivan
1 augusti 2013 16
Sådärja, nu har även jag mailat SVT och skällt en aning. Känns lite bättre, men när ska någon grävande journalist granska Hellenius och hennes uppdragsgivare? På riktigt!!
2
Sivan
1 augusti 2013 4
...får man ha kvar en professur under alla omständigheter? Doktorshattar kan ju plockas bort om jag inte minns helt fel :-)
3
F.S
1 augusti 2013 2
Det var bra av SVT och bra påpekat här. Kommer kostdoktorn också att ändra sina fel i inlägget sen i morse ang. artikeln i DN. Det jag tänker på är de felaktiga graferna under rubriken Trendbrott och att Mai-Lis Hellenius är huvudförfattare till Artikeln?

Svar: #5, #13
4
Robban
1 augusti 2013
Det är ett sådant felslut av dessa läkare och massmedia bara hakar på, skrivit lite om det på bloggen idag. Tar gärna emot feedback.
http://2fetaherrar.wordpress.com/2013/08/01/tosselilla-och-tossiga-de...
5
Svar på kommentar #3 av F.S
Dr Andreas Eenfeldt
1 augusti 2013 1

Kommer kostdoktorn också att ändra sina fel i inlägget sen i morse ang. artikeln i DN. Det jag tänker på är de felaktiga graferna under rubriken Trendbrott och att Mai-Lis Hellenius är huvudförfattare till Artikeln?

Nu förstår jag inte vad du menar?
6
Modesty
1 augusti 2013 2
Inte blev det bättre i DN med en meningslös urvattnad replik. http://www.dn.se/debatt/det-ar-vikten-som-ar-problemet/
Synd att du inte skrev en vettig replik Andreas.
7
Patrik
1 augusti 2013 1
P3 är lika barnsliga som vanligt. Synd att det inte var P4, då hade det varit en seriösare debatt och roligare att lyssna på. Vem bryr sig om programledaren snaskar på chips varje dag?
8
Tobias
1 augusti 2013 6
Det var en märklig debatt. Annika kunde ju inte direkt försvara artikeln. Mest "vänta bara så får ni se".
Andreas, du "körde över" Annika på ett stilfullt sätt!
9
Maja
1 augusti 2013 6
Det här var bland det värsta jag hört!! Beror det på det mättade fettet, frågade programledaren, Nej det kan jag inte säga, sa tanten då!??? alltså vad menar hon egentligen, vet hon ens själv?? PINSAMT!!!
10
Thomas H
1 augusti 2013 5
Sådana här inslag på DN-debatt borde följas upp av exvis "Uppdrag granskning" eller av Ann Fernholm med ytterligare ett entimmesprogram i Vetenskapens Värld (Typ det hon hade om diabeteskost för något år sedan och då kunde ju inte heller Mai-lis Hellenius försvara sig..., när hon ansattes mer.
11
Nina A
1 augusti 2013 1
Jeg blir like forskrekket hver gang jeg ser slike overskrifter.... Jeg prøver å leve sunt etter LCHF kostholdet, men blir stadig "dyttet på plass" av leger og andre forstå-seg-på'ere som sier at dette er farlig og usunt. Hva skal jeg tro på? Jeg blir forvirret, ikke opplyst av slike hysteriske overskrifter!
1 kommentar borttagen
13
Svar på kommentar #3 av F.S
1968
1 augusti 2013 2
Precisera felen snälla du så vi vet vad du menar :-)
14
MJ
1 augusti 2013
Är det inte lite onödigt med sådan ton och nivå?

Svar: #16
15
Emil
1 augusti 2013
Men herregud är man rädd för chips pga fett är man ute å cyklar...
16
Svar på kommentar #14 av MJ
1968
1 augusti 2013 3
Jo, egentligen. Du har rätt...men ibland måste man spetsa till det när någon uppenbarligen vrider till sanningen och är grovt ohederlig. Hon vet att hon far med osanning/hittar på. Hon kan aldrig i h-e presentera något trovärdigt stöd för det hon säger. Jag skrev det med glimten i ögat men självklart visar det både min missaktning och bristande respekt för henne som s.k. professor. Det finns gränser för hur en sådan får uttrycka sig med skyddet av sin akademiska titel.

Det finns inte och har aldrig funnits ett spår av bevis för att fett/mättat fett orsakar hjärt- kärlsjukdom eller någon annan sjukdom. PUNKT!

Om M-L H eller någon annan påstår motsatsen (att bevis finns) får de nog se till att presentera dem.
17
Majoren
1 augusti 2013 23
Med risk för att bli bortmodererad undrar jag faktisk helt ärligt hur det står till i Hellenius huvud?
Det sätt hon angriper LCHF på anstår inte en professor som arbetar efter vetenskaplig metod utan snarare en populistisk politiker veckan före ett val.
Hon har ju absolut inget på fötterna utan gör sig själv pinsam och inte minst skämmer ut Pfizer och hela livsstilsmottagningen på Karolinska som hon företräder.
Hon gräver sin egen grav känns det som.
18
us
1 augusti 2013 5
Jag tyckte det lät på Annika Rosengren som om hon slentrianmässigt har undertecknat en artikel skriven av Hellenius och att hon kanske inte ens har läst den så noga själv.

Svar: #19, #21, #22
19
Svar på kommentar #18 av us
Dr Andreas Eenfeldt
1 augusti 2013 4
Att Hellenius skrivit stora delar eller hela artikeln själv tvivlar inte jag på – det är alla hennes vanliga argument.
20
Bigfoot
2 augusti 2013 3
Kommer det en replik från dig Doc på DN-debatt?
21
Svar på kommentar #18 av us
40-talist
2 augusti 2013 5

Jag tyckte det lät på Annika Rosengren som om hon slentrianmässigt har undertecknat en artikel skriven av Hellenius och att hon kanske inte ens har läst den så noga själv.

Det där var nog mitt i prick, det är Hellénius som skrivit artikeln och Rosengren har fått med sitt namn. Det var därför som hon svävade på svaren. Det där är nog typiskt i etablissemanget, en skriver och de andra sätter dit sina namn.

Annika Rosengren sa egentligen inget annat än "ät mer frukt och grönt", alltså samma gamla vanliga undanglidande - ät mer frukt och grönt. Nog måtte väl en professor har lite mer kvalificerade kunskaper än så! Det där kunde ju vilken frukt- o grönsakshandlare sagt själv, utan att vara professor på en enda frukt!

Där vann du Kostdoktorn. Det blev 1-0 till dig, hon gjorde självmål!
22
Svar på kommentar #18 av us
Karin
2 augusti 2013 1
Jag tror inte att Hellenius suttit och författat artikeln själv, utan möjligen bara försett skribenten med underlag. Skribenten är troligen en anställd på ett PR-företag, medan räkningen för arbetet gått till det stora företaget som finns i bakgrunden (Pfizer?). Sedan har professorerna bara behövt skriva under det färdiga manuset. Det är därför som Annika Rosengren verkar tala i nattmössan.
23
MartinB
2 augusti 2013 1
Jag har inte vare sig lyssnat eller tittat men saklighet måste vara A och O.
"Alla" upplyser mig om hur LEskiTt jag äter och hur faaalitt det är fortfarande så budskapet har definitivt inte gått in hos gemene man vilket såklart ger syre åt sådana här mediadrev trots att tiden gått såpass nu att de flesta insatta åtminstone borde börja intressera sig.

Bra jobbat, Doc.
Det vi inte behöver är att våra fundamentalister går ut och försöker banka in Den Sanna Kostläran babblandes om ketoner och annat.
Ett lågmält, sakligt matande tror jag är betydligt effektivare. Och goda exempel såklart.

Efter tre år i den akademiska världen är jag för övrigt bestört, det är så långt ifrån kreativt, högt i tak och tolerant mot oliktänkande man kan komma tror jag.
Snarare auktoritärt, fördömande och en plats för mobbing och härskartekniker.

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg