Coca Cola sponsrar fetmakonferens

3 juni 2013 av i Coca-Cola, Jäv/lobbyism, Socker/fruktos, Viktnedgång

Det här är fult. Coca Cola försöker desperat att framstå som en del av ”lösningen” på fetmaepidemin. Det är som om Marlboro skulle försöka se ut som lösningen på lungcancer. Det senaste tricket? Coca Cola sponsrar en brasiliansk konferens om fetma och metabola syndromet.

Jag klagar inte på Coca Cola. Det är säkert ett smart drag och väl värt investeringen. Det kommer att göra aktieägarna glada.

Däremot klagar jag på arrangörerna av konferensen. De är antingen giriga eller aningslösa. Oavsett vilket så ser det dåligt ut. Det får hela konferensen att lukta unket.

Arrangörerna ber om kommentarer på deras websida. Jag lade till en och enligt Google Translate blev svaret ”Din kommentar har tagits emot framgångsrikt. Den kommer snart att publiceras här.”

Tyvärr tvivlar jag på att den kommer att publiceras. Men åtminstone är det någon som läser den.

Mer

Lämna din kommentar här (tryck på ”lämna din kommentar här…” i vänstermarginalen).

Tidigare om Coca Cola

33 kommentarer

Toppkommentarer

Lois Söderlind
3 juni 2013 43
Är det inte skrämmande att 1,6 miljoners klubben för kvinnor med en hjärtläkare i spetsen gör reklam för Becel? Hur mkt sponsras klubben med för att låna sig till detta hälsofarliga margarin.Jag trodde att denna klubb var seriös som tog tillvara kvinnors hälsa.Så fel jag hade.
Leg. Sjiuksköterska
Lois Söderlind

Läs vidare →
Jonas
3 juni 2013 26
Ja efter ett besök på ett sjukhus och läst broschyrer i brist på annat så får man lite kräk smak i munnen. Samtliga broschyrer om fett och mat rekommendationer hade gjorts av dom stora "fina" företagen. Unilever hade en broschyr där man ritat en fin processbild över hur man tillverkade kallpressad olja som var MYCKET bättre än gräs, ko, grädde, smör.. Trodde vi betalade skattepengar till livsmedelsverket som skall rekommendera sina betalare vad man ska äta. Inte låta industrin med sin jäv position påverka sjuka människor. Vidrigt är vad det är.!

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
Jonas
3 juni 2013 26
Ja efter ett besök på ett sjukhus och läst broschyrer i brist på annat så får man lite kräk smak i munnen. Samtliga broschyrer om fett och mat rekommendationer hade gjorts av dom stora "fina" företagen. Unilever hade en broschyr där man ritat en fin processbild över hur man tillverkade kallpressad olja som var MYCKET bättre än gräs, ko, grädde, smör.. Trodde vi betalade skattepengar till livsmedelsverket som skall rekommendera sina betalare vad man ska äta. Inte låta industrin med sin jäv position påverka sjuka människor. Vidrigt är vad det är.!
2
Lois Söderlind
3 juni 2013 43
Är det inte skrämmande att 1,6 miljoners klubben för kvinnor med en hjärtläkare i spetsen gör reklam för Becel? Hur mkt sponsras klubben med för att låna sig till detta hälsofarliga margarin.Jag trodde att denna klubb var seriös som tog tillvara kvinnors hälsa.Så fel jag hade.
Leg. Sjiuksköterska
Lois Söderlind
3
Margaretha Bruhn
3 juni 2013 3
Instämmer verkligen med dig, Lois. Hoppade bokstavligen högt när jag såg det första gången. Trodde inte mina ögon!
4
Trippelmormor
3 juni 2013
Vedervärdigt, har också mailat konferensen!
5
Farmor kaisi
3 juni 2013 1
Väldigt avslöjande om expertisen som ska bestämma vår hälsa....!
6
Jante
3 juni 2013 3
Se, det är där få begriper vad det handlar om (Kostdoktorn inkluderad, tyvärr). Om inte dem som är en del av problemet också blir en del av lösningen...så finns det ingen permanent lösning. Titta på de få bra exempel på fredssträvanden som finns. Det går inte att uppnå fred utan att involvera bråkstakarna...

Svar: #7, #9
7
Svar på kommentar #6 av Jante
D
3 juni 2013 2
Så "vad det handlar om" är alltså att Novo Nordisk vill bota diabetes? Vad tror du händer med Novo Nordisk sen? Eller kan det vara så att företag och dess ägare vill tjäna pengar? Vad tror du, du som begriper bättre?

Svar: #14
8
Magnus
3 juni 2013
@Doc. Kommentar lämnad.
@Jante...va?
9
Svar på kommentar #6 av Jante
Kattmoster
3 juni 2013 5
Mjae. Jämförelsen haltar.

Man kan få fred genom att involvera bråkstakarna men man kan också få fred genom att ge dem rejält på truten så att de håller sig lugna i fortsättningen.

När det gäller kosten behöver man inte alls involvera motståndarsidan. Det är bara att sluta köpa deras produkter och berätta för andra hur det ligger till. Motståndarsidan lär knappast komma med kanoner och försöka tvinga i oss deras smörja.

Svar: #10
10
Svar på kommentar #9 av Kattmoster
Konsument
3 juni 2013 6

Mjae. Jämförelsen haltar.

Man kan få fred genom att involvera bråkstakarna men man kan också få fred genom att ge dem rejält på truten så att de håller sig lugna i fortsättningen.
När det gäller kosten behöver man inte alls involvera motståndarsidan. Det är bara att sluta köpa deras produkter och berätta för andra hur det ligger till. Motståndarsidan lär knappast komma med kanoner och försöka tvinga i oss deras smörja.

Jag håller med dig. Rejält på truten ska dom ha.

När det gäller kosten så gäller förstås att sluta köpa deras produkter, men vi måste också ta upp kampen för dem som inte kan välja, dvs de unga och gamla. De unga får visserligen bara ett offentligt mål mat per dag och kan alla andra dagar och kvällar äta det bästa hemma. Värre är det med de gamla, som äter alla sina måltider i offentlig regi OCH DESSUTOM MÅSTE BETALA FÖR DEN MATEN. Ursäkta att jag skriker med stora bokstäver.

Svar: #16
11
Börje Wringhed
3 juni 2013 1
Så i en värld där vi aldrig kommer att bli kvitt kolhydrater och en värld där det finns de som konsumerar till exempel coca cola utan att få problem så finns det alltså inte någon plats för ett företag som Coca Cola? Om allt som innebär fara för hälsa vid överkonsumtion skulle försvinna så blir det inte mycket kvar.

Då får vi gå tillbaka till tiden då man inte ens kunde köpa färdiga mackor i butik. Eller kanske lite längre ändå.

Att Becel sponsrar något i syfte att folk ska se Becel som en lösning så känns det fel. Becel skulle aldrig erkänna att deras produkt är farlig, den är ju rena medicinen. Lösningen.

Jag tror aldrig Coca Cola skulle påstå att de är lösningen på fetmaepedemin. De vet om och hymlar inte om att deras produkt är dålig för hälsan i överdrivna mängder. Att man marknadsför den som en livsstilsprodukt med snygga modeller är naturligtvis i syfte att fånga upp alla som vill se ut och leva som modellerna i reklamen. Men fortfarande, ringer man cola och frågar om man kan dricka produkten i oändliga mängder så tror jag man får ett ärligt svar.

Sedan finns det ju light/zero och Coca Cola kommer förmodligen snart med Stevia-sötad Cola. Det är ju faktiskt ett alternativ till socker-Colan, ett alternativ som jag tycker är okej.

Coca Cola har en del pengar och så länge de inte påstår sig vara lösningen på problemet så tycker jag det är okej. Man kanske inte ska vara en sådan hård idealist ute i världen, då blir det svårt. Då blir det nästan lite KPMLr över det hela. Det är vi mot dem och vänd inte kappan efter vinden. Friska vindar från öst./Börje
12
Stefan Markebo
3 juni 2013
Jag har försökt lägga in kostdoktorns text, översatt till portugisiska (minus de två sista styckena). Men jag hittar inte ens ett kommentarsfält. Så här ser det ut på portugisiska:

Isso é feio. Coca Cola tenta, desesperadamente, aparecer como parte da "solução" para a epidemia de obesidade. É como a Marlboro parecer como a solução para o câncer de pulmão. O último jeitinho: Coca Cola está patrocinando uma conferência brasileira sobre obesidade e síndrome metabólica.
Eu não estou reclamando da Coca Cola. É, certamente, uma aposta inteligente e vale a pena o investimento. Isso fará os acionistas felizes.
No entanto, estou reclamando aos organizadores da conferência. Eles são ou enganadores ou sem noção. De qualquer maneira parece ruim. Isso faz toda a conferência a cheirar a mofo.

Det är en kompis som bott i Brasilien i många år som översatt.
13
Stefan Markebo
3 juni 2013 1
Nu är den portugisiska texten postad på kommentarsfältet. Kompisen hittade det.
14
Svar på kommentar #7 av D
Jante
3 juni 2013 3
Jag har diabetes typ 1 så jag vet ju vad det handlar om. Jag har också ett nätverk på Novo Nordisk där vi för en dialog kring problematiken. Vi som begriper bättre tror på dialog. Att inkludera istället för att exkludera.

Dem som vill vara med och diskutera kan anmäla sitt intresse på http://hälsoboken.se/?page_id=143

Resten kan hänga här och jämra sig över lättmargarin...

Svar: #17, #18
15
foie gras
3 juni 2013 2
Vill bara påminna om att 50 multinationella industrijättar inom mat, bioteknologi - där Monsanto är den mest kända - och kemi den 17 mars i år bildade en propagandaorganisation - Alliance to Feed the Future - vars syfte är att bearbeta en allt vaknare konsumentopinion som reagerar mot skräpmat, genmanipulerad mat och hälsofarliga tillsatser, dvs produkterna från den livsmedelsindustri som idag omsätter hundratals miljarder dollar.
.
Detta är den största gruppen hittills bland rader av organisationer som särskilt i USA bedriver ständig lobbyverksamhet till förmån för dessa alltmer gigantiska industriintressen med en låtsasfasad av objektivitet:
För övrigt är det inte märkligt alls att finna att Coca Cola är med och sponsrar en fetmakonferens.
I USA sponsras rader av organisationer som utåt ger intryck av att stå fria från särintressen av just dessa jättar. Exempelvis stöttas American Academy of Pediatrics (barnläkare) av sockerjätten the Sugar Association.
Min källa är den totalt orädda amerikanska nättidningen Nation of Change vars passionerade granskningar jag varmt rekommenderar (www.nationofchange.org). Intressant är även
http://www.TruthInLabeling.org som granskar vad som döljer sig bakom fasaderna i den amerikanska livsmedelsindustrin.
16
Svar på kommentar #10 av Konsument
Jante
3 juni 2013 3
Ja, vilka käftsmällar du och Kattmoster delar ut. Ni imponerar verkligen stort...
17
Svar på kommentar #14 av Jante
D
3 juni 2013 4
Jag förstår inte vad din sjukdom har att göra med huruvida du "vet vad det handlar om" när det är fråga om lämpligheten i att vissa sponsorer av en fetmakonferens är beroende av att folk fortsätter sätta i sig kolhydratrika livsmedel? Alltså Coca-cola och inte minst Novo Nordisk. Jag anser att det är att jämföra med att Bacardi skulle sponsra AA-möten, eller Lucky strike skulle sponsra lungcancerkonferenser. Vad väntar du dig av egentligen av Novo Nordisk? Ett helt opartiskt deltagande som främjar folkhälsan?

De skriver på sin hemsida att de vill besegra diabetes.

http://www.novonordisk.se/documents/promotion_page/document/diabetesb...

Tror du på det? "Alltomdiabetes.se" ligger nere nu (och drivs av Novo Nordisk) men på den sidan har jag tidigare läst att kolhydratrik mat rekommenderas till diabetiker. Släktingar till mig har fått broschyrer från vårdpersonal som det står Novo Nordisk på, med kostråd till diabetiker, och råden består av kolhydratrika livsmedel. Vad tycker du om det? Du som diabetiker vet väl att om du äter kolhydratrik mat så behöver du mer insulin? Kanske ligger den sidan nere nu för att de uppdaterar den med LCHF-råd? Kanske kommer de på konferensen gå ut med information om att LCHF är ett bra val för diabetiker, bättre än att p.g.a. medicinering lida av hyper-/hypoglykemi och risken för/med detta? Ska de dra ner på tillverkningen av medicin för diabetiker för att de är först med att inse att den marknaden i framtiden kommer att minska, tack vare LCHF? Eller är du ännu en diabetiker som tror att företagen snällt och välvilligt ger bort insulin helt gratis, när det egentligen är kraftigt subventionerat, för våra diabetikers överlevnads skull? (Under förutsättning att de följer läkemedelföretagens råd.)

Svar: #19
18
Svar på kommentar #14 av Jante
Sami
3 juni 2013
NovoNordisk har inga som helst intressen att minska beroendet av sina läkemedel:
http://press.novonordisk-us.com/index.php?s=20295&item=122727

Svar: #20
19
Svar på kommentar #17 av D
Jante
3 juni 2013 3
D, var med i diskussionen där du diskuterar MED din "motståndare"....eller var utanför (här t.ex.) där du diskuterar OM din "motståndare". Vill du verkligen påverka gäller det att välja rätt forum. Det behövs diabetiker och lchf'are innanför murarna på företag som t.ex. Novo Nordisk och det är därför jag och andra är där.

På Hälsoboken jobbar vi bl.a. med en metod som halverar insulinbehovet och förbättrar samtliga hälsomarkörer med mkt goda resultat. Vi tror på samarbete och respekt och försöker inte läxa upp varesig diabetiker eller läkemedelsindustri.

Har jag förstått saken rätt var du inte med på denna eller någon annan fetmakonferens?

We put the money where the mouth is...

Svar: #21
20
Svar på kommentar #18 av Sami
Jante
3 juni 2013 3
Som sagt Sami, man kan antingen vara med i diskussione eller hålla sig utanför och fortsätta med sina konspirationsteorier...

Dem som hittills har gjort sig kända inom lchf-rörelsen (vilket nödvändigtvisinte innerbär att man är känd utanför), har alla utan undantag gjort samma sak: skrivit böcker, startat bloggar och hållit föredrag.

Vi på Hälsoboken tänker annorlunda. Vi strävar inte efter uppmärksamhet i media eller att delta i debatter på tv. Dem som gillar att ge folk på käften, kan se oss mer som en trojansk häst. Vi tror nämligen att man lättast påverkar från insidan.

Har du hört talesättet: "I'm an expert on everything I can google"? På hälsoboken tror vi inte på det...

Svar: #22
21
Svar på kommentar #19 av Jante
D
4 juni 2013 1
Dela gärna med dig av dina tankar kring ditt arbete på insidan, så engagerar du fler i detta arbete. Det är väl bra, eller? T ex om vad "problematiken" är som du nämner i kommentar 14 - är det det faktum att företagen vill hålla sina patienter lagom sjuka så att de kan fortsätta sälja medicin, eller tänkte du på något annat? Svara gärna på frågan jag ställde tidigare - tror du att Novo Nordisk med flera bryr sig? På vilket sätt tror du att du kan förändra inifrån? Vad kan en dialog med Novo Nordisk leda till? Själv så tror jag att man förändrar bättre och snabbare på utsidan, bland vanliga människor, via djungeltrumman. Jag tror inte att man genom samarbete kan diskutera fram ett gemensamt beslut som gör att ett läkemedelsföretag frivilligt slutar tjäna pengar. Därför förstår jag inte hur du tänker. Förklara gärna, det kan du bara vinna på, om du arbetar för en bra sak. Och nej, jag har inte mycket respekt för sådana som är skuld till andras ohälsa.

Svar: #24
22
Svar på kommentar #20 av Jante
Sami
4 juni 2013 1

Som sagt Sami, man kan antingen vara med i diskussione...

Menar du att Novo Nordisk sätter din hälsa framför det avkastningskrav de har från sina ägare/finansiärer, för att du är "med i diskussionen"?

Vi strävar inte efter uppmärksamhet i media...

Bra, för då har ni energi kvar för att få Novo Nordisk att sätta avkastningskrav i rum två, med deras fulla samförstånd!

Notera att du nu konspirerar mot deras ägare (konspirationsteoretiker som jag är).

Svar: #23
23
Svar på kommentar #22 av Sami
Jante
4 juni 2013 3
Sami, jag är deras ägare! En av många...så det är precis vad jag menar! If you can't beat them, join them!

Om du nu skulle fundera vidare, vem tror du då har störs möjlighet att påverka vad Novo Nordisk tjänar sina pengar på: Jag som diabetiker och aktieägare på bolagsstämman eller någon som icke diabetiker och förståsigpåare här på Kostdoktorn?

Du måste själv sätta din hälsa före. Ingen annan kommer att göra det åt dig. Det gjorde jag och nu när hälsan inte längre är ett lika stort problem så kan jag ägna mig åt att hjälpa andra och förändra det vi tycker behöver förändras. Fast vi gör det på ett annorlunda sätt tillsammans med andra som också tänker annorlunda.

Och tro mig när jag säger att det finns andra sätt än att hänga på Kostdoktorn och spy galla över allt och alla. Du behöver inte svälja vad någon säger med hull och hår...inte ens Kostdoktorn. Fråga dig istället när han hade tid att träffa en av sina överviktiga diabetespatienter senast? Fråga dig också om han gör det han gör som sin hobby eller om han är lika angelägen som alla vi andra att tjäna pengar?

Man kan gärna önska sig att läkemedelsindustrin skulle vara en hobby för exentriska investerare...men så är självklart inte fallet.
24
Svar på kommentar #21 av D
Jante
4 juni 2013 3
D, se mitt svar till Sami.

Du får så klart tycka vad du vill. Jag tror dock att du glömmer att det är helt vanliga människor på insidan också. Det är ingen skillnad på så vis. Skillnaden ligger i dina möjligheter till påverkan.

Vi tänker annorlunda i det att vi inte söker konfrontation och debatt. Vi tror att om man vill få till stånd en förändring så måste man erbjuda alternativ. Inget företag, som ju dessutom sysselsätter vanliga människor som du och jag, kommer att upphöra med sin verksamhet utan att ha alternativ som tryggar en fortlevnad. Historiskt visar det sig att man bara flyttar problemet. T.ex. till något land utan lagar och anständiga löner...

Vi måste sluta se livs- och läkemedelsindustri som fiender som till varje pris ska bekämpas. Framför allt innan vi har frågat alla dem som idag är helt beroende av den mat och medicin som produceras för sin fortlevnad och existens. Man kan inte bara slå undan fötterna på majoriteten när man själv tillhör minoriteten...som ju lchf'are faktiskt är.

Du får helt enkelt tro mig när jag påstår att många företag är mer än nyfikna på vad vi konsumenter tycker och tänker. Om syftet bara är att tjäna pengar så borde det inte spela någon roll på vad, eller hur? Så enkelt är det ju bara inte. Många företag tror faktiskt helhjärtat på sin produkt och då behövs det att man utbildar och övertalar om man ska ändra uppfattning.

Fortsätt med djungeltrumman om det känns rätt ör dig. Jag ville bara peka på att det finns alternativ till Kostdoktorns doktrinära synsätt på hur man förändrar världen. Han har onekligen haft viss framgång hittills. Frågan är bara hur det kommer att gå när fler och fler inser att detta inte är hans hobby och att han är precis lika intresserad av pengar som alla vi andra? Är det något jag lärt mig i livet så är det att ALLA har en agenda.

Svar: #27, #28
25
Trippelmormor
4 juni 2013 3
@Jante: Har du provat att äta enligt LCHF?

Svar: #31
26
Eva Rosin
4 juni 2013
Jag har också skickat en kommentar, men på portugisiska. Det ska bli intressant och se om den kommer med.
27
Svar på kommentar #24 av Jante
Sami
4 juni 2013 2
Problemet ligger inte i själva sjukdomen, problemet ligger i orsakerna till sjukdomen och så länge Novo Nordisk behöver tjäna pengar kommer de inte att hjälpa till att motverka orsakerna, vilket du som ägare borde ha ändrat på vid det här laget. Du har alltså helt enkelt misslyckats i ditt ägaransvar och annorlunda tänkande.

Investerare i läkemedelsindustrin är ett grundläggande problem, just för att intresset för dessa är inte att få bort marknaden utan tvärt om, utöka marknaden så att deras avkastningskrav kan tillgodoses. Oavsett om du som diabetiker köpt aktier för att få gå på bolagsstämman.

Det spelar ingen roll om Andreas tjänar pengar på sina tjänster för min del. Jag accepterar dessutom den reklam han smakfullt lagt in på sin sida. Med det utbud som finns här får han bli rik som ett troll för min del, eftersom han inte är ute efter att tjäna sina pengar på symptomen utan orsakerna, till skillnad från Novo Nordisk.

Svar: #30
28
Svar på kommentar #24 av Jante
D
4 juni 2013 1
"Frågan är bara hur det kommer att gå när fler och fler inser att detta inte är hans hobby och att han är precis lika intresserad av pengar som alla vi andra?"

Ja, du. Hur ska detta gå? Det enda skälet till att jag och alla andra är här och läser är ju för att vi är intresserade av vad bloggaren har för hobby. Jojo. Jag har inte ännu förstått om du är kapitalist eller socialist.

"vem tror du då har störst möjlighet att påverka vad Novo Nordisk tjänar sina pengar på: Jag som diabetiker och aktieägare på bolagsstämman eller någon som icke diabetiker och förståsigpåare här på Kostdoktorn?"

Givetvis den senare. Det erkände till och med du själv. Den senare tycks ha bättre kontakt med gräsrötterna och det är där förändringen sker.

Jag bad dig förklara vad du tror kan komma förändras hos NN och du skriver att du vill erbjuda (NN om jag förstått rätt) alternativ. Vad? Bättre råd till diabetiker? Eller verksamhet som inte har med diabetes att göra alls? Igen - vad förväntar du dig av NN på detta område? Som diabetiker måste väl detta intressera dig? Varför vill du inte berätta? Om du inte kan säga något konkret om det så framstår du som oerhört naiv. Jag är intresserad och vill gärna veta.

Svar: #29
29
Svar på kommentar #28 av D
Jante
4 juni 2013 1
D, jag är humanist!

Glöm inte den innovativitet som NN står för faktiskt har dåde räddat och förenklat livet för många. Inte bara diabetiker utan människor med andra sjukdomar också.

Vi förväntar oss att innovativiteten ska fortsätta flöda till gagn för sjuka människor i hela världen. Just exaktheten och lättheten i t.ex. förfyllda insulinpennor är en av nycklarna till friska diabetiker med bra hälsovärden som undviker framtida komplikationer. Det gäller diabetiker i alla åldrar. Med vår metod för kontinuerlig monitorering av blodsocker i kombination med bra hjälpmedel och insulinprodukter ökar chanserna till en komplikationsfri framtid. Diabetiker behöver inte bättre råd. Diabetiker behöver råd som fungerar. Lchf är tyvärr inte hela svaret för diabetiker. Det vet jag och det vet Kostdoktorn.

Om man avskaffar företag som NN, vem ska då ta fram livsnödvändiga produkter för t.ex. diabetiker? Kommer alla förståsigpåare här på Kostdoktorn att göra det, tror du? Hur vill du att det ska fungera?

Är du intresserad och verkligen vill veta så tycker jag att du ska anmäla ditt intresse. Vi är många gräsrötter där också...

Svar: #33
30
Svar på kommentar #27 av Sami
Jante
4 juni 2013 1
Du pratar som du har förstånd, Sami. Jagvtycker att du ska ta ett snack med Kostdoktorn om orsakerna till diabetes. Du visar verkligen hur lite du begriper. Du är en skam för för alla här och du borde på allvar fundera över att be om ursäkt för dina kategoriska och okunniga uttalanden.

Jag vet inte hur såna som du tror att det fungerar med innovationer och läkemedelsindustri, men jag är glad att du inte har så stor inverkan på utvecklingen...

Kostdoktorn får gärna tjäna pengar på vad han vill för mig. Jag ser bara ingen skillnad på den innovativitet han står för i jämförelse med den andra står för.

Svar: #32
31
Svar på kommentar #25 av Trippelmormor
Jante
4 juni 2013 2
Ja, och jag gör det med stor framgång vill jag påstå. Jag vet dock till skillnad från många här att det inte botar varesig min eller andras diabetes typ 1. Det är bara ett av de verktyg man kan och bör använda för att hålla sig frisk och komplikationsfri.
32
Svar på kommentar #30 av Jante
Sami
4 juni 2013
Från Novo Nordisk senaste kvartalsrapports ingress.

Novo Nordisk has had a long history of working systematically and proactively to balance the needs of patients with our responsibility as a business.

http://www.novonordisk.com/sustainability/TBL/FINAL_TBL%20Quarterly_p...

Novo Nordisk har stolt utnyttjat sjukdomen i över 90 år utan att ens hitta orsaken, det säger rätt mycket om deras agenda.

Det jag inte begriper är varför du kämpar med att förolämpa mig?
33
Svar på kommentar #29 av Jante
D
4 juni 2013
"Glöm inte den innovativitet som NN står för faktiskt har dåde räddat och förenklat livet för många. Inte bara diabetiker utan människor med andra sjukdomar också."

Ärligt talat, med tanke på ämnet - så vadå? Skulle jag på grund av det sluta ifrågasätta att deras kostråd skadar människor? Är det vad du tror? Det låter ungefär som "min man misshandlar mig, men för det mesta är han snäll"-argumentation.

"Med vår metod för kontinuerlig monitorering av blodsocker i kombination med bra hjälpmedel och insulinprodukter ökar chanserna till en komplikationsfri framtid."

Äntligen ett vettigt och intressant svar.

"Diabetiker behöver inte bättre råd. Diabetiker behöver råd som fungerar."

Vad är det för skillnad?

"Lchf är tyvärr inte hela svaret för diabetiker. Det vet jag och det vet Kostdoktorn."

Jag med, och de flesta diabetiker. Vi vet också att LCHF hjälper många diabetiker och andra till en bättre hälsa med mindre medicinering.

"Om man avskaffar företag som NN, vem ska då ta fram livsnödvändiga produkter för t.ex. diabetiker? Kommer alla förståsigpåare här på Kostdoktorn att göra det, tror du? Hur vill du att det ska fungera?"

1. Jag vill inte att "man" ska "avskaffa" eller ens ha möjligheten att "avskaffa" läkemedels- eller andra företag. Om du fått den uppfattningen är det bara att beklaga.
2. Jag vill att det ska fungera som så att diabetiker får bättre råd (som fungerar) av vården, d.v.s. information om fördelarna med LCHF, istället för broschyrer från läkemedelsföretagen där det står att de ska äta kolhydratrik mat, vilket gör att deras kroppar kräver mer insulin. Läkare ska vara tydliga med att det är företagen som tryckt upp och låtit dela ut dessa broschyrer (som så många diabetiker har fått) i vinstsyfte, inget annat. Diabetiker ska få reda på vad medicinerna kostar och att de är subventionerade, inte gratis. Jag vill att gemene medelsvensson ska bli varse hur informationsupplägget från NN med flera och företag som Coca-Cola ser ut, d.v.s. "ät kolhydrater, så att vi tjänar pengar!", snarare än "ät kolhydrater, det är ofarligt/nyttigt!". Det är så jag vill att det ska fungera. Det bör ha framgått av kommentarer 17, 21 och 28.

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg