Coca-Cola-sponsrad studie stödjer lightläsk
En banbrytande studie som påstod att lightläsk kanske kan vara bättre än vatten för att hjälpa människor att gå ner i vikt sponsrades av en specialtrupp från livsmedelsindustrin med medlemmar från Coca-Cola och PepsiCo.
Genomgången av tusentals forskningsartiklar – ledd av akademiker från Bristol University – hamnade på löpsedlarna när den publicerades i november och gav sällsynt bra publicitet för läskedrycksindustrin.
Bristol University tillkännagav forskningen, men inte sponsringen i sitt pressmeddelande. De sade förra veckan att andra organisationer hade stöttat arbetet och att de inte hade gett ut detaljerna om sponsringen på grund av ”…”reasons of space”…”. Fortsätt läsa >
- Independent: A Recent Study That Said Diet Coke Can Help You Lose Weight Was Quietly Funded by Coca-Cola
- The Sunday Times: Coke Funded Study That Backs Diet Drink
Kommentar
Jag älskar hur Bristol University skyller på ”platsbrist”…” för att de inte berättade att Coca-Cola finansierat deras forskare.
Detta är ännu en välförtjänt dos av uppmärksamhet på hur Coca-Cola köper experter och forskare. Här på Kostdoktorn hittade vi och skrev om denna story för två månader sedan. Få dina nyheter här först.
Förresten, en ny studie utan finansiering från Coca-Cola visade att man genom att sluta med läsk går ner i vikt, jämfört med en grupp som fortsatte dricka dem.
Vem tror du på? Coca-Colas egna forskare eller forskare med integritet?
http://ettsotareblod.se/svar-i-aftonbladet-man-maste-se-helheten/
Här är ett litet men interessant citat:
"Du tycks tro att forskare som engagerar sig i SNF är ”köpta” för att uttala sig till förmån för företag som tillverkar och saluför produkter innehållande tillsatt socker. Jag försöker förstå varför. Inga forskare får arvode för att sitta i SNF:s styrelse och nutritionsråd. I de undantagsfall då arvoden förekommer för åtaganden för SNF:s räkning handlar det om symboliska belopp. De forskare som är medförfattare till sockerrapporten fick 10 000 kr i arvode. Knappast en summa man säljer sin själ för."
Varför nämner Bryngelsson beloppet 10 000 kronor. För de flesta(det var 22 underskrifter, om jag minns rätt.) innebär det förmodligen bara att läsa igenom ett färdig skrivet manuskript, och eventuellt komma med någon kommentar. Så på mig gör det intrycket att hon vill ha ut, att det finns pengar att tjäna, om man ställer upp för SNFs företag(T ex NordicSugar, KraftFood(Där philipMorris är en viktig del), och nog finns de "forskare" som gör närmaste vad som helst för pengar. Spåren förskräcker, och Sverige står inte utanför denna "kultur".
Nu har SVT uppmärksammat, att bloggare deltar i att
införa reklam som ser ut som vanlig text, och visst finns det bloggare som väcker frågor även i Sverige. Här nämns ett exempel på en bloggare, som ofta ställer upp
på industrins linje. Se t ex inlägg 31 och 32 i denna tråd:
http://forum.kostdoktorn.se/topic/5714-gudiols-teorier/
Men de stora fiskarna(Diverse professorer) som sätter sina namnteckningar på industrins marknadsföring, och kallar det vetenskap
borde uppmärksammas mer även i vårt lilla land.
Det här den ENDA nyhetssajten jag kollar in. Konstigt nog så vet jag saker före de flesta andra, som glor på svt och tar in olika konventionella nyhetsflöden. Inte minst sådant som ligger utanför den här sajtens primärområde. Det är obehagligt och otryggt. Folk tror på vad politiskt korrekt dynga som helst som står på aftonbladet.se. Vakna och gå ut och se runt omkring dig istället, säger jag! Inte allt, men oerhört mycket strålar samman i frågor om kost och hälsa, fysisk hälsa, hjärnhälsa, bildning, politiska ståndpunkter och handlingskraftighet.
Så egentligen är det troligen bättre att äta riktigt socker än sötningsmedel. Bara ta mycket mindre mängd..... man vänjer sig vid lite.