Borreliadebattens slut och gränserna för näthat
Barnläkaren och skeptikerbloggaren Mats Reimers skrev ju härom veckan en debattartikel om hur ”Kronisk borrelia är en påhittad sjukdom”. Min kommentar kan läsas här, jag håller i stort sett med Reimer i den här frågan.
För borreliaintresserade fortsatte debatten i Aftonbladet med en replik från ”Borreliaupproret” och en slutreplik från Reimer. Som punkt i debatten avrundades med ett längre gästinlägg på Reimers blogg från en infektionsläkare som har forskat på just borrelia och andra fästinginfektioner. Mycket trovärdigt tycker jag.
Näthat
Av mer allmänt intresse är Reimers inlägg om hur starka reaktionerna kan bli när exempelvis läkare ger sig in i en laddad debatt:
Reimers blogg: När patienter skrämmer läkare till tystnad
Kanske är jag onormalt van efter fem års bloggande om ett kontroversiellt ämne. Starka åsikter skrivna i upprört tillstånd får man räkna med ibland. De reaktioner Reimer fått tycker jag inte heller är anmärkningsvärda, med ett undantag. Detta, som någon tydligen skrivit till Reimer:
Din obildade idiot. Du är hatad så det räcker, du har folk efter dig, gillar du att leva farligt eller vad är ditt problem?
Ett sådant hot är inte bara osmakligt. Det bör röra sig om olaga hot, ett brott som enligt svensk lag kan ge böter eller fängelse upp till ett år. En polisanmälan vore rimligt. Det finns gränser även på nätet.
Vad tycker du om de reaktioner Reimer fått?
Att sedan debattören är en person med starka åsikter som kanske retar många är ointressant. Hot om våld är aldrig OK!