Bojs/Marcus i Agenda 21:15

Bataljen fortsätter i Agenda ikväll, 21:15 i SVT2. Nytt: kommentar till debatten.

Nu äter vi mer fett igen. Farligt eller nyttigt? Och är det journalisterna som ligger bakom? Läkaren Claude Marcus tycker att flera olika bantningsmetoder som GI och Atkins får för mycket utrymme på bekostnad av seriösa kostråd. Han debatterar med vetenskapsjournalisten Karin Bojs från Dagens Nyheter.

Jag förutspår underhållning. Om Marcus bara fortsätter anklaga journalister för ”medvetet felaktig” rapportering och ”vulgärjournalistik” lär det knappast vinna över dem…

Kommentar

Det verkar som att Karin Bojs gör sig bättre i skrift. Hon gav ett lite osäkert intryck. Roligt blev det bara i början, då hon anklagade Marcus för att svinga vitt omkring sig i debatten ”som Don Quixote”.

Marcus fortsätter att vända kappan efter vinden, och inte mig emot. Idag rekommenderar han folk att äta ”mer omättat fett” och ”mindre snabba kolhydrater”. Medelhavskost vet jag inte hur många gånger han nämnde, och det är ju säkert mycket bättre än den gamla fettsnåla kosten åtminstone.

Fettsnål kost, ni vet den där som livsmedelsverket fortfarande rekommenderar. Runt 30% fett, max 10% mättat fett och massor av kolhydrater. Sådan kost som var sämst i test i största studien på området, och har förlorat ett flertal jämförande studier mot lågkolhydratkost. Inte konstigt att Marcus inte längre vill låtsas om att det är vad han rekommenderade tills nyligen…

Återstår gör nu debatten om det naturliga mättade fettet som han fortfarande är omotiverat livrädd för. Och där hade Bojs inte mycket att tillföra tyvärr, hon verkade mest osäker och höll med så smått…

Tidigare

Karin Bojs vs Claude Marcus, del 2

58 Kommentarer

  1. Tack o lov att han inte har ngn mediacoach eller strateg!! Han sågar metodiskt av den gren han sitter på genom att göra bort sig i tv.... Och bidrar på så sätt till folkhälsan, samtidigt som det verkar kunna bli genuint underhållande. Alla vinner!! 😉
  2. patrik
    Ska bli mycket intressant!

    Marcus med polare verkar ha som strategi att kalla allt som går under 50% kolhydrater "Atkinsliknande". För ett (bedrövligt) exempel se Tommy Cederholms studie http://www2.unt.se/avd/1,,MC=77-AV_ID=829021,00.html

    Mitt tips är att Marcus kommer att referera till denna studie och lova/hota att alla som äter "Atkinsliknande" kommer att gå en för tidig död till mötes.
    "Medelhavskost" kommer att lyftas till skyarna.

    Förhoppningsvis hinner Bojs med att visa att denna Kejsare verkligen inte har så mycket kläder på sig.

  3. Jag hoppas att det blir en upplysande debatt. Vill det sig väl så fortsätter Marcus att klanka på journalisterna. Då kan det bli roligt. Det troligaste är dock att han försöker blanda bort korten, och kalla vår linje för Atkins och sin egen för medelhavskost. Men det är väl ingen av oss som står för Atkins och SLV står då inte för medelhavskost.

    Hoppas att Bojs är lika vass när hon talar som hon är när hon skriver.

    Sten Sture

  4. hoho
    Men det illavarslande är ju Agendas inställning med presentationen av Marcus som företrädare för vad som kallas "seriösa kostråd" .
  5. hoho,
    nja - skriver de inte att det är vad Claude Marcus "tycker"?
  6. läsare
    Bojs får ett hårt jobb för programledaren är sannolikt inte påläst ett smack eftersom inslaget är ett sista minuten påfund.
    Vi får verkligen hålla tummen för henne.
  7. hoho
    Well Doc det är en riktig tröst att inte rätt ha uppfattat presentationen.
    Honest.
  8. Kattmoster
    Oavsett hur påläst programledaren är är det en journalist (antar jag). Claude Marcus har gett sig på en journalist. Det är synnerligen osmart och görs inte ostraffat. Hade jag varit Marcus hade jag satt mig ner i båten och hållit flabben stängd tills det blåst över...
  9. läsare
    Jomenvisst Kattmoster. Fast det för Agenda viktiga är att journalisten-programledaren ställer de rätta frågorna. För det måste man ha läst på.
  10. LCHF-förespråkare
    Dr Marcus måste väl ändå hålla sig till sin tallriksmodell och fettsnåla kost. Det är väl sådan kost som både han och Rössner rekommenderat? Att glida från den modellen när det viner om öronen är väl ändå inte jysst! Vi andra har kommit på bättre tankar, vi äter fettrikt, naturligt.
  11. Thomas
    Han har redan börjat vackla. Han tillstår att vi ska äta mer fett, men enbart vegetabiliska omättade fetter. Animaliska mättade fetter leder till hjärtsjukdom det hävdar han däremot fortfarande. Vilka studier han anser bevisar det har han mig veterligen inte presenterat än. Viktnedgång kan bara ske genom kalorirestriktion och motion. Han är som en sportkommentator, han vet precis hur allt fungerar och hur det ska göras men förmår inte riktigt själv.
  12. Thomas H
    Konstigt då att han inte haft större framgång med sina kostråd, när han nu är så säker!!!!
  13. "mättat fett är vi överens om, det är dåligt"

    *suck*

  14. Emmasama
    Alla forskare är tydligen överens om att mättat fett är dåligt. Herr Marcus kan visst tala för alla. >.<
  15. Kattmoster
    Jaha. Marcus och Bojs i stort sett överens.
    Bojs: man går ner i vikt av att röra på sig och så ska man äta omättat fett, 1/2 kg grönsaker om dagen samt fullkornsprodukter.
    Marcus: man ska äta omättat fett samt mera frukt och grönsaker.

    Suck.

  16. Karin
    Karin Bojs visste tydligen inte vad hon stod för i dagens debatt, verkar lite velig och feg gentemot Marcus. Säga vad man vill om Marcus men idag var det han som vann debatten helt klart.
  17. 5 – 0 till Marcus, tyvärr. Varför kommer aldrig lchf till tals?
  18. Thomas
    Västgötaklimax, säger vi om sånt här på slätta. Det blev liksom inget av debatten.
  19. Inte för att jag hade så stora förhoppningar, men detta var sämre än vad jag kunnat drömma om.

    Sten Sture

  20. Karin Bojs har alltid haft ett finger i luften.
    DN behöver ju annonser och redaktionen har säkert sagt till henne vad hon skall tycka!
    skandal, håller med Bertil 5-0 och teknisk no!
  21. ulrika
    Näe,vilken besvikelse.Totalt förvirrande budskap,hoppas att mångasöker på nätet och hittar fram till sidor som denna!
  22. Karin Bojs käkade inte ens LCHF och hon tog upp studier som inte specificerade fettkvalitén och då fick ju Marcus slagläge direkt. Deras debatt skulle ju egentligen handla om journalisternas roll i svenska folkets koständringar. Med tanke på hur de har förlöjligat oss och slaviskt följt tidningens kommersiella intressen eller överhetens "sanningar" i sin rapportering om kost de senaste 30 åren så tror jag inte att de har haft tillnärmelsevis lika stor betydelse som forum och bloggar på nätet har haft. Detta är en Folkets revolution och inget som media ligger bakom!
  23. patrik
    Det var ingen höjdare direkt! Väldigt förvirrat, kändes som Bojs ville tycka annorlunda än Marcus men inte riktigt visste hur hon skulle komma till skott.

    Nåväl har varit en bra dag iallafall - gjort 3kg köttbiffar och en >2kg tjälknöl på gräsköttet jag hämtade igår på Lundby gård 🙂

  24. chilisalsa
    Motståndet mot fettmängden verkar iaf ha kapitulerat.

    Det som man bör fokusera på nu är fettkvalité...

    1. att en gång för alla grundligen genomlysa de rapporter som ges som belägg för att mättat fett är farligt, såsom mentalsjukhusstudien...

    2. att belysa vilken den önskvärda n3/n6-kvoten är samt vad det innebär om andelen n6 är för stor...

    3. att förklara olika fetters påverkan (margarin, oljor, smör etc.) på den
    totala n3/n6-kvoten (med hänsyn taget för n3-ursprung)

    något mer ?

  25. Håkan Eliasson
    Karin Bojs gjorde i mina ögon en mycket svag insats i kvällens Agenda, jag förstår att Marcus log så glatt, han var tyvärr överlägsen vinnare. Hon erkände att hon hon undviker mättat fett och Marcus log bara bredare o bredare.
    Är Karin Bojs överhuvudtaget intresserad av LCHF, jag är tveksam. Det är bara att ta nya tag LCHF sprider sig som ringar på vattnet.....
  26. Thomas H
    Bra och helt rätt Chilisalsa! Det där arbetet är ju redan på gång och som vanligt har ju inte det uppmärksammats av Marcus eftersom det går emot hans intressesfär!

    Tänker bl a då på dom tre artiklar om fetter(omega 3) i senaste LT vilket även Doc skrivit ett inlägg om!

    "Nya SLV" får väl se till att kvalitetssäkra (ISO) fettkvaliten i bl a "odlat kött" och "odlad fisk", när dom väl gått intensivkurs i ämnet!

  27. Lipofil
    Vilken svag figur Karin Bojs visade sig vara.
    Jag skickade ett mail till Karin Bojs direkt efter programmet och talade om hur besviken jag jag var över hennes insats.
    Vet inte om det har någon betydelse?!
  28. Karin Bojs gav efter för rådande dogm - först sa hon att det inte finns något som visar att mättat fett är skadligt, för att sedan göra en handbromsvändning och säga att man ska surpla oljor och fiskfett, alltså omättat. Hon sa emot sig själv, tyvärr...
    Man får se det positiva. För 1,5 år sedan när jag blev medveten om naturlig kost, hördes ingenting alls i medierna. Nu är Annika D i expressen och kräver att Statens Livsfarliga Verk byter ut sin styrelse...
    Rom byggdes inte på en dag. Några år till så ska ni se, vänner!
  29. Mimmi
    Det är tur att vi lever i en demokrati och själva kan bestämma vad vi vill äta. De tittare som inte är insatta i kostproblematiken fick inget nytt ut av detta dåliga Agenda-inslag. Karin Bojs vet nog inte vilket ben hon ska stå på. Förstår inte att hon med sina framgångar är så lam i den här frågan.
    Jag tror inte att det här inslaget gjorde varken till eller från när det gäller LCHF.

    Som sagt, ingen tvingar oss till någon typ av kosthållning, vi litar på våra egna kroppars signaler. Och framför allt till resultaten av våra val. Vi som väljer att äta naturligt kommer att få stora framgångar. Ju mer Annika Dahlqvist reser runt i Sverige och berättar om hur det ligger till, desto mer smör och grädde kommer vi att köpa. Och desto mindre dålig mat. Förnuftet segrar. Se bara på uppgången av mättat fett-konsumtionen! Vänta bara!

  30. olle
    Är det nån domedag på gång? Nu får ni skärpa er och nyansera era åsikter bra många smulor.
    Levde vi i en demokrati eller? Vad ska vi vänta på?

    Jag väntar på tomten, det räcker gott och väl.

  31. Bert (ej barnläkaren)
    Synd att man inte lade en kurva över befolkningens viktutveckling i diagrammet som visade nergången i smörätande. Det kunde ha varit upplysande. Någon här som har ordning på detaljerna kanske kan fixa det?
  32. Kattmoster
    Bara det inte blir tomtar på loftet, Olle. 😉

    Vadå nyansera? Inslaget var kasst. Dessutom handlade det ö.h.t. inte alls om journalisters oberoende granskning, vilket jag fått uppfattningen att det skulle göra. Men jag tror som Mimmi; det här inslaget gör varken till eller från för LCHF. Bra att LCHF inte alls nämndes.

  33. Thomas
    Marcus har iallafall visat en tendens att svänga från sin lågkalorivariant. Rössner däremot är fast i fett-träsket och verkar sitta djupt i dyn (eller dyngan för parafrasera hans retorik)
  34. olle
    nya "olle" lägg till något olle s, olle p,
    olle har varit använt en längre tid.
  35. vikingmormor
    Om nu inte programmet visade vad som önskades ?? skriv då till Agenda, förklara hur besvikna och lurade Ni ¨känner er. Kräv ett nytt program, med mer pålästa deltagare...

    Det går inte att skälla på Bojs för att hon inte vet tillräckligt om LCHF, om inte Claud Marcus vet, varför skulle hon veta? Han är i alla fall läkare och borde kunna insulineffekterna i kroppen. bevisligen gör han inte det, då skulle han inte kunna tala på det sätt som han gör.

  36. Hur demokratiskt är det med lagar som hindrar oss från att köpa gårdsslaktat kött eller opastöriserad grädde och smör direkt av småbönder? Lagar som enbart är till för att skydda alla mellanhänder och få bort småbönderna?
  37. Ola
    Utanför ämnet, men värt att observera:

    Börjar vi med mer konsumtion av det naturligare så åker vi fast för narkotikainnehav!

    Oavsett om vi använder ekologisk choklad eller tvål. Tullens och polisens snabbtester feltolkar naturliga råvaror.

    Om vi däremot äter den helt konstgjorda sörjan som sockerbolagen och andra vill att vi ska äta så ger inte tullens snabbtester felaktiga utslag!

    Här finns den fullständiga artikeln:

    http://www.usatoday.com/news/nation/2008-11-03-drugkits_N.htm

  38. Det här med att "alla är överens om att mättat fett är farligt". Det räcker ju inte med att vara överens - jorden blir ju inte mindre rund för att vi alla går samman och tycker att den är platt... Tänk va skoj det skulle vara om man kunde få Claude Marcus att debattera med t.ex Annika Dahlqvist, eller Doc, eller någon annan som verkligen har koll på läget. Varför i herrans namn gör inte TV detta?! Borde väl vara en solklar uppföljning på Kalla Fakta?!
  39. läsare
    kolla nu kulturdelen idag av Dagens Nyheter sid 4 och 5 där tidningens matskribent i Söndagsbilagan Jens Linder recenserar den brittiske journalisten William Leiths De hungriga åren (Bonniers) mycket bra.
    Dock klarar han inte att avsluta artikeln med att efterlysa forskning resp ifrågasätta det svenska kostetablissemangets passivitet och nära förbindelser med livsmedelsindustrins multinationella jättar.
    Feghet eller ren och skär okunnighet?
  40. Oavsett hur "överens" en stor del av forskare inom området är så kommer sannolikt en spontan förändring av människors matvanor så småningom synas även i studier. Om nu även "medvetna" människor äter mer och mer standardprodukter, grädde, ägg, slutar skära bort fettet på kött o.s.v. så lär det med tiden ge utslag i t.ex epidemiologiska studier (som idag ger på tok för dålig information och i mina ögon tillskrivs alldeles för stort värde när kostråd ges).

    Sålänge en viss typ av kost är allmänt ansedd som ohälsosam kommer människor med en allmänt hälsosam livsstil i större omfattning följa den typen av kost.

    Om nu samma hälsomedvetna människor som rör på sig mer, stressar mindre, röker mindre, har högre utbildning och starkare sociala nätverk etc. (salutogena hälsofaktorer finns det MÅNGA av utöver enbart kost) även börjar äta mer mättat fett och kolesterol lär vi få reda på mer. Jag är själv inte övertygad och står inte på någon sida i den här debatten men jag anser fortfarande att vetenskapligt underlag är ganska dåligt. Och om vi i framtiden ser en förbättring med nya kostvanor i befolkningen där även de som är mycket måna om sin hälsa äter en kost som anses mindre hälsosam då tycker jag plötsligt att mer slutsatser kan dras.

    Idag är det med stor sannolikhet så att den som skiter i matvanorna överhuvudtaget är den gruppen som i koststudier även har det högsta intaget av mättat fett och om man från början bestät sig för att det är den variabeln man vill se till så är det ju öppet mål.

  41. Mimmi
    Karin Bojs har ju vid många tillfällen förklarat att DN;s vetenskapsredaktion lutar sig helt mot de stora, vetenskapliga tidskrifterna och deras redovisning av långa vetenskapliga studier med alla "rätta" parametrar. I ett mail som jag fick som svar från henne beskriver hon just det. I mitt svarsmail förklarade jag att jag inte håller med henne om värdet av det. Det har vid alltför många tillfällen visat sig att den "etablerade" forskningen faktikst haft fel. Rejält fel. En sån drake som DN måste kunna se utanför forskningen och t o m vara först med att påpeka att det finns alternativa resultat, som är värda att studera. Scoop, helt enkelt. Stora journalistpriset kanske? Men, tyvärr, journalister är också köpta på sitt sätt. Att inte ta upp frågan om LCHF;s framgångar folkhälsomässigt tycker jag är dålig journalistik.
  42. Staffan i Uppsala
    Ola, det var en riktigt skrämmande artikel om snabbtester. Ännu mer skrämmande att de fortfarande används, med så många falska positiva resultat. 😮 Men vad jag förstått så är det i USA de används, inte i sverige, och då behöver vi ju inte oroa oss så länge vi inte åker över dit. 😉
  43. Stefan Sjödin
    Det var lite tröttsamt att se Agenda igår 🙁

    Jag skulle vilja be den nästa som får möjlighet att prata med CM att fråga honom om han vet vad ApoB/ApoA1 kvoten innebär? Om han säger att han såklart vet det - Då ställa kontrollfrågan var ifrån kommer/bildas ApoB respektive ApoA1? Samt fråga varför är en låg kvot bra?

    Jag misstänker att han inte funderat på detta och därför inte förstår varför det är viktigare att dra ner på kolhydrater istället för fett.

  44. snöret
    Så då var det lilla roliga slut.
    Då får väl Karin Bojs återgå till sin favoritsysselsättning: att helt ogenerat och ogranskat sprida Al Gores och IPCCs m.fl. fullständigt ovetenskapliga domedagsprofetsior om klimatförändringar som påstås orsakade av oss människor via i sammanhanget ytterst minimala koldioxidutsläpp.

    Ett exempel på hur detta drabbar oss är t.ex. att vi p.g.a. den metangas som bildas när korna äter gräs borde undvika att äta dessa eller åtminstone skämmas rejält när vi gör det. Och sannolikt kommer vi framledes att behöva betala någon typ av metangasskatt om vi nu utan tanke på framtidens klimatförändringar ändå skulle vilja äta en biff. Veganerna jublar.

    P.s.s. som de gällande kostråden har också idén om klimatförändringar p.g.a. mänsklig påverkan tillkommit via den ovetenskapliga metoden "vetenskap via handuppräckning" eller konsensus som det kallas.
    Även här finns en hoper drivande politiker och intressenter som tjänar på att folk tror så. I vanlig ordning finns inga bevis för påståendena.

    Vetenskapsjournalist, professor eller barnläkare.
    Vad är en titel värd om man inte gör sitt jobb.

  45. Vän av oordning
    Det var väl inte så konstigt att det blev en märklig debatt - å ena sidan Claude Marcus som förfäktar att bara han har rätt och alla andra har fel (eller rättare sagt - att han har rätt, och alla andra säger samma sak), å andra sidan Karin Bojs som säger att man bör hålla sig à jour med aktuella vetenskapliga undersökningar - men det de fick diskutera var om mättat fett var farligt eller inte, och vad man ska äta. Karin Bojs är vetenskapsreporter - inte LCHF-debattör eller -försvarare.
  46. Lars Roth
    Bojs har naturligtvis inte tillräcklig tyngd
    att matcha Marcus. Rössner säger att återfallsprocenten för bantare är mycket hög. LCHF gör att många kommer att lyckas som tidigare misslyckats och varit på väg mot operation. Kineserna äter malda genitaler för att öka potensen.
    Fett ger fettpålagring. Samma typ av icke självklara samband. En strikt LCHF ger åtskilliga kilo/år i viktminskning och ingen skall inbilla mig att äta fett skulle vara farligare än att ha det på kroppen och runt organen. Resonemanget kring fettets farlighet är därför inte meningsfullt. Ytterst få klarar att hålla en viktnedgång. Det är farligt att vara fet och ha för högt blodsocker. Många av oss har försökt allt, men bara gått upp i vikt år efter år. Farligt? Tror jag inte, men jag dör hellre smal än tjock.
  47. O
    Det var någon tidigare som klagade på att allting mindre än 50 E% kolh blev Atkins. På samma sätt tycks alla här tro att alla som är kritiska till gällande kostråd självfallet blir övertygade LCHF-förespråkare.

    Så enkelt fungerar det inte.

  48. Bojs och Marcus var i studion för att svara på frågan om vetenskapsjournalisterna på DN skulle skriva om de nya (och gamla) studierna i kostfrågan eller om etablissemanget skulle censurera uppgifterna i "folkhälsans" namn!

    Istället omformulerade programledaren Anna Hedenmo hela frågeställningen genom att ställa frågor om huruvida de nya "dieterna" var farliga och om vad Karin Bojs äter när hon ska gå ner i vikt! Helt utanför ämnet! Vad Bojs tror eller inte tror spelar ingen roll. Det som är viktigt är att media har skyldighet att rapportera forskningsrön som tyder på att det är något ruttet i staten Sverige, nämligen de rådande kostrekommendationerna till framför allt överviktiga och diabetessjuka.

  49. Botte
    snöret,

    angående klimatförändringar:
    Snön på polerna på andra planeter i solsystemet lär också smälta enl vad jag läst, skulle vara en "ny årstid" i solsystemet som bidrar till att det blir varmare på jorden, kanske avgaserna hjälper till lite grann, nån astronom här som kan bekräfta dettta?

  50. Charlotte
    Bra rutet Bertil Lind! Bedrövligt av Anna Hendenmo.
  51. peter
    Att Claude Marcus åsikter är djupt präglade av hans nära koppling till matindustrin är numera att betrakta som en truism. Vad som dock tål att diskuteras är snarast hur djupt präglade hans åsikter är av densamma. Med andra ord, finns det någon här som vet hur stor ersättning han fått för att agera marionettdocka till Swedish Nutrition Foundation. Var även vänliga och upplys om var ni eventuellt fått denna informationen ifrån.
  52. Emlan
    Botte och Snöret:

    Den nya religionen är miljön, synden är koldioxid.

    1. Du skall icke äta kött/animaliskt fett.
    2. Du skall icke andas mer än nödvändigt.
    3. Du skall icke leva så länge som möjligt, kortare liv = färre år av "miljöförstöring".
    4. Du skall icke tro att du själv kan tänka ut hur du kan hjälpa naturen.
    5. Du skall låta stora industrier ta hand om miljön. Helst på sätt som du själv inte förstår, med nya teknologier som vi alla behöver för att leva. (Genom att betala "klimattillägg" hjälper du naturen att återhämta sig från din semesterresa till Thailand, även om du själv inte förstår hur, detta sker nämligen i framtiden.)
    6. Du skall icke tillbe andra gudar än teknologin, naturen är otillräcklig.
    7. Du skall icke ha tilltro till din kropp, kroppen är otillräcklig utan mediciner.
    8. Du skall icke ifrågasätta miljöprojekt eller allmänna miljörekomendationer.

    Någon som kan hjälpa mig med de sista två?

  53. Thomas H
    Intressant det där med att nya religionen är miljön.

    Det är varmt sägs det - isen på polerna smälter och ändå var förra vintern vad jag vet något kallare i genomsnitt. Köldställen/områden flyttade?

    Länken nedan säger något intressant och det torde väl rimligen innebära något! I och för sig större missvisning på kompassen, men.....

    http://www.dmi.dk/dmi/index/nyheder/nyheder-2004/pol_pa_polvandring.htm

  54. Emlan
    Klockrent

    Såg just en kille på 24 direkt. (jag måste bli mer uppmärksam och komma ihåg namn, men det hette att han var religiös guide, det sändes klockan 12.00)

    Han band ihop judendom, kristendom och islam och hittade ett budskap: vi skall vara vegetarianer. Han tog bland annat upp att Adam och Eva var vegetarianer, och att detta är idealet. Att islam är bra, "tänk er om griskött också hade varit tillåtet, då hade man ätit ÄNNU mer kött".

    Jag kan annars se ett annat budskap: Ät inte äpplen.

    Ämnet var miljö och religion, och hur olika religioner guidar oss till bättre uppförande gentemot naturen.

    Hahahahaha! Det ÄR en religion alltså, miljön. Jag trodde annars att naturen var naturen, men det verkar som att jag måste bli ett geni på ALLA områden för att kunna förstå vad jag kan och inte kan äta. O moder jord, tukta mig, ty jag har syndat.

    Nu ska jag gå en runda med hunden i skogen, får se om jag får de två sista budorden sända till mig där. 🙂 Därefter ska jag gå och köpa en stor bit kött till oss båda. Lika bra att passa på innan man blir benämnd hedning för sitt köttätande.

    Somliga går med trasiga skor
    Säg, vad beror det på?
    Gud fader som i himmelen bor
    kanske vill ha det så!

    Gud fader som i himmelen bor
    blundar och sover sött
    Vem bryr sig om ett par trasiga skor
    när man är gammal och trött?

    Vem bryr sig om hur dagarna går?
    Dom vandrar som dom vill
    Medborgare, om ett hundra år
    finns du ej längre till

    Då har nån annan tagit din stol
    - Det vet du inte av
    Du känner varken regn eller sol
    ner i din mörka grav

    Vem bryr sig om hur nätterna far?
    - jag bryr mig inte ett spår
    Bara jag får ha mitt ansikte kvar
    dolt i min älsklings hår

    Jag är en tvivelaktig figur
    duger ej mycket till
    Bakom ett hörn star döden på lur,
    han tar mig när han vill

    Somliga går med trasiga skor
    tills dom har slutat gå
    Djävulen som i helvetet bor,
    får sig ett gott skratt då

    Cornelis Vreeswijk

  55. Emlan
    Det nionde budet kom till mig genom läsning på kostdoktorn:

    9. Du skall icke amma ditt barn. (Wohooo, jämställdhet, det är det första budskapet riktat direkt till kvinnan!!!!)

  56. patrik
    10. Du skall icke misstro mediciner och få gör dig att kostbehandla dig själv. Om du trotsar budet och tror dig må bra av en sådan självbehandling skall du vara medveten om att det bara är en illusion. Alla dina nya fina värden skall år 5 omvändas till sin motsats.

    PS: Heja Cornelis!

  57. Emlan
    För att det ska kunna bli en religion måste den ha en gud, jag har fortfarande inte luskat ut vem den här guden är - den som vet får gärna komma med namnförslag.

    Lärljungar finns det däremot gott om. Marcus, Rössner, FNs miljöchef (som förordar mindre kött för att rädda miljön).

    Salig skall mänskligheten stå inför deras kunskap och vishet. (jag kan se dem framför mig i megatraktorer, plöjandes över urgamla betesmarker, numera sädesfält gödslade med konstgödsel och besprutade med allsköns kemikalier)

  58. Stefan
    Intressant studie i dagens DN, dock fel slutsats ang fett - alla som läser denna blogg vet att fett inte ger insulinutsöndring:

    "Mindre fett kan ge bättre minne"
    Ny tysk studie. En diet med färre kalorier ger bättre minne hos äldre. Den som drar ned på kalorierna minskar också risken för alzheimer.

    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=877555

    "Därför menar vi att höga insulinnivåer och inflammation i kärlen leder till försämring av både minnet och andra kognitiva förmågor på äldre dar. Genom att göra en livsstilsförändring och äta bättre kan man ha kvar sin minnesförmåga längre och förebygga alzheimer."

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg