Behöver dietisterna en klokare ordförande?
Just sett Debatt på SVT1 idag, om bantning. Olika ”experter” på plats, Fredrik Paulun, GI-guru, Annika Dahlqvist, LCHF-förespråkare, Paolo Roberto, förespråkare för träning och 6 mål mat om dagen. En kock var också med, och en förespråkare för kognitiv beteendeterapi. Och så Elisabet Rothenberg, ordförande för dietisternas riksförbund, DRF.
Ett och annat klokt sades, blandat med många tvärsäkra påståenden. Den som i min mening stod för de flesta märkliga uttalandena var tveklöst Elisabet Rothenberg. Jag vill först poängtera att det finns många vettiga och nyfikna dietister, jag har träffat ett antal själv. Rothenberg verkar dock inte nödvändigtvis höra till dem. Jag har nu sett om programmet på nätet för att se att följande citat är korrekta, även om det kan vara svårt att tro.
Rothenberg påstod att man riskerar vitaminbrist utan stora mängder frukt (och grönt), vilket i det stora hela är en (vanlig) myt. Än märkligare påstod hon att ”magen pajar” utan mycket fibrer (många upplever snarare helt motsatt effekt). Sedan körde hon vidare med skrämselpropagandan att det är ”väldigt lätt att det säger pang i lilla hjärtat” om man äter mer naturligt fett. Vilket det alls inte finns något bevis för, kanske tvärtom.
Dessutom rabblade hon åter den trötta väsentligen motbevisade teorin om att man bara behöver räkna kalorier för att långsiktigt gå ner i vikt. Det skulle gå lika bra med ”pizza och cocacola” eller ”bara krossad ananas”, det var bara… svårt få det att fungera i längden. Nej just det, Rothenberg, det är precis som med kaloriräknad fettsnål kost, det fungerar uselt i längden. De flesta äter trots allt förr eller senare tills de är mätta, inte för alltid bara tills ett visst antal kalorier/dag passerat läpparna. Och när vi åt den mat vi är anpassade för höll vi oss smala och friska just så.
Är det bara jag som tycker det, eller förtjänar sveriges dietister en klokare ordförande, med mer öppenhet för nya tankar, och mindre förkärlek för ovetenskaplig skrämselpropaganda?
Dietisten rekommenderar bara tallriksmodellen.
Kan då patienten anmäla dietisten till Socialstyrelsen med hänvisning till dålig patientsäkerhet och kanske legitimationsindragning som följd?
Går ju inte att ha en meningsfull diskussion under dom förutsättningarna.
Hade t ex enbart LCHF- företrädare kontra Rothenbergs åsikter luftats så hade skillnaden / information varit tydlig. Sak samma om LCHF-företrädare enbart möt GI-folket i en debatt.
Sammanfattningsvis tycker jag Annika gjorde jobbet bra och Andreas synpunkter på dietistordförande stämmer. Det var till deras nackdel!
Jag har lyssnat igenom delen som handlar om kosten. Det åskådliggör den förvirring som råder och hur massmedia använder detta i underhållningssyfte. Jag tycker att Annika Dahlqvist gjorde bra ifrån sig. Även Lisbeth Stahre gjorde ett seriöst intryck. Elisabet Rothenbergs framträdande var väl knappast något dietistkåren kan vara stolta över. Paolo Roberto och Leif Mannerström - underhållningsvärde?
Blir så himla upprörd när bara en del får föra talan i sådna där debatter.
Det är som vanligt de som skriker högst och har de mest underliga idéer och uttalanden som hörs och märks mest.
Tycker Annika skötte sig jättebra!
Tycker för övrigt som Thomas H att det var för mycket folk inblandade i debatten. Hoppas att Annika (eller någon annan LCHF förespråkare/expert) kan få ett"eget" program någon gång, så att de verkligen kan få förklara i lugn och ro vad LCHF verkligen handlar om.
/Leif
Sten Sture
Sedan har läkemedelsindustrin tagit hand om doktorerna och ger läkarkonferenser mm för att få ut statiner, blodtrycksänkande, kolesterolsänkande och magmedicin.
Det lär ju vara så att de som hade ekonomiska interessen i tobaksindustrin har flyttat sina pengar till läkemedelsindustrin.
Tänker man vidare kanske viktväkteriet också härstammar från samma ekonomiska intressen.
Göra människor lite lagom sjuka så att man kan tjäna pengar på dem genom läkemedel mm. Tittar man på en utveckling av tex övervikten i USA så verkar de ju ha lyckats över föväntan där och det är på väg hit...
Bara lite tankar vid en LapTop med LCHF hälsningar :-).
D v s mycket fett OCH kolhydrater är en olämplig kombination!
Paulun visade heller inte den bättre sidan med sitt påstående om att hjärnan behöver kolhydrater genom kosten.
Själv skiljer jag på människor från den "gamla och nya tiden". Rothenberg hör defenitivt till det gamla gardet och dietisterna behöver en ny, välutbildad ordförande som ser sakligt på frågorna.
Thomas J
http://www.drf.nu/
För det lär ju vara "lyckta dörrar"...