Bedrövligt Rapport

Rapport

Rapport reagerade alltså på kritiken om ensidighet genom att upprepa delar av samma inslag. Och intervjua Livsmedelsverket, som självklart säger samma sak. Inte heller idag låter de någon med avvikande åsikt komma till tals. Trots den kontroversiella frågan. Uppdaterat 17/3.

Bohman trampar över

Noterar även att Bohman, talesman på Livsmedelsverket, missuppfattat Socialstyrelsens godkännande av lågkolhydratkost.

Han påstod i TV att det bara var ett godkännande av kort tids behandling. Det stämmer inte. Beslutet kan läsas här, och innehåller ingen tidsbegränsning.

Bohmans idé om korttidsbehandling är dessutom ologisk. Om man blivit friskare av en kort tids lågkolhydratkost, måste man då återgå till den kost man blev sjuk på?

De goda nyheterna

Som en liten positiv detalj nämnde de ändå att de fått över hundra arga mail som klagat på inslaget. Även om det avfärdas som ”fettförespråkare” lär det ändå lämna ett visst tvivel hos tittarna! Bra gjort, alla som mailat.

En optimistisk person jag pratat med ser Rapports ensidiga rapportering som en möjlighet. En som kan hjälpa till att föra upp striden i debatten. Tydligen skall det gå till så i ett paradigmskifte.

Inslaget kan ses här (tack till CL)

Tidigare

Rapport skräms om fett – inklusive adresser till Rapport och Granskningsnämnden, för de som har mer att säga.

Vad Rapport glömde

Tillägg

Mailkorrespondens inskickad av en läsare:

Jag såg ert reportage om att mättat fett leder till hjärtinfarkt.
Vad vänlig och sänd mig alla de underliggande veteskapliga studier som ni grundade repotaget på. Ert repportag var helt utan tvekan så jag antar att ni inte bara har gjort rapportaget bara på en persons påståenden utan tagit in och noggrant värderat de veteskapliga studier som finns i ämnet.
Jag vill även veta vilka rådgivande personer har ni konsulterat innan ni gjorde reportaget?
Samt jag undrar vad som initierat reportaget, vilken pressrelease låg till grund? Samt vilken organisation stog bakom denna?
Vänliga hälsningar
Stefan S

Jag saknar ett svar!
Människors hälsa är inget man slarvar med, det förvånar mig att ni inte kan ge raka svar på mina frågor från igår?
Hälsningar
Stefan S

Hej,
det beror på att vi fått så många mail att det inte är förenligt med mänsklig förmåga att svara på dem. Och reportern själv jobbar inte i dag. Men nej, det var ingen pressrelease som låg bakom, utan det var reportern som på eget bevåg var uppe på Sahlgrenska Akademin och tittade igenom olika forskningsrapporter som kommit in.

mvh
Anja Hildén, t.f redaktionschef Rapport

Kommentar

Kanske ligger det till så, men för mig låter det konstigt. Vilken tidspressad TV-journalist har tid att åka till Sahlgrenska Akademin och ”titta igenom olika forskningsrapporter som kommit in”? Är inte det sånt man har nätet och pressreleaser till? Den aktuella observationsstudien som man baserade inslaget på ligger exempelvis på nätet sedan drygt två månader (090113).

Pluspoäng till den ambitiösa journalisten om det är sant. Annars är det ju en möjlighet att hon kontaktades av personer som ville ha ut nyheten… och med tanke på hur inslaget blev var det i så fall jackpot för dem.

1 2 3

116 kommentarer

  1. Gunilla
    Det var ju självklart att de intervjuade SLV, nu kan de inte fällas i granskningsnämnden. Det visar ju att det var ett riktigt påstående igår att mättat fett är farligt.

    Det är så har man bygger sanningar.

  2. Ja det var bedrövligt. Jag beundrar både dig Andreas och Annika för att ni har ett sådant tålamod i denna fråga. Det känns i alla fall som en strimma av hopp för en ny erkänd kostordning. Och i väntan på det så kan man ju äta som man vill, än så länge.
  3. Thomas H
    Bra att dom reagerade, men en sådan reaktion gör ju felet bara än större!

    Nu fick vi återigen se och höra den kvinnliga professorn säga att det inte fanns studier som säger att mättat fett är bra!

    Ulf Bohman framträdande var förstås helt enligt SLV:stuket och precis som du säger sen - fel berättat om Annika och SoS beslutet vad gäller LCHF-kost!

    Helkasst! Allt det här var ju värre och sämre än Marcus framträdande tidigare. Jag menar att dom har mindre på fötterna. Han försökte ju, men lyckades inte. Tycker inte dom skall lyckas nu heller även om nu SLV framför budskapet! :twisted:

    Meningarna är ju delade bland forskarna i Sverige och SLV selekterar dom studier som stödjer deras teser! För xävligt!

  4. Bustas
    Jag är besviken över antalet mail. eller kanske Rapport ljuger!

    Personligen skickade jag just ett mail där jag meddelar att de hundra mailens påpekanden gäller även dagens inlägg!

  5. Men om Bohman uttalade sig fel måste de väl rätta sig i frågan om folk trycker på eller? Hur kommer de sig att de inte kan fällas av granskningsnämnden? De intervjuade ju samma läger!

    Den här propagandeserien gjorde mig verkligen förbannad asså.

    Mejla dem och klaga allt ni kan!

  6. Thomas H
    ULF BOHMAN är inte behörig, har inte kompetens att bedöma SoS beslut vad gällde LCHF-kosten och anmälan mot Annikas! SLV ger ju råd till bara friska!

    SLV har ju själv lämnat det här med att ge råd till sjuka och överlämnat dom bitarna till SoS. Det märktes även på Bohmans feltolkning av SoS beslutet! :lol:!

  7. bengt
    Vargalyster:
    "Men om Bohman uttalade sig fel måste de väl rätta sig i frågan?"

    Ja, men bara om Rapport fattar att han hade fel. Ulf Bohman är illa omtyckt här, men Rapport litar väl på honom.

    "Hur kommer de sig att de inte kan fällas av granskningsnämnden? De intervjuade ju samma läger!"

    Detta resonemang förutsätter att granskningsnämden ska uppfatta det om att det är en fråga där olika läger tycker saker. De kan också göra tolkningen att ena sidan uttalade sig igår, och att den neutrala expertisen idag fick uttala sig.

    Tror chansen att inslagen fälls är ganska låg. Att ha fel, men tillhöra mainstreamuppfattningen, gör det rätt lätt att komma undan med felaktiga fakta, tyvärr. Media tenderar att slå ned allt utanför mainstream utan att granska särskilt noga. LCHF är inget unikt exempel.

  8. Helena W
    Boman har feltolkat beslutet, hur nu det är möjligt med denna formulering:

    "Mot bakgrund av att det saknas resultat från långtidsbehandling med ”lågkolhydratkost” vill Socialstyrelsen betona vikten av att längre tids randomiserade uppföljningar/studier genomförs och att dessa har godkännande från forskningsetisk nämnd."

    Jag kan inte få det till att det är en tidsbegränsad diet, bara att man ska följa upp resultatet för att få mer data. Att man ska ha läkaruppföljning stämmer däremot:

    "Socialstyrelsen vill understryka att det, i samband med behandling av en patient med kost som har sparsam vetenskaplig dokumentation jämfört med den vanligen rekommenderade kosten, är väsentligt med en noggrann uppföljning av patienten."

    Men det är väl inget vi säger emot?

  9. Sjöbjörn
    Jag har svårt att ens se detta och föregående inslag som nyheter.
    Ännu en predikan av prästerskapet.
    Dogmer, mytologi och desinformation.
    Vem sa vad om vem angående sektbeteende??

    Den egentliga nyheten är själva Rapports agerande.
    Parternas (ehhhm) Partens utsago var förutsägbar.

  10. Sjöbjörn
    Varför nu inte kalla denna Infomercial-serie SANNINGEN om fettet och i samma stund uppgradera till SVT Pravda? Nu är jag ilsk.
  11. bazzta
    De bidde en tumme....
  12. Dag
    Mailade SVT;s chef Eva Hamilton tidigare i dag och frågade om hon tycker att deras slogan "Fri television" ska få samma trovärdighet som Murdoc-ägda Foxchannels slogan "Fair and balanced".

    Kvällens Rapportsändning tyckte jag gav ett klart svar...

    Är du stor och stark företräder vi dig. Är du liten kan du väl maila en kompis och gnälla i stället.

  13. Susanne
    Det är sorgligt att höra en redaktionschef avhända sig sitt ansvar genom att säga att den enskilde reportern gjort saken på eget bevåg.
  14. Daniel
    Mm, det här var inte OK. Gårdagen var illa (riktigt) och idag lyckades dom bli ännu sämre. Jag mailade inte igår, men känner mig manad att göra det idag. Fler måste säga ifrån.
  15. Vi sitter i samma sits som många tidigare gjort när man påpekat uppenbara felaktigheter inom vetenskapen och nyhetsraporteringen kring den. Även om den så kallade vetenskap som ligger till grund för den mättade fettskräcken är undermålig så räcker det med att några professorer uttalar etablissemangets konsensusuppfattning. Professorer vet ju bäst och behöver inte ifrågasättas. Det var ungefär som när prof Rössner fick sista ordet i Aktuellt för några veckor sen. Professorn som objektiv vetenskapsman, mitt i alla jävsuppdrag. Man kan väl säga att vi faktiskt har haft bra medvind det senaste året. Klart att vi får räkna med lite motstånd också.

    De amalagamskadade har i decennier kämpat för att få sina ohälsoproblem erkända. De har ännu inte nått ända fram. Trots att kvicksilver i år förbjöds för att det är så giftigt. Det är giftigt överallt - utom i käften på folk några centimeter från hjärnan.

    Det är ganska många tandläkare och läkare som blivit angripna av Socialstyrelsen för att de försökt hjälpa amalgamskadade patienter. Några har de ryckt legget från också.

    Så långt har det inte gått för de legitimerade läkare som förordar LCHF. Men om SVT och professorerna får fortsätta ett tag till, så är vi nog snart där.

  16. Bustas
    I en tidigare diskussion i detta forum var jag emot en ”form” av LCHF organisation, nu vacklar jag! Nja, jag vet inte!
  17. CL
  18. Sjöbjörn
    Ett litet klipp ur Torsten Thuréns bok Vetenskapsteori för Nybörjare:

    "En av positivismens hjältar är Galileo Galiei. Enligt anekdoten förevisade han det nyligen uppfunna teleskopet för några kyrkans män. Han riktade sin kikare mot månen och iakttog dess skrovliga yta. Men de lärda männen som läst sin Aristoteles visste att månens yta är slät, och därför vägrade de ens titta i teleskopet."

    Det finns fler än nybörjare som borde vårda sina baskunskaper i Kunskap!!!
    En alldeles utmärkt bok för övrigt.

  19. Antingen tycker Rapport att de faktiskt ÄR balanserade (inslag om att fett är bra från den israeliska studien; http://svtplay.se/v/1405851/fett_bra_for_bantare). Eller så har de kappan monterad på kullager...

    Bosse: Det verkar som om det är samma mönster som upprepar sig på område efter område. Fettskrämda professorer är nog bara toppen på isberget. Du nämner amalgam. Elöverkänsliga är en annan grupp (eller delvis samma som amalgamgruppen faktiskt) som hånas trots att det är ca 1 miljon svenskar som idag är drabbade av elstörningar enligt lundaforskaren Salford. Det utmärkande är att enskilda mår dåligt av strukturella felaktigheter, men inom media, vård och politik ställs enskilda personligen till svars som varande svaga, inbillningssjuka, konspirationsteoretiker etc etc. "Samhället och staten är god, punkt slut!"

    Kor slutar mjölka vid ett par tre volts fältspänning och ladugårdar måste idag vara potentialutjämnade av produktionsskäl, dvs ha en fältspänning på 0 volt. Eftersom sambon och jag har kämpat med LCHF i ett och ett halvt år, tagit bort tillsatser ut maten, inte nyttjar tobak eller sprit och ändå känner en stor "tyngd" mätte vi hemma hos oss i förra veckan. Vi har 4-5 volt i sängen. Tyska byggbiologer säger "max 50 mV" (= 0,05 volt) för att hälsa ska upprätthållas långsiktigt. I köket och favoritsoffan: 10-12 volt. Sedan i fredags drar vi ur proppen för sovrummet och är nere i 0,2-0,3 V i sängen, som också är flyttad till en lämpligare punkt. Det är fortfarande för högt, men inte 100 gånger för högt längre. Nu när jag har något att jämföra med känner jag hur det kramar runt hjärtat när jag sitter framför datorn. Det lustiga är att vi insåg att katten brukar ligga på ställena där vi uppmätte lägst spänning, så det kan inte bara vara inbillning från vår sida...

    Är det att gå för långt att börja ana ett systemiskt samband över flera gränser här? Hela vår "civiliserade" miljö. Hjärtat, precis som resten av människokroppen, är ett "elektriskt" organ. Om jag inte minns alldeles tokfel så är den nominella spänningen för en frisk cell 78 mV. Avvikelser förekommer vid sjudom, så vad är orsak och verkan? Får vi hjärtproblem av magnet- och elfält och onaturliga frekvenser? Får vi obalanser av felaktig kost, dvs gifter som margarin? Eller får vi det av både elfält och dålig mat och gifter typ amalgam etc etc? (Jag tror ju på det senare..) I så fall räcker det inte att "föra krig" bara när det gäller fett eller inte i maten. Då gäller ju "striden" hela vår livsstil. Tjohej, vad det går!

  20. Ah, historien om Galilei. Undrar om det är sant eller en skröna. En bra skröna i så fall. Jag har hört att historien skulle handla om Jupiters månar.
  21. Andreas Larsson
    Jag kom på något bättre än att skriva och klaga till rapport!

    Tipsa TV4 om detta, och få dem att göra ett seriöst inslag i stället för stasi-tvs fiasko. Tänk en riktig debatt mellan "fett-förespråkare" och livsmedelsverket.

    Öppet mål!

  22. Mats
    Det är kul att läsa vilka program som är anmälda till granskningsnämnden, 17 av de 18 senast registrerade anmälningarna rör Rapports inslag om mättat fett.
    http://www.grn.se/grn/pages/CommissionList____616.aspx
    Fler lär det bli efter dagens klavertramp av samma redaktion.
  23. Erik
    Gjorde inte TV4:s Kalla Fakta ett långt reportage om detta för ett tag sen?
  24. söder
    Som tur är så är ju inte allt svart, vårat lokala mejeri "småländsk mjölk" lanserar snart, pga stor eferfrågan, sitt egna äkta smör.Större butiker runt omkring får mer och mer ekologiska köttvaror, så lite rör det på sig :)
  25. Thomas H
    SVT:s svar:
    "..... utan det var reportern som på eget bevåg var uppe på Sahlgrenska Akademin och tittade igenom olika forskningsrapporter som kommit in."

    Hoppsan - går det verkligen till på det sättet? Förvånande och sedan ännu mer förvånande med sändning nr 2. Tydligen hade dom inte läst våra brevs innehåll!

    Man får nog försöka och bli vän med någon på den där redaktionen. Tydligen kan man få sänt lite av varje....... :wink:

  26. Sjöbjörn
    Stella:

    Det väl är osannolikt att världens första teleskop ens kunde se Jupiters månar...eller hur? Aristoteles och kyrkans män än mindre.
    Intressant att det cirkulerar sådana tolkningar dock.
    Vad som är skröna eller ej låter jag vara osagt, men vad som är mest sannolikt är väl tveklöst?
    Visst är det en härlig historia!

  27. söder
    det här är säkert redan länkat här, men det är rolig läsning

    http://www.nwt.se/karlstad/article489878.ece

    http://www.skd.se/article/20090303/NYHETER/269446384

  28. Såg precis slutet av reklamen från Lantmännen (aldrig sett den innan). Slutklämmen var "Resten är upp till dig"
    Det känns som om det är nya taktiken när det gäller att lobba för (kolhydrat)mat...
  29. Sjöbjörn
    Ge spaghettin till grisarna så de blir feta och fina!
    DET kan ju vara upp till dig och mig eller... :)
  30. Sjöbjörn,

    Helst inte, faktiskt. Då får jag i mig massa onyttigheter.

    Djur skall helst äta sin naturliga mat. (gräsbetat kött har en poäng)

  31. A F
    Men finns det några grisar som får naturlig mat? Pata negra grisar kanske som bara äter ekollon. Jämrans så gott och tydligen massor av omega-3. Men lite dyrt till vardags...
  32. Sjöbjörn
    M.J.:

    Såklart det, men intressant är det ju att för att vi skall få våran "magra" skinka undviker industrin att föda upp grisarna på just det och istället fiskmjöl och annat lowcarb...
    Man blir alldeles yr av allt stolleri och vad som sedan får kallas sanning.
    Därav kommentaren med ett :)
    Sedan äter ju inte svin direkt gräs...

  33. Lars Pettersson
    Nä...merparen av grisarna i EU föds upp på genmanipulerad majs från idiotföretaget Monsanto i US of fu...ing A
  34. Erik Kilborn
    Sjöbjörn,

    Nä, folk i allmänhet känner inte igen äkta vetenskap om de så har det rätt framför ögonen på sig. De förstår sig bara på auktoritetstro och andra former av nationell folktro och vidskepelse.

    Både i fallet om skräcken för mättat fett -- liksom i fallet om den minst lika utbredda skräcken inför den luktfria, giftfria och helt naturliga gasen koldioxid -- så kan sådan folktro bara upprätthållas, och alls göras trolig, om man först suddar ut hela mänsklighetens historia ur det kollektiva minnet. Och bara anser att sånt som hänt de senaste decennierna, och varit på TV, alls är sant och verkligt. Mänsklighetens historia fanns helt enkelt inte. Det var bara en overklig saga, och inte alls sann, eftersom den aldrig visats på TV.

    Bara ur ett sånt perspektiv kan Ulf Bohman hävda att LCHF är en kost som bara kan ges till diabetiker under kort tid och under läkares översyn. Mänsklighetens historia fram till 20-talet finns bara inte i Bohmans huvud. Den är overklig och finns bara inte, har aldrig varit verklig, utom möjligen som en saga för Bohman. Fram till 20-talet hade en diabetiker inte tillgång till insulin. Om man inte, som diabetiker, åt LCHF då dog man inom några veckor. Det var istället med kombinationen insulin + kolhydrater som man behövde läkeres översyn. Helt tvärtemot vad Bohman hävdar alltså. Och denna uppochnerpåvända världsbild kan man alltså bara upprätthålla om man först suddar ut hela mänsklighetens historia ur sitt minne.

    De vansinniga officiella kostråden är bara toppen på isberget av ett urspårat industri- och TV-samhälle som fullständigt tappat kontakten med verkligheten. LCHF är svårt att sätta stopp eftersom man själv kan verifiera dess effekter redan efter två veckors utprövning. Andra skräcker som folk tutas i av diverse domedagsprofeter, som uttalar vidskepliga profetior om något som skall hända 20 år fram i tiden, är svårare för den enskilde människan att stå emot, om man inte står på solid kunskapsmässig och vetenskaplig grund. Men LCHF kommer inte att gå att stoppa. Och kommer att slå in en stor fet kil i etablissemangets trovärdighet. Och har därmed möjlighet att dra även annat med sig i sitt fall, när folk väl har börjat upptäcka mönstret i hur lögnerna hittas på och upprätthålls.

    Sen blir det en fråga för kulturantropologin att avgöra varför vi alls hittar på vidskepelser av denna art. Det hänger ihop med vår livsform i det moderna industri- och TV-samhället. Men det yttersta skälet att den här typen av självspäkning i form av svältbantning, att avstå från mat för välmående, och destruktiv klimathysteri, är vår kristna kulturbakgrund. Det är i denna moraliska/mytologiska botten som dessa tokerier finner sin resonans.

    Vidskepelser idag uttrycks i form av av statistik och grafer, och uttalas av ett prästerskap av professorer och internationella politiserade, ideologiskt styrda, organ. Bara tabeller och grafer har magiskt inflytande på den moderna människan (förr var det historier om tomtar och troll). Vidskepelse är det likväl. Och precis som vårt moderna industrisamhälle är skickligt på att producera matliknande fuskprodukter, är det skickligt på att producera vetenskapsliknande vidskepelse, med snygga grafer och powerpoint-presentationer, som har magisk inverkan på den mest okunnige och verklighetsfrånvända av alla mänsklighetens generationer, dvs dagens människa. Den "nya människan" fullständigt i avsaknad av sunt förnuft.

    LCHF är ett trevligt avbrott från detta. Med stor sprängkraft!

    F.ö. var Aktuellts ynkliga rättelse mer hedervärd än denna Rapports "jag befinner mig i ett djupt hål så jag fortsätter att gräva".

    F.ö., f.ö., precis som kroppen har självreglerande mekanismer om man har för lite kolhydrater eller för mycket kolesterol, osv., så har planeten självreglerande mekanismer om det skulle bli för mycket koldioxid i atmosfären. I första hand ingriper Henrys lag, och koldioxiden hamnar i havet, och i nästa steg i kalkavlagringar på havsbotten. Men i båda fallen är detta väl bevarade hemligheter, eftersom det går stick i stäv emot populär vidskepelse -- utom för dem som bemödar sig om att skaffa en vetenskaplig grund för sitt tyckande, istället på att titta på grafer som visas på TV. Isotopanalyser av koldioxiden i atmosfären visar att bara 5% kommer från fossila bränslen, vart tog allt det andra vägen då?

    Vi sitter som fastkedjade i en platonisk grotta, där prästerskapet kontrollerar vår bild av verkligheten genom sin skuggteater, i vårat fall representerat av TV:n. LCHF-rörelsen är en mycket trevligt avbrott från detta.

  35. Sjöbjörn,
    För att ge lite vatten på din kvarn: Nyligen har 200-årsdagen av Charles Darwins födelse uppmärksammats. Vad som är mindre känt är att Darwin knappast var tippad att göra ett sådant gigantiskt forskargenombrott. Bakom sig hade han avbrutna läkarstudier och ingen instutition eller något företag som sponsrade hans forskning. "En lärdom kanske ändå kan vara att om vi vill ha omstörtande vetenskap, bör vi satsa mer på enskilda individer och forskargrupper än vi gör idag, och därmed mindre på stora forskningskonsortier, centers of excellence, och centralstyrda jättelika forskningsstrukturer, som riskerar att styra forskningen så att den följer gängse trender och fördomar." (ur Nästan allt om människan, Johan Frostegård)
  36. Lars Pekkala
    Någon som tror att inte detta var utänkt redan från början.
    Eminenserna är ju inte dummare än att de förstod att de skulle bli ett himla hallå efter första inlägget. De hade naturligtvis förberett det andra inlägget, snacka om samarbete.
  37. pelle
    Stella

    Hoppas du passar dig för katter. De kan ge upphov till höga spänningar av statisk elektricitet.

    En liten klapp kan leda till döden.

  38. Chilisalsa
    "Men nej, det var ingen pressrelease som låg bakom, utan det var reportern som på eget bevåg var uppe på Sahlgrenska Akademin och tittade igenom olika forskningsrapporter som kommit in."

    Av någon anledning har jag mycket svårt att tro att en reporter bara råkar titta upp på Sahlgrenska på eget initiativ... det luktar aktiv lobbying lång väg, om än mot enskilda reportrar. Planterad "nyhet" som inte kommer med nåt nytt överhuvud taget !

  39. Sjöbjörn
    Jag kan ändå inte tro att detta är en enda stor konspiration. Denna "kunskap" om farligheten med mättade fetter är så oerhört etablerad och accepterad att på sin höjd kan jag tillägna äran till bristfällig journalism.
    Gå ut och berätta för vem som helst på stan vad du äter och reaktionen blir allt från förbluffad till äcklad. Emellanåt blott intresserad. Det är gängse fortfarande och jag förstår det fullkomligt. Det är inte alltför länge sedan jag insåg att jag blivit missledd i 40 år och gjorde en Voilà.
  40. Lars Pekkala
    Har också mailat ett inlägg till rapport.
  41. Sjöbjörn
    forts.

    Jag fick ett intressant problem med fem kilos ackumulerad kroppsvikt varje gång jag tog en törn till sjöss. Tre lagade mål om dagen plus mässen full av mackor och nattmat. Motionscykel - Yeah Right!

    Enter Skaldeman.
    Stort tack för det klarspråket, Sten Sture!

    På den vägen bär det av, och nu vet jag vad som ätas skall.
    Motionscykel oxå. Finemang.

  42. Undrande
    Stella:
    "Kor slutar mjölka vid ett par tre volts fältspänning och ladugårdar måste idag vara potentialutjämnade av produktionsskäl, dvs ha en fältspänning på 0 volt."

    detta har jag sett tidigare och orkar inte dra upp alla fel med det men en rätt så kul genomgång av den "källan" finns här.

    http://tankebrott.wordpress.com/2008/12/17/marklunds-kalla-tolkar-fri...

    kort utdrag ur en mailkonversation med källan:
    "Så, som sammanfattning; det är ett vedertaget faktum att de strömmar, som du anger i Marklunds krönika, ger sinande kor.

    Som stöd för detta hänvisar du till en skrivelse som påpekar det olämpliga att ha installationer som kan ge tamboskap elstötar varpå de blir nervösa och på så sätt minskar mjölkavkastning. Ingenstans i den skrivelsen står det något om elektromagnetiska fält eller liknande."

  43. Sjöbjörn,
    jag var till sjöss 4 månader i sträck 2008. Som tur var, var det buffé morgon, middag, kväll. Lätt att välja LCHF alltså. Resultat plus minus noll på en bra idealvikt. Men omgivningen skakade bara på huvudet åt min stadiga ägg och bacon varje morgon mm.
  44. Inslaget från rapport igår var mycket dåligt gällande fett. Det blev inte bättre idag! Det måste visas att det finns andra insikter och andra forskare som har andra beslut. Rapport kan ju inte fråga i samma fråga till samma bås, för då får de samma svar!
  45. Sjöbjörn
    Undrande:

    Är det måhända oro över mjölkningsautomatik och elektromagnetiska fält så faller det under samma svårtolkade genre som elallergier och mobilstrålning.
    Don´t go there! Lika svårtolkat som kaffets farlighet/nyttighet osv.
    Alltför små signaler som tar evig tid att sampla och sammanställa.
    En del är kanske nonsens, annat inte. Lite tidigt att säga.

    Men tiden är en underbar allierad till skeptikern. Den förkastar många tossiga teorier automatiskt medan man softar till andra toner.
    T.ex. den om träddöden längs våra vägar. Den som dödade "alla barrträn i Tyskland" på 80-talet... Eller istiden som var på stark frammarsch samtidigt men sen ångrade sig... ja ja.

    Trevligt att språkas en stund.

    Cumulus:
    Fyra månader var en lång törn. Cabin fever?

  46. Sjöbjörn,
    jag var ute som elev, då får man acceptera villkoren......
  47. Jre
    Statliga livsmedelsverket uttalar sig i statliga televisionen, ärligt talat hade jag väl inte direkt förväntat mig att kritiker skulle få komma till tals i frågan.
  48. Sjöbjörn
    cumulus:
    Indeed! Lycka till!
  49. Björn
    Och om "LCHF" tar över statliga livsmedelsverket?
  50. Dag
    Mailade detta till kvällens antifettreporter på Rapport:

    "Hej!

    Såg ditt uppföljande inslag i kväll.

    Vill bara kort berätta varför jag känner en sådan vrede över att LCHF-frågan sopas så under mattan.

    För tre år sedan gav jag mig fullständigt ”den” på att bli av med 25-30 kg;s övervikt.
    Sökte upp en dietist på vårdcentralen och fick råd hur jag skulle äta.
    Light-produkter och mycket fibrer.

    Informationen hämtade jag inför mitt stora projekt att träna 4-5 ggr i veckan under ett år, under uppsikt av en personlig tränare.

    När det året passerat och jag ägnat en och en halv timma åt hård träning det antal dagar per vecka som jag planerat hade inte min fettmängd minskat.
    Däremot min muskelmassa!

    För ett år sedan började jag äta minimalt med kolhydrater och mycket fett.
    Har sedan dess förlorat mycket av min övervikt, samtidigt som jag har blivit mycket piggare. Utan träning.

    Med tanke på alla varningsord om kolesterolhöjande effekter av mättat fett har jag naturligtvis sett till att hålla koll på de nivåerna.
    De värdena är perfekta! Lika så mitt blodtryck och mitt blodvärde, HB.

    Skulle därför uppskatta om du kunde titta på den här länken där Ulf Bohmans roll, och uttalande i reportaget, klargörs.
    http://www.kostdoktorn.se/bedrovligt-rapport#comment-114547

    Dr Annika Dahlqvist blogg är också läsvärd, även om hennes namn inte var värt att nämna i kvällens sändning…

    Med vänliga hälsningar från en som dragits med övervikt i 25 år helt i onödan."

    Reportern jag mailade till heter Göran Ahlgren och har mailadress goran.ahlgren@svt.se

1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg