Barna Hedenhös kost farlig – enligt Läkartidningen!
20 december 2013 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Stenålderskost
i Stenålderskost 
I det senaste numret av Läkartidningen görs en noggrann analys av matvanorna i Barna Hedenhös. Dessa serieböcker sägs nämligen utgöra en ”unik källa till kunskap om kosten under stenåldern”.
Det är svårt att ta slutsatserna på större allvar. Det är nog lyckligtvis inte heller meningen.
Läkartidningen: Barna Hedenhös äter farligt
Rätt bra satir o man tar det på rätt sätt och hade inte det där med att toabesöken varit med så hade man inte kunnat vara lika säker. :-)
God Jul !
/Maria
Men jag var inte helt säker bara för att det var folk från KI som skrev, liksom typiskt dem... men de kan skämta till det även där!! Det trodde jag inte, haha...kul!
"– Nej, kosten ska vara varierad och man ska äta mycket frukt och grönt, vilket Hedenhösarna inte verkar göra. Ur både hälso-och miljö synpunkt skulle det vara bra om vi alla åt mindre kött."
Det roliga i artikeln är att de detaljstuderar Hedenhösarnas kost utifrån böckerna och använder lite ovanligare sjukdomar än vanligt för att beskriva farorna med en köttrik men spannmålsfattig kost men det är fortfarande på samma tema som vanligt. Hedenhös julkalender har gjort en bra jobb med att uppmärksamma naturlig mat och farorna med socker och jag har skrattat mer åt den än åt Läkartidningens försök att konkurrera med Grönköpingsveckoblad. Till syvende och sidst blir ändå budskapet att vi ska oroa oss mer för naturligt kött än tillsatt socker.
Har bloggat om Hedenhös-kosten här: http://www.lchf.se/Bloggar/Blogg/tabid/83/EntryId/10392/Kostforskare-...
Längre ner bland kommentarerna, har en av författarna kommenterat och då får man veta att det bara är på skoj... Ja, inte skrattade jag särskilt mycket åt det! Det borde framgått mer i texten att det hela inte var seriöst.. Eller är det kanske det? Egentligen? Och att man försöker övertala folk på ett mer lättsamt sätt?
Det var helt uppenbart att det var skämt, om man inte läste med kostkränkningsglasögon på. Faktiskt :)
Om man läser kommentarerna var det många fler än jag som inte såg ironin i det hela.
Visst, jag började läsa med "kostkränkninsglasögorna" på, vilket jag försöker undvika men denna gången fick jag inte av mig dom. Snarare spändes dom hårdare runt mitt huvud ;)
Denna "humor" är ungefär lika lustig som att läsa en "humoristisk" krönika i SD-Kuriren om svensk invandringspolitik. Finns säkert mycket man kan skämta om där också men skrattet fastnar ändå i halsgropen.
Man behöver ju inte tycka att alla skämt är kul, men man behöver ju inte känna sig kränkt när man får svar på tal i samma ton som man började.
Att öht koppla ihop LCHF och en sagodiet, eller att diskutera kostfrågor satiriskt, är kanske inte en bra idé, men det finns ju flera goda kålsupare här.
Humormässigt uppskattade jag inlägget i läkartidningen mer, mest för den nördigare inramningen.
Nä, business as usual gäller.
Tror inget annat.
Jag kan tycka att skämtartikeln hade sina satiriska poänger. Tex. hur fånigt det är att varna för något som människan ätit, ja tom. ända från stenåldern :)
"Skämtet" skrivet på detta fyrkantiga sätt belyser ju hur fånigt det verkligen är att varna för kött och annat animaliskt. men då har jag ju mina "evolutionsglasögon" på mig förstås. Jag hoppas och tror det var artikelförfattarnas avsikt...
I Julkalendern är min absoluta favorit "smörgåsen", den är BÄST!
God Jul!
Det är förstås superbra om ingen är det, jag tolkade in det i "fick ont i magen" och i liknelsen om SD och invandringspolitiken. Jag kanske också övertolkade lite.
Jag håller med om att det är löjligt att varna för farorna med kött jämfört med all skit som äts idag, men det är också lite komiskt om man tror att hedenhösarna ger en verklig bild av vår ursprungskost.
Jag hade faktiskt missat att JG påstod att de hade god hälsa. Hade jag sett det så hade jag såklart narrat honom för det, de är ju sjukare än en medelmåttig svensk sjukhuspopulation.
" Visst, de utvecklar lite ålderskrämpor men det finns ingen väldokumenterad kultur som jag känner till som undkommit det." sammanfattade han det hela...
http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/on%C3%B6diga-tillsatser-i-julmaten-...
Den pensionerade professorn Stephan Rössner är en uppskattad stand-up komiker och går att hyra in som sådan. Han utrycker sig skämtsamt och satiriskt, bland annat har han kallat Andreas Eenfeldt för en "flummig kille från Karlstad" och Annika Dahlqvist för en "flummig entusiast från Norrland". Humor eller härskarteknik?
Är du snäll och länkar till den? Jag vill gärna läsa den.
http://www.svtplay.se/video/1654146/del-9-av-24?tab=program&sida=3
Förtydligande är att jag inte skrattar åt dem som "gick på det" utan jag skrattar åt avsändarna. Även om dom inte heter Rössner eller Hellinus just denna gång så kunde de ju faktiskt ha varit någon av dom.... same shit different name ;-)