Barna Hedenhös kost farlig – enligt Läkartidningen!

20 december 2013 av i Stenålderskost

I det senaste numret av Läkartidningen görs en noggrann analys av matvanorna i Barna Hedenhös. Dessa serieböcker sägs nämligen utgöra en ”unik källa till kunskap om kosten under stenåldern”.

Det är svårt att ta slutsatserna på större allvar. Det är nog lyckligtvis inte heller meningen.

Läkartidningen: Barna Hedenhös äter farligt

Mer

Tidigare om Paleo/Stenålderskost

38 kommentarer

Toppkommentarer

Majoren
20 december 2013 34
Det är ju inte helt lätt att veta vad som är skämt respektive allvar när personal från livsstilsmottagningen har författat artikeln. Artikeln hade gott och väl kunnat varit på fullt allvar och författat av professor Maj-Lis Hellenius...

Läs vidare →
Per Wikholm
20 december 2013 25
"Humorn" i detta inlägg består bland annat i att konstatera att barnen Sten & Flisa aldrig uppnår puberteten i böckerna om Hedenhös på grund av deras köttrika och därmed järnrika kost. Hur roligt och skämtsamt är det egentligen när en företrädare för samma institution nyligen och på fullt allvar har stått och talat om att LCHF leder till impotens?

Denna "humor" är ungefär lika lustig som att läsa en "humoristisk" krönika i SD-Kuriren om svensk invandringspolitik. Finns säkert mycket man kan skämta om där också men skrattet fastnar ändå i halsgropen.

Svar: #14, #17, #30, #36

Läs vidare →

Alla kommentarer

1
AnnaK
20 december 2013 17
Gillar mest deras variant av smörgås ;) grillad gås med ett halvt kilo smör på!
2
Maria Lilja
20 december 2013 6
En talesperson var med i P3 Nyheter i går och bekräftade att det var ett skämt. Publicerad under kulturavdelningen. De har tydligen lite tradition att "skoja till det" så här i juletider.
Rätt bra satir o man tar det på rätt sätt och hade inte det där med att toabesöken varit med så hade man inte kunnat vara lika säker. :-)

God Jul !
/Maria

Svar: #3
3
Svar på kommentar #2 av Maria Lilja
Cia
20 december 2013 2
Tänkte just det....skämtar de??

Men jag var inte helt säker bara för att det var folk från KI som skrev, liksom typiskt dem... men de kan skämta till det även där!! Det trodde jag inte, haha...kul!
4
Per Wikholm
20 december 2013 7
Artikeln är en rolig satir på kostdebatten men skrattet fastnar ändå lite i halsen eftersom mycket av den vanliga skrämseltaktiken mot LCHF/paleo radas upp som förstoppning. Och riktigt helt på skämt verkar det heller inte vara enligt Katarina Bälter som intervjuas i Aftonbladet:

"– Nej, kosten ska vara varierad och man ska äta mycket frukt och grönt, vilket Hedenhösarna inte verkar göra. Ur både hälso-och miljö synpunkt skulle det vara bra om vi alla åt mindre kött."

Det roliga i artikeln är att de detaljstuderar Hedenhösarnas kost utifrån böckerna och använder lite ovanligare sjukdomar än vanligt för att beskriva farorna med en köttrik men spannmålsfattig kost men det är fortfarande på samma tema som vanligt. Hedenhös julkalender har gjort en bra jobb med att uppmärksamma naturlig mat och farorna med socker och jag har skrattat mer åt den än åt Läkartidningens försök att konkurrera med Grönköpingsveckoblad. Till syvende och sidst blir ändå budskapet att vi ska oroa oss mer för naturligt kött än tillsatt socker.

Har bloggat om Hedenhös-kosten här: http://www.lchf.se/Bloggar/Blogg/tabid/83/EntryId/10392/Kostforskare-...
5
Majoren
20 december 2013 34
Det är ju inte helt lätt att veta vad som är skämt respektive allvar när personal från livsstilsmottagningen har författat artikeln. Artikeln hade gott och väl kunnat varit på fullt allvar och författat av professor Maj-Lis Hellenius...
6
Lena Last
20 december 2013 5
Jag fick ont i magen när jag läste detta! Blev rädd för att det var skrivet på allvar!
Längre ner bland kommentarerna, har en av författarna kommenterat och då får man veta att det bara är på skoj... Ja, inte skrattade jag särskilt mycket åt det! Det borde framgått mer i texten att det hela inte var seriöst.. Eller är det kanske det? Egentligen? Och att man försöker övertala folk på ett mer lättsamt sätt?

Svar: #7
7
Svar på kommentar #6 av Lena Last
Nerindra
20 december 2013 7
Lena Last: Nej :)

Det var helt uppenbart att det var skämt, om man inte läste med kostkränkningsglasögon på. Faktiskt :)

Svar: #8, #11
8
Svar på kommentar #7 av Nerindra
Lena Last
20 december 2013 2
Tror jag råkade anmäla din kommentar, ber om ursäkt för det!

Om man läser kommentarerna var det många fler än jag som inte såg ironin i det hela.
Visst, jag började läsa med "kostkränkninsglasögorna" på, vilket jag försöker undvika men denna gången fick jag inte av mig dom. Snarare spändes dom hårdare runt mitt huvud ;)
9
Jaa menee
20 december 2013 5
Tycker hela upplägget och idén var lite förstoppad.. :-)
10
Per Wikholm
20 december 2013 25
"Humorn" i detta inlägg består bland annat i att konstatera att barnen Sten & Flisa aldrig uppnår puberteten i böckerna om Hedenhös på grund av deras köttrika och därmed järnrika kost. Hur roligt och skämtsamt är det egentligen när en företrädare för samma institution nyligen och på fullt allvar har stått och talat om att LCHF leder till impotens?

Denna "humor" är ungefär lika lustig som att läsa en "humoristisk" krönika i SD-Kuriren om svensk invandringspolitik. Finns säkert mycket man kan skämta om där också men skrattet fastnar ändå i halsgropen.

Svar: #14, #17, #30, #36
11
Svar på kommentar #7 av Nerindra
Maria Lilja
20 december 2013 14
Nerindra. Med tanke på hur många "tokiga" larm och debattartiklar som Hellenius, Charlotte E-Albertsson, Rössner, Marcus, Annika Rosengren, KI, SLV mfl. har gått ut med genom åren är vad som helst möjligt, faktiskt!
12
Ulf J
20 december 2013 4
Här har vi ett gäng som verkligen tar sig själva på allra största allvar. Jag gillade upplägget av artikeln och fick mig dessutom ett gott skratt.
13
Bustas
20 december 2013 3
Jättekul SLV! Tog glöggen överhand?
14
Svar på kommentar #10 av Per Wikholm
A F - ursprungsliv.nu
20 december 2013 5
Jag antar att du kan se det som ett skämtsamt svar på ditt satiriska blogginlägg?

Man behöver ju inte tycka att alla skämt är kul, men man behöver ju inte känna sig kränkt när man får svar på tal i samma ton som man började.

Att öht koppla ihop LCHF och en sagodiet, eller att diskutera kostfrågor satiriskt, är kanske inte en bra idé, men det finns ju flera goda kålsupare här.

Humormässigt uppskattade jag inlägget i läkartidningen mer, mest för den nördigare inramningen.

Svar: #16, #34
15
Spanstind
20 december 2013
Även om denna betraktelse över årets julkalender är lite skämtsam, och om man är överoptimistisk - andas lite självironi...
Nä, business as usual gäller.
Tror inget annat.
16
Svar på kommentar #14 av A F - ursprungsliv.nu
Maria Lilja
20 december 2013 5
Kränkt, vem är kränkt? Ingen här så som jag läser det i alla fall.
Jag kan tycka att skämtartikeln hade sina satiriska poänger. Tex. hur fånigt det är att varna för något som människan ätit, ja tom. ända från stenåldern :)
"Skämtet" skrivet på detta fyrkantiga sätt belyser ju hur fånigt det verkligen är att varna för kött och annat animaliskt. men då har jag ju mina "evolutionsglasögon" på mig förstås. Jag hoppas och tror det var artikelförfattarnas avsikt...

I Julkalendern är min absoluta favorit "smörgåsen", den är BÄST!

God Jul!

Svar: #18
17
Svar på kommentar #10 av Per Wikholm
MJ
20 december 2013 3
Det är faktiskt kul. Jag läste nyligen ett inlägg på träningslära om en särskilt sjuklig folkgrupp . Papua New Guinea, Murapin, de äter 90% kolhydrater och en av hälsodefekterna är att de blir vuxna väldigt sent. Växten och puberteten är klara vid 17 för kvinnor och 24 för män. Sen lever de inte så länge och är sjuka på andra sätt också, men just den långsamma utvecklingen var intressant med tanke på kvacksalvarnas påståenden.

Svar: #20
18
Svar på kommentar #16 av Maria Lilja
A F - ursprungsliv.nu
20 december 2013 1

Kränkt, vem är kränkt? Ingen här så som jag läser det i alla fall.

Det är förstås superbra om ingen är det, jag tolkade in det i "fick ont i magen" och i liknelsen om SD och invandringspolitiken. Jag kanske också övertolkade lite.

Jag håller med om att det är löjligt att varna för farorna med kött jämfört med all skit som äts idag, men det är också lite komiskt om man tror att hedenhösarna ger en verklig bild av vår ursprungskost.
19
Irene
20 december 2013
Allt är farligt!
20
Svar på kommentar #17 av MJ
beholder
20 december 2013 4
Tillhör väl god sed att länka till något man pratar speciellt när du inte återger det särskilt bra http://tranastyrka.se/90-procent-kolhydrater-om-dagen-och/ här är tråden

Svar: #21
21
Svar på kommentar #20 av beholder
MJ
20 december 2013 2
Jag är nog för gammal för att känna till sådana seder, om de finns så blir de nog inte mer långlivade än en medelmåttig Murapin.

Jag hade faktiskt missat att JG påstod att de hade god hälsa. Hade jag sett det så hade jag såklart narrat honom för det, de är ju sjukare än en medelmåttig svensk sjukhuspopulation.

Svar: #22, #23
22
Svar på kommentar #21 av MJ
Gustav
20 december 2013 3
Hahah ja, jag läste... men han bortförklarar som alltid...en annan hade ju goda invändningar med.
" Visst, de utvecklar lite ålderskrämpor men det finns ingen väldokumenterad kultur som jag känner till som undkommit det." sammanfattade han det hela...
23
Svar på kommentar #21 av MJ
Gustav
20 december 2013 3
Man har ju studerat vikingaben och funnit att dom var storväxta ( dom som levde utan jordbruk i högre utsträckning) och levde länge om dom inte dog i strid förstås...
24
Maggan A
20 december 2013
Det jag skrattar mest åt i denna historia var att så många ändå tog det på allvar och trodde det var seriöst. Sanslöst skrattretande! :-D

Svar: #35
25
Walter
20 december 2013 1
Är det bara jag som reagerar på att Hedenhös-pappan är så tjock? Trodde inte det fanns några tjocka människor på stenåldern, eftersom de åt artriktig föda och fick gott om motion... Och han har säkert 10-15 kilo överflödigt fett...

Svar: #28
26
Caspar
20 december 2013 3
Jag har snarare reflekterat över att all "modern" mat som Hedenhösarna provar på är ren skitmat och extremt hälsovådlig. Godis, flingor, korv med bröd kaffe i jättemängder etc. Skulle man skoja om maten kunde man väl skoja om hur sjuka de skulle bli om de stannade kvar i denna tidsålder. Utan en uns sanning blir ingen satir någonsin rolig.
27
Jim
20 december 2013 1
Onödiga tillsatser i julmaten:

http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/on%C3%B6diga-tillsatser-i-julmaten-...
28
Svar på kommentar #25 av Walter
Björn
20 december 2013 2
Förmodligen för att han åt så mycket bananer när de var på kanarieöarna. Mera smör-gås hade nog bantat ner honom tids nog. :)
29
Per Wikholm
20 december 2013 6
Jag instämmer helt i påståendet att det som inte tåls att skämtas om heller inte är värt att ta på allvar. Skämt och satir är dock ett tvåeggat vapen. Det kan användas antingen underifrån för att slå uppåt eller uppifrån för att slå nedåt. Var och en får bedöma själv till vilken kategori detta inlägg i maktens megafon Läkartidningen ska klassas.

Den pensionerade professorn Stephan Rössner är en uppskattad stand-up komiker och går att hyra in som sådan. Han utrycker sig skämtsamt och satiriskt, bland annat har han kallat Andreas Eenfeldt för en "flummig kille från Karlstad" och Annika Dahlqvist för en "flummig entusiast från Norrland". Humor eller härskarteknik?

Svar: #33
30
Svar på kommentar #10 av Per Wikholm
D
20 december 2013 1

en "humoristisk" krönika i SD-Kuriren om svensk invandringspolitik.

Är du snäll och länkar till den? Jag vill gärna läsa den.
31
Stig Hastrup
20 december 2013 1
Skönt med denna julkalender som väcker eftertanke. Inte bara i matväg med socker-chockinlägg men som nu, i dagarnas avsnitt, stressig chefstillvaro där man försömmer sina barn och familj i övrigt. Dessutom många roliga episoder med div. kulturkrockar. Bästa kalender sedan Albert och Herbert! 5 Guld-stjärnor från mig!
32
Stig Hastrup
20 december 2013 1
Bästa avsnitt var på Anna-dagen d. 9 dec i livsmedelsaffären med efterföljande bankét med ett exklusivt urval av Stockholms hemlösa. Ett frossande i revbensspjäll med cornflakes och kalaspuffar. Alla vackert uppradade som i Da Vinci's sista nadver-tavla. Lysande!
http://www.svtplay.se/video/1654146/del-9-av-24?tab=program&sida=3
33
Svar på kommentar #29 av Per Wikholm
M
20 december 2013
En politruk hos socialdemokraterna representerar minst lika mycket makten, ett parti som dominerat svenskt tänkande i 60 år.
34
Svar på kommentar #14 av A F - ursprungsliv.nu
Bosse
20 december 2013
Själv äter jag kål, super det inte.
35
Svar på kommentar #24 av Maggan A
Maggan A
20 december 2013

Det jag skrattar mest åt i denna historia var att så många ändå tog det på allvar och trodde det var seriöst. Sanslöst skrattretande!

Förtydligande är att jag inte skrattar åt dem som "gick på det" utan jag skrattar åt avsändarna. Även om dom inte heter Rössner eller Hellinus just denna gång så kunde de ju faktiskt ha varit någon av dom.... same shit different name ;-)
36
Svar på kommentar #10 av Per Wikholm
D
21 december 2013
Eller var det ännu ett dåligt skämt?
37
Erik Olsson
21 december 2013
Om det var på skämt i läkartidningen så blev det på allvar i Aftonbladet när de skrev om artikeln i läkartidningen.
38
Mynona
6 februari 2014
Ännu ett skämt. Naturligtvis är biologiskt anpassad föda sådan vi har kommit på EFTER vi var utvecklade till det vi är idag. Såklart, vad dumma vi är. Vi gjordes före stenåldern, för att äta functional food och fullkorn på GMO-gröda med femtielvadubbel genuppsättning. Och överfördäldad frukt. Såklart. O_o

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg