Avbokad igen
17 mars 2011 av Dr Andreas Eenfeldt
i Fetmaoperationer
i Fetmaoperationer Jag fick just höra att jag inte kommer att vara med i Debatt ikväll. De ska prata mer om Japan och fokusera mest på själva operationerna, inte kosten, sades det.
Detta är tredje gången som jag avbokas från SVT Debatt med kort varsel. Undrar om någon där inte gillar mig? :)
85 kommentarer
Andra ämnen: den s.k. globala uppvärmningen har många framstående kritiker som mig veterligen aldrig får komma till tals. Inför valet i höstats stod det klart för de flesta att Sveriges riksdag skulle få ett nytt parti, men detta behandlades ytterst sparsamt av SVT. Går säkert att hitta fler exempel på SVT's "ödmjukhet"...
http://www.nytimes.com/2011/03/17/fashion/17skin.html
Vet du inte varför programmet heter debatt? Har du inte sett det förut? Vitsen med programmet är att se till att det blir väldigt svart eller vitt.
????
Vinsterna av LCHF fortsätter lugnt och fint i bakgrunden ändå. Det hör helt enkelt inte ihop.
Sen dess har ju en hel del hänt som nu inte bejakades i programmet!
Kunskapen om LCHF har växt och professor Ingvar har gett ut boken Hjärnkoll och Doc har gett ut boken Matrevolutionen och i övrigt har en mängd LCHF-böcker utgivits!
Så visst finns där viktnedgångsmetoder som alldrig testats med sjukvårdens hjälp och stöd av överviktiga innan GBP-operation!
Martin Lidbecks och Rössner metod vad gäller att träna bort huvuddelen av kilon räcker inte till. Martin sa något om bra mat... undrar vad han menade med det?
stör ett gott förhållande till de politiskt korrekta föreställningarna.
En Martin Lidbeck med sin ide om viktnedgång - enormt med träning och en kost ingen får detaljer om - garanterar alltså att redaktionen för Debatt slipper samtal från diverse störda auktoriteter efter sändning. ¨
Den alternativa metod till operation som Doc stillsamt företräder med LCHF avbokas alltså av en nervös redaktion som "kostfråga" som om LCHF inte är vad Lidbeck är, ett alternativ till kniven.
Den känslan fick jag oxå när jag tittade på debatt igår. Efter att jag känt lite sorg en stund började jag känna mig lugn igen efter ett tag, LCHF kommer hitta sina vägar ändå.
Jag tittar inte på det för jag anser att såna här program är rätt förlegade. Jag minns Robert Aschbergs debattprogram o det var rätt crazy MEN kontrollerat!
En bra moderator är a och o. Pajkastning är def nåt man räkna med när det gäller såna här sitta på hyllor program!
Skicka dem ett mail ni också debatt@svt.se
Det var en bra ide, det ska jag också göra.
Cathrine Schück, Maria Helander var där i egenskap av sin bok Helhetsmetoden .
Det var riktigt bra. Kort men bra :-)
Det enda jag kommer ihåg är hon som var NEJ till kärnkraft "anklagade" kvinnan som var JA för att vara en man. Jag och min man såg på varandra i soffan och bara skakade på huvudet.
Är du säker på att du tycker rätt? Själv är jag inte främmande för att det kan ligga en konspiration bakom, inget konstigt alls tänker jag. Mer funderar jag på hur medveten den är.
Detta kväver möjligheten till förbehållslöst offentligt samtal, men det är ett styrketecken. Den som tackar nej har ju den sakligt svagaste ställningen.
Och det som är av största vikt, anser jag i längden, är just när varje enskild person upplever alla hälsovinster, läkning till bra hälsa och får kunskap hur saker och ting hänger samman i vår kropp.
Och många i dag, söker själv reda på forskning och i det kommer vi själva fram till vår slutsats och våra val. Det är inte alltid en professor sitter inne med de riktiga och fullständiga svaren. Det är vad forskningen gynnar i vår hälsa, som jag anser är det viktigaste och ta reda på det. Vad gör maten mot eller för vår kropp och hälsa? Vad kan jag göra i dagsläget i den kunskap som finns, till att både förebygga sjukdomar och uppnå så god hälsa som möjligt? Jag har letat mig fram och hittills är LCHF det som fungerar bäst för min hälsa i nuläget.
Det finns en massa löpsedlar och artiklar, med eller om påstådda grodor, lagda i "Fettdoktorns" mun och som gjort enorm skada för Annika Dahlqvist. Löpsedlar som vilken journalispraktikant som helst, närsomhelst, kan plocka upp och koka sensationellt högljudd spiksoppa på. Var så säker på att minsta lilla snubbling på orden i Debatt - från vilken seriös debattör som helst (som Doc.) - får "evigt" liv på youtube.
Jag kommer t.ex. aldrig att glömma Mats Reimers påpekande att han visste bättre om kost till personer med NPF (främst autism och ADHD) - i debatt med erfarna föräldrar, som gett sina barn en kost som var fri främst från kasein och gluten - eftersom han sa att han reser på så många konferenser där alla visat på motsatsen. Ingen balanserad kritik i kolumner eller anmälan av forskning i debattartiklar, som han presterar, kommer på länge att övertyga mig efter den plumpen. Och alla har vi ju våra käpphästar, även den så kallade allmänheten som varken jobbar med läkeri, kostrådgiveri eller skriveri, har sina "domarkriterier" i skallen.
Ska man "använda" TV (eller kvällspressen) för information till allmänheten kan program som Debatt, i värsta fall, fungera som att spotta åt fel håll från en båt.
Bättre att låta de ovetenskapliga, profeterna med sitt vetenskaplifierande nonsens, falla av egen kraft och i meningsfull dialog - kanske rentav utan publik - än att boxas i ringar utan andra krav och regler för spelet, än konflikt och tomt tyckande och "bra TV", till vad pris som helst och att slåss mot varandra; påpushade av en spelledare/programledare med uppdraget att elda på "debatten" och total avsaknad av sakkunskap i själva ämnet.
Just i detta fall borde man lagt ner delen om fetmakirurgi helt och hållet och/eller skippat det terapeutiska relativa nonsenspladdret om kärnkraften.
Håller med dej i det mesta, men det vet du.
Lite OT här bara. Tackar för cigarrerna som hämtades ut idag. Blir nog en i kväll:=)
Efter den megafeta rilletten på god gris och till detta gräddstuvad spenat/paprika/tomat.
Hatbra.
Jag hoppas Debatt hänger på artiklarna om "Fettkriget" och gör nåt om det så du kan vara med. Bollen är i rullning oavsett…