Att vaccinera Klara

1

Många som äter LCHF-mat gillar bra råvaror utan tillsatser och stenåldersromantik i största allmänhet. Ett naturligt liv helt enkelt. Jag också. Men hur är det med vaccinationer?

Vissa med konspirationsteoretiska (eller något paranoida) drag är ytterst skeptiska till alla vaccin. Det är inte konstigt med tanke på hur läkemedelsföretag ofta beter sig i jakt på större vinster. Än mindre efter förra årets överdrivna hysteri kring svininfluensan. Den som snart visade sig vara föga mer än en snuva (med ett fåtal tragiska undantag).

Men hur är det med andra vaccin? De som alla barn i Sverige erbjuds exempelvis: bör man låta sina barn få dem? Som jag ser det är svaret trots allt klart.

Före

2

Här är min dotter Klara för några veckor sedan. Hon hade det trevligt med sköterskan, skrattade och var glad. Sen togs sprutorna fram.

Det såg grymt ut. Den snälla sköterskan visar sig vara elak. Två stick i låret blev det vilket gav en hel del gråt, som inte tystnade förrän Klara fick amma.

Efter

4

Efter amningen gick det bra att sova. En del barn får lite feber och är tröttare än vanligt kvällen efter vaccinationen men för Klara blev det… ingenting. Hon verkade må som vanligt.

Så vad fick Klara för dessa jobbiga minuter? Hon vaccinerades mot inte en, inte två utan sju potentiellt farliga sjukdomar:

  1. Kikhosta
  2. Difteri
  3. Stelkramp
  4. Polio
  5. Hemofilus inf. B (struplocksinflammation)
  6. Hepatit B (gulsot)
  7. Pneumokocker (lunginflammation)

Bara en av dessa sju sjukdomar, kikhostan, kan ge plågsamma hostattacker och obefintlig nattsömn i över en månad. Andra kan ge ännu svårare, i värsta fall livshotande sjukdomar.

Jag tycker alltså att vaccinationen var en osannolikt bra deal för Klara. Allt var inte bättre på stenåldern.

PS

En del tycker att det verkar onödigt att vaccinera sig mot polio och difteri liksom mässling och andra kommande vaccinationer. Det är väl ändå ovanligt att barn drabbas av de sjukdomarna? Jo, eftersom nästan alla barn vaccineras är det ovanliga sjukdomar idag. Smittor får svårt att sprida sig i befolkningen när de allra flesta redan är immuna.

Ovaccinerade barn kanske överlever tack vara de som vaccineras.

Mer

Antibiotika onödigt vid öroninflammation

Svininfluensans slut

Mindre influensa med D-vitamin

Att vaccinera eller inte vaccinera

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

571 kommentarer

  1. Tomtefar
    Sarah #199:

    Du kanske medvetet överdriver lite att alla barn som blir vaccinerade tappar glöden i ögonen? Nog har jag sett en del fullvaccinerade barn med levande ögon allt, för alla är inte lika känsliga för biverkningarna. Men förutom den generaliseringen så opponerar jag inte alls mot det du skriver. Tvärtom vill jag spinna lite vidare på det.

    Vaccinationerna är den perfekta inkörsporten till att bli en kassako åt läkemedelsföretagen resten av livet. De kan sälja SSRI, antihistaminer OCH (förutom "med mera" i oräkneliga exempel) metylfenidat. Metylfenidat används vid många diagnoser inom det autistiska spektrat, plus narkolepsi. En normalkostnad för mediciner till en som behandlas för ADHD medelst Concerta/Ritalin ligger på ca 20.000 kr om året! Kolesterolmedicinerna kan slänga sig i väggen angående casha in $pengar$ i framtiden när allt fler sätts på behandling av detta amfetaminderivat!

    Kolesterolmyten och fettskräcken, eller vaccinationsprogrammen? Framtiden får utvisa vilken som blev den största medicinska skandalen under vår tid...

  2. Luvisen
    Den största medicinska skandalen någonsin kommer garanterat att bli vaccinationsprogrammen. Jag hoppas bara att jag hinner uppleva det.

    Adur; jag rekommenderar också att du börjar med http://www.mammormotgardasil.nu/ Därifrån kan du läsa dig vidare. Det finns en väldigt stor grupp människor i världen som kämpar för att få HPV vaccinerna indragna p.g.a. alla dödsfall och skador de orsakat. Det görs också en dokumentär om eländet;

    http://truthaboutgardasil.org/one-more-girl-a-documentary/

    Det som stör mig nästan mest i vaccindebatten är att det inte finns någon tydlig gräns för vad som kan räknas som ”acceptabla förluster”. Alltså hur många barn man är villig att offra, för vad man tror är, ”den goda sakens skull”. Det varierar tydligen från vaccin till vaccin och det verkar krävas oerhört mycket för att ett vaccin ska dras tillbaka i vissa länder. Som värstingexempel kan jag ju då nämna HPV vaccinerna Gardasil och Cervarix som rekommenderas åt så små barn som 9-åringar numera. När man läser om dessa vacciner ser man ständigt, t.o.m. från tillverkarna själva(!), uttalanden som får en att tappa hakan. T.ex. ”Forskningsbaserad kunskap om vaccinets skyddseffekt mot livmoderhalscancer finns ännu inte att tillgå.” ”Säkerhets-, immunogenicitets- och effektdata avseende utbytbarhet mellan olika HPV-vacciner saknas.” ”Beträffande tidpunkten för och behovet av eventuell boostervaccinering finns än så länge ingen forskningsbaserad kunskap.” osv..... ÄNDÅ påstås dessa vacciner vara ett synnerligen bra val. Att fördelarna med vaccinerna långt överväger nackdelarna. Men senast jag kollade hade VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) fått in långt över 21000 rapporterade biverkningar och ca 100 dödsfall p.g.a. dessa HPV-vacciner. Och då är det alltid bara 1-10% av alla biverkningar som anmäls.... USA väljer trots detta att fortsätta vaccinera och göra mördande reklam för vaccinerna så att så många som möjligt ska nappa på erbjudandet trots att det inte går att bevisa att vaccinerna har räddat livet på någon alls (de utökar i stället kundkretsen och börjar rekommendera vaccinerna för pojkar också!). Hittills känner jag bara till ett land som helt har slutat använda dessa vacciner och det är Indien, då åtminstone sex flickor dött efter vaccinering. Undrar hur många fler dödsfall och skador det ska behöva ske i USA innan det händer nåt? Och i Sverige? Vad tycker ni är rimligt? Och med tanke på vem fortsätter man att vaccinera? Är det för barnens och ungdomarnas bästa eller för vaccintillverkarnas bästa?

  3. Luvisen
    Vill även tipsa alla som tycker att barnen i u-länderna borde få mer vacciner om att läsa boken "Every second child" av Kalokerinos. Den handlar om hur hälften av barnen dog då man massvaccinerade Australiens urinvånare. Det finns otaliga rapporter om massdöd då man genomfört vaccinationskampanjer i u-länderna. Barnen där är så försvagade av de dåliga levnadsförhållandena att de ofta kollapsar totalt då man injicerar gift i deras blodbanor. Det är självklart rent vatten, bättre mat och bättre hygien som behövs, inte vacciner.

    Om jag minns rätt så intervjuas Kalokerinos i den här filmen (som är väldigt sevärd!);

    http://www.youtube.com/watch?v=cqsT5EoIk8U

  4. lassie1
    tack Luvisen....
  5. P
    Varför skrev Doc detta inlägg? Han tycks ha dragit sig ur tråden.
  6. P
    Varför skriver ni influenza och medizinska? Släng av Narkolepzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.....sorry, var bara tvungen....... ;-)
  7. Jag hoppas verkligen att du, Doc, läser Greg Beatties bok "Vaccination - En förälders dilemma" som några andra länkade till här bland kommentarerna till detta inlägg.

    Jag har tidigare blivit tipsad om den boken men det har inte blivit av att läsa den än. Nu har jag dock börjat läsa den och hunnit med lite drygt hälften av boken och måste säga att den är riktigt bra. Lite seg i början tyckte jag men sedan kom den igång ordentligt och blev väldigt intressant.

    Som sagt, hoppas att du läser den, Doc, den är bara 48 sidor och går väldigt fort! Om du läser den kunde sedan en kommentar från dig om boken vara intressant, kanske här bland kommentarerna eller varför inte i ett helt nytt inlägg!

  8. HasseN
    Den Nya Influensan (även kallad svininfluensan) visade enligt mig att det handlar om snuskigare saker än att hjälpa oss.
    Och det utan att ikläda sig hattar av tunn metall eller ens snegla åt den paranoida sidan..

    - WHO ändrade sina regler för när en pandemi är en pandemi.
    2008 var den kritiska texten för att bestämma när pandemi är en verklighet att det var "enormous numbers of deaths and illness".
    2009 (i April om jag har rätt) ändrades det till "more cases of that disease than normal".
    2005 var lydelsen "high numbers of cases and deaths"
    - Sverige skrev avtal med GlaxoSmithKline (GSK) i slutet av 2007, "Reservation Guarantee and Conditional Supply Agreement for Pandemic influenza Vaccines".
    Avtalet, som är på 74 sidor och skrivet på rätt svår "avtalsengelska", är en total seger för GSK ekonomiskt. Sverige förbinder sig att köpa hälften av doserna om det blir en pandemi, vilket är 9 miljoner doser. Sverige ska även betala en "preparedness fee" på €1.5/dos, vilket jag tolkar även innefattar att Sverige är med och betalar utvecklingen av Pandemrix som det sedan kom att heta.
    Själva kostnaden är sedan satt till €7, där adjuvansen kostar €6!
    GSK kan enligt avtalet heller inte ställas till svars för några kostnader som kan tillkomma pga vaccinets biverkningar.

    GSK har även total kontroll över biverkningsrapporterna, då de skall inhämtas av våra myndigheter och direkt skickas till GSK så de kan göra så snabb utvärdering som möjligt.
    Därefter skickar GSK tillbaka listan till Läkemedelsverket samt Socialstyrelsen. Det finns misstankar att dessa listor blir hårt "tvättade" under stoppet hos GSK..
    Sex dödsfall och två missfall, och flera andra allvarliga biverkningar, fanns med på en lista jag läst innan den kom till GSK.
    Det finns även fler som vittnar om att deras biverkningsrapporter inte förs vidare, inte utreds eller liknande. Missfall som misstänks bero på Pandemrix bl.a. De som avlider har ju svårt att skicka in en rapport, och närstående kanske inte ens drar parallellen vaccin-död. Särskilt om den avlidne är äldre, eller om de närstående är "hjärntvättade" att tro på myndigheterna och giriga GSK.

    GSK gick från att ha ett minus på 6.59% 2008, till en vinst på 3,95% 2009.
    En skillnad på 11 %enheter för en omsättning på nära 1,2 miljarder är en hel del miljoner.

    2007 skrivs ett avtal mellan GSK och Sverige, baserat på de då gällande pandemireglerna.
    2008 ändras dessa regler DRASTISKT av WHO, som BEVISLIGEN har haft kraftigt jäv bland de experter de anlitat.
    2009 kommer Svininfluensan, och avtalet träder i kraft. Sverige protesterar inte alls med bakgrund av de stora skillnader i pandemireglerna.
    GSK och flera andra läkemedelsbolag skrev liknande avtal VÄRLDEN över under 2007, de var som en svärm över klotet.

    Baxter, ett av dessa bolag, höll på att orsaka en otrolig katastrof då de skickade SMITTAT vaccin(!!!) till Europa i februari 2009:
    http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aTo3LbhcA75I
    Ett mänskligt misstag sägs ligga bakom, vilket enligt andra som är insatta i hur man handskas med dylika preparat är en total omöjlighet då säkerheten är extrem på dessa platser.
    En satans tur att det finns de som testar det som sägs ska vara totalt säkert!!
    I April 2009 så drog Svininfluensan igång i Mexiko istället. Tänk om vi haft BÅDE fågelinfluensan och svininfluensan att brottas med? Det var ruggigt nära..
    Eller så kanske svininfluensan startade för att fågelinfluensan inte gjorde det? Om man tar på sig den där glänsande hatten en stund alltså..

    Nä, tyvärr, jag har otroligt liten tillit till WHO, Big Pharma & Co.
    Deras historik är som för politiker, det finns ingen substans att hänga upp ens ett uns av förtroende på..

  9. "Vaccin.me kommer att informera allmänheten om vaccinkritisk forskning som ignoreras av vanlig mainstream media, men som allt fler läkare tar på allvar."

    http://vaccin.me/

  10. Fantastisk kampanj det varit om HPV-vaccinet, men hur många vet att mer än var fjärde kan drabbas trots vaccinet?

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4...

    Det vaccin mot HPV-virus som flickor nu kommer att erbjudas skyddar bara mot två av 13 olika virusvarianter som kan orsaka livmoderhalscancer. Man räknar med att det förebygger drygt 70 procent.

  11. Tomtefar
    P #205:

    Kanske för att se till att ses som sansad och nyanserad i VOF:s ögon(?), och inte riskera det Dahlqvist gjorde (fast det visade sig att hon hade rätt)...

  12. Thomas
  13. Thomas
    Smittkoppor och vaccination, en start till att undersöka ämnet vidare:

    http://www.vaccine-side-effects.com/content/vaccination-history/

  14. David
    Lite off topic
    Jag undra om någon välinformerad här känner till om det finns någon risk med hyposensibilisering mot allergier, förutom anfylaxi. Tack på förhand.
  15. Därför ifrågasätter vi barnvaccinationer, massvaccinationer mot influensa osv.

    Vi Vaccinmotståndare har flera fall av vaccinskador som Autism, ADHD, Allergier, Astma osv i vår bekantskapskrets. Så måste det ju också vara hos de vaccintroende? Hur förklarar de denna dramatiska ökning av sjukdom hos barn, ungdom och äldre?

    Fortsätt läsa här : http://kgholmstens.blogg.se/?tmp=11102343

  16. Helge
    Diskussionen om vaccin bör handla om för och nackdelar med vaccin, sedan måste var och en få välja själv. Vaccin industrins reklamkampanjer har dominerat för mycket. Alltför många blev förvånade när narkolepsi var en biverkan av det vaccin som användes i sverige mot svin influensan. Mer forskning behövs!!!!
  17. Sofia
    Här finns länkar till lite forskning som är gjord.

    http://www.klokast.se/siem/Phillips.pdf

  18. Viktoria
    Andreas, vore intressant att höra hur du tänker kring MPR-vaccinationen?

    Jag är varken konspiratorisk eller paranoid men jag har satt mig in i vaccinationsfrågan sedan mitt första barn föddes -99 och jag tycker att det har varit ytterst svårt att ta beslut för mina fyra barn. Det blir svårt när man väljer att inte lyssna blint på bvc:s läkare och barnmorskor utan istället försöker tänka själv.

  19. Viktoria,
    Utan tvekan kommer mitt barn att få MPR-vaccinet också.

    Det finns många åsikter att läsa på internet, men inga av de vildare varningar jag sett verkar baserat på någon trovärdig vetenskap. Däremot är det välkänt att såväl mässling, påssjuka som röda hund i sällsynta fall ger sorgliga handikapp. Alltså är det klokt att vaccinera som jag ser det.

  20. Snapphane
    Kan man vaccinera mot vattkoppor och eller bältros?
  21. A-L
    Snapphane 220

    Ja, båda numera. I USA har de vaccinerat mot vattkoppor sedan 1995 och där har de redan börjat få se vilka (tragiska) följder vaccineringen har. I vanliga fall får vuxna en naturlig ”boosterdos” som stärker deras motståndskraft varje gång de kommer i kontakt med barn som har smittats av vattkoppor. Detta är naturens sätt att skydda oss från bältros.
    Efter att vaccinet nu har använts ett antal år rapporteras nu om bältrosepidemier bland den vuxna befolkningen som resulterar i tre gånger så många dödsfall och fem gånger så många sjukhusvistelser som vattkoppor har. Man har även börjat se att småbarn som vaccinerats mot vattkoppor får bältros i större utsträckning. Detta fruktansvärda dilemma tror man nu att man har löst, men inte genom att sluta vaccinera mot vattkoppor, vilket man tycker vore det mest logiska, nej genom att uppfinna ett vaccin mot bältros givetvis! Mer pengar till industrin bara. Det förvånar mig att det fortfarande finns folk som tror att det går att spruta in hur mycket vacciner som helst i en människokropp utan att blir några konsekvenser. Vaccintillverkarna måste ju verkligen skratta gott åt oss lättlurade människor som t.o.m. tar vaccin mot vaccinbiverkningar utan att ifrågasätta.... ;)

  22. Doc: Är du beredd att för egen del ta en MPR-vaccination nu när du tycker att din dotter skall få en? Det vaccin som sprutas i din dotter lilla kropp är en tung börda för immunsystemet. Är du då beredd att ta detta MPR-vaccin i förhållande till din kroppsvikt!? Jag tycker att när du nu tar så lättvindigt på detta och mångaläser och följer dina "råd"? Måst du visa att du förstår riskerna och är beredd att ställa upp på denna eller den första vaccinationen din dotter fick, med sju (7) olika sjukdomsvacciner i en spruta? Ställer du upp och får en vaccination i förhållande till din kroppsvikt?
    Jag uppmanar dig att innan du svarar läs och forska om vacciner, för någon kunskap har du inte införskaffat under din läkarutbildning vad jag förstår. Kom sedan igen och hör av dig till mig så kan jag ordna med vaccineringe av dig! Till kjellgh-speedmail.se (Obs bindesträcket är lika med @)
  23. Thomas
    Mer om smittkoppor och vaccin (med referenser):

    http://www.vaccinationcouncil.org/2010/02/26/smallpox-vaccine-origins...

  24. A-L
    Doc; Bara för att du ännu inte har sett någon trovärdig vetenskap som talar emot vacciner, betyder det ju INTE att den inte finns, eller hur?

    Jag, precis som många andra, är väldigt intresserad av att höra dina åsikter om den här boken; http://vaccin.me/2011/12/29/vaccination-en-foralders-dilemma/

    Referenserna är från medicinska tidskrifter och borde därför duga för att väcka ett intresse, samt för att granskas.

    Även detta är läsvärt. Ett 80-tal läkare, sköterskor, professorer osv. har gått samman för att skriva det här dokumentet för att utbilda allmänheten om vaccinernas skadeverkningar. Många av dem jobbar aktivt med att få bort allt vad massvaccinering heter. Finns på många språk dessutom! :)

    http://www.naturalnews.com/Vaccines_Get_the_Full_Story.html

    Så även om man BARA litar blint på läkare och sjukvårdspersonal kan man vara helt emot vacciner idag, för det finns så många redan som har bytt sida.

  25. Kjell #222,
    Jag är redan vaccinerad mot alla de sjukdomarna.

    Insinuationen att jag skulle ge min dotter något jag själv inte vågar ta, den tycker jag är ful. Förslagsvis håller vi debatten på ett högre plan.

  26. Du vill inte ta någon vaccination idag, det tycker jag är relevant, och mitt plan av diskussion men inte ditt? Varför. Du säger att du tagit vaccinationen, men då var du nog inte gammal tror jag? Nu gäller det dig och din utvecklade kropps funktioner, tror du att du pallar? eller ej. Läs på vet ja!
    Jag frågar igen är du beredd att omvaccinera dig! Du har inget skydd mot sjukdomarna enligt vaccinindustrin! Vad är det som är så märkligt eller, som du tycker lägre plan av diskussion?
    Jag anser att detta är mycket allvarligt och märkligt, om du inte vill ta emot en spruta som du är beredd att trycka i din dotter. Är du informerad och påläst om riskerna?
  27. Kjell,
    Fel. Jag tar gärna vaccination idag om det är motiverat.

    Senast var det vaccinet mot svininfluensa, vilket jag skrev om här:
    http://www.kostdoktorn.se/vaccinerad-och-klar/

  28. marita
    226 # gillar din sida där finns mycket att läsa. Tack!
  29. Doc
    Här är det inte frågan om någon svininfluensavaccinering, Jag vill att du och många med mig, tar vaccin i förhållande till den mängd som sprutas i din dotter? Din kroppsvikt eller din blodmängd är ju större än dotterns och kravet var att det skall omräknas antal gånger i relation till din kroppsvikt och din dotter eller blodmängd om du så vill! Du är väl medveten om att den ca 1,5-2 l blod som din dotter har är hårt stressat och påverkat av vaccingifter, eller! Frågan gäller är du medveten om mängden toxiner i vaccinet? När du tar vaccination idag på din vårdcentral är det smådoser i jämförelse med vad din dotter får! Det är ju mycket skrämmande att du inte är medveten om det.

    Jag behandlade en gång en tonårsgrabb med ADHD som mamman och pappan bestämt ge Ritalina, det var en stor dos och grabben höll på att bli drogmissbrukare men föräldrarna stog på sig! Då sa jag till dem att ta samma medicin som grabben men i 3 ggr så stark dos efter deras kroppsvikt, blodmängd, magvätska osv. De bleknade och förstod min ståndpunkt och genast föll de till föga. Och grabben hör av sig då och då för konsultation och klarar umgänge skola aldeles utmärkt idag. Han vill bara ha mitt stöd! Utan Ritalina!!

  30. Kjell,
    Mängderna är såklart anpassade efter vad som behövs för att ge hög procent skydd av vaccinen. Varför skulle vaccinföretag tillverka större doser än nödvändigt, det skulle ju vara pengar i sjön?
  31. Ingen polemik Doc - Ja eller Nej! Till vaccinering av ca 6 ggr din dotters vaccindos!
  32. Kjell,
    Jag är själv vaccinerad med de framprövade doser som gavs i barnvaccinationsprogrammet på min tid. Hade det varit lämpligt med 6 ggr högre dos för vuxna hade jag tagit det vid behov.

    Svar ja alltså, om det finns någon anledning.

  33. Din anledning är att skydda din dotter hoppas jag! Mina döttrar skyddar jag genom att inte vaccinerats någonsin! jag är inte ute efter någon anledning till att vaccinera sig för jag anser att det inte behövs! Ett vaccin innehåller så mycket skit att det har inte i en organism att göra! Du kan omöjligt veta riskerna din dotter kommer utsättas för, men du kan minska dem eller eliminera dem.
    Jag förväntar mig inte att du skall ha någon "anledning" till att trycka i dig ett gift som är 6ggr starkare än vad din dotter får, jag vill veta om du ställer upp och gör detta, ja eller nej! Anledningar försöker Vaccinindustrin dagligen pracka på folk som inte kan eller vill ta ställning till vacciner. Jag har gjort det och behöver ingen anledning för att ta eller inte ta ett vaccin. Jag behöver kunskap och beprövad erfarenhet. Så skippa anledningen och svara ärligt JA eller NEJ!
    Så ställer personal upp och ger dig en dos uträknad efter din storlek o vikt! självklart tar du allt ansvar för eventuella biverkningar, precis som vaccinindustrin avsäger sig allt ansvar i Sverige med stöd av politiker som också avsäger sig ansvar!
  34. Kjell,
    Varför skulle jag vaccinera om mig utan anledning, bara för att någon på internet föreslår det?
  35. Du vill altså inte trycka in den dos som jag anser att du skall ta för att bekräfta din ståndpunkt att vacciner är ofarliga? Du säger NEJ precis som alla de vaccinförespråkare före dig gjort! Det visar, anser jag att de inte vågar liksom du, trycka in det gift i en mänsklig organism som de är beredda att trycka i miljoner barn jorden runt. Det värsta är att det i fattiga länder dör tusentals barn eller skadas miljoner tack vare vacciner. Alla dessa barn är oftast undernärda och uttorkade, de är utlämnade till en industri som bara tänker på och kräver, PROFIT.
    Det som behövs är kunskap! och åter kunskap om vacciner och immunitet! Det finns inte idag.
    Vad som finns idag det vet vi! Plötslig spädbarnsdöd, diabetes bland barn, Cancer bland barn ökar katastrofartat, Autismspektrat ökar lavinartat, atypiska mäsling dödsfall bland vaccinerade barn ökar katastrofalt, allergier, astma, mutipel skleros osv. Listan kan göras lång!
    Doc, du har härmed visat att du inte litar på vaccinerna, eller hur skall jag tolka ditt NEJ!
  36. Erik F
    Alltså, det här är väl inte så märkvärdigt? De som väljer att vaccinera sig själva eller sina barn bedömer att det förväntade värdet av en vaccination överstiger det förväntade värdet av att inte vaccinera sig. I ena vågskålen ligger risken för sjukdom för den ej vaccinerade. I den andra vågskålen ligger risken för biverkningar p.g.a. vaccinationen.

    Det är ingen tvångsvaccinering i Sverige så vitt jag förstår. Varför ta till sådana arga och påflugna toner som Kjell H ovan gör? Du kan ju välja själv, Kjell. Docs uppfattning är alltså att såvitt han förstår, och efter allt han studerat, är värdet av en vaccination av den typ som hans dotter fick, större än värdet av att inte vaccinera sig. Dessutom väljer han att meddela detta ställningstagande på sin blog - trots att det är en synnerligen het potatis. Cred åt Doc för detta, att han inte väljer att klappa sin publik medhårs, utan istället utan krusiduller säger vad han själv har för uppfattning i frågan!

    För att göra en komplett nyttoekvation av värderesonemanget måste man förstås väga in sannolikheten för sjukdom för de som ej vaccinerar sig, och sannolikheten för biverkning för de som vaccinerar sig. Sedan måste dessa två utfall ges ett värde - värdet av en sjukdom (som man kan vaccinera sig emot) respektive värdet av en biverkning. Ordet "värde" låter förstås galet i sammanhanget, efter som det snarare handlar om frånvaro av värde i ett sjukdomssammanhang. Men det är oviktigt i sammanhanget.

    Hela grytan kokar hur som helst ner till att vi alla är individer som beroende av vad vi läst och vilka erfarenheter vi har skattar dessa värden olika, vilket leder oss till olika ställningstaganden i frågan för eller emot vaccination.

    Att folk har olika uppfattningar om detta är alltså inte speciellt konstigt. För det fåtal som fått allvarliga biverkningar av vaccination, t.ex. narkolepsi, så förstår jag givetvis att det upplevs som extra beklagligt att bli sjuk, när avsikten var att minska risken för just sjukdom. Å andra sidan är det förstås lika beklagligt och tragiskt med människor som dör eller blir allvarligt sjuka av en sjukdom de kunde ha vaccinerat sig emot.

    Att uppmana Doc att ta fler sprutor med vaccin när han inte behöver det tycker jag saknar all form av bäring i diskussionen.

    Själv har jag, efter nogsamt och moget övervägande, vaccinerat mina döttrar med alla de vaccin som rekommenderats. Och javisst, det har varit ett kalkylerat risktagande, som jag i egenskap av förälder har det tveksamma nöjet - och skyldigheten - att besluta om.

    Just my 5 cents.

  37. Beskyll mig inte för arga kommentarer, det är oförskämt. Jag ser dig som en hantlangare! Erik F!
    Namnet och inlägget säger mig ingenting. Du skjuter över alla barns huvuden inte mitt.
  38. Erik F
    @Kjell #235

    Det du antyder är alltså att Doc medvetet ger sin egen dotter ett vaccin han innerst inne tror är hälsovådligt, och detta gör han i profitens och medicinindustrins intresse?

    Sannolikheten för detta bedömer jag vara 0.00. På ett ungefär.

  39. Erik F
    @Kjell #237

    OK, du är inte arg och skriver inte arga kommentarer. För att du inte skall riskera att skicka denna signal rekommenderar jag färre versaler och utropstecken vid bloginlägg. Dessa tenderar nämligen att skicka sådana signaler.

  40. Kjell #235,
    Nej, jag håller inte med om vare sig dina åsikter eller din tolkning.
  41. Doc

    En sak har jag funderat på i några dagar nu. Har du verkligen läst på ordentligt om vaccinering med tanke på att du så att säga "går i godo" för det hela här på din blogg?

    Jag förutsätter att din kunskap inte bara består av det du fick lära dig på medicinutbildningen för det vet jag är på tok för lite för att egentligen veta något.

    Vidare förutsätter jag att du läst i alla fall någon eller några av de tyngre vaccinkritiska böckerna så att du inte avfärdar all vaccinkritik bara för att du tror att du vet något om den.

  42. P
    Fruktansvärt dåligt att på landets största hälsoblogg plötsligt slänga in ett inlägg om hur bra den söta dottern mår efter att fått en av läkemedelsföretagenss spruta. Här ville Doc uppenbarligen göra en manifestation, kände ett behov att påverka oss?!?!?
    Så här lät det:
    "Min kommentar igår:

    Skyddar LCHF-kost mot svininfluensan? eller cancer? (svar: kanske delvis, men absolut inte fullständigt)

    Min kommentar idag:

    Det var knappast Annika ”kontroversiell” Dahlqvists mest genomtänkta uttalanden. Vilket hon även sagt själv i efterhand.

    Samtidigt vinklar ju Aftonbladet till artiklarna och citaten så mycket de bara kan förstås. Det är tufft att granskas så, hur hårdhudad man än är.

    Jag är helt för att tänka innan man talar. Men ändå: några ogenomtänkta formuleringar om hur bra mat kan skydda mot infektioner och cancer. Det räcker alltså för två dagar med krigsrubriker i Sveriges största tidning.

    Känns det trots allt inte lite… överdrivet?

    Hoppas vi slipper rubriken ”Fettdoktorn slår tillbaka” imorgon."

    Annika hade rätt då, har Andreas rätt nu? Hur vågar han?

  43. A-L
    Måste bara tillägga att Alan Rees faktiskt, i British Medical Journal, har utmanat läkare och vaccinförespråkare att låta sig vaccineras av honom med barnvaccinerna i en dos som justerats efter kroppsvikt, så att de vuxna ska få lika stor belastning i systemet som små barn får.

    Hittills har ingen i hela världen antagit utmaningen.

    Doc, innan du säger att du är skyddad mot sjukdomarna du har vaccinerat dig mot då du var liten/yngre, gå och ta ett blodprov för att kolla om det stämmer. Alla vuxna som jag vet har kollat upp det, har inte haft något skydd alls.

  44. P
    Taskgt läge Andreas, men varför skulle du ändra insällning? Du har ju aldrigt haft fel förrut om man tänker efter, märklig förmåga.
  45. P, Jag mins när Doc gick och svin influensa vaccinerade sig, det var ju fel då! Och nu me förstås
  46. lassie1
    Tja, det är väl bra att Doc ger sig till känna i frågan och visar upp en tjurskallighet av Guds nåde när han fortfarande anser att svininfluensavaccineringen han gjorde var "klok och genomtänkt"

    Kanske du inte är så skarpsynt som man först trodde Doc. Det förklarar ju även varför du tror att vår kost skulle vara hela problemet när det gäller fetma och metabolism utan en stavelse om något så fundamentalt som stressens betydelse på just metabolism och fetma... Märkligt och mycket oproffesionellt...

  47. ragnhild
    Kjell Holmsten. Det är inte så man påverkar folk. Ge information och sök på det sättet at informera. Det du gör är å angripa och trakassera. Jag tycker jag fått så mycket flott information hittil i form av nettopp information genom över 200 inlägg. Fantastisk - och alt gitt i en saklig ton.

    Det du gör är retten og sletten skamligt. På ditt sätt angriper du också mig - i stället för fortsatt intresse känns det som du saboterar hela infoen - är det det du vil.

    Doc, du behöver inte forsvar, jag vet - men dette kändes faktisk som et angrep på mitt behov for kunskap. En slags härskarteknik.

    K.H. neglisjera inte foreldrars ansvar för sina barn. Det er vårt foreldreansvar, inte ditt. Skit inte på oss. Detta, ditt sätt var mycket fel. Och doc. det ligger så menn på grensen til trolling.

  48. ragnhild
    Lassie1 - I all verden, begynner du også nå. -------- gå og legg dere unger.
  49. lassie1
    Ragnhild

    Det finns redan hur mycket info som helst i länkarna i denna tråd...bara att klicka....

    Go´natt själv :-)

  50. ragnhild
    Det var da voldsomt som begreppet information kom til mig - skulle ju varit "påverka" minst ett ställe. Men ni krakilske ungar (jo då jag kan bekrefta at jag forstår er - om ni inte är troll). MEN, och nå kommer det tilbaka :shock: : INFORMERA - no use in trakkasera :mrgreen:
    Go´natt alla - nesten då.... jag tar någon sidor med Agatha Christie - hjelper mot stress :)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg