Att avlöna en idiot – kostdebatt bortom sans och vett

fat

Bör vi i kostdebatten lugna oss och försöka undvika personangrepp och förolämpningar?

Intressant artikel på Diabetesportalen.se

Personligen tycker jag detta är väldigt viktigt. Det är hög tid för nytänkande för att kunna hjälpa exempelvis överviktiga och diabetiker i Sverige. Det nytänkandet underlättas inte av att debatten spårar ur i två läger som skriker åt varandra. Då händer inget.

Vägen mot matrevolutionen går förstås inte genom fega anonyma förolämpningar på nätet. Det fungerar bättre att försöka vara goda exempel, lära ut kunskap till personer som frågar, och att ha vetenskapen och den beprövade erfarenheten på vår sida.

När nu den värsta hysterin och de vildaste konspirationsteorierna istället kommer från andra sidan i debatten, då är vi redan på väg att vinna. Låt oss skynda på vår svenska hälsorevolution genom att tänka innan vi skriver.

Artikeln kommenteras även på dr Dahlqvists blogg.

1 2 3 4

203 kommentarer

  1. Tror verkligen det finns mest att vinna på att vara saklig och sansad och inte bete sig som en rabiat galning gällande kostdebatten. Det lärde jag mig redan i högstadiet, den som skrek och svor minst vann alla debatter på samhällslektionerna... Den som vann var den som lugnt och sansat framförde sina tunga argument.
  2. Daniel
    Vi har allt att vinna på att föra en vettig dialog. LCHF börjar bli allmänt känt som en sekt som inte får ifrågasättas. Jag vill uppmana er alla att sluta vara så trångsynta! För en vettig dialog istället. Framför de fördelar du upplever med LCHF istället för att kritisera andra "dieter". Jag är definitivt förespråkare av LCHF, men jag skulle aldrig få för mig att välja hårda och fula ord mot någon som inte tycker som jag. Alla har rätt till eget tyckande, det måste man respektera.

    Tack igen, Andreas, för en riktigt bra hemsida! Fortsätt ditt hårda arbete, du gör nog mer för LCHF än du tror.

  3. "Först ignorerar de dig, sedan gör de narr av dig, sedan kämpar de mot dig, sedan vinner du."

    - Mahatma Gandhi

    Många LCHF-förespråkare är väldigt engagerade och övertygade, och det med all rätt. Dock leder det ibland till hätska diskussioner mot folk som ändå inte kommer låta sig övertygas.
    Var istället ett levande exempel på hur framgångsrikt ditt sätt att äta och leva har kommit att bli, så kommer snart de verkligt intresserade att söka kontakt med dig.

  4. Jag förstår inte riktigt syftet med artikeln.
    Är det att "bevisa" att det finns idioter på internet som i samhället i stort?

    Kommentarer, som denna, är bra att kunna ge, men man bör knappast ge dem lika stort utrymme som ursprungsartikeln i fråga.

    Visst är det så att alla borde vara lite mer självkritiska, sakliga, hövliga och .. ja inte vara idioter, men publika bloggar med kommentarer är ett öppet forum. Kommentatorernas åsikter är ju inte bloggens åsikt. Eftersom vem som helst kan skriva är ju kommentarerna, i stort, helt ointressanta. Så även denna.

  5. Morten
    Jeg jobber som PT og intstruktør/kostholds rådgiver på et "gym", og ett er sikkert: LCHF er långt mer akseperad blant "medelsvensson" enn hos dietisten. De forstår at det er et sunt og vettigt sätt att eta og inte farligt. Og at det er en "njutmetode" - det er udiskutabelt.
    Eksperter er i et stort behov for å demonisere og "ødelegge" LCHF, fordi deres egen vitenskap viser seg å ikke holde vann lenger. Om 30 år finnes det kanskje ny vitenskap som også vil forandre LCHF til en mer moderat variant - muligens - men for tiden viser vitenskapen at LCHF er pr idag det sunneste vi kjenner til - så langt.
  6. Anna
    Ett viktigt inlägg Andreas!
    Ingen diet är optimal för alla och vi måste respektera och vara öppna för att vi har olika behov, olika kroppar och mår bra på olika kost och olika dieter. Det har varit ett för stort fokus på vem som har rätt och fel. LCHF hjälper många idag medan andra mår bra på en kolhydratrikare kost. Ingen av dessa bör hånas eller nonchaleras. Nyfikenhet, en vilja att lära sig mer och öppna dörrar för andra metoder än de etablerade är absolut nödvändigt för att vi ska kunna komma framåt. / Dietist som är positiv till lågkolhydratkost
  7. Jens
    Håller med Eenfeldt.

    Det är onödigt att skapa grupperingar och "vi - och dem" enbart för sakens skull. Det viktiga i slutändan är ju att folks hälsa förbättras, inte att man tillhör en viss grupp.

  8. Amerikanen
    Jag håller med Daniel.....Tyvärr har du och Annika en stor del i detta då ni slagits mot allt och alla under en lång period.

    Ditt påhopp på Semper i veckan var ett typiskt exempel på detta. Det absolut viktigaste som jag ser det är att förespråkarna för LCHF alltid uttalar sig med vetenskapen i ryggen. Sempers produkt må vara dyr och värdelös men den har ingenting på den här sidan att göra tycker jag.

    Margarinet med smörsmak är en helt annan sak där Unilever försöker lura kunder att äta "låtsas-smör."

    Gör det välidgt lätt för de som följer debatten att ta ställning och andra sidan ser desperat ut. Man måste också tona ner pratet om "det obegränsade fettintaget" vilket skrämmer slag på en stor andel av befolkningen och ger bränsle åt dietister och läkare som står på andra sidan.

    Håller man sig till detta kommer "LCHF-ätarna" att dubblas inom kort.

    Glöm inte heller bort att människornas liv i storstäderna ser annorlunda ut.

    Du har en viktig position att fylla precis som Annika och jag hoppas att ni tar det med stort ansvar och respekt. Ni är för viktiga för att tjafsa bort er position med inlägg författade på fem minuter - där ni inte tänkt igenom det ni faktiskt skriver. Tänk mer Ghandi och mindre George Bush.

    Kör hårt nu så utplånar du och Annika diabetes och fetma i Sverige.

  9. Sara
    Vad det gäller D-vitamin är jag helt övertygad om att vi bör äta det och inte bara b-vitamin som visa har svårt att producera!

    Men som Daniel skrev LCHF är som en sekt och får inte ifrågasättas! Jag håller helt med för ni är sanslösa ibland! Ni låter som Jehovas vittnen.
    Jag är helt säker på att det fungerar väldigt bra, men tyvärr inte på alla. Jag vet flera som inte klarar av kosten i längden eller av andra skäl!
    Jag gick med i kostdoktorn för att jag trodde det var en kostdoktor, men det här är sanslöst!
    Vet på flera ställen ni säger att ni botar sjukdommar och barn med ex Adhd blir friska - eh dem barnen hade nog inte Adhd men deras matvanor var fel. För min äldsta son är jag helt övertygad om att eran kost funkar bra på men hans handikapp kvarstår´!

    Den största boven i att folk blivit så överviktiga är snabbmaten, skolmaten är katastrof men få kommuner ändrar den. Sen har vi alla light produkter som är rena giftet.

    Man ska använda rena prudukter som bredgott, grädde och smör i maten, nog bra om man inte äter för mycket pasta, men ris och potatis är inte farligt och inte morötter heller. Kolla i asien dem äter ris och allsidig kost till och dem är inte överviktiga!

    Ni har inte kommit fram till någon mirakelkur det är bara ett alternativt levnadssätt men alla människor är olika och kan inte leva på samma alternativa levnadsätt! Jag vet att LCHF fungerar jättebra på dem som klarar av det och dem mår väldigt bra av den- men ni måste inse ATT ALLA MÄNNISKOR ÄR OLIKA!

  10. Medelhavskost.
    Jo, tjena. Föra en sansad debatt med en LCHF:are. Lycka till, säger jag. Man talar för döva öron vilket leder till en oerhörd frustration. Vad man än försöker föra fram möts det med disrespekt och en total ovilja att ens försöka lyssna på vad den andra parten vill få fram. Fakta möts med hån och helt vettlösa konspirationsteorier. Snart kommer ni väl att påstå att läkarutbildningen är sponsrad av spannmåls- och sockerindustrin. Ni har blivit smått paranoida.
    Så varför ens försöka diskutera med er? Det är slöseri med tid och energi.

    I mina ögon framstår ni som ett gäng ignoranta människor som aldrig varit nyfikna av naturen och då passar det bra med Kostdoktorn och Dahlqvist som tänker åt er. Att väga för eller nackdelar, tänka kritiskt, logiskt, analytiskt, det skulle väl aldrig falla er in.
    Jag har ägnat några dagar åt den här bloggen och en sak har ni övertygat mig om och det är att jag ALDRIG kommer att börja med LCHF. Det skulle kännas nedvärderande och skämmigt att tillhöra en grupp med er inställning och mentalitet. Sedan är inte stekt grisfett till frukost ett alternativ för mig.

    Ha de'.

    Over and out. :-)

  11. Eddie
    Visst att vara saklig och undvika personangrepp är grundstenar i konsten att övertyga.

    Dock känns det smått roande att någon i Lunds universitets namn går ut och recenserar enskilda bloggkommentarer. och menar att debatten är för hetsig. Att vanliga människor kan känna sig kränkta, upprörda och förbannade över hur etablisemanget hanterat kostrådgivning är helt naturligt. Lika naturligt är det att alla inte har förmåga att visa detta på ett "professionellt och sakligt sätt", när de skriver några rader i ett kommentarsfält på en blogg. Lite märkligt att författaren inte tycks förstå kopplingen mellan kost och gastric-by-pass. Om någon upplever att det nu finns tillgängligt en mycket effektiv viktminskningsmetod och privata vårdföretag istället erbjuder avancerad kirurgi för att lösa samma problem då blir man upprörd. (By-pass kirurgerna kommer att vara de sista motståndarna mot lchf, iallafall om dom är delägare i sin klinik)

    I det större perspektivet står mycket mer på spel än "trevlig ton i debatten" när det gäller västvärldens kostvanor, hälsa och läkemedelsanvändning. Låt oss vänta och se när de första stämmningsansökningarna lämnas in i USA kopplat till felaktig kostrådgivning, inte användande av bästa tillgängliga behandlingsmetod (tex. operation istället för lchf), eller varför inte anklagelser mot insulintillverkarna att dom desinformerar för att få sälja mer mediciner. OM de mycket goda och hoppfulla resultat som många tusen personer ser av lchf-kost (själv ner 10 kg på två månader, bättre sömn, sockertoppar och dalar borta) får vetenskaplig legitimitet kommer miljarder dollar och högt uppsatta huvuden att rulla (bildligt)

    Tror ni etablicemanget kommer att spela rent? Tycker ni att dom gör det nu?

    Vill avsluta med att om man i god tro kallar någon för idiot är det inget lagbrott, ibland är det tillochmed deskriptivt;)

  12. Det ju alltid intressant att bli citerad när man ifrågasätter själva grundvalen för forskningen... Jag klankar inte enskilda forskare, men jag förstår fortfarande inte prioriteringen i forskningen. Varför så ofta titta på vad som händer Efter medicinering, Efter kirurgi? Det jag saknar, och försökte påpeka i mitt blogginlägg, är frågan om matens påverkan och potential. Det som jag fortfarande tycker ligger närmast tillhands.

    Visst, det finns säkert ett intresse, en god ambition och ett gott syfte även med det nämnda projektet som förhoppningsvis leder till något gott. Men som sagt, prioriteringen... Jag förstår den inte. Kanske finns det pengar till hela kakan så att allt ryms vartefter, även maten, vad vet jag... kanske är det jag som inte förstår genialiteten? Mycket möjligt. Kanske skulle forskarna tjäna på att förklara lite bättre för gemene man hur de tänker och varför de prioriterar som de gör? Det är ju en tanke...

    Om jag lyckades såra någon med mitt blogginlägg ber jag om ursäkt. Självklart bör både sans, vett och respekt prägla alla debatter.

  13. Goran van Den Buske
    Vet inte...skall man inte kritisera berörda myndigheters totala ointresse, ovilja till förändring och multinationella företag som lever på skapa ohälsa med lögner?
  14. Linnea
    Mycket tänkvärd artikel och bra att du lyfte fram problemet, Andreas. Det tycks vara så lätt att häva ur sig vad som helst när man sitter ensam vid en dataskärm. Men man borde kanske tänka att det man skriver drabbar levande människor av kött och blod med känslor. Bra att tänka på att det man skriver skall man också kunna säga till personen i fråga när man står öga mot öga.
    Tack för en bra blogg och all inspiration du ger oss LCHFare.
  15. Karin
    Något uppseendeväckande att enskilda kommentatorers oförskämdhet kan skrämma till tystnad.
    Vi får vara tacksamma att Annika Dahlkvist inte varit lika lättskrämd. Påhoppad med rena lögner i media, trakasserad av VOF m.m.
    Visst vore det en önskedröm om ALLA kunde hålla en god diskussionston men det lär nog förbli en dröm
  16. ...och ansvaret för kommentarerna, ligger ALLTID hos blogginnehavaren. Eller; ansvaret för att dom publiceras. Blogginnehavaren kan förstås inte ställas till ansvar för vad andra tycker.
    Det är alltså han/hon som kan plocka bort kommentarer som inte är hövliga och då ange från början, vilka regler som gäller i den här bloggen.
  17. Samuel
    Börjar nästan undra om Medelhavskost är Claude Marcus som smugit sig in på detta forumet :)

    Undrar vem som är trångsynt egentligen:
    "Jag har ägnat några dagar åt den här bloggen och en sak har ni övertygat mig om och det är att jag ALDRIG kommer att börja med LCHF."

    Bara för att han kommer med "fakta" som talas ner eftersom han har fel skriver han det där..

    Men visst :) Jag gör min del, fler och fler runtomkring mig börjar med LCHF. Tillochmed en i min klass som alltid höll på innan med mig har nu börjat. Och han mår mycket bättre nu !

    Sen måste jag ju säga att det blir en del hårda debatter på fyllan men det är endast för att varenda gång är det någon som säger att man får högt kolesterol och dör. Ska bara säga i fortsättningen: Det är inte sant. Teorin är motbevisad och jag utmanar dig att hitta minsta lilla bevis för teorin för det finns inget och lämna det där.

  18. Skapa fred inte krig!
    Har ni tänkt på att allt startar alltid med någon annan sa eller gjorde något...
    Oavsett vilken uppfattning man har finns ingen anledning alls att attackera de som har en annan uppfattning! Den som blir attackerad gör sig till ett offer och väljer att bli kränkt och tycker sig därmed HA RÄTT att "slå tillbaka" medan den som väljer att "starta krig" tycker sig att HA RÄTTEN att minsann tala om för alla hur fel dom har... rollerna växlar men det leder inte till något, någonsin. Tänk om vi kan sluta gömma oss bakom "offer" eller "förövarroller" acceptera att alla har rätt till sin egen åsikt och sätt att leva. Fokusera på att förmedla kunskap! Viljan att ta till sig kunskap följer viljan att ta ansvar för sin hälsa på alla sätt. Vi är så matade av att "storebror" talar om för oss vad vi ska tycka, tro och göra så när det nu visar sig att "storebror" kanske inte haft vår hälsa som högsta prio bli det jobbigt!
  19. AnetteB
    Denna är ju lite kulig när det gäller att tala för vår sak ;)

    http://youtu.be/zT_1dCbbR4I

  20. MrMox
    De tillfällen det hettar till på denna blogg är ju när "troll" typ signaturen Medelhavskost skickar kommentarer som har till syfte att provocera. Jag upplever inte att personer som kommer med kritiska frågor eller kommentarer som är seriösa blir oförskämt bemötta.

    Han/hons senaste kommentar - när ämnet är just respekt - har formuleringar som denna:
    "I mina ögon framstår ni som ett gäng ignoranta människor som aldrig varit nyfikna av naturen och då passar det bra med Kostdoktorn och Dahlqvist som tänker åt er. Att väga för eller nackdelar, tänka kritiskt, logiskt, analytiskt, det skulle väl aldrig falla er in."

    Vad förväntar man sig för reaktioner när man hela tiden använder nedvärderande formuleringar?

    Hoppas han/hon verkligen håller sig borta - tillför inget av värde.

  21. anhörig
    Personangrepp och kränkningar hör givetvis inte hemma i en sakdebatt!

    Samtidigt har forskare rätt att hänvisa till forskningsstudier som inte håller måttet i syfte att skrämma personer som på egen hand informerat sig och ätit sig till hälsa. Rössner m.fl. har inte varit sena att använda sig av härskarmetoden förlöjligande i stället för respekt och nyfikenhet inför de utmärkta resultat som kostomläggning till LCHF medfört för så många. Kostexperter använder sig av härskartekniken osynliggörande och tidningar får förvränga uttalanden och bedriva oseriös journalistik. Becel får fortsätta att vildeleda konsumenterna år ut och år in. Det ovan nämnda är toppen på ett isberg. Till slut brister det för en och annan, kanske en bloggbesökare som ser en av etablissemanget fettskrämd anhörig gå mot fördärvet.

    Både Annika och Andreas har raderat blogginlägg, vars avsikt solklart har varit att sabotera debatten och då har de fått kritik för detta. Det är inte helt enkelt att avgöra om personangrepp och kränkningar görs av LCHF anhängare eller av LCHF motståndare med avsikt att solka ner debatten för att sedan anklaga LCHF are för att vara aggressiva sektmedlemmar. Den som försöker stämpla LCHF are som mer aggressiva än företrädare för andra kostmodeller får minsann bevisa att så är fallet.

    Tack Andreas, Annika och alla andra som fortsätter att utmana det korrupta kostetablissemanget.

  22. Lilla My
    Personangrepp och rena förolämpningar är alltid helt förkastligt.
  23. Samuel
    #21

    Vad är ett personangrepp?

    Att kalla en idiot, för en idiot är det fel ?

    Att man anser att lchf är farligare för ett barn än en operation där man bygger om hela magen skulle jag vilja säga är skäl nog för att kalla en person för en riktig jubelidiot. Där finns helt enkelt ingen annan vettig förklaring om man bortser från det ekonomiska egenintresset men om personen bryr sig om sin egen personliga ekonomiska vinning i den rollen personen innehar är personen en riktig jubelidiot ändå. Ibland är det befogat att kalla en person för en riktig idiot ...

    Det kan verkligen vara det värsta jag har hört i kostdebatten. Att man kan förespråka operationer på barn och kalla LCHF för en extremkost.

  24. För mig känns artikeln lite märklig. Vad vill författaren ha sagt? Om någon känner sig hotad av blogginlägg är det självklart oacceptabelt. Men nu känns det mest som ett dolt angrepp på hela LCHF-tanken. "Guilt by association", som engelsmännen säger. Jag gillar verkligen inte aggressiva blogginlägg eller mailbombning, men i ett öppet samhälle får man nog acceptera att inte alla uppträder belevat. De som går över gränsen får väl filtreras efter bästa förmåga. Inte mycket att skriva till mamma om.
  25. Stefan
    Att mata en alkolist med massa alkohol är dumt, om en läkare föreslår det blir han förmodligen kallad för idiot.

    Att ge en heroinist mer långsamt heroin för ett jämnare, mer utdraget rus skulle förmodligen mottas på samma sätt.

    En långsam kolhydrat som höjer blodsockret till en diabetiker långsamt...

    Jag vill oftast försöka hålla mina argument sakliga, men det är väldigt svårt när man tänker på hur vissa läkare behandlar diabetiker.

  26. Doc, ditt inlägg får det att låta som om fetsmart och Tina hör till dem som inte kan "uppföra sig". Så är det väl ändå inte.

    Fetsmart hör tvärtom till dem som försöker tillföra lite sans till debatten. Använde de ett olämpligt ordval? Pja, antagligen, nu i backspegeln. Men de höll fortfarande högre klass än otaliga andra kommentarer här där folk kallas för idioter och värre rakt i ansiktet. Eller består skillnaden i vem som kallas idiot?

    Om man besvärar sig att läsa t.ex. Fetsmarts hela inlägg i sitt sammanhang, inklusive hans citat, nog får man ett annat intryck än det som Ajankis artikel ger?
    http://www.kostdoktorn.se/over-an-efter-vatten-kirurgi-mot-diabetes/c...

    Det är fult att kalla nån idiot, t.o.m. om man gör det i en raljant ton, men så himla farligt var det väl ändå inte? Om man ska peka finger så kanske man ska rikta sitt finger mot mer förtjänta än en av de mest sansade och vänliga rösterna i debatten.

  27. kostintresserad
    Den som är genuint intresserad av kostdebatten skriver inte som # 9, som har gjort sig förtjänt av radering med uppmaning att formulera sig på ett mer konstruktivt sätt. Om "Medelhavskost" är seriöst intresserad av debatten återkommer hon/han. Om inte kan det kvitta!
  28. Goran van Den Buske
    Håller med Mats o Stefan. Är ofta själv förvånad över veritabla häcklare och deras understödjare kan styra "våra" debatter och diskussioner, nästan dit dom vill. ..ibland enbart med personangrepp och flera personer mot en....Men när "vår" löst sammansatta grupp står någorlunda enad - kommer alltid sektanklagelserna. Men värst är ändå våra insmickrande "låtsaskompisar" som ständigt hänger på forumen - med nästan diametral agenda. Det är ju klart bättre kunna urskilja sina "fiende" ;). - och det finns fortfarande berörda samhällsbärare som inte förstått beroendeproblematiken.
  29. Goran van Den Buske
    Kostintresserad#27: Men samtidigt.. får inte raljanta och riktigt elaka inlägg/kommentarer motsatt verkan?
  30. Lasse P
    "Hellre en ärlig fiende, än en falsk vän"
  31. Goran van Den Buske
    LasseP Exakt! :)
  32. Goran van Den Buske
    Besök Kostdoktorn och hitta många nya (h)ärliga fienden ;)
  33. Lilla My (lärare med noll tolerans som motto)
    Känns som en del här försvarar förolämpningar och personangrepp med div ursäker för att "jag började inte", "de sa ju.... bla bla", rena sandlådenivån så att man blir mörkrädd, inte undra på att mobbingen bland barn fortsätter öka när inte ens vuxna kan se moget klartsynt och agera därefter.....
  34. Observer
    Man brukar säga att den som skriker högst söker medhåll för att hitta trygghet i sin tro.

    //lchf ätare

  35. Lilla My (lärare med noll tolerans som motto)
    ...och nu menar jag alla parter oavsett kost.....
  36. Bo
    Japp!
  37. Jamenvisst
    Det är synd att kostdebatten blir "Vi mot Dom". Det är deras fel (SLV brödtillverkarna och så den stackars potatisen) att vi blev överviktiga och fick diabetes. Ni drar alla kolhydrater över en kant men inte när det gäller fetter.

    Jag stödjer en låg kolhydrat kost mot övervikt, diabetes eller som en livsstil, men jag anser även att en stärkelse rik kost som exempelvis Dr Esselstyn förespråkar uppnår samma resultat.

    Jag är för naturlig mat som är så opåverkad av industrin som möjligt. Jag är för företagsamhet och mångfald. Jag anser att det största problemet till dagens problem är den enfald av företag.

    De företag som styr och ställer kan räknas på händerna. I gamla sovjet skapade "politikerna" denna enfald. Här skapas enfalden av att fåtalet företagen har möljighet till att lobba/köpa politikers beslut.

    Jag känner ingen och har aldrig träffat en överviktig person som lever eller har levt på naturliga råvaror oberoende om det är stärkelse/kolhydrat, protein eller fett rik kost.

    Jag tror att alla kommer att tjäna på, speciellt våra barn, om vi respekterear ALLA som främjar naturlig mat, främjar företagsamhet och mångfalden.

  38. Det heter psykiskt funktionshinder. Idiot är en benämning som var gångbar innan någon av oss här var född. Nu har idiot mer eller mindre blivit ett rent skällsord, ett invektiv.

    På bloggen Paleofriend har jag i princip bara en kommentarsregel och det är att den som kommenterar inte förolämpar mig eller någon annan som skriver kommentarer. Sen tar jag så klart bort troll, rent trams och totalt ogenomtänkta utfall. Det gör det hela mycket enklare, för det är respekt för varandra som krävs för en dialog. I annat fall blir det skitkastning. Om man inte är rädd för att förlora några läsare så är det enkelt att införa en sådan policy, så jag förstår inte problemet egentligen. Bloggägare har också ett ansvar, speciellt när man har en ledande position.

    Så till sakfrågan. Jag håller faktiskt med Fetsmart här. Det mesta av argumentationen kring det här med mag/vikt-operationer är trams och tämligen ovetenskapligt, och jag har tagit mig för pannan flera gånger när man diskuterar varför diabetes bara försvinner så där med en gång när patienten inte får någon näring... öhh??. Här är det faktiskt berättigat att använda ordet idiot eller idioti, i betydelsen psykiskt funktionshinder, eller kognitivt begränsad, men man kan välja ett annat ord, ett annat sätt att säga det. Det går snabbare att säga idiot, men med lite mild ironi kan man nog få sagt samma sak och ändå upprätthålla dialogen.

  39. Maja gräddnos
    Storm i ett vattenglas tycker jag! Det är ju trollen som provocerar och orsakar att LCHF försvaras. Ju mer man svarar trollen dess mer triggas de att provocera. Ignorera trollen, gå aldrig i svaromå så håller vi debatten igång på ett respektfullt och trevligt sätt.
  40. Marianne
    Varför kallas LCHF för en sekt, jag förstår ingenting.

    Denna kost som hjälpt mig och många många andra till ett bättre liv.

    Först o främst har jag kunnat ta bort insulinet jag tog tidigare,

    samt tagit bort blodtrycksänkande tabl bla,

    samtidigt har jag tappat 20 kg, under de 4 åren som gått sedan jag hittade till LCHF.

    Så min undran är VARFÖR vill så många kalla denna kost rekomendation för en SEKT.

  41. Lars M
    Lösningen är ju hur enkel som helst, antingen gör man som Aftonbladet och stänger av kommentarerna, eller så förhandsgranskar man, censurerar och släpper bara igenom det man själv tycker om. Eller hur det nu var Expressen och DN valde att göra.

    Man lär ju inte behålla platsen som Sveriges största hälsoblogg, men vad gör det? Lite får man väl offra för fred på jorden! :mrgreen:

  42. Goran van Den Buske
    Marianne#39: Kanske lättast ta till när sockerfallet närmar sig och ordförrådet tryter... ;)
  43. C
    Det är aldrig okej med rena personangrepp, men det är ändå inte märkligt att en grupp LCHF-ätare visar sig vara representativa för befolkningen i stort. När somliga kommenterar på Kostdoktorn med en uppenbar agenda att provocera är det vissa som inte klara av att låta det bero utan hugger direkt. Tugget med ”Medelhavskost” de senaste dagarna är ett utmärkt exempel. I en perfekt värld hade han/hon inte fått en bråkdel av den uppmärksamhet som han/hon så uppenbart sökte. Men alla är vi inte stöpta i samma form, vissa klarar inte av att svälja en spydig kommentar. Ett talesätt som känns befogat är ”Bemöt andra som du själv vill bli bemött”, jag har aldrig upplevt här att någon som i en vänlig ton kommer med kritiska frågor har blivit påhoppad.

    Paulun gjorde ju en ”kul” grej när han sa att alla LCHF-ätare blev dumma i huvudet och aggressiva. Det finns alltid någon oavsett vad de kan tänkas äta som inte uppskattar att bli idiotförklarad och vill ge tillbaka med samma mynt. Vi känner alla någon skulle jag tro, jag känner två. Kan dock inte påstå att någon av dem äter LCHF, däremot har de bägge hund, kanske blir man aggressiv som hundägare? Det känns i alla fall som en lika rimlig tes.

    Jag vill tacka Andreas för att han alltid håller sina inlägg på en värdig nivå. Inte ens när Rössner ”recenserade” Matrevolutionen på ett ytterst raljant och arrogant sätt sänkte sig Andreas till samma nivå. Han inser nämligen att om man håller en konstant hög nivå och inte bemöter påhopp med nya påhopp så blir man tillslut respekterad och tagen på allvar. Den som skriker högst hörs mest för stunden, men att ändra ett synsätt som sitter så djupt inrotat i människor låter sig inte göras i det korta perspektivet.

    Om det här kan få någon impulsiv människa att tänka efter lite extra innan den utför litterärt lustmord på nästa troll så vore det värt debatten!

  44. Goran van Den Buske
    Marianne;Vi är ju ingen jäkla SEKT, vi är ett förbannat folkuppror. Arga för vi själva upptäckt hur lurade vi blivit av berörda etablissemang, läkemedel o livsmedelsindustrin (kemiindustrin?). De flesta av oss har ju testat VÅRA kostrekomendationer på oss själva och våra närmast sörjande. Många sjuka har blivit friska. Erbarmligt många fetlagda blivit smala.
  45. Lasse P
    Ni har missuppfattat SEKT, det är inte en hjärntvättad samling människor som avses, det är en förlängning av förkortningen LCHF--LCHFSEKT där SEKT står för Säker Enkel Kolhydratfattig Totallösning.
  46. gt
    Om det är något som ”är ett märkligt och hittills oförklarligt fenomen” så är det väl att läkare/forskare inte kan förstå att sockersjuka patienter tillfrisknar när de direkt efter en gastric bypass operation inte kan äta kolhydrater i samma mängd som innan operationen. Man får hoppas att sjukvårdspersonal såg ”Vetenskapens värld” i måndags och då finns det ju en chans att någon kommer på att LCHF kan vara ett alternativ till operation.
  47. Annika
    Tröjan med texten skakar om mig. För precis så har jag blivit bemött i många sammanhang under mitt liv. Jag tror att det är fler än jag som känner igen sig, kanske den historiken förklarar varför några blir aggressiva i sitt försvar av vårt kostval. Efter många år av kostråd som, än aldrig så välmenta bara ökat antalet kilo och fått modet och självförtroendet att rasa i lika mån har LCHF blivit en lättnad och glädje. Jag kan äta mat jag gillar, mår bra av det och har funnit ett lugn i både kropp och själ. Risken finns förstås att bli "frälst" på kuppen och tappa distans och proportioner i sakfrågan. Vi människor ser olika ut även om vi inte är överviktiga. Jämför en elitbrottare med en maratonlöpare. Olikheterna är antagligen stora även i respektive metabolism. Var och en får bli salig på sin fason!
  48. Jag hoppas framgent förmå mig hålla limpsaxen stängd och fingrarna borta från tangentbordet... vill bara passa på att be Doc och övriga LCHF-anhängare om ursäkt för att så billigt ha gett "motståndarsidan" denna angreppspunkt; guilt-by-association till en vidrig näthatare...
  49. fetsmart,
    Det är förstås lätt hänt för oss alla. Personligen brukar jag mycket sällan ha någon invändning mot vad du skriver.
  50. Marita
    #44 Så klart att det betyder det ...åhh om jag hade fattat det förut .
    Jag har tänkt att det är ett så billigt och enkelt sätt att sätta sig på folk att kalla folk för sekt medlemmar för att få dem att tystna .
    Jag tycker det är värre än att fetsmart i det sammanhanget kallade någon för i....t .
    Och jag undrar hur långt den här debatten kommit om alla varit lugna .
    Bara gjort sin grej och inte sagt något inte bloggat inte fört diskussioner .
    När men lyckades skrämma folk till att överge den naturliga maten då skrek man ut detta högt och jag tror att man kanske måste göra likadant nu .
    Jag vet inte men det känns som att det är ganska bråttom eller ska vi offra ett par generationer , för att om den generation för mig som började få krämpor i 60 års ålder , så har detta i min generation krupit ner till att det inte alls är ovanligt att man får lite hjärtmedicin vid 50 , kommer det att innebära att min dotter kommer att ha problem vid 40 och så har vi då mina barnbarn när kommer de att drabbas osv.
    Ja det är sådant jag brukar fundera på . Finns det någon sådan statistik vore intressant.
1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg