Åter till ämnet

De senaste månaderna har kommentarerna här allt mer handlat om för eller mot en enskild kommentators åsikter. Allt fler har upplevt det störande. Nu får det räcka.

När ifrågasättandet går till överdrift

Trance har ofta kommit med intressanta och tänkvärda invändningar. Men de senaste månaderna har han haft överlägset flest kommentarer här, och många av de övriga har varit invändningar mot Trance invändningar. De 158 kommentarerna till gårdagens inlägg är ett gott exempel.

Många har kallat det för trollande. Man kan ha olika åsikt om det. Men det är ett faktum att andra diskussioner gång på gång drunknar i debatt för eller mot Trance åsikt i den ena eller andra frågan. Allt fler har klagat och upplevt att det hindrar annan debatt. Det måste jag ta mycket allvarligt på.

Paus

Jag beslutar nu att Trance blockeras månaden ut. Många kan nog behöva vila från just den debatten. Därefter är Trance välkommen tillbaka, men tills vidare med en maxgräns på 50 kommentarer per månad. Räcker inte det föreslår jag att starta en egen blogg.

Yttrandefrihet och fri debatt i all ära, men det får inte ske till priset av att andra drabbas. Du får spela vilken musik du vill hemma, men inte så du hindrar all sömn för grannarna.

1 2 3 4

174 kommentarer

  1. Crabbofix
    ja du DOC, är nog sant. Denna kolhydratfria kost gör underverk, min PT på gymmet sa att man ska äta GI , "kolhydrater är viktiga" duh! ska börja träna med vikter för att jag gillar att träna när jag nått 99 eller 96 kg, nå't sånt. har klippt snart 20 kg genom att sitta i soffan och äta massor av fett och protein. träningen var att gå till kylen och hämta fett och annat gott. Oh, glämde: har tryckt på fjärrkomtrollen också, träning det också vettu :)
  2. Jag är stensäker på att jag sagt det här förut.

    MATA INTE TROLLEN.

    Jag är minst lika säger på att jag sagt att båda sidor beter sig som barn. Påhopp är ALDRIG ok.

    Även om trollet på ytan ser ut att bete sig som folk så är ibland trollen lurigare än ni förstår.

    Trollets främsta syfte är att skapa osämja och diskussioner. Det är ibland ett så lurigt troll att den enda som står kvar på slutet är trollet.

    Även om du TROR att trollet är snällt: Vilket är resultatet av trollets härjningar?

    Här kan vi enkelt konstatera att flera individer blivit så uppretade av trollet att ni gått LÅNGT över gränsen för vad ni skulle göra IRL.
    Personangrepp är ALDRIG ok.

    Försvara inte trollet.
    Prata inte om trollet.
    Gör inte som trollet vill.

    Kort: IGNORERA TROLLET.

  3. Lilja
    Martin Ehn,
    Sista halvan av reglerna gör nog den sajten ordentligt torr...
    Varför skulle man inte få posta en (1) mening?
    Och jisses vad mycket jobb Doc skulle få med att kolla så alla regler följs....
  4. Crabbofix
    smörklicken
    Min erfarenhet också exakt.
    Mitt problem är att jag går tillbaka till högkolhydratdiet, bira pizza mm. jag vet ju hur enkelt jag går ner på Gi-noll utan hunger. har tyvärr tagit detta som ursäkt till att slarva veckor i sträck. nu ska jag förhoppningsvis inte slarva mera. Ska ner till 79 kg sedan får jag väl se hur jag gör. Bira/bröd bara på julafton och andra högtider.
  5. KickAnn
    Liksom flera andra tycker jag också det är tråkigt att det blivit så att Trance stängs av men å andra sidan är han ju snart välkommen tillbaka.

    Jag har uppskattat flera av Trance´s kommentarer men många av dom har trots allt hållit en riktigt otrevlig ton och det gör att det inte känts så upplyftande som tidigare att gå in här och läsa.

    I början av oktober ställde jag en direkt fråga till Trance om varför han tillbringade så mycket tid på en blogg vars åsikter han inte verkade dela för fem öre och fick ett seriöst svar, vet inte om ni såg det, det finns här iaf om nån är intresserad: http://www.kostdoktorn.se/margarinreklamen-ar-ett-skamt#comments, #68 tror jag min kommentar hamnade.

    Den diskussionen som sedan följde var givande och jag hoppades nog att "den nya" Trance som sågs skymta där skulle träda fram mer. Men så blev det tyvärr inte, debatten hamnade snart på pajkastningsnivå igen med Trance i spetsen.

    Återigen synd eftersom jag tror att du Trance (om du läser det här) har mycket att tillföra debatten om du anstränger dig mer att visa respekt för dem som som skriver här och är mer eftertänksam när du formulerar dig så att inte folk känner sig påhoppade (att räkna till 10 innan man svarar är ett bra tips som vi fått flera gånger av Doc ;-)...)

    Hoppas ändå du kommer tillbaka Trance och använder de kommentarer du har tillgång till på ett vettigt sätt, då kommer jag och kanske fler att ta dig på större allvar. Och vem vet- du kanske kan bidra till att föra (den eviga?) diskussionen framåt om vilken kost vi (vem vi än är- Mats Lindberg beskriver det bra i #94 ) är mest lämpade att äta för att må bäst och få ett långt hälsosamt liv. Men då måste du också ha den viljan och inte bara racka ner på någon för att denne inte omgående kan backa upp sina synpunkter med relevanta studier el dyl...

  6. Undrande
    Jag tycker det här känns väldigt synd. Har iofs inte läst ALLA kommentarerna sen sista månaden ungefär men i många fall har han varit en väldigt viktig motpol mot all pseudovetenskap som tyvärr fortfarande frodas här bland kommentarerna. Jag blir nästan mörkrädd när jag läser tex vaccinationskonspiratoriker och andra som sprider sina falska uttalanden helt utan motstånd från mängden...
  7. Hanna
    Jag blir också mörkrädd av det...

    Samt av hur många som tycker att man kan ha en "nyanserad debatt", nu när motståndarsidan försvunnit...

  8. Ylva
    "Samt av hur många som tycker att man kan ha en "nyanserad debatt", nu när motståndarsidan försvunnit..."

    Debatten är inte ett dugg bättre nu.
    Riktigt obehagligt i förra debatten var att man diagnostiserade varandra (asperger) Direkt oacceptabelt och kränkande.

  9. B-A
    Som jag har förstått det så är detta förutom att vara en mötesplats för LCHF folk även en plats där ny och gammal vetenskap tas upp och diskuteras. Jag vet att det finns kunniga LCHF anhängare på bloggen som precis som Trance verkar intresserad av mer vetenskapliga diskussioner (doc, collden m.fl). Om det nu finns många som enbart är intresserade av att byta erfarenheter så kanske man helt enkelt kan ignorera den mer "vetenskapliga diskussionen"? Själv tycker jag bloggen skulle helt förlora sitt syfte om såna som trance försvann.
  10. Martin Ehn
    Lilja,

    Meningen var ju inte att Doc skulle kopiera reglerna rakt av utan anpassa dem så att de överenstämmer med hur han vill att kommentarerna på denna blogg skall se ut. Det blir en tydlighet som gör att alla vet vad som är acceptabelt och inte. Vid radering av meddelanden kan ju Doc i så fall bara hänvisa till reglerna i helhet eller en speciell punkt.

  11. jon
    Jag tror vi lugnt kan lämna över beslutet hur kommentarerna på sidan skall skötas till doc. Det är, liksom, hans blogg. Inget allmänt forum. Det är hans välvilja att vi kan använda sajten som den görs idag.
  12. Härrjes husse
    På DOC`S blogg är DOC`kung och han ställer de regler efter sitt sätt att arbeta med sina bloggbesökare, enklare än så är det inte.
    Det kan också sägas att DOC`S blogg är bland de mest öppna även sedan han begärt lite rättning i leden.
    Du gör alldeles rätt DOC!!
  13. hellstream
    Helt rätt. Det är min erfarenhet från andra bloggar och forum att det alltid finns de som drar igång en massa trams i varenda diskussion. Och till slut handlar det om det istället för det som var viktigt. Det blir nog tillräckligt med debatt om folk vågar vara öppna, ifrågasättande och kritiska både mot SLV och LCHF. Det här är ett forum för folk som är positiva till LCHF och behöver inga troll som ska ifrågasätta allting. Den debatten kan man ta nån annanstans.
  14. Jon Jonsson
    Att begränsa en deltagare är en sistahandsåtgärd.
    I detta fallet känns det dock befogat.

    Med 50 inlägg i månaden lär man dessutom i stort sett komma med på 10 i topp listan över de som kommenterar mest i alla fall. Knappast så att någon kan känna att man inte kan framföra sin åsikt.

  15. Viktor
    Patetiskt.
    Bara för alla andra inte kan bemöta trance argument och resonemang så slängs han ut.

    Troll är det sista man kan kalla honom. Netikett är inget för LCHF, det är ju SSS, Bo Z, Hemul och tusen andra här goda exempel på.

    än en gång. Lågt och Patetiskt.

  16. Viktor,
    även om man kan bemöta någons argument är det inte säkert att man har tid, ork eller lust att göra det 200 gånger per månad.
  17. Viktor
    Jo, men du bryr dig aldrig om vad "dina trupper" skriver, hur tokigt det än är.

    Sen kan man ju tycka att han postar mycket. Men han svarar ju på tilltal till skillnad från många andra när man ber dem utveckla de sensationella saker de skriver.

    Och det är mycket sällan folk här BEMÖTER trance. De flesta kallar honom bara idiot. Han/hon däremot, har sällan eller aldrig varit direkt otrevlig mot andra skribenter här. (till skillnad från undertecknad som kanske förjänade sin blockering :-) som iofs borde gällt Erik Kilborn och Thomas H och några andra också den gången...)

  18. Jessica
    Tveksamt. Det här känns som ett steg i helt fel riktning. Jag har varit måltavla för Trance när han/hon varit på sitt mindre resonabla humör, och jag tycker ändå att det var bra att det fanns en motvikt till halleluja-kören. Det finns ett flertal regelbundna debattörer som beter sig riktigt illa, som kommer med personangrepp, trolliknande beteende och tvärsäkra, ounderbyggda, påståenden - och som reagerar med aggression när de ifrågasätts.

    Enligt min mening hörde Trance inte till dessa, och under alla omständigheter inte till de värsta syndarna. Jag tycker också det framstår som att straffa mobboffret.

    Här får antivaxxare och konspirationsteoretiker härja fritt och oemotsagt. Nästan ingen pallar med att engagera dem i debatt om deras aggressiva och bellicosa beteende och smygläsare kan få för sig att LCHF är likställt med att förneka månlandningen och leta efter Loch Ness-monstret. Trance är den enda som orkar ta diskussionen med foliehattarna gång på gång. Och för detta stängs han/hon av?

    Jag har haft goda erfarenheter av LCHF - en typ-ettavän genomgick sin graviditet på begränsade kolhydrater, på rekommendation av sin diabetesläkare och sin barnmorska och slapp, kanske pga detta, de komplikationer typettor kan ha vid graviditet. Jag vill inte att kostens chans att bli en mainstream-behandling försvinner under en lavin av ear-candling, bigfoot och aurahealing.

    Därför behöver invändningar bemötas sakligt - inte med en storm av aggression - och när invändningarna faktiskt har någon merit behöver de accepteras.

    Jag, personligen, tror inte att Trance är ett troll.

    Trasig LP - ja, kanske. Men inte helt utan poäng.

    mvh
    Jessica

  19. Jag håller som jag inledde med överst med om att han ibland haft bra poänger. Men eftersom det ligger något i Jessicas "trasig LP"-liknelse så räcker det för att en paus och därefter tills vidare en måttlig begränsning skall behövas tycker jag.
  20. Tyvärr blir det rätt mycket desinformation när det blir ett tyckande.
    Det finns tydligen massor med signaturer som går ner i vikt trots att de äter hur mycket mat som helst.
    Om så vore är det ju konstigt att det inte finns några objektiva mätningar eller studier som visar det.

    Kanske mognar kostdoktorn också så att det slås fast (någon gång i framtiden) att kaloribalansen gäller även LCHF:are.

    Det var ju intessant att se att det finns lite folk som hållit på med LCHF några år här. På Annika sida finns bara häpna nybörjare.
    Man undrar ju när Kattmoster och andra når sin idealvikt.
    Om man har en mycket kraftig övervikt förbrukar man ju mycket mer än om man är nära sin idealvikt.
    I början kan nog de flesta gå ner, om man har en rejäl övervikt.
    Men sedan (när man närmar sig idealvikten) börjar problemen och studier visar ju att (med vilken metod man än gått ner) vänder kurvan lätt uppåt igen.

    Om man inte äter kolhydrater alls (hur nu det är möjligt) får ju levern jobba som ett svin med glukogenesen. Hur påverkar det i hårda ändpunkter? Leverpaj på ålderdomen?

  21. Janne
    Men det är ju bra att det finns antivaxxare som motpol till alla som gått på kvällspressens skräckpropaganda om en liten banal influensa.
  22. arne,
    Kolhydratbehovet minskar, så mer GNG än på SNR pågår knappast.
  23. Morten
    Jeg tror Doc har tatt en riktig beslutning denne gangen. Jeg poster ikke ofte her, men jeg leser desto oftere, og liker å følge med på debatten.
    Men, der det så rart, at folk blir LCHF "frälsade"? Min samboer veide til slutt 140 kg, fordi hun fulgte de retningslinjene som myndighetene gir. Med høyt blodtrykk, ødem, svimmelhet, depresjon, hjertebank m.m.
    Er det da rart, at man blir forbannet, etter at man har oppdaget LCHF som gjorde kroppen frisk igjen, og at "Kjendis" leger ( I norge har vi proffesor Drevon ) som skriker høyest om at mettet fett er farlig. Selv om det motsatte er bevist. Og folk tror på det han sier. Er det rart det blir halleluja kör? I årevis har ingen sagt noe annet. Bare Atkins, Lutz, og et fåtall andre mindre kjente.
    Er det rart, når man oppdager løgnen, at man blir forbannet? Trenger vi motvikten som Trance utgjør? Jeg synes ikke det. LCHF er ikke en diett for syke folk, men en måte å spise mat som vi beholder en normal god helse på. Mange syke blir friske og slanke, men det er ingen mirakelkur. Er kroppen altfor skadet, kan man kanskje ikke bli frisk.
    Motvikten til LCHF er uansett så stor, den vet vi alle om der ute, og det som gjør det så tungt, er at mange av oss har sett og lest bevisen, at mettet fett er sunt og ikke farlig, men vi får ikke lov til å si det høyt. Visst blir det frisk debatt med Trance, men ikke når han "kupper" diskusjonen og blir for usaklig. Dessuten kan han ha godt av å ta det litt med ro :) Og som Doc sier, om han har så mye på hjertet, så kan han, som alle andre, bare starte en blogg.
  24. Varför måste det vara en rättighet att debattera sönder allt i det oändliga? På någon annans blogg än sin egen? Och kräva bloggägarens uppmärksamhet i det oändliga?

    Om en mycket flitig kommentator är seriöst intresserad av att kritisera bloggens vetenskapliga grund, är väl det minsta både bloggens ägare och andra läsare kan begära, att den som flammar som en majbrasa i massvis med inlägg i månaden, ibland skulle ta sig en titt i bloggens länkar. Där kan man ge sig på jakt efter lite bra svar (att kritisera på samma nivå), istället för att jaga svar med insinuanta frågeställningar av typen "Har du slutat slå din fru?" och rikta dem till vem som helst, av alla andra som försöker sig på att svara och hjälpa till med förståelsen av komplexa sammanhang. Bloggen är en helhet. Självutnämnda djävulens advokater och uppmärksamhetstörstande personer, kommer alltid att vilja ta över, var de än får tillfälle att breda ut sig. Ingen behöver ropa i onödan på vetenskaplighet på denhär bloggen. Det är ren respektlös intellektuell lättja att göra kommentarsfältet till "allt". Eller så är det trolleri.

    Om man alltså är intresserad av att stöta och blöta den vetenskap, som faktiskt finns i överflöd på denhär bloggen, både att ta till sig och att fördjupa sig i och att kritisera, så behöver man inte leka katt och råtta med alla andra kommentatorer tills de tröttnar och börjar hoppa över att läsa alla utom sina egna "bekanta" kommentatorer och meningsfränder. Eller börjar försöka tysta trollet med invektiv. Då har trollet nått sitt mål och det med råge!

    Jag håller fullkomligt med Catta i inlägget 102 om troll och deras metoder.

  25. Morten
    Arne: Hva tror du Eskimoene levde på hele sitt liv? De spiste fett. Og noe kjøtt. Innlandseskimoer spiste reinsdyr, de ved kysten spiste fisk. Ingen hadde noe problem med leveren.
    Spiser man (for mye) kolhydrater får jo bukspyttkjertelens beta celler jobba ihjäl sig. ER det bedre?
  26. arne,
    kaloribalansen gäller såklart. Men förespråkarna för "ät mindre och spring mer" har missförstått vad ekvationen visar.

    Till att börja med är inte kalorier in och kalorier ut oberoende variabler.

  27. Ingvar Bejvel
    Problemet med Trance är att han saknar substans i den lavin av text och hänvisningar han lämnar. Någon skrev, att det bara går runt och runt, och det precis vad som sker. Jag har studerat dessa frågor i litteraturen som lekman och därutöver tillämpat ketogen kost sedan 2003. Jag har haft stort utbyte av en lång rad författare. I bloggosfären började Annika och senare Andreas, och där kunde informationsutbyte ske, under någon period med inslag av sabotage (dez, mikael m fl). Dessa sabotage har gjort att utbytet blivit mycket litet i sakfrågor, eftersom allt snackats sönder. Detta är vad som nu hänt med Trance och hans medlöpare Viktor. Det måste ha varit ett svårt beslut för Andreas, men det var det rätta, både för sakfrågan och hans blogg.

    F ö ett bra inlägg fra Noreg (Morten, 123)

  28. Viktor
    Ingvar Bejvel

    Jag gjorde just ett roligt experiment. Jag googlade på dig enligt:
    http://www.google.se/search?as_q=Ingvar+Bejvel&hl=sv&num=10...

    Man skulle kunna säga såhär till dig: Kasta inte sten i glashus.

    http://www.kostdoktorn.se/light-usa-allt-fetare/comment-page-1 - inlägg 23 är en bra start.

    Och det är INTE OFTA doc censurerar sina medlöpare. Eftersom det nu handlar om personliga åsikter om en skribent (som inte kan svara, för han är blockad) så kan man ju konstatera att Herr Ingar Bejvel borde tagga ner ett par hekto. tack för idag.

  29. Viktor,
    medlöpare? Kul ordval. :)

    Jag censurerar inte "motlöpare" heller, om det inte behövs. Och det är sällan, någon gång i veckan om ens det.

  30. Viktor
    Nä Doc. Men det händer som sagt. Och det är ju helt förståeligt. Det är ju din blogg. Även om flera med mig noterat det. Men som sagt. Man får väl starta en egen blogg. Själv är jag nog mer övertygad om LCHF:s fördelar än vad Trance är. Däremot så provocerar han mig inte det minsta jämfört med inlägg om stenålderskost på KO-grädde och kokos. :-)

    Om man ser det från ekonomiska hållet så är det faktiskt snyggt av dig blocka trance eftersom det troligen drar ner trafiken lite till sidan när alla "flamers" inte kommenterar lika hysteriskt. Vilket torde rendera lite mindre reklamintäkter i din ficka.

    Trevlig helg.

  31. Gosu
    Tråkigt. Trance var ju en av dom vettiga personerna här.
  32. Kärnfrisk
    Gosu
    Om det nu enligt dig är mest ovettiga personer på den här bloggen, varför läser du då den?
  33. Viktor
    Kärnfrisk.

    Hur mycket du än vill så är det doc som sköter/äger denna blogg och inte de ovettiga som ofta nyttjar kommentarsfältet för sina egna små sensationer.

  34. liv
    Gosu kanske som jag tycker att ämnet är intressant, och läser tack vare guldkornen som dyker upp ibland. Nu pratar jag om kommentarerna alltså, inte blogginläggen.
  35. Ove
    Kärnfrisk, egen tolkning igen eller?
    Hur kan du få "en av de vettiga" till "mest ovettiga"?

    Läs inlägg 131 igen.

  36. Taktiken när det gäller folk som medvetet bara provocerar är alltså att INTE svara.

    Inte att gå till angrepp själv.
    Ignorera!

  37. Min mormor sade att det är fult att prata om folk som inte är närvarande...

    En debatt är en debatt även om det är överdjävligt jobbiga motståndare - tålamod och ork är en annan sak. Jag blir imponerad om nu denna Trance återvänder, 136 inlägg hittills och säkert ett hundratal av dem kastar skit på honom...

    Stå på dig Kostdoktorn, jag tycker du gör fel! ;o)

    //Zac

  38. Viktor
    Kul att se hur många som backar upp trance nu när han är blockad

    Undrar om det kliar lite i fingrarna på vederbörande. :-)

  39. Janne
    Viktor, du får väl starta en fanclub!:)
  40. KickAnn
    Mikael Jansson,
    du skriver alltid intressanta kommentarer men ibland har jag svårt att följa dem för de är ofta så kortfattade och du rör dig hemtamt bland alla förkortningar vilket inte jag gör även om jag kan lista ut en del... (för lite kolhydrater till hjärnan kanske, hihi...)

    Men du får gärna förklara ditt svar på arnes kommentar (som för övrigt väcker intressanta frågor) igen:

    "Kolhydratbehovet minskar, så mer GNG än på SNR pågår knappast."

    GNG betyder säkerligen glykogenesen men SNR?

    Jag funderar också mycket över hur kaloribalansen gäller för min egen del, upplever att såfort jag lägger till alldeles så lite kolhydrater extra (t ex ett glas mjölk efter träning) så passar kroppen snabbt på lagra fett (iaf kan vikten gå upp ett kilo på några dagar) och detta trots att jag tränar energikrävande pass. Fattar inte varför fett lagras när jag tycker att det borde förbrännas minst lika mycket? Fast jag vet ju inte säkert att det är fett som lagras men tycker att det känns så runt mage o höfter... men så ligger jag också nära idealvikt och då kanske kroppen reagerar annorlunda och gärna vill ha lite marginaler? (Kroppen är sannerligen en gåta, suck..!)

  41. Svenska Näringsrekommendationer.

    Det mesta av proteinet man äter blir till energi på blandkost. På en ketogen kosthållning har du ett lägre glukosbehov efter anpassning (20-40g), som för de flesta tillgodoses från de kolhydrater man ändå får i sig. Plus fett. Jag ser alltså inte att glukoneogenes skulle bli högre på LCHF än annars.

    Att vikten går upp av kolhydrater beror på inlagrat muskelglykogen. Jag kan utan problem gå upp 4 kg från en dag till en annan. Det är inte kroppsfet du lagrat in om skillnaden är 1 kg. Faktum är att jag alltid pendlar i vikt med ungefär 1-2 kg från dag till dag.

    En annan viktig sak vad gäller vikt och träning är att ökad muskelmassa kan dölja en minskning i fettmassa. Ponera följande tre scenarion:

    a) -1 kg fett
    b) -1 kg muskler
    c) -1 kg fett, +1 kg muskler.

    Vilket av dem vill man uppnå? (varför?)

  42. Gosu
    Kärnfrisk,

    Jag läser på bloggen för att kost & hälsa och inte minst LCHF intresserar mig. Samt att jag tror det är nyttigt att se på debatten ur flera perspektiv.

    Jag menar inte att de flesta som skriver här är ovettiga, men jag gillade Trance för han vågade vara kritisk och verkade ha en mer sund inställning till ämnet till skillnad från många andra.

    Tyvärr fick han mest skit för det, och blev till slut avstängd. Därav min kommentar.

  43. Erik W
    Ett mycket bra beslut.
  44. KickAnn
    Mikael,
    Aha :-) !

    Kan anledningen att man har lägre glukosbehov på ketogen kost vara att man blivit så fettanpassad så även fast man tillfälligt äter mer kolhydrater så används inte dom som bränsle i första hand utan lagras varvid vikten ökar? Istället används det dietära (och kanske även lagrade?) fettet först?

    Det var intressant att höra att du upplever samma snabba pendling av vikten... fast jag tycker ändå det känns som magvalkar och höftkuddar ökar...

    Min reaktion på detta är att dra ner ännu mer på kolhydraterna några dagar och då brukar vikten snabbt gå ner igen, eller spelar det ingen roll, det kanske kroppen reglerar själv fast långsammare?

  45. Kattmoster
    # 113

    Så rätt, hellstream.

    Jag har gång på gång varit med om att debattsajter och bloggar (med olika teman) förstörts av Trance-typer och såg med sorg vad som höll på att hända också här. Därför välkomnar jag Docs beslut. Förhoppningsvis kan det här åter bli en blogg där man kan utbyta erfarenheter av LCHF i olika former utan att mötas av tjafs från den som inget vet och inget vill veta.

  46. Släggan
    Känner alla till vad ett internettroll är läs nedanstående länk.
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll

    Vet alla hur ett internettroll ser ut? Studera nedanstående länk
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Internet_Troll_velu_ill_artlibre_jnl...

  47. Kattmoster
    # 120

    "Om så vore är det ju konstigt att det inte finns några objektiva mätningar eller studier som visar det."

    Men bäste arne, efter att ha hängt här så länge borde du väl veta att några sådana studier överhuvudtaget inte gjorts. Det finns alltså inget som motsäger det jag och flera andra berättar om.

  48. Kattmoster
    # 124

    Instämmer helt, Mollalena. Du slog huvudet på spiken.

  49. Mike
    Vänta nu, Kattmoster. Om nagon/några säger en sak är det då upp till de andra att bevisa motsatsen?
  50. Kattmoster
    Var, Mike, har jag hävdat omvänd bevisbörda?
1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg