”Argumentet om personligt ansvar är fullständigt nonsens”

4368

Om sockerkonsumtion är en stor drivkraft bakom fetma- och diabetesepidemierna, hur ska vi då agera? Handlar det inte bara om personligt ansvar? Nej, säger hjärtläkaren dr Aseem Malhotra:

”För att kunna ta personligt ansvar behöver man information och val, och folk har inget av dem,” säger han. ”Socker är så vanligt förekommande i vår miljö och det är oundvikligt. Argumentet för personligt ansvar är fullständigt nonsens.”

I Quit Sugar: Dr Aseem Malhotra: “Fat’s as likely to make you fat as green vegetables.”

Mer med dr Malhotra

malhotra

Tidigare

Sanningen om Australiens sockerparadox

TVÅ bra intervjuer om socker med dr Aseem Malhotra

”Därför vill jag dö frisk – och det kommer jag troligen att göra”

11 Kommentarer

  1. T
    Till syvende och sist är det ju faktiskt vi själva som ansvarar för om vi stoppar i oss socker eller inte. Däremot är det klart att myndigheterna har ett ansvar att inte sprida felaktig information om hur dåliga eller bra olika typer av livsmedel är.
  2. Henrik S
    Socker är kraftig beroendeframkallande och i och med detta blir det svårt att prata om personligt ansvar. Men utrymmet för eget ansvar blir givetvis större om man först får riktig information.
  3. Jeanette
    OCH det är ju inte så lätt, att läsa alltid på baksidan, där infon står, smått text, så ibland är det svårt att läsa!
    Svar: #6
  4. Håkan
    Samtidigt måste vi konstatera att vi som faktiskt tagit personligt ansvar har fått bättre hälsa, till skillnad från de som förlitat sig på samhällets experter.
  5. I Like Neil Young
    BigFood och BigPharma lever i perfekt symbios och harmoni i västvärlden i stort.Så länge det inte ändras (och i just Sverige - som blivit oerhört korrumperat fastän myndigheterna vill få dig att tro motsatsen - kan det inte ändras eftersom Livsmedelsverket , Läkemedelsverket och Jordbruksverket är genomstungna av korrumperande kommersiella krafter). Så status quo i denna fråga kommer att bestå - det är för lönsamt med kemikalier ,GMO och stapelbara billiga kolhydrater i ena ändan och statiner , insulin, blodtrycksmedicin och cancermedicin i den andra,det är den bistra sanningen. Den enda som kan göra skillnad i denna fråga är du själv.Börja lev ett något annorlunda liv , ändra på ett antal parametrar.Av myndigheterna kommer du INTE att få nån hjälp - tvärt om.
    Svar: #7
  6. Henrik S
    Jeanette! Jag tror inte att det är innehållet i livsmedlen man syftar på utan snarare vad i innehållet som är farligt. Den information vi fått om att det är fettet som är farligt har gjort att många tagit fel beslut och därför köpt lättprodukter.
  7. Diabetes-Roger
    Så sant, så sant.
    Tummen upp från mig.
    Mvh
  8. sten
    Verkligen roligt att se så genomtänkta och välformulerade kommentarer av Aseem Malhotra!
    Tänk om även välartikulerade svenska bjässar som t.ex Claude Marcus -"med mediatillgång" - kunde få upp ögonen och se till allas bästa istf som nu bara till den egna vinningen. Men kostdoktorn, Annika m.fl vinner ändå i det långa loppet eftersom det fungerar !
  9. Majoren
    "Information" är inte samma sak som en innehållsförteckning.
    En innehållsförteckning på ett cigarettpaket om vilken typ av tobaksplanta som använts hade knappast fått någon att sluta röka.
    Jag tänker i termer av varningstext som redogör för KONSEKVENSERNA av för stort intag i stil med: Denna produkt innehåller 20% socker vilket överstiger WHO:s rekommendation om dagligt intag med 400% och kan orsaka fetma, diabetes, cancer och demens vilket leder till sjukdom och förtida död.

    Det är först när vi känner till konsekvenserna av en innehållsförteckning som vi har möjlighet att förstå.

    Svar: #11
  10. Anne
    Personligt ansvar när överläkare sprider sån här skit är omöljligt:
    http://asikt.dn.se/asikt/debatt/okunskapen-om-typ-1-diabetes-farlig/

    Ett utdrag ur texten:
    "De senaste veckorna har LCHF-kost diskuterats flitigt. En kost som kan vara livsfarlig för barn med Typ 1 diabetes. Ofta får man höra att om man bara ”sköter sig” går det bra, man kan äta vad som helst, leva som alla andra – men det stämmer inte."

  11. sten
    Utmärkt ! Liknande varningar som redan finns på andra vane- och sjukdomsbildande produkter som cigaretter.
    Skillnaden är att vi alla redan vet att cigaretter är skadliga medans ledsamt få idag känner till vilka skador de åsamkar sig dagligen genom "normalt" intag av socker och fruktos. Många skulle få upp ögonen för första gången för detta faktum genom din WHO-text , t.ex.

    Exempel: 20 % kolhydrater utbytt mot fruktos gjorde stor skillnad på hur snabbt möss med 60% kolhydrater i kosten utvecklade diabetes. ca 50% snabbare !
    Cigaretter framstår nästan nyttiga jmf med fruktos, och 60% kolhydrater i kosten!

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg