Årets vadå? Döp Kostdoktorns pris.
31 december 2009 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Vetenskap och hälsa
i Vetenskap och hälsa Årets folkbildare och förvillare utseddes nyss av VoF. Vad sägs om att vi instiftar två egna årliga pris?
Årets (något positivt)
Årets (något mindre positivt)
Tanken är att priserna skall ges till de två som under året gjort mest, eller förvirrat mest, i debatten om just kost och hälsa i Sverige. Utnämningen kan ske genom nomineringar och därefter en omröstning här.
Men vad skall priserna heta i så fall? Dags för lite brainstorming. Alla förslag är välkomna i kommentarerna!
118 kommentarer
Nu är du sådär kategorisk igen med uttrycket. " Alternativbehandlingar som är godkända är inga alternativbehandlingar längre"
Varför ökar nu alternativbehandlingarna fastän dom nu inte är godkända, Thomas E?
Kan ju förstås bero på att fler upplever problem/sjukdom.
Känner du inte till att upp mot 75% av den vård som används på våra sjukhus inte har vetenskap och beprövad erfarenhet i ryggen. Förmodligen används en hel del "sunt förnuft" och det är bra och sammaledes gör man nog inom vissa alternativbehandlingar, eller hur? När nu behandlingarna ökar eller du menar att folk är dumma?
Intressant att du tar upp just cancer igen, där vår sjukvård är väldigt mycket inriktad mot strålning, cellgifter och kirurgi. Intet/minimalt sägs om kosten fastän nu många studier pekar på samband mellan socker och tumörer/cancer och den vården betalas av oss alla med skattepengar.
Sen vad gäller alternativ eller komplementära eller integrativa behandlingar så skall vi nog inte ta upp mer plats på denna Doc:s tråd om Kostdoktorns pris!
Andra lämpliga trådar finns. Exvis på bloggar i DM där du nog kan få ditt lystmäte för detta uppfyllt. :wink: Ha det gott Thomas.
Ja, man skulle väl kunna säga att jag har dåliga erfarenheter av alternativmedicin. Jag är dock varken kategoriskt för eller emot något. Problemet med alternativmedicin är att de förkastar vetenskaplig metoder och ägnar sig åt godtyckliga bedömningar. Det hindrar dem ju inte från att ha rätt ibland. Men jag skulle ändå tacka nej till ett pris om jag fick ett. Samma sak gäller om jag fick något pris av ett religiöst samfund t ex.
Vem har påstått att hon med den cancern skulle behandlas med LCHF. Du verkar mest provocerande nu :wink:
Givetsvis menar jag att kosten bör vara en del i cancerbehandling och något man bör studera vidare på. Studier finns ju som säger att kost med hög andel raffinerade kolhydrater ökar på risken för att drabbas av bl a bröst eller prostatacancer. Då är förstås nästa tanke att det som nu kan orsaka cancer nog inte heller är så bra om man drabbas och kan man nu arbeta fram "lindrigare och även bra metoder" så bör dom förstås användas. Nu verkar ju de flesta typer av effektiva kostbehandlingar motarbetas inom vår sjukvård av någon anledning. Se bara på diabeteskostråden!
Bra att det ändå gick så bra för er.
Bengt, att du tycker så om alternativen står dig givetsvis fritt och detsamma nu för dom som väljer sådana behandlingar och är nöjda med dom. Eller hur?
Läste någonstans om att folk med en religiös tro istort var något friskare än andra människor (vetenskaplig studie). :wink:
Nåväl, var och en blir väl salig på sitt sätt och det är väl bra. Natti, natti!
Ja, det står väl alla fritt att tro på vad de vill. Jag har inte påstått något annat. Men jag tror inte på alternativmedicin och ser således inte upp till de människor som får priser av alternativmedicinare.
# Årets Hälsofrämjare
# Årets Hälsohämmare
Årets Hälsofrämjare och Årets Hälsohämmare känns respektfullt och seriöst.
kan återanvända det..?
Till exempel: Årets anekdot "Tallriksmodellen fungerar för alla"
Eller: "Inget jäv på livsmedelsverket" , "Professorer går inte att köpa" osv.
#110 är inte så dumt faktiskt. Kanske finns något ännu fyndigare i det spåret?
För övrigt tror jag också det är tveksamt med ett negativt pris till en person. Å andra sidan får negativa pris mycket mer uppmärksamhet på gott och ont.
Kanske är det bäst med ett positivt pris till en person eller organisation, och ett negativt där bara organisationer får nomineras?
Kanske... "Årets livräddare"/"Årets livgivare", "Årets cyklare"
Jag ser det mer som att negativa omdömen finns även utan pris, och att man inte bör legitimera negativitet, utan bara stötta de saker man gillar.
Är också som du och Bengt tveksam till om man skall ha ett negativt pris och har blivit än mer tveksam efter VoF senaste utmärkelse.
Deras folkbildarpris är däremot bra och väl i stil med det du efterlyser även om ditt tema är inom hälsoområdet.
http://blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/ulf_ris%C3%A9rus_fettf...
http://blogg.passagen.se/millimetervagor/category/Media?page=1
Sistnämnda nivå kanske nåt i stil med "Årets Kostriddare". : D Skulle kunna bli en rätt kul staty också.
Vet ej vad man ska kunna kalla forskningspriset däremot.
till den som kan förbättra sig mest under det kommande året. För att de haft oturen att gå emot sådant som varit bra eller råkat hamna fel i debatten.
Skället är att man inte bör cementera skillnader utan man bör försöka få tillstånd en diskussion som utvecklar. För är det något som är viktigt för vetenskapens utveckling såväl
inom hälso området som inom andra områden så är det fria möjligheter att yttra sig.
Vi bör försöka lära oss av pseudoskeptikerna i VoF:s misstag.
Men Charlottes idee' är också bra en Årets forskare och en Årets folkbildare.
Helge