Årets vadå? Döp Kostdoktorns pris.

31 december 2009 av i Vetenskap och hälsa

Årets folkbildare och förvillare utseddes nyss av VoF. Vad sägs om att vi instiftar två egna årliga pris?

Årets (något positivt)

Årets (något mindre positivt)

Tanken är att priserna skall ges till de två som under året gjort mest, eller förvirrat mest, i debatten om just kost och hälsa i Sverige. Utnämningen kan ske genom nomineringar och därefter en omröstning här.

Men vad skall priserna heta i så fall? Dags för lite brainstorming. Alla förslag är välkomna i kommentarerna!

1 2 3

118 Kommentarer

101
Thomas E
1 januari 2010
#100 Tyvärr skämtar jag inte, Gerson-terapin. Det finns människor som tror på det. Ska "naturläkare" få ta betalt för att behandla cancerpatienter med sådant? Alternativbehandlingar som är godkända är inga alternativbehandlingar längre.
102
Thomas H
1 januari 2010
Thomas E

Nu är du sådär kategorisk igen med uttrycket. " Alternativbehandlingar som är godkända är inga alternativbehandlingar längre"

Varför ökar nu alternativbehandlingarna fastän dom nu inte är godkända, Thomas E?
Kan ju förstås bero på att fler upplever problem/sjukdom.

Känner du inte till att upp mot 75% av den vård som används på våra sjukhus inte har vetenskap och beprövad erfarenhet i ryggen. Förmodligen används en hel del "sunt förnuft" och det är bra och sammaledes gör man nog inom vissa alternativbehandlingar, eller hur? När nu behandlingarna ökar eller du menar att folk är dumma?
Intressant att du tar upp just cancer igen, där vår sjukvård är väldigt mycket inriktad mot strålning, cellgifter och kirurgi. Intet/minimalt sägs om kosten fastän nu många studier pekar på samband mellan socker och tumörer/cancer och den vården betalas av oss alla med skattepengar.

Sen vad gäller alternativ eller komplementära eller integrativa behandlingar så skall vi nog inte ta upp mer plats på denna Doc:s tråd om Kostdoktorns pris!
Andra lämpliga trådar finns. Exvis på bloggar i DM där du nog kan få ditt lystmäte för detta uppfyllt. 😉 Ha det gott Thomas.
103
Åke Persson
1 januari 2010
Doc, vad är det för mening med sådana pris? Ytterligare en intresseförening som ska hylla sina förträdare och håna sina motståndare. Ingen kommer att ta det på allvar och kostdebatten blir bara ytterligare till åtlöje. Lägg ner prisen!
104
Thomas E
1 januari 2010
#102 Thomas H, jag är mycket tacksam att läkarna använde kirurgi, cellgifter och annan medicin då min hustru drabbades av en mycket aggressiv bröstcancer för två år sedan. Hade någon föreslagit LCHF som behandling hade jag förmodligen suttit inlåst nu. Jag är tacksam att de använde sig av vetenskap och beprövad erfarenhet, min åsikt är att hon lever idag tack vare det.
105
bengt
1 januari 2010
Thomas H:
Ja, man skulle väl kunna säga att jag har dåliga erfarenheter av alternativmedicin. Jag är dock varken kategoriskt för eller emot något. Problemet med alternativmedicin är att de förkastar vetenskaplig metoder och ägnar sig åt godtyckliga bedömningar. Det hindrar dem ju inte från att ha rätt ibland. Men jag skulle ändå tacka nej till ett pris om jag fick ett. Samma sak gäller om jag fick något pris av ett religiöst samfund t ex.
106
Thomas H
1 januari 2010
Kära Thomas E.

Vem har påstått att hon med den cancern skulle behandlas med LCHF. Du verkar mest provocerande nu 😉

Givetsvis menar jag att kosten bör vara en del i cancerbehandling och något man bör studera vidare på. Studier finns ju som säger att kost med hög andel raffinerade kolhydrater ökar på risken för att drabbas av bl a bröst eller prostatacancer. Då är förstås nästa tanke att det som nu kan orsaka cancer nog inte heller är så bra om man drabbas och kan man nu arbeta fram "lindrigare och även bra metoder" så bör dom förstås användas. Nu verkar ju de flesta typer av effektiva kostbehandlingar motarbetas inom vår sjukvård av någon anledning. Se bara på diabeteskostråden!
Bra att det ändå gick så bra för er.

Bengt, att du tycker så om alternativen står dig givetsvis fritt och detsamma nu för dom som väljer sådana behandlingar och är nöjda med dom. Eller hur?

Läste någonstans om att folk med en religiös tro istort var något friskare än andra människor (vetenskaplig studie). 😉
Nåväl, var och en blir väl salig på sitt sätt och det är väl bra. Natti, natti!
107
bengt
1 januari 2010
Thomas H:
Ja, det står väl alla fritt att tro på vad de vill. Jag har inte påstått något annat. Men jag tror inte på alternativmedicin och ser således inte upp till de människor som får priser av alternativmedicinare.
108
Thomas H
2 januari 2010
Bengt. Nu väckte du mig nästan. Tro är väl bra, men att veta är bättre. Jag vet å andra vet 😉
109
bengt
2 januari 2010
Det spelar ju inte så stor roll om vi kallar det för att tro eller att veta. Om folk har olika uppfattningar i en fråga blir det något knepigt att påstå att båda "vet". Ordvalet blir särskilt konstigt om man förkastar vetenskapliga metoder...
110
Scientia Vera
2 januari 2010
Här är mina förslag:

# Årets Hälsofrämjare

# Årets Hälsohämmare

Årets Hälsofrämjare och Årets Hälsohämmare känns respektfullt och seriöst.
111
PO
2 januari 2010
Eftersom det vi upplever oftast avfärdas som anekdoter kanske vi
kan återanvända det..?

Till exempel: Årets anekdot "Tallriksmodellen fungerar för alla"

Eller: "Inget jäv på livsmedelsverket" , "Professorer går inte att köpa" osv.
112
Dr Andreas Eenfeldt
2 januari 2010
Det har kommit många smarta och roliga förslag på temat smör respektive socker. Men jag ser gärna något som inte är så bundet till fett/kolhydratdebatten, utan mer generellt för hälsa eller ohälsa. Då kan priset lättare tas på mer allvar tror jag.

#110 är inte så dumt faktiskt. Kanske finns något ännu fyndigare i det spåret?

För övrigt tror jag också det är tveksamt med ett negativt pris till en person. Å andra sidan får negativa pris mycket mer uppmärksamhet på gott och ont.

Kanske är det bäst med ett positivt pris till en person eller organisation, och ett negativt där bara organisationer får nomineras?
113
Fiorentina
2 januari 2010
Jag håller med om att förslagen helst inte ska handla om smör och socker och sånt. Och hallonbåt är ju humoristiskt, men totalt "inside-skämt" och därför inte bra! Tycker #110 är på ett bra spår. Men jag tycker att, om vi har ett negativt pris, så får det inte vara direkt förolämpande!! Skulle jag i god tro jobba för god hälsa skulle jag nog säkert gråta länge för att bli utnämnd till "Årets hälsohämmare" :(. Så - hellre nåt i andan "gör sitt bästa men är ute och cyklar", "gott försök men misslyckades". Förstår ni?

Kanske... "Årets livräddare"/"Årets livgivare", "Årets cyklare"
114
bengt
2 januari 2010
Risken med ett negativt pris är ju att det används för att "hämnas". Det verkar ju t ex finnas folk här som vill ge pris till VoF...

Jag ser det mer som att negativa omdömen finns även utan pris, och att man inte bör legitimera negativitet, utan bara stötta de saker man gillar.
115
Thomas H
2 januari 2010
Instämmer Doc. Nr 110 är bra och täcker ett brett område.

Är också som du och Bengt tveksam till om man skall ha ett negativt pris och har blivit än mer tveksam efter VoF senaste utmärkelse.

Deras folkbildarpris är däremot bra och väl i stil med det du efterlyser även om ditt tema är inom hälsoområdet.
116
Goran van Den Buske
2 januari 2010
Fiorentina 113, Jag kom att tänka på det gamla ordspråket: "Har man satt Rössner i hallonbåten får man ro honom iland". Var det för internt? Annars hade man önskat kunna utnämna den nye "fettforskaren" Ulf Risérus till årets smörsångare, utan för den skull margarinisera hans företrädare Bengt Vessby. Ulf är i vart fall populär bland "stekarna" på Stureplan.

http://blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/ulf_ris%C3%A9rus_fettf...

http://blogg.passagen.se/millimetervagor/category/Media?page=1
117
Charlotte
3 januari 2010
Det skulle vara kul tycker jag att se två olika priser, men inte i negativ mening utan ett pris som går till någon/några inom forskningen kring mat och dess påverkan, och ett annat som går till någon som driver/inspirerar andra. Alltså två priser för två, men dock lika viktiga, nivåer.

Sistnämnda nivå kanske nåt i stil med "Årets Kostriddare". : D Skulle kunna bli en rätt kul staty också.
Vet ej vad man ska kunna kalla forskningspriset däremot.
118
Helge
17 januari 2010
Faktiskt är jag motsåndare till negativa priser. I stället tycker jag man kan dela ut ett pris
till den som kan förbättra sig mest under det kommande året. För att de haft oturen att gå emot sådant som varit bra eller råkat hamna fel i debatten.

Skället är att man inte bör cementera skillnader utan man bör försöka få tillstånd en diskussion som utvecklar. För är det något som är viktigt för vetenskapens utveckling såväl
inom hälso området som inom andra områden så är det fria möjligheter att yttra sig.

Vi bör försöka lära oss av pseudoskeptikerna i VoF:s misstag.

Men Charlottes idee' är också bra en Årets forskare och en Årets folkbildare.

Helge

1 2 3

Lämna en kommentar Avbryt svar

Äldre inlägg