Är LCHF-magasinet gubbigt?

LCHF-magasinet

Är LCHF-magasinet gubbigt? Visar det upp en förlegad kvinnosyn? Det menar Anna-Maria Johansson i ett nytt blogginlägg som rör upp känslor:

En LCHF-seglats i patriarkal motvind

  • Uppdatering kl 20.00: Inlägget publicerades först på Kostrådgivarbloggen men flyttades sedan till Johanssons egen blogg, länken ovan är bytt.

Något ligger det förstås i kritiken. Ett par av de som skriver i LCHF-magasinet är ofrånkomligen män av den aningen äldre skolan. De har till och med gjort sig skyldiga till några ogenomtänkta formuleringar.

Men det är snarstucket att uppröras över påståendet att män och kvinnor – i genomsnitt – kan föredra olika typer av LCHF-mat. Det är antagligen helt sant. Dessutom har jag aldrig hört Anna-Maria Johansson kritisera den förlegade kvinnosynen hos Anna Hallén, som döpt en kokbok full av sallad och lax till ”LCHF för kvinnor”.

Vad tycker du?

1 2 3 4

201 kommentarer

  1. Jag
    Tommy: Kommentarerna finns kvar på Kostrådgivarnas facebooksida.

    Update: Nähepp, de hann visst ta bort dem där också efter att jag svarat på din kommentar och påpekat detta hos Kostrådgivarna...

  2. Linda Öberg
    Vad jag tycker?
    Jag tycker att Anna-Maria Johansson har helt rätt i sitt inlägg!
  3. Emilia
    "Dessutom har jag aldrig hört Anna-Maria Johansson kritisera den förlegade kvinnosynen hos Anna Hallén", du menar alltså att för att få kritisera något måste man kritisera ALLT? Okej...

    Jag tycker Anna-Marias inlägg var mycket bra!

  4. T
    Nu har jag inte läst hela artiklarna så jag kan inte bilda mig en helt egen uppfattning om tonen i artiklarna, men likt vad många andra sagt så är det väl en observation SSS gjort efter att ha haft kontakt med många tusen människor. Och i min egen omgivning är det i stort sett likadant, mina kvinnliga bekanta är inte precis sugna på biff, bearnaise och grönsaksgratäng, men t ex lax med grekisk sallad älskar de.
  5. #50

    Jag tar inte kritiken hårt för det visste jag. Det är mer att jag blir ledsen när de som tycker som jag inte vågar ta fighten tillsammans med mig men samtidigt förstår jag dem också för vem vill bli bränd på bål? Historien upprepar sig om och om igen. Väldigt dubbelt det här känner jag.

    Hur kan du tycka att det är personangrepp när jag kritiserar deras sätt att skriva nedlåtande om kvinnor och jag samtidigt hyllar de båda för deras LCHF-gärningar? Jag skriver ju samtidigt en massa snällt om vad SSS har gjort och att jag är på hans linje när det gäller LCHF. Det är ju bara sättet att skriva om kvinnor som jag går emot och kritiserar.

  6. Jerker
    Jag måste säga att jag håller med Anna-Maria Johansson på en punkt, och det är i sin kritik av artikeln av SSS i nr 4 förra året. Det är typiskt grabbigt/gubbigt att skriva om bilden på henne, och det är också sådant som jag direkt reagerar på.

    Men i fråga om att generalisera om kvinnors och mäns matvanor så kan jag inte annat än hålla med SSS och BZ. Det är nämligen min erfarenhet också, i min bekantskapskrets ser det verkligen ut så som de beskriver det.

    Och vad det gäller att det ska pratas om barn så fort man ska beskriva en kvinna så måste jag säga att de första att framhålla detta är kvinnorna själva. Väldigt många kvinnor definierar sig själva som mödrar i första hand. Detta har ofta förvånat mig, särskilt med kvinnor som har gjort en betydande yrkeskarriär.

    När jag själv var småbarnsförälder så var jag helt frivilligt föräldraledig och vi delade ungefär lika på dagarna. När jag var på öppna förskolan med barnen så var jag oftast ensam pappa och det var bara några få av kvinnorna som ville prata med mig. För de flesta var jag en främmande och skrämmande fågel och fick en känsla av att jag var en inkräktare i denna kvinnoborg.

    Visst är det så att många män mer eller mindre medvetet motarbetar likställdhet mellan könen, men minst lika många kvinnor utgör ett lika stort motstånd i jämställdhetskampen. Det är lätt att klaga på att män inte tar sitt ansvar i hemmet och för barnen när man samtidigt gör allt för att göra män till åtlöje när de tar sitt ansvar. Då blir det en självuppfyllande profetia och man (kvinna) kan då luta sig tillbaka och se sina fördomar om mäns ovilja till att förändra sig bekräftas.

    Så, i sak ger jag SSS och BZ rätt i fråga om typiskt manlig och typiskt kvinnlig förhållningssätt till mat. Det finns så mycket belägg för det att man måste gå omkring med skygglappar dagarna i ända för att INTE se det!

    Vad gäller det andra (som jag kommenterade inledningsvis) så är vi tyvärr inte mer jämställda än att om det hade varit en kvinna som skrivit så om en man så hade det passerat helt okommenterat.

    Det finns alltså en hel del att göra i jämställdhetens namn, inte minst måste kvinnor sluta att göra samma fel som männen gör och räkna med att komma undan med det eftersom de slår ur underläge.

  7. Nu finns kommentarerna på bloggen. Skönt...

    /Tommy

  8. Erik E.
    Det finns många könsskillnader (i genomsnittligt beteende) som kan förklaras väl med evolutionsresonemang, d.v.s. de är naturliga. Feminister och genustroende tycks som regel helt okunniga om detta, men trots sin okunskap försöker de mästra andra med tal om "förlegade könsroller". Bara för att det inte passar deras förutfattade meningar är det inte detsamma som att det är förlegat eller klandervärt.

    Tyvärr är ju denna genusideologi helt dominerade i det svenska offentliga samtalet och minst lika skyddad från kritik som fettskräcken länge varit. Men man får väl hoppas på en "revolution" på det området också så småningom. Sanningen har en benägenhet att vinna i långa loppet.

    Svar: #62
  9. @ Anna-Maria 54
    Jag säger att det är snubblande nära personangrepp. Du lägger värderingar på individer och de värderingarna är av sådan karaktär att de kan anses som "dåliga". Då tycker jag att man närmar sig personangrepp.

    Vad menar du med att historien upprepar sig?

    /Tommy

  10. Eva Z
    Ingen kvinna ska komma och kritisera "heliga" män. Anna-Maria har inte gjort detta! Tvärtom. Det verkar som om alla här inte läst samma inlägg. Anna-Maria får kritik för det hon inte skrivit. Jag håller med Anna-Maria i det hon skrivit i sitt inlägg.
  11. @Eva Z
    Utveckla gärna. Vad är det som Anna-Maria sägs skriva som hon inte skriver?

    /Tommy

  12. Emilia
    Du får gärna ge exempel på de många könsskillnader som kan förklaras med evolutionsresonemang?
    Svar: #65
  13. Peter
    Förstår inte att vissa kan lägga så mycket energi på något som detta.
    Det finns bättre saker att lägga sin energi på.
    Ta allt som handlar om våran föda som hela tiden blir förstörd i livsmedelsindustrin.
    Eller alla som skriker efter billig mat men ingen vill ta ansvar för hur den produceras.
    Hur ska den framtida generationen se på oss o hur vi hanterade allt som handlar om våran livsmiljö o framtida mat.
    Peter.
  14. Människa
    Käringaktigt påstående!
  15. Erik E.
    Är väl lite avämnes, och har inte tid till några långa utläggningar. Men du ska få ett exempel, Emilia.

    Kvinnor har alltid vetat att de är sina barns förälder, medan män ofta inte kunnat varit säkra. Män som bildat par med "lösaktiga" kvinnor riskerade i större utsträckning att offra resurser på någon annan mans barn, ett beteende som evolutionen missgynnar. Detta, snarare än "förlegade könsroller" menar jag ligger bakom skillnaden i synen på mäns och kvinnors sexualitet.

  16. Jocke
    Feminister ägnar sig åt en systematisk och lågintensiv terrorkrigföring mot gruppen män som går ut på att ständigt anmärka och hitta fel i allt som män säger och gör. Därför tvingas svenska män ständigt navigera på minerad mark när de yttrar sig offentligt. Så fort en man i något sammanhang tar ner garden, slappnar av och kanske beskriver något utifrån ett manligt perspektiv dyker feministerna snabbt upp med sina nålstick och anmärker på sitt typiskt anklagande och mästrande sätt. Detta även om det som sades var menat som ett skämt.

    Det hela mynnar också alltid ut i samma väl inarbetade feministiska ståndpunkt, nämligen att män är dumma och vill kvinnor illa. Hur tröttsamt är inte detta slentrianmässiga och reflexmässiga påstående som nästan alltid saknar verklighetsförankring? För det var exakt vad Anna-Marias inlägg handlade om. Alltså det standardiserade och förutsägbara feministiska klankandet på några män som genererar hurrarop och ryggdunkningar inom gruppen (som nu tydligen har hittat hit).

  17. Måste bara kommentera detta också:

    Anna-Maria skrev:
    "Hur kan du tycka att det är personangrepp när jag kritiserar deras sätt att skriva nedlåtande om kvinnor och jag samtidigt hyllar de båda för deras LCHF-gärningar?"

    Bara där tycker jag du är nära personangrepp. Det är _din_ upplevelse att de skriver nedlåtande om kvinnor. När du skriver som du gör så kan det lätt tolkas att "det är så" och då har du lagt en ganska "negativ" värdering på två personer.

    /Tommy

  18. Tila
    En sak slog mig: Det är bara KVINNOR som är stående skribenter hos Kostrådgivarna. UPPRÖRANDE! :-)
  19. Irma
    Åh dessa jämställdhets diskussioner. Har inte folk annat att göra än att analysera sönder ALLT mellan himmel o jord? Vissa människor verkar ha för mycket fritid!! Är inte en kvällskurs som heter matlagning för män, en fara för jämställdheten eftersom den bara vänder sig till män? Varför behöver kvinnor o män olika toaletter offentligt? Vi ska ju vara jämlika?? Kvinnor får nöja sig med pissoar i fortsättningen så de blir jämlika männen! Att folk orkar! Det är helt absurt! Se till så kvinnor o män har rättvisa löner istället. Satsa på de viktiga/stora frågorna framför petitesser!
    Svar: #79
  20. Carina
    Jag tycker hela diskussionen är befängd och rent ut sagt löjlig! Jag är en väldigt kostintresserad människa, som läser väldigt mycket varje dag och på många olika bloggar. Jag läser också LCHF-magasinet med stor behållning. Just nu i denna stund, efter att ha läst inläggen i denna fråga, känner jag att jag har tappat lusten rejält att läsa något mer överhuvudtaget. Fokuset på den viktiga frågan har tappats bort i en himla massa trams.. Tack för ordet !!
  21. wigwag
    Håller helt med A-M. "Gubbissismen" måste synliggöras och sen utrotas. Kritiken är ju knappast särskilt kontroversiell eller anmärkningsvärd på nåt sätt heller utan den får väl tidningen och berörda skribenter bara ta utan massa gnäll. Tvärtom skall ju ni "kostexperter" i denna skola som nu känner er träffade och lite upprörda bara vara glada och känna er lite speciella som får möjlighet att ta till er feministisk allmänkritik på seriös nivå och av hög kvalitet.
  22. Majoren
    Suck, så tråkigt att släpa in genusdebatten hit, och till vilken nytta ska SSS och Bo behöva bli kränkta?
  23. wigwag
    Men vad är det då som A-M skrivit och som skulle vara så kränkande? Hon har ju bara kritiserat en allmän företeelse, sexism, i en tidning och hos skribenter som hon i övrigt uttrycker djup respekt för. Är den här kostskolan och tidningen nån slags sekt eller vadå?
  24. Anders A
    De allra flesta av oss är ju här pga vårt gemensamma intresse för kost och hälsa och för att de allra flesta av oss har mycket bra resultat av att äta LCHF. Självklart är vi sen olika på många andra sätt. En del av oss är religiösa en del ateister. Några är kommunister, andra socialister och ytterligare andra moderater. Några håller på AIK medan andra hejar på Hammarby, Kalmar eller kanske MFF. Och många är feminister medan några inte är det.

    Vi skulle säkert kunna ha många intressanta och förmodligen också heta debatter inom alla dessa områden, men det är väl inte riktigt det som är meningen med den här och de andra bloggarna som många av oss följer. Meningen är väl att diskutera vår kost och vår hälsa?

    Kan vi då inte försöka hålla oss till det så kanske vi kan undvika den här typen av negativa trådar med mycket sura miner och ilskna kommentarer som det lätt blir när man diskutera den här typen av ämnen och istället fokusera på det som vi är här för och som vi vill läsa och lära oss mer om, dvs kost och hälsa?

  25. Hanna Tolander
    Lustigt hur två personer kan läsa samma text - och ändå inte.

    Jag minns mycket väl SSS intervju med B Groves och hans fru. Jag tolkade kommentarerna om hennes fotomodellande som: Se där, hur snygg och fräsch man blir av att vara frisk.
    Nu har jag inte artikeln i handen men var där inte också kommentarer om hur sund, ungdomlig etc Barry såg ut?

    Inte kändes det som någon gubbsjuk kommentar!
    Och nog är det väl värt att notera när någon ser så otroligt bra ut för sin ålder (oavsett kön)?
    Särskilt när man debatterar hälsofrågor!

    Och att män och kvinnor ofta vill ha olika saker på tallriken det måste väl ändå alla veta är en faktisk sanning och ingen fördom?

    Nej, det enda jag (som annars är väldigt känslig för antifeministiska stämningar, och som f ö gnisslar tänder över en hel del kommentarer i denna tråd) hakat upp mig på i LCHF-sammanhang är hur mycket hårdare media varit mot de kvinnliga företrädarna - främst Annika D - jämfört med hur de behandlat de manliga. Men det har med mediaklimatet att göra, och med samhället i stort.

    För en gångs skull måste jag instämma med många andra och säga att här var skribenten alldeles överkänslig.

  26. Anna
    Helt rätt inlägg av Anna-Maria. Bra gjort!
  27. Eva Ivarsson
    Anders 73 bra skrivet, här är vi ju för intresset av mat och hälsa för oss och våra barn och gamla ! Låt oss hålla oss till det !
  28. Foie gras
    Ivern i kommentatorsfältet visar att inlägget skakar om.
    Alla som skriver vill ha en reaktion.
    Inget är häftigare än att få omgivningen att rentav tänka till.
    Grattis Anna-Maria. Du behövs. Kör hårt.
  29. Leo
    Tycker Anna-Maria och Ultimat har helt rätt, har själv tänkt precis det flera gånger men inte haft ett forum att ta upp det i. SUPERBRA ATT HON VÅGAR.
  30. Fundersam
    Man kan fundera på om media gått lika hårt åt Annika Dahlqvist om hon varit man?
  31. Det är modigt att kritisera och ifrågasätta, speciellt inom sin egen grupp. Jag ger Anna-Maria dagens applåd för hennes mod:

    http://stokboet.wordpress.com/2013/03/30/att-vaga-vara-obekvam/

  32. wigwag skrev ovan:
    "Men vad är det då som A-M skrivit och som skulle vara så kränkande? Hon har ju bara kritiserat en allmän företeelse, sexism, i en tidning och hos skribenter som hon i övrigt uttrycker djup respekt för. Är den här kostskolan och tidningen nån slags sekt eller vadå?"

    Jag tycker inte det blir så "allmänt" när man nämner skribenterna vid namn och ger dem värderingar som kan anses "negativa".

    Det tog rätt många inlägg innan "sekt" dök upp. Förmodligen rekord...

    /Tommy

  33. MarK
    Ja lite gubbigt kan LCHF-anhängeriet kännas, jag tycker nog Anna-Maria har helt rätt där, speciellt om män som alltid blir "experten".

    Allas vår hatade Margaret Thatcher slog huvet på spiken när hon myntade:
    "Vill du få ett svar, fråga en man. Vill du få något gjort, fråga en kvinna".

  34. Adur
    Jag brukar inte läsa LCHF-magasinet, men har ändå reagerat i andra sammanhang på genusperspektivet beträffande matdiskussionerna. Så jag kände igen en hel del i krönikan.

    Det kan ju tyckas vara överkänsligt att anmärka på formuleringar av typen "kvinnor gillar ditt, män gillar datt" bara för att det inte stämmer in på mig personligen. Ja, om problemet hörde till undantagen skulle jag instämma.

    Men när man jämt och ständigt möts av formuleringar, åsikter och kommentarer i samma stil, dag efter dag, i alla möjliga och omöjliga sammanhang, då blir det väldigt irriterande att sorteras efter kön. Åtminstone när man allt som oftast känner att man avviker. Att man inte passar in. Att det här gäller inte mig.

    En bagatell? Tja, kanske det. För alla er som aldrig upplevt problemet och känt att normerna faktiskt ligger som en kvävande filt över er, hur gärna ni än skulle vilja vara helt opåverkade och fria i tanken. Och vore det fråga om engångshändelser, skulle jag inte heller bry mig. Så himla lättkränkt är jag inte. Men det här är ett systemfel.

    Alla ni som har "tröttnat" på genusdebatten - ni är lyckligt lottade, för antingen passar ni in i de förväntade mallarna, eller också är ni så extremt självständiga att ni faktiskt inte bryr er. Men vi andra måste få fortsätta belysa problemet, trots att vissa tröttnar. Ni får väl passa på att vila upp er i påsk.

  35. Leo86
    Tycker Anna-Maria och Ultimat har helt rätt, har själv tänkt precis det flera gånger men inte haft ett forum att ta upp det i. SUPERBRA ATT HON VÅGAR.
  36. Den som vill kan hitta rasism och kvinnoförtryck i allt nu mera. Ganska tjatigt...
  37. Ann Kristin
    Jag läser inte Lchfmagasinet och tänker inte ta genusdebatten. Däremot vill jag lyfta en större fråga, nämligen faran i att Lchf blir en sekt där det är lågt i tak. Det ligger i människans natur, vi sluter oss samman, dunkar rygg och sopar problem under mattan. Det gör vi i familjen och hela vägen upp i regeringskretsar. Man håller ihop utåt.

    Jag är väldigt skeptisk till det mesta, till olika grupperingar, allt från religion till politik till familj - jag är t o m skeptisk till mig själv. Med det menar jag att jag försöker ha ett så kritiskt förhållningssätt som jag rimligtvis kan, med tanke på den kunskap jag har.

    Vi har alla en mer eller mindre gömd agenda. Vi har blinda fläckar och ingen har hela sanningen, om det ens finns en absolut sanning.

    Jag äter lchf för att bli frisk. För övrigt har jag inget behov av lchf, varken för att få vänner, få beröm eller bli medhållen. Jag vill föra vidare erfarenheter av kost och hälsa i de bloggar jag väljer att kommentera i, och det är vad jag letar efter, i bloggar och kommentarer.

    Lchf har bara en gemensam nämnare: vi tror att kolhydrater behöver begränsas och att mättat fett är bra. För övrigt är det en väldigt brokig skara. Låt det vara så. Jag ser ibland sekteristiska kommentarer, som går ut på att det finns "Ett rätt sätt" att vara och tänka. Där försöker jag tillföra ett vidare perspektiv, eller också struntar jag i det.

    För mig finns inga profeter, varken inom religion, politik eller lchf. Jag läser, begrundar och provar. Religionen har jag lämnat, politiken är omöjlig, sanningar är synnerligen relativa och jag vet inte ens om lchf löser mina hälso- och viktproblem, men jag lär ju prova, när jag har provat allt annat.

    Ingen har alla svar. Håll detta ödmjukt i åtanke, och sätt inte tak på lchf. Låt var och en bli salig på sin fason. Ingen har gått en meter i en annans skor. Glad Påsk ;)

  38. Cecilia
    Håller helt med A-M: att kvinnor gillar det ena och män ngt annat är inget annat än vad vi har blivit lärda sen barn i den sociala skolan. Kvinnor skall vara på ett visst sätt och män på ett annat. Det gäller allt från.kläder, beteende, utseende och mat. Skriver man på LCHF magasinet el vilken tidning som helst bör man vara medveten om sånt här.
  39. Anna Sofie
    Tragiskt att läsa alla antifeministiska och outbildade uttalanden här, och dessutom se att flera av dem har fått många likes. Det gör det än mer tydligt att Anna Marias artikel är väldigt viktig och att en genusmedvetenhet behövs även i lchf-världen. För ja, sexismen är en struktur som gör sig påmind ÖVERALLT i samhället, och det är allt annat än "löjligt" eller "tramsigt" att utmana detta tydliga maktförhållande.
    Svar: #91
  40. Jocke
    Det är snarare tragiskt att läsa det du och dina gelikar skriver. Inte minst när du enligt feministiskt standardmodell kletar på begreppet "antifeminist" på alla som inte delar era antimanliga (kan du så kan jag) värderingar. Ett typiskt "guilt by association-knep" som ni feminister älskar att använda er av. Men lika lite som man är antimoderat för att man inte delar moderaternas ideologiska åsikter, lika lite är man antifeminist bara för att man inte delar feminismens ideologiska åsikter. Så lägg ner fulretoriken om du över huvud taget vill bli seriöst bemött.

    Att du sedan kallar oss som inte genast stämmer in i hyllningskören för "outbildade" är också ett typexempel på hur ni feminister ser på er själva. Ni anser er besitta någon slags högre kunskap och stå över alla andra eftersom ni minsann har sett ljuset och den riktiga sanningen. Det är inget annat än klassisk sekterism. Hos oss övriga ringer varningsklockorna högt.

    För övrigt är det inget annat än ett sundhetstecken att ni får rejält med mothugg och att dessutom de som säger emot er får många likes. Så till skillnad från dig ser jag det som något mycket positivt och befriande. Det betyder att den rabiata feminismen inte har något särskilt stort stöd bland folk - tack och lov för det.

    Svar: #92, #103
  41. Ann Kristin
    Jag håller med dig i din kritik av Anna Sofie. Om nu "gubbarna" gör sig skyldiga till nedsättande texter om kvinnor (jag har inte själv läst) så gör sig Anna Sofie skyldig till exakt samma sak. Vilket är kontraproduktivt. Jag är väl medveten om att kvinnor har sämre ekonomi i stort, att kvinnor och män gör olika saker, inte alltid p g a egna val, men jag ogillar svepande generaliseringar och förenklingar av komplicerade problem.
    Svar: #102
  42. Suzanne
    Tycker nog att din kommentar är bland det tramsigaste JAG läst!
  43. Tila
    Diskussionen har visst urartat helt nu. Känns så tråkigt när dessa trådar, som ger ett av få forum för oss lchf-are att diskutera fritt, "kapas" av folk som "mobiliserats" från annorstädes och som ej egentligen är intresserade av kostfrågan.
  44. Tilaa
    Diskussionen har visst urartat helt nu. Känns så tråkigt när dessa trådar, som ger ett av få forum för oss lchf-are att diskutera fritt, "kapas" av folk som "mobiliserats" från annorstädes och som ej egentligen är intresserade av kostfrågan.
  45. FG
    Hej. Ingen i familjen har läst LCHF-magasinet. För min del verkar kärnan i debatten vara att män och kvinnor ska buntas i hop i grupper och ses som två olika homogena grupper, punkt. Individen är inte så intressant. Repostar än en gång min kommentar angående "LCHF för kvinnor" då jag finner den aktuell ännu. Citat från mig själv:

    "LCHF för kvinnor". Vad för slags recept däri? Lax, torsk, sallad, sallad, sallad. Bantarmat. Citat ur ovidkommande hamburgerkedjereklam: "Chickfood". Kvinnomat. "För kvinnor vill inte/ska inte äta fett!!!" Belyser detta resonemang ytterligare genom att bjuda på en historia från min ungdom - jag blev bjuden på middag hos en herrbekant som serverade kött, vin och bearnaisesås. Bearnaisesåsen bestod av vatten och dragon, typ.
    "Ja ni tjejer tycker ju inte om fett!" Eh. Fritt översatt till ren svenska: "Kvinnor ska inte äta fett!"
    Den ungdomliga gastronomiska blundern är förlåten för länge sen men resonemanget att kvinnor i synnerhet ska undvika fett finns tydligen kvar. Bluääääääähk. Finns det någon bok som heter "LCHF för män"? I så fall är den nog fylld med recept på rejäl smaskig biff och fet smarrig bearnaise. Jag ska skriva en sådan bok - till mig själv, min mamma, min syster, mina vänninor, he he. Slut citat.

    Män gillar maten si, kvinnor gillar maten så. Kvinnor gillar att byta blöjor och att diska. Män gillar att byta däck och att snickra. Jag är sååå jävla trött på det här. Poängen är att många vågar inte kliva ut ur detta fack för de blir nerklankade på då. Poängen är att denna syn lever kvar hos väldigt många, annars skulle det inte bli sånt himla ramaskri när någon kritiserar företeelsen. Kvinnor ogillar inte fett, utan vi blir hånade när vi äter fett. Det är fan så mycket värre för en kvinna att vara överviktig än för en man, det sociala stigmat vad gäller utseendet är mycket, mycket värre. Och de som tycker att debatten är "tröttsam", "onödig", "löjlig" eller "jobbig" är de som inte drabbas av problemen, oftast män. Ja, det är ett problem och det börjar redan när man är liten och ja, det genomsyrar hela samhället, överallt.

    Svar: #100
  46. Fundering
    Det farliga med denna typ av inlägg eller debatter är att de sprids, och förvanskas, som en löpeld på nätet. Nu har inlägget gått från att diskutera någon formulering av SSS till att två manliga skribenter på Lchf-magasinet sprider ”sexism” och är ett ”gubbvälde”. (Citat från kommentarer hos Anna-Marias Johanssons proffsblogg "Bloggkommentatorerna".) ...På ett dygn.

    Sexism är ett lika starkt skällsord som rasism idag, och att -- orättfärdigt -- få dessa tillmäten associerade till sitt (eller en tidnings) namn är ödesdigert, speciellt på nätet där information aldrig raderas.

  47. Men nu är allt fullbordat nu har genuslirarna gett sig in i matsedelsutformningen. Vågar man i fortsättningen käka gubbröra eller var Jansson en man eller kvinna? Det är viktigt att få utrett så här i Påsktider eftersom en del rätter är högaktuella.
    lev väl
    affebaff
  48. Funderaren
    Smör bryr sig inte om kön. Vi är alla människor med olika syn på livet. Däremot så mår vi alla bra av att äta hälsosam mat. Därför bör vi lägga den här debatten åt sidan och koncentrera oss på vad vi äter istället för hur orättvis världen är.

    Framför allt glad påsk på samtliga här.

  49. Kattmoster
    Nu är det ju förstås så att det är kvinnor som själva efterlyst just recept som passar dem.
    Svar: #101
1 2 3 4

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg