Är att bara äta frukt (socker) dåligt för hälsan?

KutcherJobs

Ashton Kutcher som Steve Jobs

Det här är läskigt. Apple-grundaren Steve Jobs var vegan och levde ibland på enbart frukt (socker). Ashton Kutcher spelar Jobs i den kommande filmen ”jOBS”. För att komma in i rollen provade Kutcher fruktdieten. Resultatet? Han hamnade på sjukhus med magsmärtor och en inflammerad bukspottskörtel. Organet kan ha fått jobba extra hårt för att ta hand om allt socker.

Det är läskigt, eftersom Jobs dog av cancer i bukspottskörteln.

Tidigare om cancer

1 2 3

139 kommentarer

  1. Å spise BARE frukt er ikke bra for helsen. Å spise BARE frukt er heller ikke vegan, det er ren idioti.
    Svar: #2, #3
  2. Lars-Kristian Eriksen

    Å spise BARE frukt er ikke bra for helsen. Å spise BARE frukt er heller ikke vegan, det er ren idioti.

    kan kanskje legge til at det å si nei til skolemedisin også er idioti...

  3. Julia
    Jobs var inte vegan, han var fruktarian. Ett steg till av galenskapen alltså.
  4. dårhus
    Han var inte fet trots att han bara levde på "socker" hur förklaras det?
    Man får inte en inflammerad bukspottskörtel av socker, blindtarmen blir inte inflammerad av socker.
    Blindtarmsinflammation är oftast en bakterieinfektion.
    Svar: #5
  5. sessie
    Vad har blindtarmen med detta att göra?
    Svar: #9
  6. Ingrid
    Har en god vän som fick svår cancer (start i tjocktarm..) vegetarian med STORA fruktfrukostar. Jag blir galen av hur sjukhus tipsar patienter med tarmbesvär att koka sk Pajalagröt, grov gröt med stor mängd torkad frukt, ren laktos på flaska och katrinplommonjuice etc.... Den dieten fick en annan kär person som också har spridd tjocktarmscancer idag.
  7. Henrik
    För mycket av nånting och för monoton kost är inte bra men bara för för mycket frukt inte är bra betyder inte att frukt är dåligt.
  8. Siffe
    OT

    Jag har en liten fråga. En nära anhörig (man, snart 70 år) fick i fredags konstaterat att han hade en blodpropp som vandrat till lungan. Doktorn hade sagt åt honom att han inte fick ändra något i livsstilen nu (kosten) då medicineringen (Waran och någon spruta) går efter aktuella blodprovsvärden.
    Han äter inte LCHF men inser nu att han borde äta färre gram kolhydrater hädanefter, men är inte beredd att äta lika strikt som jag. Fick honom ändå att skrota sitt "Lätta" direkt. Hoppas att detta inte var fel av mig då doktorn sagt "inga förändringar".

    Vill så gärna hjälpa till, men är rädd att trampa i klaveret.

  9. dårhus
    Blindtarmsinflammation uppstår oftast av infektioner.
    Att socker skulle orsaka blindtarmsinflammation är inte sant, ingen forskning stöder det,.
    Att överdrivet sockerintag via frukt kan leda till en bakterieinfektion är däremot möjligt.
    Svar: #10
  10. Julia
    Men nu var det ju inte blindtarmen Jobs fick fel på, utan bukspottskörteln...?
  11. Hanna Tolander
    Tydligen lite knepigt att skilja blindtarmen från bukspottskörteln. Hoppas att Dårhus inte är kirurg :-)
  12. Collins
    Nu vet vi varför Steve Jobs dog. Må han vila i frid.

    Besprutad och importerad frukt är inte alls bra att äta. Det går inte att säga något snällt om den frukten. De är dåliga varenda en.

  13. Carl August Arge
    Aha! Det är därför firmaet heter Apple! :)
  14. dårhus
    9
    Det skulle vara pankreas bukspottskörteln, fel av mig.
    Men hur kan någon tro att socker skulle ge en inflammation i bukspottskörteln?
    Tror ni på tomtar också?
    Svar: #16, #19
  15. Jonas
    Han levde på äpplen -- fick dubbel betydelse nu
  16. Hanna Tolander
    Alkohol brukar anges som vanligt skäl till pancreatit och det verkar lite oklart vad exakt alkoholen gör som orsakar inflammationen... så varför skulle inte socker kunna vara ett problem? Jag tycker inte att det känns särskilt långsökt.
    Svar: #18
  17. Bernt Östlund
    Det är besvärande att erkänna att alkohol i måttlig mängd kan vara nyttigt men det ännu svårare att erkänna att frukt i större mängd är skadligt.

    Det här är sånt som inte kräver några randomiserade studier med en referensgrupp som jämförelse utan det är vedertagna sanningar som inte behöver bevisas.

    Det är alltså lätt att ge alkoholen skulden trots att det kan vara läsk, juice, frukt och öl som är orsaken.

  18. dårhus
    Sluta fantisera påstår du att tomten finns så får du bevisa det, ingen forskning säger att socker orsakar bukspottskörtelinflammation.
    Svar: #20
  19. us
    dårhus: du kan ju kika på denna länk till pubmed.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22922366

  20. Hanna Tolander
    Jag sa inte att så var fallet; jag sa bara att det inte är särskilt långsökt.
    Kan du redovisa någon forskning som utesluter att socker kan vara orsaken?

    Det borde du kunna med tanke på ditt tvärsäkra påstående (och din ohövliga ton).

  21. Kalle Kula
    Dårhus är ju ett passande namn på den här galningen som svänger sig med olika alias för varje gång han/hon dyker upp. Agendan är dock den samma, allt beror på bakterier.
  22. Dårhus har antagligen rätt i att socker inte orsakar inflammationen, däremot så är jag av övertygelsen att sockret ger inflammationen förutsättningar att besegra kroppens försvarsmekanismer.

    För övrigt så finns här bevis på att tomtar existerar!

  23. Såvitt jag vet är en vanlig orsak till bukspottskörtelinflammation gallstenar som kommit fel. Om man har problem med gallsten så kan man få anfall av fet mat (som för den enda jag känner som fått bukspottskörtelinflammation - när han åt LCHF) eller tex av en del frukt som äpplen. Gallstenar tycks också kunna bildas mer om man går ner mycket i vikt snabbt. Jag har inte hört att någon fått det av socker, men jag är inte läkare, så vad vet jag.

    Och visst är inte en diet på bara frukt lämplig kost för människor. Man får näringsbrister så småningom. Liksom en kost på bara smör inte heller ger tillräcklig näring.

  24. Isabella
    Ursäkta men producerar inte bukspottkörteln Insulin???
    För mycket frukt=mycket insulin produktion vilket ger en bukspottkörtel som arbetar på övertid...
    Sedan för mycket socker i blodet ger cancern dess bränsle att växa, enligt de nya rönnen.

    Om en del av kroppen arbetar för mycket under lång tid ger den upp efter ett tag.
    De gamla Taoisterna förstod detta redan för 6000 år sedan.

    Så att Jobs dog av bukspottkörtel cancer av att äta för mycket frukt är jag inte förvånad över alls.

  25. Oskar
    Larvigt att hålla på så här. Som flera redan påpekat så är det aldrig bra med en allt för ensidig kost. Väljer man att bara äta bacon eller bara äta mejeriprodukter under en längre period lär man antagligen få problem med hälsan då också.
  26. Kalle
    "Det är läskigt, eftersom Jobs dog av cancer i bukspottskörteln."

    Vilket skitsnack. Frukt är bra mat.

    Steve Jobs jobbade oskyddat med väldigt giftiga kemikalier i sin ungdom när han byggde datorer. Betydligt troligare att det var orsaken till hans cancer än att han åt frukt.

    Men varför ens hålla på att spekulera om sånt? Ingen kan någonsin svara på exakt varför Steve Jobs fick cancer. Håll dig till fakta och sånt man vet istället för att fantisera ihop sagor.

  27. Collins
    Kalle
    Vad är det som är bra med frukt? Varför ska vi äta industriproducerad besprutad frukt från storbolagsodlingar i utvecklingsländerna, året runt? För mig är det bara djävulskap.
    Det har ju konstaterats att en tumör får sin energi från glucos och fruktos gör att en tumör sprids. Ett äpple består till över 90% av socker och fibrer.
    Svar: #28
  28. Frukt är riktig människomat som vi ätit längre än vi ätit kött. Man måste inte äta frukt, och man måste inte äta kött. Men båda är bättre alternativ än nymodig skräpmat.

    För övrigt finns det tumörer som får energi och sprids av ketoner också. Hur man än vänder sig har man ändan bak.

    Det finns inget som tyder på att frukt skulle öka risken för cancer i bukspottskörteln. Eller kan någon visa på en sådan koppling?

    Svar: #43
  29. Enligt sägnen var det just frukt som blev människans förfall.
  30. Collins
    Visst, vi åt frukt redan som apor. Men frukt är inte ett bättre alternativ, för det är nymodig skräpmat. För inte så länge sedan åt vi frukten när den mognade i våra trädgårdar. Nu ska alla barn ha en giftbesprutad frukt med sig till skolan så de orkar med eftermiddagen.

    Jag har fått klart för mig att en cancer som "rusar" även använder ketoner som bränsle. Men man kan motverka och till och med bota cancer med en ketogen diet. Eftersom ketoner ökar anticancerämnen i cellerna. Jag har förlorat mina länkar men allt finns att läsa på tidskriften Science. Söker man på glucos, fruktos och cancer. Så är det världens intressantaste läsning. Rekommenderas. Det var så jag började tycka riktigt illa om frukt. Står du på dina händer har du ändan uppåt :)

    Bukspottskörtelns stora problem är väl att den samlar tungmetaller och Fluor. Kopplingen får du hämta själv på Science. Jag måste jobba. Hej (frukt är väldigt gott)

    Svar: #31
  31. Jo, Science är en bra tidskrift.

    Barnens största hälsoproblem är garanterat inte frukten till mellanmål. Och jag har aldrig hört att skolorna kräver just besprutad frukt. ;-)

    Det finns lite studier som kollar på kost och cancer i buskspottskörteln, som sagt verkar det inte finnas någon koppling till frukt, förutom eventuellt en skyddande effekt. Däremot finns det kopplingar till vitt bröd och till stekt och grillat kött.

  32. Collins
    Tack för att du visar att utan länkar kan man säga vad som helst. Vem tror du köper berget av besprutad frukt som byggs upp på ICA varje dag? Rika föräldrar ger naturligtvis ekologisk frukt till sina barn om de har någon moral.

    Är det viktigt för dig att vi pratar om bukspottskörteln eller kan vi prata om cancer i allmänhet? I så fall finns det massor att lära sig om cancer

    http://www.reuters.com/article/2010/08/02/cancer-fructose-idAFN021083...

    http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/08/27/warning...

    http://www.thedoctorwillseeyounow.com/content/cancer/art3031.html

    http://ecosia.org/search.php?addon=firefox&q=glucose+fruktose+ca...

    Jag vet inte hur seriösa dessa länkar är men jag förmodar att de länkar till de studier de refererar till. För mig är det konstigt att vi har den här diskussionen idag. Den trodde jag var avklarad.

  33. Jo, denna posten gällde frukt och cancer i bukspottskörteln. Och jag tycker att det är andra som visar att man utan länkar kan säga vad som helst.

    http://scholar.google.com/scholar?q=pancreatic+cancer+diet&btnG=...

  34. Anita W
    Angående cancer - socker, så upptäckten att sambandet finns, är väl inte så ny. Otto Warburg fann den kopplingen 1926 ! Det är inte så svårt att hitta.
  35. Collins
    Varför skriver du diet när det är frukt vi diskuterar. En korrekt googlesökning ser ut så här:

    http://scholar.google.com/scholar?q=pancreatic+cancer+fruktose&b...

    Svar: #36
  36. Varför skriver du fruktos när det är frukt vi diskuterar? Tror du att de som haft högst GL/ GI/ fruktosintag har ätit en massa frukt, eller tror du att de ätit skräpkolhydrater och druckit läsk?
  37. Collins
    Nu är du inte seriös längre, tycker jag. Steve Jobs och miljoner andra är döda idag för att någon övertygade honom om att frukt är nyttigt mot cancer och kött cancerframkallande. Du är i gott sällskap, Karolinska institutet säger samma sak. Du är ju bara en vanlig människa men vart ska Karolinska ta vägen när sanningen blir var mans egendom. Jobba var det ja.
    Svar: #38
  38. Och var har jag påstått att frukt är nyttigt mot cancer eller att kött är cancerframkallande?

    Jag tycker att vi ska vara försiktiga med att svartmåla riktig människomat på svaga grunder. Det gäller både frukt och kött.

    Vitt bröd och margarin däremot kan vi kasta i soptunnan.

  39. Jamenvisst
    Det är detta som är det underbara med KostDoktorn.

    Doc insinuerar utan att säga rätt ut. Detta blir sedan till fakta vid ett senare tillfälle. Nu vet vi alla att "med stor sannolikhet så dog Jobs p.g.a sin frukt kost som gav honom Cancer. Det skrämmande är att han fick fortsätta med sin illusion att äta frukt i sin tro om att bli frisk, när vi alla vet att socker gör att cancer växer"

    Efter denna kommentar så kommer "stor sannolikhet" resultera till ett "så var det" och folk kommer att snacka om detta kring fikat.

    Det mest patetiska är att jag fortsättningsvis får lyssna till damen i föräldraföreningen som vill förbjuda den dagliga frukt stunden för våra barn BASERAD PÅ VETENSKAPLIGA BEVIS PRESENTERAD AV KOSTDOKTORN och vi snackar om en Doktor så inte fan har han fel.

    Snälla Doc, kan inte du skriva en liten dementi kring detta. Jag vet att du inte anser att frukt är skadligt för hälsan. Eller?

    Svar: #41, #48
  40. Oj det känns ju verkligen glasklart, även om man kanske inte ska vara för snabb att dra förhastade slutsatser, men det är svårt att låta bli... Stackarn :/
  41. us
    Hördudu Jamenvisst.

    Jag hittar inte ditt citat i Docs inlägg ovan.

    "med stor sannolikhet så dog Jobs p.g.a sin frukt kost som gav honom Cancer. Det skrämmande är att han fick fortsätta med sin illusion att äta frukt i sin tro om att bli frisk, när vi alla vet att socker gör att cancer växer"

    Kan du tala om var du såg den meningen?

    Svar: #44
  42. Collins
    Jag och ett fåtal har fört denna diskussion nu i ett par år. Det är tur att jag har hälsan för denna diskussion driver mig till vansinne. Det vore oerhört skönt att veta att jag fått allt om bakfoten. Men det har jag inte. Jag har rätt och hela jävla etablissemanget har fel och det här är något av det mest vansinniga vi har att hantera idag. SANNINGEN OM CANCER.

    Kan inte någon tala om vad det är som är bra med den importerade frukten. Eller är vi överens om att importerad besprutad frukt är en styggelse för vår hälsa OCH det eko-/ biologiska system de producerats i. Eller är det ok att vi har en gigantisk konsumtion av monokultur-producerade sockerbomber från Afrikas djungler.

    Jamenvisst, Är det inte det som kallas skitsnack. Det som du sysslar med. Menar du att doktorn ska stå till svars för mina länkar. Som du och AF aldrig skulle kunna öppna era hjärnor för. Det är som fort knox.

  43. sten b
    Det onaturliga med frukt idag är att färsk frukt har aldrig varit så söt som nu. Dom som hade tillgång till det året runt för 1000-tals år sedan var Egypterna. Det visade sig ju att mummierna var sprängfyllda med åderförkalkning, trots att dom dog som flugor redan före 50, noterat vid CT scanning nyligen! Tillräcklig varning för åretruntfrukt för mig i alla fal!

    Bara grönsaker visade sig bättre än frukt&grönt ,vilket i sin tur visade sig bättre än bara frukt enligt jämförande studier för skydd mot pancreatic cancer.

    Fibrerna i frukt skyddar mot leverförfettningen, etc., alltså mot fruktos vid överskottsintag. Så även om du väljer att äta gift plus motgift gissar jag att dom flesta väljer att undvika giftet helt och hållet, när dom vet!

    Och om man gör juice av frukten bör den bli lika farlig som läsk om fibrerna inte äts samtidigt eftersom det då i stort sett är samma sak som läsk: vatten, glukos och fruktos.

    Men varför hålla på och snurra med sött när vi inte lever i svält som ofta på stenåldern, utan tvärtom.
    Nuförtiden väljer jag antioxidanterna och vitaminerna utan sött, alltså från grönsaker istället.
    Har aldrig ätit så mycket grönsaker sedan jag började med LCHF. Dessutom mindre kött!

    Svar: #47, #49, #51
  44. Jamenvisst
    Hördudu us

    Doc insinuerar utan att säga rätt ut. Det är detta som är det underbara, diskussionerna flyter iväg så vacker ut i de ovetandes rymd. Lyssna på Collins eller sten b, du kan väl inte annat än små skratta åt vad som skrivs.

  45. Job
    Stör mig fruktansvärt mycket på begreppet Frukt & Grönt. Varför klumpas de alltid ihop på det viset? De har ju absolut ingenting gemensamt näringsmässigt. Frukt innehåller i princip bara socker. Den lilla del vitamin och fibrer de har överträffas mångfaldigt av grönsakerna.
    Grönsaker är nyttigt, Frukt är godis!
  46. Collins
    Vad är det du vill insinuera, Jamenvisst? Att det skulle vara roligt?
    Hur vore det om du tog och läste igenom några av de länkar som här presenterats. Det är bevis för att det jag säger inte är skrattretande, utan fasansfullt.
    Det enda jag kan hoppas på, det är att hela den etablerade cancervetenskapen på våra sjukhus och forskningsanläggningar är ungefär lika smarta som du. Annars betyder det att de vet vad de sysslar med och det vore inte bra.
  47. Jamenvisst
    sten b,

    Skulle vara jätte roligt att få länken till de du skriver om Egyptierna. Jag utgår ifrån att du har detta, påståendet vore sensationellt.

    Åderförkalkning baserat på frukt.

    Svar: #53
  48. sten b
    Knappast någon dementi. Dels kan jag inte se vad du har läst det. Dels ligger det inte
    ossannolikt långt från plausibla anledningar, dock tillkommer insulinresistans och högt fasteinsulin från fruktos. http://www.jci.org/articles/view/37385/figure/5
    Framförallt om insulin resistans och fasteinsulin. Ju högre desto sämre cancer prognos.
    Det är ovisst hur mycket fruktjuice Jobs drack.

    Se min kommentar 42 så är det klart att det finns enkel och gön mat som är betydligt hälsosammare än frukt, Alltså mat vi ätit sedan stenåldern. Hur Paelo kan acceptera annat än sura äppelkart begriper jag inte!

    I uttrycket "Frukt&Grönt" åker frukten ordentlig snålskjuts på "grönt", tycker jag.
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20142243
    Nästan dubbelt så hög risk med bara två läsk i veckan i studien ovan, som var prospektiv, men allt kan man ju inte lita på. Dock finns det fler liknande.

    Svar: #52
  49. Kalle

    Det onaturliga med frukt idag är att färsk frukt har aldrig varit så söt som nu. Dom som hade tillgång till det året runt för 1000-tals år sedan var Egypterna. Det visade sig ju att mummierna var sprängfyllda med åderförkalkning, trots att dom dog som flugor redan före 50, noterat vid CT scanning nyligen!

    Det är så roligt med alla argument som LCHF:are hittar på. Som detta ovan. Vilka egyptier var det som blev mumifierade? Var det de vanliga människorna i samhället? Slavarna kanske? Nej, det var kungar, faraoner och samhällets toppskikt. Dessa personer livnärde sig inte på grödor och enkla kolhydratkällor som de lägre stående. Dessa personer frossade i kött, och allt som var exklusivt.

    Samma sak med argumenten att vi hittat lite benrester i några utgrävningar, så våra förfäder måste ha varit mestadels köttätare! Ok, så vilka rester av frukt och andra kolhydrater kan du förvänta dig att hitta efter X antal tusen år?

    Vakna nu.

    Svar: #55, #71, #77, #84
  50. Kalle
    Frukt orsakar cancer. Här har vi det. Det slutgiltiga beviset för att den här LCHF-rörelsen tappat fotfästet totalt.
    Svar: #58
1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg