Aprilskämt? Marcus och Rössner: Inför straffskatt på kolhydrater!
DN Debatt: ”Skatt på läsk och godis behövs för barnens skull”
Bra artikel tycker jag. Visst nämner man fett och kalorier, men mest av gammal vana. Det är läsken och godiset man är ute efter, vilket helt riktigt säkert är den största boven i dramat. Juice och sportdrycker kallas dessutom ”i princip likvärdiga med läskedrycker”.
Skattevägen är en riskabel väg att gå. Men i det här fallet kan det vara värt det.
Är detta det bästa Marcus och Rössner skrivit?
104 Kommentarer
Redan 1998 påtalade exvis Sanna Ehdin i bok "Den självläkande människan" - att vita produkter (mjöl och socker) var orsak till ohälsan med bl a Diabetes och fetmaepidemin i Västvärlden. 8 år senare började även SLV att på sina websidor varna för vissa sockerrika produkter...... och nu ytterligare 12 år senare kommer ett bra förslag från våra "kostexperter!" I grevens tid kan man nog säga.....
Förutom socker, glass så tillvänjs tydligen även våra barn gradvis med "bullar" - skriver dom och det är ju inte bra!
Så värst mycket om fetter påtalas det inte om i artikeln och då får man väl hoppas att dessa kostexperter tagit viss lärdom av dom kostdebatter som förevarit på DM och LT. Verkar ju så när nu den gamla litanian om de 100 000 tals studier som skulle visa att mättat fett är farligt inte överhuvdtaget nämns! 😉
För övrigt, definiera socker!
Uppfinningsrikedomen bland fabrikanter av konstföda får inte underskattas.
Såg precis reklam för hans sockerprodukter på tv, nån som sett den?
Inför extra hög skatt på lurendrejeriprodukter!
Tror bestämt det kräver en lagändring. Sverige har inte öronmärkning av skatter som t.ex. i USA. Jag är rädd att pengarna bara skulle evaporera i någon illa skött myndighet.
Annars är tanken vacker.
Detta är faktiskt något som i viss mån tillämpas i Kalifornien sedan länge! Vet ej exakt vilka varor, men mejeriprodukter definitivt.
Är stevia dåligt för sockerberoende? Jag trodde det var det nyttigaste alternativet bland sötningsmedlen? Är det inte positivt att det ska tillåtas?
På flaskan står det: "Hög sötningseffekt, Lågt blodsockerindex, Naturligt socker". Kravmärkt. Märket är Sunny Bio. På baksidan står det: "Biologisk Agavesirap "Sunny Bio" är ett naturligt socker som extraheras från saven av en mexikansk kaktus. Det är ett välgörande alternativ till vitsockret med dess höga sötningseffekt, neutrala smak och dess 5 gånger lägre blodsockerindex."
Jag har bara fått tag på grön Stevia och det är väl ingen höjdare. Så jag blev så glad när jag såg Agave. Men...?
Agavenektar är nog det absolut sämsta sötningsmedlet du kan använda.
Agave skall göras tequila av och inget annat!!! 🙂
Alltså hallå, ska alla barn äta atkins? När jag var liten fick vi en liten glasspinne efter maten hos min dagmamma, eller kanelbullar till fikat. Men vi fick ordentlig frukost och lunch, som hon lagade själv, oftast med fisk, kött eller fågel och hon använde ofta smällt smör som sås till potatisen och grönsakerna. Det är väl skillnad om man har ätit ordentlig mat o sen äter ngt litet sött efter eller som fika, och dessutom är utomhus och rör på sig? Vad skulle hon annars ge oss? En bit skinka? Tycker det låter som en diktatur när man inte själv får välja vad man vill äta, dessutom är det väl onödigt att straffa alla som kan hålla sig till att äta ett par kex/kakor/bullar och inte 10 på en gång?
Min pojkvän från Kuba berättade häromdagen att det knappt säljs ngt godis på Kuba, eftersom regeringen står för tandvården och inte vill att befolkningen ska ha problem med tänderna, men de tillverkar stora mängder socker som de använder i kaffe, kakor, drinkar etc. De dricker även saften från sockerrören innan den omvandlas till socker. Alltså gör det inte så stor skillnad ifall de äter godis eller inte, de får i sig stora mängder socker iaf.
Ska man isf skatta äpplen, ananas och banan också? De är ju söta? Räknas en aprikos på burk i sockerlag som farlig och som bör beskattas, eller är den med i kategorin nyttig frukt?
Tack för svaren iaf. 🙂
Sen har ni väl inte glömt professor Asps friskrivningsförsök häromåret då SNF presenterade en studie som visade att socker var ofarligt......
Nu verkar ju både Rössner och Marcus vända ryggen till mot honom och det är ju jättebra! Undrar egentligen över varifrån dom fick den insikten.....
Den är bra den om "bullar" Emlan...... kan jmf med den gamla att ät 6-8 brödskivor om dagen! En klar vindkantring är på gång... tom Pudel kanske! Så oerhört BRA då!
Man undrar....
I våra fruit smoothies slängde vi ner medjool dates för de var ju så sprängfyllda med nyttigheter; järn och fibrer. Men likadant där: rapporter började sippra ut att folk blev sockerberoende på kosten och att många började avstå från dessa söta frukter osv. Å då var det gamla kända gurus! Förvirring spred sig. En del sade; ät varierat av raw med superfoods på burk, pulver av olika exotiska örter, och dra ned på nötter och frukt, en del sade at all frukt var dåligt och att bara äta groddar, olja å nötter...ja sicken historia. Många gick omkring vrålhungriga istället! En del började äta mer av smör, mjölk och ostar (rå) och blev bättre men fick sluta med agave osv. Tänderna på dem, och allt. idag har flera börja revidera sina gamla böcker om råkosten och alla dessa 'tillsatser' i form av maca, chia, enzymer. Då återstår ju bara att äta som våra gamla goda förfäder: protein, fett och bara lite av det söta, om man nu klarar det.
Ja hugaligen 🙂
Detta är ett solklart aprilskämt och demagogiskt sett ett infernaliskt skickligt sådant.
Dessutom gjort med en blinkning åt allmänheten som flinar med. Här blev vi bortfintade.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/april-april-i-medierna-1.1071680
Klantigt att försöka lansera något sådant 1 april kan tyckas, men kära professorerna är ju inte kända för att ha koll på vad som sker utanför i verkligheten.
håller med. Vad hade den där stå-upp-komikern att göra i detta sammanhang? Man kan ju bara misstänka att TV1 ville "lätta upp" debatten med någon som levererade lite roliga punch-lines. Det hade istället effekten att debatten förlöjligades.
Jag saknade hjärnforskaren Martin Ingvar. Han borde varit självskriven i denna debatt med sin nya bok om hjärnans belöningssystem "Hjärnkoll på vikten".
Nytt för mig är att sockerberoende även kan leda till anorexi. Något vi kämpar med hemma. (Inte jag dock..hehe)
roligt att du tittar in här ibland och deltar i debatten!
"Den självläkande människan" var en ögonöppnare för mig som för många andra. När du skrev att du helt slutat med socker trodde jag knappt det var sant för hur kunde nån lyckas med det? Idag har jag kommit dithän själv utan att jag ens tänkt på det. Jag har flyttat fokus till att istället sluta med kolhydrater, inte alls svårt när man inte har suget! Jag tackar dig för mitt gradvisa uppvaknande.
Intressant om det du skriver om Marcus är sant; att det ligger en genomtänkt slughet bakom att komma fram JUST NU och föreslå straffskatt på socker. Nämligen att Coca Cola snart inte kommer att vara beroende av socker längre när Stevia blir godkänt som sötningsmedel. Han skulle alltså spela sin arbetsgivare Coca Cola i händerna med ett sådant uttalande - man mår illa.
Sen kan man inte bortse från det positiva för folkhälsan att Stevia ersätter socker, det blir inte en dag försent. För visst ger inte Stevia blodsockerhöjning?
Han hade en sak att säga som är sann:
Vill man leva i ett fritt land måste man ta ansvar.
I övrigt den pajas han har betalt för att vara.
CocaCola använder nog helst glukos-fruktossirap som i Staterna. Billigt som f-n.
Stevia är väl redan godkänt i av FDA i USA om jag inte missminner mig. Tror inte att Claude Marcus har något större inflytande över kolossen CocaCola.
Att sen räddningen för läskfabrikanterna (och ungarna) på sikt kan vara stevia är ju intressant och rätt positivt.
fast nu gäller det den viktiga EU-marknaden för Coca Cola. Om EU släpper på sitt hårdnackade motstånd för Stevia är det nog intressant även för en jätte som Coca Cola. Att Claude Marcus har betydelse för dem är väl självklart, annars skulle han väl inte finnas med på deras avlöningslista?
Vem frågar svensk media när det gäller kost och bantning, jo Rössner och Marcus.
Det bästa jag iaf sett hitintills !
Professorerna Marcus och Rössner har nu allt för länge och många gånger deklarerat att de inte lyckats hjälpa sina överviktiga patienter. Vi inom LCHF-gruppen har under tiden hävdat att det är kolhydraterna och margarinerna med all konstlad och processad mat som är det sjuka och felaktiga i allt vad våra nuvarande kostråd föreskriver genom våra myndigheter. Motståndet har varit stort och stundtals varit näst intill komiskt hur personer inom epitet kosthållning inte är bättre förtrogna med vårt metabola system. Därför är det nu med stor tillförsikt vi nu ändå ser de båda professorernas reträtt mot en naturlig kost som föredömlig.
I artikeln användes populistiskt enbart ”socker” och läsk som farligt. Visst, det är dessa stora intag som också förstör vår metabola hälsa men alla kolhydrater blir rent socker så fort vi stoppar det i oss. Därför måste alla med metabolt syndrom och övervikt undvika kolhydrater innan de kan bli fri från sjukdomen och sockerberoendet. Fettet nämndes i förbigående och vi anar att det naturliga animaliska fettet är i fara. Men detta har nu dessbättre visat sig i nya studier inte alls vara farligt; tvärtemot det som varit ledord i över tre decennier gäller ej längre. Och skatt? För det var väl ytterligare ett populitiskt uttryck för att bjuda in några politiker istället för att komma till rätta med våra myndigheter Livsmedelsverket och Socialstyrelsen. De arbetar i nuläget allt för tätt med industrin. Därmed låter vi nu livsmedelsindustrin partiskt forska inom gebitet kost istället för att staten tar över och vi slipper jävsproblematik. Därmed kan vi spara stora kostnader genom nuvarande felaktiga kostråd. Detta är i dag pudelns kärna och skulle kunna ändra våra s.k. ”vällevnadssjukdomar” till ett minimum. Många av våra ledande inom sjukvården tillämpar redan LCHF men genom en allt för stark hierarkistisk organisation vill eller kan inte många erkänna detta.
Så slutrepliken till Marcus och Rössner blir; Ännu har ni tydligen inte kommit fram till några stora landvinningar inom överviktsforskningen. Jag hoppas att ni nu släpper all prestige och lyssnar på de forskare som sedan länge förstått de naturliga lagarna och inte går några som helst genvägar genom industrins manipulerade forskning
Hans Andersson LCHF sedan 3 år
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/en-timme-racker-1.1066636
Varför inte bara säga att man inte bör äta lika mycket kolhydrater om man inte är fysiskt aktiv på dagarna? Koko.
High-protein low-carb diet an option in obese teens
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6303TC20100401
Fri, Mar 26 2010NEW YORK (Reuters Health) - Under medical supervision, a high-protein, low-carbohydrate diet is a safe and effective way for severely obese teenagers to lose weight, according to a new study
Sockerskatten skall inte göda politiker och byråkrater, utan gå tillbaka till medborgarna i form av lägre skatter på annat ex frukt och grönt.
De som har arbete har det nog så bra i skattesänkarlandet Sverige.
Frukt innehåller ganska stor del socker.
Jag tror först inte att CocaCola är intresserade av stevia i sig. Hade det varit billigare och mer välsmakande än deras glukos-fruktossirap vore det just det som såldes i USA. Vad sker i EU är blott en skugga av deras världsmarknad. Just därför är det banalt att tro att Marcus' åsikter skulle ha någon större effekt på CC. Det enda som skulle påverka CC i EU är antingen lagstiftning eller ett konsumentuppror. I vilket fall tror jag inte att Marcus skulle kunna anses jävig. Gillar han stevia över HGCS, socker och aspartam/sucralose så är det för en gångs skull något positivt från honom i kolhydratdebatten.
Det vi snarare har att vänta från CC och alla andra läsktillverkare är ett smygande införande av skitbillig HFCS (glukos-fruktossirap) likt det som sker idag genom Spendrups (mitt "lokala" hjältebryggeri på 80-talet, suck).
http://svtplay.se/v/2110813/varfor_ar_fattiga_barn_fetare_an_rika
Mycket förvånande att han att han bara förde fram socker som orsak till den ökande fettman, inte ett ont ord om fett.
Och Lena Buhr #97 OM du kommer loss med konfekttillverkning så tala om var den finns att köpa!! Låter som en superidé. Det finns trots allt ett sug efter "mumsbitar" absolut!