Antalet nya diabetesfall börjar äntligen minska i USA!

new_a_fig2-2

Äntligen lite verkligt goda hälsonyheter från USA. Antalet nya diabetesfall har tydligt börjat minska, enligt ny statistik från Centers for Disease Control and Prevention.

NYT: New Diabetes Cases, at Long Last, Begin to Fall in the United States

Dessvärre betyder inte det att diabetesepidemin i USA har börjat vända ännu. Antalet personer med diabetes ökar fortfarande. Men ökningstakten saktar ner. Det är ett tecken på att vi gör något rätt, och om vi fortsätter att göra ännu mer av det, kan kanske hela epidemin vändas.

Så vad har hänt? Jag tror att den största förändringen är ganska klar. Sockerkonsumtionen har sjunkit. Läskkonsumtionen har sjunkit mycket. Även det totala kolhydratintaget har börjat minska lite.

Man konsumerar mindre av de saker – dåliga kolhydrater – som snabbt blir till blodsocker. Det är troligen därför färre personer får diabetes. Om trenden fortsätter kan vi vända hela epidemin.

Mer om diabetes

Så botar du typ 2-diabetes

Så går du ner i vikt

Diabetiker som har lyckats

Jason Fung
fung
brenner
Wortman
Hur du blir friskare från diabetes
Tengblad

Tidigare

Typ 2-diabetes i världen på en generation: Från 30 till 415 miljoner personer

Fråga Doktorn: Typ 2-diabetes kan botas – med LCHF!

Doctor in the House – se diabetes reverseras med lågkolhydratkost på BBC, medan dietister av gamla skolan flippar ur

En mammas resa

Sockermammor: Diabetes hos gravida kvinnor ökar starkt i Indien

Stor ökning av antalet vuxna med diabetes i Storbritannien

34 Kommentarer

Toppkommentarer

  1. us
    Sockrat kött då, eller?
    Svar: #4
    Läs vidare →
  2. Tor H
    Ja i USA er rødt kjøtt hamburger med tilbehør og drikke, så klart det er kjøttet som er farlig 🙂
    Läs vidare →

Alla kommentarer

  1. Johan Wallström
    Sammanfaller även med minskad konsumption av kött, en annan känd faktor för diabetes typ 2
    Svar: #3, #7
  2. jala
    En tillrättavisning angående språkbruket.
    http://www.ordkollen.se/stavning/konsumption-eller-konsumtion/
  3. us
    Sockrat kött då, eller?
    Svar: #4
  4. Tor H
    Ja i USA er rødt kjøtt hamburger med tilbehør og drikke, så klart det er kjøttet som er farlig 🙂
  5. jala
    Klart att vi alla borde bita i gräset och låta bli köttet.
  6. Alexander Eriksson
    Jason Fung har nämt i sina föreläsningar att förutom snabba kolhydrater så höjer även animaliskt protein insulinnivåerna mer än vad man kan tro.

    Har man typ2-diabetes kanske det finns anledning att även vara försiktig att inte överkonsumera protein.

  7. GT
    Du får ta fram forskning som visar det.
    Jag kan påstå att smarta mobiler har minskat diabetesepedemin.
    Statistiskt är sambandet helt klart
  8. Johan Wallström
    Det finns massor av studier som tyder på det. Det är bara att söka på dom själv, så kommer du hitta det. Obersvationsstudier finns det gott om. Kolla upp kopplingen mellan högre nivåer av s-ferritin och diabetes, påverken av hemjärn på insulinkänslighet och betacellsdysfunktion. Glykotoxiner och AGE. Nu har det nåt att kika på, om du är intresserad.
    Svar: #9, #14
  9. GT
    Du påstår du ska ta fram bevisen.

    Åt vi inte kött för hundra år sen när diabetes var sälsynt?
    Du måste bevisa med statestik att köttkonsumptionen följer diabetes.

    Vissa folkgrupper åt kött men diabetes fans inte.
    Inuiter eskimåer åt säl, val, diabetes fanns inte, sen fick dom läsk och blev sjuka som alla andra.

    Svar: #10, #20
  10. Tor H
    Inntar vi proteiner for ofte og i for store mengder kan det forverre insulinresistensen, så man kan få diabetes av kjøtt også hvis man går inn for det.

    Men de studiene han sikter til er nok av samme sort som de WHO brukte når de påstod at kjøtt førte til cancer:
    http://www.ft.com/cms/s/0/42259e20-92b5-11e5-bd82-c1fb87bef7af.html

    Money talks, science walks.

  11. Henrik
    Konsumtionen av nötkött har gått ner länge, och inte bara sista året.
    Den kött konsumtion som gått upp länge är kycklingkött.
    Men vi får inte glömma att försäljningen av socker sötade läskedrycker har gått ner lite i USA de senaste åren. Det bör väl vara det rimligaste sambandet, att socker ökar sockersjukan. INGEN förnekar väl att socker höjer blodsockret o.s.v.....
    Svar: #13
  12. Sanna
    Uppskattar din blogg!!!
  13. jala
    Med andra ord är det som vanligt tvivelaktigt värde när veganrörelsen försöker bevisa något.
    Svar: #17
  14. Bosse
    Observationsstudier kan ALDRIG ge orsak och samband!
  15. Peter
    Protein ger ett insulinpåslag som är ca 58% av insulinpåslaget
    av motsvarande mängd kolhydrater.

    Jag läste att köttkonsumtionen har ökat med 40%
    sedan 1990.
    Och då tyckte jag nog att folk åt bra mycket protein redan då.

    Så, ja, kött kan ge diabetes.

    Ni glömmer också att förr i tiden fanns det inget Konsum att
    handla kött i varje dag.
    Mammuttarna stod knappast på kö för att bli slaktade.

  16. Max mustermann
    Måste vara skönt att kunna vända allting till sin fördel.
    För tre veckor sen fortsatte fetmautvecklingen pga att folk räknar kalorier och nu minskar diabetes tack vare att dolk drar ner på socker.
  17. Henrik
    Jala.
    jag funderar ibland, om inte en del av "veganerna" egentligen är sockerindustrins propagandister, då
    de aldrig kritiserar sockrets skadeverkningar.

    Alltså, kan det vara så att sockerindustrin använder "veganism" för att bekämpa sockerindustrins motståndare?
    Om det är så skulle veganerna tjäna på att ta klart avstånd från sockerindustrins produkter, och förvillande propaganda.

    PS Sockerindustrin lyckades på 1970-talet vända opinionen. Nu vill de nog göra om tricket. Se: http://www.motherjones.com/environment/2012/10/sugar-industry-lies-ca...

    Svar: #19
  18. jala
    Vegankost inte bra för hjärnans utveckling. Kött gjorde oss till människor.
    http://www.smartadiabetiker.com/wp/nyheter/kottatande-gjorde-oss-till...
  19. jala
    När det gäller veganer så förvånar mig inget.
  20. Johan Wallström
    Jag kunde visst inte posta ett så långt inlägg, så jag kopierade det hit istället:
    https://docs.google.com/document/d/1CyLBAqPlE3IP5l20aHKwM-bzBZS0L3sy_...
  21. jala
    " Man blir helt utmattad av veganernas enträgna hackande. De är lika envetna som nutritionisterna med sin fettskräck. " Här kommer en länk om veganernas ogrundade åsikter. " Ser man ur en evolutionär , näringsmässig , och småskalig ekologisk synvinkel så blir ju veganers argument nästan lite löjliga rent ut sagt "
    http://annikadahlqvist.com/2015/12/05/den-som-inte-har-fattat-vid-det...
    Om ni inte har fattat så tycker vår kände johan att vi skall äta gräs.
  22. jala
    Tittar man på vad veganerna äter verkar miljöpåverkan inte betyda något. Soya, spannmål och majs från stora industriodlingar på andra sidan jordklotet verkar inte vara något problem. Konstgödsel och besprutningsmedel har jag inte sett är förbjudet. Socker och margariner verkar också ingå. Tittar man på näringsinnehållet tycker jag att det ser ut som en sockerkost, som kommer att skapa problem efter några år.

    Folk får ha vilken livsstil som helst, men borde man inte fundera lite innan man drar till.

    Svar: #26, #34
  23. Johan Wallström
    Vad du hittar på, jala... håll dig till sakfrågan istället
  24. jala
    Som vanligt har du inget att komma med. Beror förmodligen på att hjärnan inte får det den behöver. Att förvägra hjärnan den naturliga näringen hade varit katastrofalt för oss som art. Något för vegetarianer och veganer att fundera på.
  25. Gunnar Sundell
    Funderar över orden ökar/ökningstakten i artikeln. Accelerationen minskar alltså. Mindre brant kurva från vänster till höger då så att säga. Men i diagrammet ser det ut som negativ acceleration.
  26. Johan Wallström
    Hmm, du kanske missade mitt inlägg där jag länkade till ett google doc. Läs gärna genom det. Där visar jag på ett axplock av alla studier som stöder den hypotesen.

    Korrelationen med total köttkonsumption har du här iaf:
    http://www.earth-policy.org/images/uploads/graphs_tables/highlights25...

  27. jala
    Ett Sakligt klipp.
    Någon har skrivit att under 1600- och 1700-talen lärde sig engelsmän och holländare boskapsskötsel vilket lättade på hungersnöden under lilla Istiden. Fransmännen fortsatte med sin spannmålsodling och blev offer för dåligt väder med skördar som frös och regnade bort eller förstördes av mögel. Vilket ledde till franska revolutionen.
    En del människor är så tvärsäkra på att vi är inne i en evig klimatuppvärmning. Om solforskare har rätt så står världen inför tre, fyra decennier med allt kallare väder. Då blir det dålig växtlighet. Vi kommer inte att kunna importera mat. Och den mat vi får in kommer att bli mycket dyr. Då gäller det att vi har våra betesmarker och våra kor, får och grisar.
    Det vore bra om människor inte vore så EN-faldiga utan förberedde så på alla typer risker.
    För övrigt är väl veganerna mer eller mindre medvetet tillskyndare av en massa pesticider, insecticider eftersom de skulle inte få särskilt mycket mat om de skulle förlita sig enbart till ekologiskt.
  28. jala
    Mera saklighet som klippt och skuret för mänskligheten.
    Jag fick som barn följa
    med när kossorna flyttades mellan olika beteshagar. På sensommaren slogs vallen och fick
    torka på hässjor. När det torkat körde man in halmen med häst o vagn till logen för att sparas
    till vinterns mat till kossorna. I hagarna frodades klöver blåklint och andra växter. fanns gott
    om humlor bin o fjärilar. Under första världskriget klarade vi livsmedelsförsörjningen tack vare
    våra bönder och deras djurbesättningar. Utan dem hade många fått svälta. Vi har mycket att
    tacka våra kossor och grisa för.

    Under nödåren på 1800-talet o tidigt 1900-tal klarade de sig som hade en eller några kor en eller
    några grisar. Kon gav ett värdefullt tillskott av mjölk och grisen gav kött som saltades för håll-
    barhet. Något spannmål var det inte tal om skörden frös eller möglade. Det enda odlingsbara
    var potatisen som till stor del även den möglade eller frös. Människor emigrerade till Amerika.
    Ingen vegetarian eller vegan skulle ha överlevt de tiderna.

  29. jala
    Tänk så mycket sanningar det finns.
    ”Es ist kein Herr so hoch im Land dass nicht lebt von Bauernstand”
  30. Johan Wallström
    Ämnet var förändringen i nya fall av diabetes och vad det korrelerar med
  31. Henrik
    Johan Wallström
    Samand är inte samma som orsakssamband. Inte ens om man VILL att det skall vara så. Se Bradford-Hill kriterierna.
    Se dessa tre länkar t ex:

    http://www.sbu.se/sv/Vetenskap--Praxis/Vetenskap-och-praxis/Vad-ar-en...

    https://lennarthardell.wordpress.com/2013/10/29/hills-kriterier-for-u...

    http://www.medicine.gu.se/digitalAssets/1381/1381983_per_gustavsson.pdf

    Johan Wallström. Bara samband räcker alltså inte. Mer än så behövs.

    Svar: #33
  32. Henrik
    Lite vid sidan av ämnet!
    IARCs arbete för att klarlägga cancer risker drabbas emellanåt av försök till förvrängningar av samband från industri håll. Se ett fall med svensk bakgrund.
    http://www.microwavenews.com/Ahlbom.html
  33. Johan Wallström
    Givetvis är det så. Du verkar också ha missat mitt google-doc, ta gärna en titt på det, länk i tidigare kommentar
  34. Jamenvisst
    Jala,
    I en vanlig affär ser du klar och tydligt hur mycket soja produkter som vi veganer äter.
    Av 100 hyllmeter av (sojaätande) ko produkter så finner du kanske ett par hyllor med lite sojadryck och tofu.
    Du kan även ta en titt på bön hyllorna. Ganska liten.

    Der är väl vid det här laget vida känt att den förödande industriella jordbrukets miljöpåverkan är baserat på djurfoder.
    Ditt prat om glada ängsbetande kor.. lite sentimental kanske?
    Verkligheten ser dock inte ut så!

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg