Antalet fetmaoperationer fortsätter att minska
i Fetmaoperationer 
Ökningen av antalet fetmaoperationer har nu definitivt brutits. För andra året i rad opereras nu istället allt färre.
Förra året opererade 7,700 svenskar för fetma, jämfört med 8,500 under rekordåret 2011:
Liksom efter förra årets plötsliga minskning vill ansvariga för fetmakirurgi (även denna gång) förklara minskningen med att fetmaoperationerna bortprioriteras till förmån för annan mer brådskande kirurgi. Men kanske är förklaringen en annan?
Kanske börjar allt fler ifrågasätta det sunda i massoperationerna. Det finns nämligen ingen sjukdom där kirurgerna opererar. Det är friska kroppsorgan som skärs bort. Friska magsäckar och friska tarmar opereras bort på löpande band.
Så extrema nödlösningar kan inte vara nödvändiga för mer än en liten minoritet. Det måste rimligen finnas naturligare lösningar för de flesta.
Fetmakirurgin är det yttersta beviset för hur grovt sjukvården misslyckats med att hantera fetmaproblematiken – en panikventil. Det är ingen långsiktig lösning och kanske börjar allt fler ana det. I så fall är minskningen en god nyhet!
Mer
Fetmakirurgi ger ÖKAT sjukvårdsbehov!
Minus 51 kilo med LCHF istället för gastric bypass!
22 kommentarer
Toppkommentarer
Alla kommentarer
Iofs. även i GBP opereras egentligen ingenting bort, det har du ju rätt i, men större delen av magsäcken kopplas bort och får inget inlopp från munnen.
Själv hade jag jättehjälp av min GBP, och - tror jag - har fortfarande. Det är som om min kropp funkar ungefär som andras nu, jag kan göra matändringar och ändra min vikt, det gick inte första 30 åren av mitt liv.
Enda biverkningarna jag har är att jag mår dåligt av blodsockerfallet när jag ätit en massa socker, och det lever jag med.
Efter en GBP bör väl personen ta i tu med kosten? Är det inte till och med så att man innan ingreppet skall ha lagt om kosten? Jag hoppas det är så, annars har vi ett allvarligt problem!
I vissa fall tror jag inte sjukvården informerat och gett riktlinjer om hur personen skall sköta sin kost, eller finns det lathet bland de som fått operationen genomförd för att de tror att de inte kommer vara fotsatt feta? Det slinker nog ner en och annan glass, cola och en näve chips här och där. När magsäcken är mindre borde väl maten som intas vara av god kvalité för att de mindre portionerna skall kunna tillgodose kroppens behov av näringsämnen. Har personen inte gjort en rejäl kostomläggning innan operation lär den inte göra det efter vilket kommer resultera i undernäring, fortsatt fetma och komplikationer som kommrt slå tillbaka på både vården och vårdtagaren!
Dra ner på operationerna och satsa på kostråd! De få som behöver operationen skulle desutom klara sig bättre om det inte var så många som opererades, vården efter skulle kunna personcentreras mer och därmed skulle sjukvården kunna ha bättre översikt över de som fått genomgå GBP vilket troligen skulle leda till procentuellt mindre komplikationer.
När tar cirkusen slut och läkarna börjar läsa vad forskningen berättar.
Jag tappade över 30kg på 7 månader med LCHF och nu är det över 5år sedan. Mina blodsockervärden ställde sig till normala nivåer väldigt snabbt. Har aldrig ätit medicin till min D2). Värdena före LCHF var upp till 24 mmol/l. Äter världens bästa mat och äter mig mätt då när jag är hungrig.
Vikten har stabiliserat på den nivån som jag nådde över 5år sedan. Varken läkaren eller sköterskan protesterar. De har sett kotrollresultat årligen. "Lysande" enligt läkaren.
Men efter GBP kanske man inte kan sätta i sig särskilt mycket bröd eller pasta. Annars höjer dessa vetebaserade varor - även fullkornsbröd - blodsockret högre än socker vid samma mängd. Här ligger som sagts tidigare förmodligen grundorsaken till den nu exploderande fetman. Alltså det nya vetet som introducerades på 1980-talet. Ett nytt vete som höjer blodsockret mer än dubbelt så mycket som det äldre lågavkastande vetet.
Med LCHF försvinner brödet av bara farten. En "stealth" vinst med LCHF.
Alltså en möjlig kompromiss för en del GBP kandidater är att bara ta bort brödet...
Att tillägga är att jag inte är motståndare till kirurgin för de få som behöver den och följer råd och ändrat sitt livssätt när det gäller kost!
Sorgligt att det är budgeten som sätter stopp, och inte människors medvetenhet.
För två år sen hade jag två bekanta som hade opererat sig, den ena överlycklig(trots att hon kräks minst två gånger om dan), och den andra som är inlagd på sjukan för jämnan.
Idag är det fyra bekanta. Den ena har gått ner 30 kg av sina 110, och tycker att hon kan unna sig. Lever på Tuttifrutti-godis och Turkisk peppar. Den andra ser ut som ett utmärglat spöke från korten på koncentrationslägren.
MEN problemet är att det inte framställs alls som ett så stympande ingrepp som det är, och det var vad jag menade med lobotomijämförelsen i alla fall. vissa patienter som jag träffat har gjort liknande operationer (men inte magsäcksförminskningen) pga cancer. en av dem upplevde vissa av effekterna så obehagliga att hon nästan hellre hade velat dö. ofta ligger människor inlagda pga undernäring efter gbp-operationen. och ändå kan de ha svårt att hålla sin vikt på sikt efter operationen. min uppfattning innan jag läste på och lärde mig mer var att det verkar vara ett kanonbra alternativ och att den värsta biverkan var att man inte kunde svull-äta och att man fick lite extrahud…
angående kostförändring så accepteras enbart de för kirurgi som tidigare lyckats reducera sin vikt kraftigt mha kostförändring och inför operation kräver man en viktnedgång på ett antal procent av vikten. så ingen latmask får gbp-operation.
av intresse för er lchfare där ute är kanske att en GBP-opererad inte kan käka fett utan att bli som en icke-opererad skulle bli av en dl kokosolja utan att ha vant in sig… i alla fall gäller detta i mitt landsting...
Min erfarenhet är att fett går bra att äta, det är socker jag alltid reagerat mer på efter min GBP.
Ligger verkligen människor ofta inne för undernäring efter en GBP? Det låter konstigt, för att hamna på sjukhuhs pga. undernäring får man ha rejält -rejält- dåligt upptag. Det bara stämmer inte med vad jag sett och upplevt för mig själv och de andra GBP:ade jag känner.
Vad det gäller otäcka bieffekter av "liknande" operationer för andra syften (som cancer) är det ju svårt att diskutera eftersom det inte är just GBP utan andra operationer.
Hur menar du nu? Har hört om många som efter op äter LCHF med fett! Som Narendra skriver...
Jag tror både LCHF och GBP har en plats. Jag tror olika "läger" kommer fortsätta döma ut varandras metoder och erfarenheter. Bara att ta en titt på retorik och ordval här ovanför, där LCHF-människor skriver om och beskriver operationer och opererade bekanta. Det är ju synd, men men.
Sett till antal operationer per 100.000 länsinvånare så ökade det från 2012 till 2013 i följande landsting: Östergötland, Kalmar, Skåne, Västra Götaland, Värmland och Dalarna. Givetvis har också antalet länsinvånare förändrats under åren, för den som vill grotta ner sig i det.
Det finns att läsa i SOReg årsrapport 2013:1 på sidan 6-7.
Får man rekommendera att först läsa det som diskuteras i ämnet och sen tycka till?