Ett sött skäl att undvika Android-telefoner

Android-KitKat

Det här stör mig. Nästa version av operativsystemet till Google Android-telefoner kallas KitKat, efter Nestlés chokladkaka.

För att göra reklam ska Nestlé dela ut miljoner chokladkakor formade som Android-maskoten.

BBC News: Android KitKat unveiled in Google surprise move

Jag är ett Applefan så jag planerar ändå inte att skaffa en Androidtelefon, men det här hjälper knappast.

Android namnger sina nya operativsystem alfabetiskt, så det kommer snart ett som börjar på bokstaven ”M”. Jag har en idé. Varför inte kalla det Android Marlboro? Sen kan Philip Morris dela ut miljontals Androidformade cigarettpaket.

PS

När jag publicerade den här nyheten på min engelska blogg igår tyckte många att jag var knäpp som ens reagerade. Den här typen av marknadsföring upplevs fullständigt normal för de flesta – och det är problemet.

Mer

Misslyckat försök att bota diabetes på Subway

Fantastisk video om socker och fetmaepidemin!

Aggressiva barn med koncentrationsstörningar dricker mycket läsk

Dela en Coke med…

Bör du äta mindre salt – eller mer?

Unilevers hälsoråd: Undvik smör, ät glass!

Sockerfritt barnkalas upprör sockerknarkande vuxna

140 Kommentarer

Toppkommentarer

  1. Majoren
    Malin, att ta ansvar för dumma/naiva eller oskyldiga medmänniskor kallas solidaritet, och ja, vi lever i ett samhälle där vi försöker skydda varandra från dåliga produkter och andra potentiellt farliga situationer. Att Sverige har världens bästa trafiksäkerhet är en konsekvens av detta "skyddssamhälle".
    Svar: #62
    Läs vidare →
  2. Anders A
    Alltid fascinerande att se vilka blogginlägg som väcker mest känslor.

    Det är inte att 114 miljoner kineser nu har diabetes som var inlägget precis innan. Dvs mer än 12 gånger Sveriges befolkning.
    Utan det är att Andreas reagerar på smygreklam för socker. Då attans, vaknar alla. Och många säger "Jag gillar LCHF och allt gott Andreas gjort, men nu går det till överdrift". Och fraser som "sektvarning", "lite sans i debatten", "man blir mörkrädd", "Aftonbladet journalistik", "hetsning", "pinsamt", "pajkastning", "skärp er för fan" haglar friskt.

    Men hallå!

    Ni fattar ju inte poängen...

    Det handlar inte om en enstaka Kit-kat chokladkaka är farlig eller ej. Det handlar om smygreklam för en produkt som de flesta av oss här inne är ense om är skadlig för oss OCH för våra barn. Och vem är det som är lättast att påverka med reklam? Jo barnen. Sen skall ju ingen inbilla mig att Nestlé ställer upp på den här kampanjen och delar ut miljontals chokladkakor för att de vill vara snälla. De gör det av en enda anledning: Att sälja mer produkter! Och när det säljs mer produkter så innebär det att ytterligare personer (förmodligen mest barn) får i sig mer onyttigheter än annars. Och återigen - nej, en enda kaka skadar dom förmodligen inte. Men såklart är ju kampanjens mål att efter de har fått sin gratis-kaka, så skall de gå och köpa fler! Vilket många förmodligen kommer att göra.

    Tongångarna var ju samma när man jobbade på att förbjuda tobaksreklamen en gång i tiden. "Inte skadar väl nån enstaka cigarett..."

    Framtiden lär väl utvisa det, men jag och många med mig är tämligen övertygade om att sockret är vår tids största hälsofara och orsaken till många många sjukdomar och för tidiga dödsfall. Nej - inte EN chokladkaka. Men hur många äter bara en? Därför är det bra att den här typen av smygreklam och sponsring lyfts upp. All heder åt Andreas som tar fajten, trots att han inser att det kommer att bli kritik!

    ps. Jag har Android och skulle inte kunna tänka mig en Ifåne, trots detta 😉

    Svar: #109
    Läs vidare →
1 2 3

Alla kommentarer

  1. evah
    Någonstans har jag för mig att du bara får använda 10 gillatryckningar under ett dygn, så när din kvot är använd så går det inte att gilla mer.
    Om någon vet så berätta gärna.
  2. Anders A
    Alltid fascinerande att se vilka blogginlägg som väcker mest känslor.

    Det är inte att 114 miljoner kineser nu har diabetes som var inlägget precis innan. Dvs mer än 12 gånger Sveriges befolkning.
    Utan det är att Andreas reagerar på smygreklam för socker. Då attans, vaknar alla. Och många säger "Jag gillar LCHF och allt gott Andreas gjort, men nu går det till överdrift". Och fraser som "sektvarning", "lite sans i debatten", "man blir mörkrädd", "Aftonbladet journalistik", "hetsning", "pinsamt", "pajkastning", "skärp er för fan" haglar friskt.

    Men hallå!

    Ni fattar ju inte poängen...

    Det handlar inte om en enstaka Kit-kat chokladkaka är farlig eller ej. Det handlar om smygreklam för en produkt som de flesta av oss här inne är ense om är skadlig för oss OCH för våra barn. Och vem är det som är lättast att påverka med reklam? Jo barnen. Sen skall ju ingen inbilla mig att Nestlé ställer upp på den här kampanjen och delar ut miljontals chokladkakor för att de vill vara snälla. De gör det av en enda anledning: Att sälja mer produkter! Och när det säljs mer produkter så innebär det att ytterligare personer (förmodligen mest barn) får i sig mer onyttigheter än annars. Och återigen - nej, en enda kaka skadar dom förmodligen inte. Men såklart är ju kampanjens mål att efter de har fått sin gratis-kaka, så skall de gå och köpa fler! Vilket många förmodligen kommer att göra.

    Tongångarna var ju samma när man jobbade på att förbjuda tobaksreklamen en gång i tiden. "Inte skadar väl nån enstaka cigarett..."

    Framtiden lär väl utvisa det, men jag och många med mig är tämligen övertygade om att sockret är vår tids största hälsofara och orsaken till många många sjukdomar och för tidiga dödsfall. Nej - inte EN chokladkaka. Men hur många äter bara en? Därför är det bra att den här typen av smygreklam och sponsring lyfts upp. All heder åt Andreas som tar fajten, trots att han inser att det kommer att bli kritik!

    ps. Jag har Android och skulle inte kunna tänka mig en Ifåne, trots detta 😉

    Svar: #109
  3. Johan
    Enkelt uttryckt så är definitionen på ett ämnes giftighet hur mycket man kan få i sig innan man dör. Det krävs att du äter mycket mindre salt än det krävs socker, alltså är salt (VÄLDIGT) mycket giftigare. Försök äta några hekto salt och se hur du mår, jämfört med några hekto socker (nu är väl det iofs omöjligt att få i sig, men ändå)

    Det jag menar är att man inte bara kan hitta på egna definitioner på vad giftighet är för något bara för att man vill göra en poäng. Men jag är så där kinkig så jag faktiskt tycker att ord betyder någonting 😉

    Svar: #105
  4. Maja gräddnos
    Håller helt med Anders A,man undrar bara, varifrån kommer alla dessa grälsjuka och stöddiga nya kritiker ifrån?? Kunskapsnivån är dock ganska låg, så läs på och kom sedan med vetttigare inlägg i fortsättningen!!
    Svar: #106
  5. evah
    Ord är viktiga Johan.Nu har jag fått ditt svar och tackar så mycket.
  6. Marcus
    Jag tycker det ser ut som att många som kritiserar detta inlägg inte gör det för att doc tar upp reklam av chokladkakor (smygreklam, Anders A? Den är väl så explicit den kan bli!) som något dåligt, utan för den sjuka dubbelmoralen. "Android/Google är dåliga för de gör omoraliska saker... förresten jag tokdiggar Apple! (trots att de inte bara gör omoraliska saker utan även hymlar med det)".

    Att tro att Android skulle göra tobakreklam är såklart urfånigt, men det är väl inte det doc är ute efter heller. Självklart går det att dra paralleller mellan godis- och tobaksreklam, men sån typ av retorik som han för sig med gör inget för att locka LCHF-skeptiker/-nyfikna att lära sig mer. Överhuvudtaget anser jag att det behöver finnas en viss nivå av själdistans och -kritik för att kunna få skeptiker att börja överväga ens argument, annars blir det bara att de lägger dövörat till. Mer saklighet, fakta och ödmjukhet, mindre mässande för de redan frälsta, kort och gott.

  7. Tobias
    Man får ha i åtanke att 90% av världen har en annan syn på socker och sötsaker än vad vi som äter lågkolydratskost har. De allra flesta föräldrar tycker ju att det är helt naturligt och en självklarhet att barnen ska få äta godis ibland (dock för ofta).
    Så visst är inte detta "bra" marknadsföring men att bojkotta Android för ett mindre genomtänkt pr-trick är lite att ta i.
    Isåfall kan vi ju skrota alla Apple produkter också då Steve Jobs ofta levde på enbart frukt, inte en så bra förebild?

    Jag håller med dig i sak, men det hela är en "kul grej" från Googles sida även om det indirekt uppmuntrar till godis ätande, ett litet snedsteg kanske, men inte en anledning att svartmåla hela företaget och operativsystemet. Men helt klart värt att notera.

    Mvh Tobias

  8. Peter
    Och DÄR slutade jag läsa din blog...

    Sent from my Android phone

    Svar: #138
  9. Micke
    "Det är inte att 114 miljoner kineser nu har diabetes som var inlägget precis innan. Dvs mer än 12 gånger Sveriges befolkning."
    Ja och? Det är det procentuella inom landet jämfört med ett visst land utom som är det intressanta.
    Svar: #113, #114
  10. stuxen
    Lite larvigt av dig Andreas att ens skriva om detta.
    Du ratar och hatar ett mobilos där en veresion kallar sig för kitkat,
    EN veresion.

    Samtidigt hyllar du ett som ett som i snart 40 år kallat sig för apple och vill bli förknippade med just ett äpple, en frukt.

    Du själv skriver om frukt så här " Frukt innehåller nämligen en hel del socker och, i motsats till vad många tror, väldigt lite näringsämnen i övrigt. Allt socker kan till exempel försvåra för de som vill gå ner i vikt."

    Det blir lite lustigt att du reser ragg över Android som släppt ett flertal veresioner av sitt os varav endast en förknippas med ett negativt livsmedel.
    Samtidigt som dina ögon gnistrar och lyser när du tittar på din stora idol som vill förknippa alla sina produkter, alla sina operativsystem, alla sina tillbehör med en enda sak, frukt. Det bilr ganska mycket frukt de indirekt lobbat för, frukt som du själv skriver lite taskigt om.

    Sila mygg men svälj karameller.

  11. Mathias Knutsson
    Slutsats: Andreas vill inte ha socker men det går bra med massa fruktos (från det där jäkla halvätna proprietära äpplet)? Dvs, från företaget som ser till att om du äter ett äpple så måste du fortstätta äta äpplen eftersom inga andra födoämnen går att kombinera med det? Ironiskt nog fanns det väl misstankar om att det var en fruktdiet som tog livet av Steve Jobs?

    Dags för en Icecreamsandwich!

  12. stuxen
    Anledningen till att google kör med godis, är att apple skulle stäma skiten ur de om de skulla köra på pear, kiwi, strawberry, då de skulle hävda patent på frukt.

    Det är lotten.
    Samtidigt är det kanske bra att trolla bort fokuset på godis genom att använda namnet på andra saker. Man går inte upp i vikt av att slicka på mobilen.
    Man blir troligtvis inte ens sugen på kitlat för att oset kallas så.

  13. Jimmy
    Hur tänker du? 114 miljoner är alldeles för många, oavsett hur många procent det är av landets befolkning.
  14. MickeB
    Andelen kineser med diabetes ligger på 10,6% dvs minst det dubbla mot Sveriges 4-5%
    Svar: #118
  15. Halvdansken
    Alla Androids OS har haft namn efter godis och desserter. Lite tramsigt att reagera nu, Andreas, det är ju inget nytt precis.
  16. Calle90
    Tror nog vissa missuppfattade problemet här. Problemet är inte vad man kallar en version på ett operativsystem, utan att man ska göra reklam för Nestlé genom att dela ut miljontals chokladkakor.

    Den här meningen bör fokus ligga på: "För att göra reklam ska Nestlé dela ut miljoner chokladkakor formade som Android-maskoten."

    Problemet meddelas alltså implicit (mellan raderna) att socker är i stort sett överallt. Apple som betyder äpple och innehåller en massa fruktos är en helt annan femma, eftersom att dem inte går ut och delar ut en massa äpplen för att göra reklam för sitt operativsystem. Rätta mig om jag fel. Det handlar inte om vad operativsystemet heter utan hur reklamkampanjen är strukturerad.

    Sen det här om vad nästa Android operativsystem kommer heta och att Andreas är ett Apple fan, hör egentligen inte till ämnet så just den delen kan jag hålla med om var onödigt att ta med i detta inlägg.

    Själv har man en Samsung Galaxy S4 som man trivs med, men jag själv skulle ju inte byta till Apple eller Nokia bara för att en reklamkampanj för Android är åt helvete fel.

  17. Ove
    KitKat är en god chokladbit. Äter EN ibland. Funkar alldeles utmärkt. Ibland får min dotter EN. Funkar lika bra det.
    Tänk vilken hemskt företag som kommer få barn att äta mera choklad nu eftersom deras föräldrar kommer att vara upptagna med den nya uppdateringen.....

    Dumma Nestlé.

    Svar: #121
  18. Micke
    Bra info, tack.
  19. Helge
    Det är BRA att du reagerar. Tänk på den moteld som drabbade Atkins. Det spreds t.o.m.lögner om hans död. Det påstods att han skulle dött pga hans kost.

    Det finns skäl att komma ihåg vad Jan Stenbeck lär ha sagt: Den som inte är paranoid i affärer är bara dåligt informerad.

  20. Benjamin
    Förstår absolut inte resonemanget i inlägget. Alla milstolps versioner efter 1.1 av android har kodnamn efter söta efterrätter/snacks. Att de nu avänder ett trademark som kodnamn är utan tvekan reklam, vilket är en win-win situation för både google och Nestle. Du gnäller alltså på att ett marknadsförinsbolag marknadsför produkter. Lika bra kan man gnälla på att Google borde censurera "socker".
  21. Ann Kristin
    Kul för er. Min kompis dotter, åtta år, med övervikt, vill läkaren sätta in statiner på. Inte lika kul. Men varför tänka längre än till sig själv...
    Svar: #122
  22. evah
    Att tänka längre än till sig själv handlar om solidaritet, tycks vara ont om det.
  23. Jens
    Det var nog bland det fånigaste jag läst!
    Nu, Andreas, får du nog fälla ner polokragen och släppa Apple-fanatismen en smula.

    Nog för att jag tycker namngivningen är töntig men att dra sådana växlar på det är ju löjligt.

    Apple som du så diskret upplyste om att du har en förkärlek för är ju inte direkt bättre med ditt resonemang. Äpplejuice är ju rena döden kolhydratsmässigt och för att inte tala om att äta bergslejon och snötigrar!?

    ...nä, ditt inlägg var riktigt fjantigt.

  24. Gunnar Parment
    Aldrig att jag byter bort min Android-lur. Det finns ju inget motsvarande på marknaden, och ska man undvika namn gå godis och efterrätter, och att mobiltelefoner sedan länge innehåller chips(!) så skulle jag behöva skaffa en gammal bakelit-telefon med nummerskiva. Eller, kan det kanske associera till bullar? Bak-eliten?

    Nä, för att ta det hela seriöst, Android har revolutionerat marknaden med en öppen plattform där man får med sig datakraften i fickan när man är ute och går. Visst fanns det andra lösningar innan, men ingen så elegant och smidig. Android låter mig använda såväl gratis som premium programvaror som utför de uppgifter jag vill.

    Det närmsta jag kan komma utan Android är en Apples iOS, och deras inskränkta produkter där jag inte får installera vilka appar jag vill, inte får handla min musik var jag vill och inte tillåter vilken information som helst, även om det är fullständigt laglig information. Exempelvis finns regler för bilka bilder som får visas i apples produkter. Tidningsutgivare som själv har ett eget ansvar för sina publikationer får likafullt inte publicera något som Apple upplever som stötande. Förutom detta så hittar de på alltfler sätt att ta betalt för precis allt, helst flera gånger. Jag hörde av en fanboy att man inte ens kan lägga in en egen ringsignal på iPhone utan att först jailbreaka den, vilket alltså bryter mot användarvillkoren. Varför stödja ett företag som behandlar dig som en kriminell?

    Hädanefter hoppas jag att Doc hädanefter håller den höga nivå som jag hittills mött på denna blogg, för jag är mycket glad över vad jag har lärt mig och de kilon jag blivit av med sedan jag först surfade in på denna sajt. Jag lovar, jag använder min Android-telefon ofta till att just läsa här på Kostdoktern.se.

  25. Pehr
    Gillar din blogg men göra reklam för ett ultra proprietärt företag med inlåsning som följd, känns inte okej. Open Source for the win!
  26. Marcus
    Tror vi har lite språkförbistring här. En smartphone kan vara "sweet". Det är ett engelskt uttryck för att den är häftig. Därför har google valt att namnge sina android-versioner efter sötsaker.

    Att dom samarbetar med Nestlé är bara för att göra Android ännu mer populärt. En majoritet av alla människor äter nämligen sötsaker. Kanske inte skulle funka lika bra med ägg, broccoli och lax.

    Men nu till dom goda nyheterna. Ätandet av Kitkat är frivilligt. Jag har själv använt många android-versioner men aldrig känt mig sugen på motsvarande sötsaker.

  27. j
    Först tyckte jag det var lite fånigt att göra ett inlägg om detta och Apple vs Android kommentaren var onödig eftersom vissa verkar bli alldeles uppretade över sådant.

    Vad jag märker nu är att varje gång jag går in på kostdoktorn.se och ser chokladroboten i hörnet blir jag lite sugen på sån choklad. Designen är annorlunda och fin och vissa av oss som jag har svårt att motstå fin design och nyheter. De vet precis vad de gör.

  28. Ann Kristin
    Ja, ni som tror att ni inte påverkas av reklam lever i illusioner...
  29. Funderaren
    Säga vad man vill om godisföretag i allmänhet. Men lite humor har de Doc. 😉

    http://www.youtube.com/watch?v=OKOrkLxOBoY

  30. anders
    Har inte läst alla kommentarerna men om du inte visste så är alla Android os namn givna efter sötsaker / bakelser
  31. anders
    Kollade upp en grej du vet att det är lika mycket socker i 100g äppke som i lika mycket Coca Cola 🙂 SUg på den karamellen Bojkotta Apple nu eller ? 🙂
  32. Funderaren
    Anders man får inte i sig lika mycket socker av ett äpple när man bara tar ett bett i hörnet. 😉
  33. copecca
    Just för det har jag som diabetiker valt en nokia med windows... eller 😉
  34. Jimmy
    Ja, du är knäpp. Någon måtta måste det väl ändå vara på din moralpanik, Eenfeldt.
  35. Isth
    Why so serious?
  36. A.L
    Men snälla, jag hoppas att det här är sista gången du skiver en artikel/blogginlägg som detta. Detta förstör bara förtroendet som folk har fått för dig och spär bara på snacket om att LCHF är en sekt med massor av knäppissar till följeslagare.

    Må hända att Androids operativsystem heter något som går att härleda till saker som innehåller socker och andra hälsovådliga saker, men det gör så mycket annat i samhället också, så som någon annan i tråden påpekade, då kan vi börja hoppa på företag som tillverkar målarfärg som kallar sina produkter både ett och annat. Eller varför inte börja påpeka att föräldrar och förälskade par slutar adressera varann med sötsaks-assosciationer

    Jag blir bara ledsen när sånt här strunt kommer upp, tänk alla som vill börja leva LCHF och går in på denna sida för att lära sig, och då får de se det här!

  37. Jocke
    En rubbad åsikt på en för övrigt toppenbra sida.
    Inte tusan skall man välja bort Android p g a detta. Suck
  38. Carl Lindverg
    Kavokado! Bättre namn.

    Förstår precis. Blir lite sugen på KitKat och det är veeeerkligen en skit-produkt

  39. Leopold Team Kostdoktorn
    Oj vilket gammalt svar.
    Android versionen efter Kitkat annonserades igår - den kommer heta kort och gott L.
    De har äntligen övergett godisnamn i sina versioner. 🙂
  40. Michael
    Ni alla LCHF ska ta ett djupt andetag och sedan begrunda vad ni skriver. Ni verkar ju fullständigt besatta av detta med kolhydrater hit och dit. Någon blev förfärad över att få veta att en vattenmelon innehöll för många kolhydrater likaså med vitlök osv. Jämför detta förhållnings sätt med en sekt vissa beter sig faktiskt sekt liknande ni är bara för roliga. Jag vet vad lärt folk säger och tar till mig informationen jag är ingen motståndare till LCHF.
    En bra regel och läs nu noga se vad era föräldrar åt och har dem klarat sig bra i livet med deras kost är det ganska klokt att ät likadan mat. Tack för ordet.
1 2 3

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg