Ännu en person död efter fetmakirurgi
25 april 2012 av Dr Andreas Eenfeldt![Dr Andreas Eenfeldt]()
i Fetmaoperationer
i Fetmaoperationer Ytterligare en person har avlidit i komplikationer efter fetmakirurgi, trots att alla inblandade läkare var experter på området:
Kristianstadsbladet: Patient avled efter fetmakirurgi
Samtidigt diskuteras hur fler (kanske hela 15 000 per år) och smalare svenskar också ska kunna få sin friska magsäck bortopererad:
DN: Kritik mot urvalsmetoden för fetmakirurgi
Detta experiment är på väg att spåra ur. Fetmaepidemin beror inte på att vi föds med onödiga kroppsorgan.
170 kommentarer
Jag undrar bara hur du kan vara så säker på var ditt ursprung INTE kommer ifrån - ALT. kommer ifrån. Det är mer än vad jag kan säga tvärsäkert om mitt ursprung...
så här säger du;
"jag har inte mitt ursprung bland inuiter och tillhörde inte de samlar-och-jägarfolk som levde på randen av istäcket. Troligtvis tillhör jag alla de efersläntrare som höll sig långt från isen och njöt av av ett behagligare klimat"
Hur VET du det?
En korkad kommentar som visar på att man inte vet vad man pratar om. Varför jämföra med andra amputationer eller operationer? Det handlar inte om att dessa patienter har ont i magen, de är matmissbrukare.
Vidga perspektivet lite, man kan inte se på det här ur eget perspektiv. Då är man något som kallas trångsynt. Ni är jätteduktiga och borde få en medalj för att ni är så duktiga och går ner i vikt. Efter lång tid som överviktig och dålig självkänsla så känns det kanske bra att slå sig för bröstet och visa omvärlden hur duktiga ni är? Men de flesta med matmissbruk klarar inte det, de får inte eran medalj. De kan inte välja bort matmissbruket en lördagkväll när Ica bågnar av chipspåsar, chokladkakor och pallvis med läsk. De väljer det före att vara duktiga och få medalj runt halsen.
Det är ingen tvekan om att alla som genomgår en GBP skulle gå ner i vikt om de åt enligt LCHF. Det har det aldrig varit något tvivel om. Och självklart måste det vara en målsättning att slippa dessa operationer. Men dit når man inte med att trycka ner de som valt en GBP och fått ett bra liv. Det visar bara på inre osäkerhet och barnslig menatalitet där man vill visa omvärlden medaljen man fått för att man varit duktig.
Målsättningen för sjukvården ska vara att GBP inte behövs, men dit når man inte med att sluta operera folk med en gång. Dit når man med en enad front mot socker och skräpmat.
Men tänk nu efter. Där det finns tryffel finns det tryffelsvin. Hur ser världen ut där GBP inte behövs? Tror ni på allvar att sett ur ett folkgruppsperspektiv så kommer folk att sluta med skräpmat, chips, godis och läsk?
Kampen är inte bara mot en sjukvård som är ur fas, det är ganska stora kapitalistiska krafter som styr vad som finns på skräpmatsmarknaden. Det kommer aldrig att försvinna. Och så länge det finns skräpmat så kommer det att finnas feta!
I
Jag håller med dej i att GBP ska finnas som alternativ, men inte som nu där dom t o m stympar ungdomar när dom annars är så noga med att det ska vara "vetenskap och beprövad erfarenhet" och "vi vet inte dom långsiktiga följderna" så låter det när det gäller LCHF, men inte vid magstympning..Jag har berättat här en gång för ett tag sen om min nya kvinna som genomgått en sådan.. hon gjorde först en gastric banding, men magsäcken blev inflammerad och hon fick operera bort magsäcken så det blev en sk GBP.
men då hon gjorde sina op hade hon aldrig hört talas om LCHF.
Hon har ofta stora problem och mår illa men ändå så ångrar hon inte sin viktop. men säger att hon hade gärna testat LCHF före om hon känt till det och fått riktig info om hur det fungerar.
Nu äter hon lchf och får på så sätt i sej mer näring förhoppningsvis..
Min kommentar är lika korkad som GBP, efter som man tar bort ett fullt friskt organ, som gör sitt jobb och där orsaken/problemet till fetman inte ligger i att det är något fel på magsäcken utan det är fel på maten som magsäcken jobbar med.
Men som jag skrev innan så tycker även jag att GBP kan vara bra för sjukligt feta människor.
Sen så uppfattar jag det som att ingen här inne på bloggen trycker ner människor som har gjort GBP eller gör GBP. Det jag och många är kritiska mot är att man överhuvudtaget använder sig av denna metod på i övrigt friska människor vars organ fungerar perfekt och där man med hjälp av rätt kost garanterat får bot på fetma och övervikt.
Men det är klart, så länge sjukvården och etablisemanget, politiker fortsätter att ge ut fel kostråd/behandling till överviktiga kommer detta enbart leda till fler som blir så överviktiga att den endan vägen blir GBP.
Sen så undrar jag verkligen om det är matmissbruk??, alla blir vi feta och överviktiga om vi äter fel kost, men för den delen behöver det inte vara matmissbruk.
Ett exempel är ju tallriksmodellen, där jag är övertygad om att man går upp i vikt och blir sjuk även om man äter normalt och inte "missbrukar"
Selv om noen har lykkes med operationen, så er "hele greie" en avsporing. Kirurger skulle aldri fått lov til eksperimenet - som :shock: nå er blitt et alternativ for "mat-misbrukere". Matmisbruk er reelt-punktum.
GBP er og blir en ren fallitterklæring; og en skam for helsevesenet.
Overvektige mennesker skulle fått helt andre tilbud enn dette idiotiet; Kursgårder m/lchf, oppfølging av leger, inkl. ved behov tett oppfølging af couch når patienten ikke klarer av det.
Gjentatte opphold på kurs-steder (eks. Nola).
Min sympati til alle som har gjennomgått GBP, og jeg gleder meg med dere som lever godt med det. Og jeg håper flere får kunskap om lchf, som er en mulighet for kroppen til å ta opp og beholde optimal næring. Jeg synes å høre at noen lykkes med det på lchf. Men jeg hører også at veldig mange sliter enten det gjelder operationen i seg selv med komplikasjoner , forsettelse med shitmat o.a.
Jeg gir ingen sympati til kirurger og myndigheter som driver, og gir tillatelse til å drive med dette. Kriminell avsporing enten det gjelder barn eller voksne.
Og, dere - dette er ikke mennesker som veier fra 200 ----- kg*. Oftest ligger overvekten langt, langt under..... jeg leser om de som får operationen som veier 105 kg. Foresten; Mange med Downs syndrom er overvektige - får de tilbud om GBP, eller ser man ingen verdi med det? Lycklig lottade? Aldri så galt at det ikke er godt for noe?
* Jeg mener at er du kommet opp i 200 kg-klassen så skal du ha annen type hjelp.
I
Kolla gärna på den tredje delen av Dr. Robert Lustigs videoserie om övervikt. Lite lustigt att du, Stefan, hävdar att energibalansen inte gäller och ändå är det precis detta Dr. Lustig hävdar i sin video, när han förklarar leptin och insulin. Men han har väl fel han också?
Hon var bara 18 år och är nu stympad för livet! :-/
Ska kolla på videon nu, men jag är så sopig på engelska tyvärr..brydde mej inte om att lära mej utrikiska som man nu fått ångra på äldre dar.
Men idag har jag räknat kalorier för första gången, jag kom upp i 1960 kcal, det var banne mej mindre än vad jag trodde.. men å andra sidan så har jag ätit lchf så länge och min vikt normaliserats redan för 2,5 år sen.. men jag hävdar fortfarande att kalori in och kalori ut inte stämmer då man äter lchf, vore det så då skulle inte heller inte lchf fungera.
Vilken del i avsnittet skulle jag ha missförstått?
Äter du för mycket kolhydrater går du upp i vikt.
För information är inte allt han säger i dessa avsnitt några nyheter, han har föreläst om samma ämnen och sagt liknande saker tidigare.
Hur kan du ha missat genomgången av energibalansen i allt detta? Energi in - energi ut? Du är ett lost case. Som att stånga huvudet in i en vägg. Fortsätt sprida din felaktiga propaganda om lchfs metabola fördel om det får dig att må bättre. Jag hävdar fortfarande att den inställningen och attityden du argumenterar med kommer att spä på myten om lchf som en kult.
Roger
Du behöver inte börja räkna kalorier bara för den här diskussionens skull :P
Diskussionen vi hade här var om fett lagras lika effektivt eller om man går upp om man äter för mycket på en LC-kost: #39 och #41
Om du äter 2000 kcal socker vill kroppen göra av med 2000 kcal. Insulinet hindrar det genom att spara undan en del(Viktökning!)
I hans exempel tog han bor 20%, så vi säger att du har 1600 kcal att göra av med, men du vill göra av med 400 kcal till. Alltså var 2000 kcal för mycket i detta fall, och precis som jag skriver i #39 blir det då en viktökning.
Du skrev i #131 att det finns andra processer som lagrar fett lika bra som insulin. Vv ange vilka.
Så diskussionen är inte om metabola fördelar hit eller dit, diskussionen är hurvida du kan gå upp i vikt baserat på vad du äter om du inte äter kolhydratrik mat.
Vill för övrigt förtydliga att när jag menar vikt så menar jag fettvikt, en människa som tränar och äter LC-kost kan mycket väl öka i muskelmassa, men att bara äta sig stor verkar enligt mig vara en fysisk omöjlighet.
Alltså: Du äter för att du växer, inte växer för att du äter.
Nä jag tänker inte börja räkna, men jag gjorde ett undantag för skojs skull.. Hur det än är med denna diskussion så äter man mindre mängd och inte lika ofta med en fettrik kost än då man är sockerdriven, och i början med lchf så åt iaf jag garanterat mer kalorier än innan pga den fettrika kosten.. och efter en månad eller så åt jag allt mindre ofta och minrde mängd.
Men det lustiga var att jag rasa i vikt redan från början då jag åt massor.
du skrev om att all energi lagras i kroppen, men jag fick ingen förklaring av dej på vart energin i fettet som förbränns från kroppslagret tar vägen när man äter lchf.. för en sak är ju klar iaf, det förbränns inte om man väl är fet och fortsätter äta en massa kolhydrater.
Lchf innebär ju högfett och då borde ju det fett kroppen får sej till godo från det jag äter räcka till "dagens drift" utan att ta från sin stora fettreserv om nu all energi lagras och stannar kvar i vår kropp.
Så den som sitter i sin soffa och inte kan eller vill motionera borde då med ditt sätt att resonera inte kunna göra sej av med sitt fettlager annat än att svälta.. mitt x som exempel som är handikappad och bar på över 40 kilos övervikt gick aldrig hungrig under sin viktresa neråt..
Hon hade på 90-talet gått hos VV i omgångar och fått plågas av hunger utan annat resultat än några få kilo ner för att sen väga mer än innan, hon åt sej upp i vikt hela tiden..tills jag gav henne info om lchf då hon börjat fundera på en GBP, då hände det saker.. så en kalori är inte alltid en kalori.
Och ja, jag är lyrisk över hur väl denna kost fungerar både för vikt och hälsa i allmänhet.
http://www.cristina.prof.ufsc.br/v2/digestorio/mcardle_energy_value_f...
Likförbannat måste man bränna bort energin för att minska i fettvikt.
Det gör man främst genom att påverka uttaget och aptiten.
Aptiten är den mekanism vi är utrustade med för att reglera energiintaget.. och den är altså inte helt vjlestyrd, men kan påverkas genom tex felaktiv föda som i sin tur påverkar både homeostasen samt energuttag!
Dels så ökar termogenes vid ökad tillgång på fri energi, dels så ökar REE.. dvs Resting Energy Expenditure!
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11972902
Och Insulin ökar fettinlagring genom att öka aktiviteten hos lipaser i fettväven, men framförallt så krävs allt högre insulinnivåer för att hålla kvar fett i fettväven.. det inihiberar Lipolysen!
Och vi kan lagra fett genom att kylomikroner som transporterar längre fettsyror aktiverar samma lipaser.. det e därför det e svårt att äta sig fet på cocosfett!
Sen så har vi även Denovo lipogenes som ovandlar glukos till fett.. den är rätt svag hos mäniskor men ses nästan fördubblad hos obesa personer.
http://www.scienceblog.com/community/older/2001/A/200110712.html
Såå, den metabla fördelen är normaliserad insulinnivå som tillåter en normal aptitreglering och en normal REE!
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11972902
Jag håller absolut med dig om att om du äter så mycket energi som din kropp behöver med lchf kommer du inte ta från fettlagren du redan har. Än en gång är vi ej överens, eftersom du hävdar att du åt lika mycket energi som du behöver om inte mer när du började med lchf och ändå gick ner i vikt. Själv hävdar jag ju då givetvis att du - trots din upplevelse om stort kaloriintag - faktiskt åt mindre än du förbrände. Sen har vi ju vätskevikten, men den är ju bara relevant inledningsvis.
Stefan
Låt oss nöja oss med att säga att du aldrig kommer att lyssna på vad jag skriver ändå eftersom du redan bestämt dig.
Du hävdar att kroppen bara tar upp den energi den behöver med lchfkost och resten vet jag inte vart du tycker den ska ta vägen. Du har absolut noll forskning att luta dig på, men hävdar din teori som en otvivelaktig sanning. Jag tror inte på din tes, och eftersom du inte kan backa upp den med något annat än pseudovetenskap och solskenshistorier kommer du aldrig att övertyga mig. Din överlägsna attityd tror jag kommer att skrämma bort fler människor än det kommer att locka.
JAG tror att all energi vi äter tas upp, oavsett om vi äter kolhydratrikt eller fettrikt. Jag kan peka på t.ex. den här studien: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9292756, som antyder att även högfettsmåltider kan lagra fett.
Vad gäller andra hormon än insulin för fettinlagring får du gärna läsa denna artikel:
http://traningslara.se/taubes-skitsnack-del-4-behovs-kolhydrater-for-...
Faktum är att du får gärna läsa hela artikelserien. Det kan vara upplysande att se vad "den andra sidan" har att säga.
Jag vet inte om ditt inlägg var menat mot mig eller någon annan, men har aldrig ifrågasatt att LCHF ger en normaliserad insulinnivå.
Vad man kan säga är att det inte helt kan förklaras med placebo iallafaa.. det händer en hel del i kroppen.. förutom insulinnivån!
Altså även hos friska individer!
"Body composition and hormonal responses to a carbohydrate-restricted diet."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12077732
"A Ketogenic Diet Favorably Affects Serum Biomarkers for Cardiovascular Disease in Normal-Weight Men"
http://jn.nutrition.org/content/132/7/1879.abstract