Allt är större i USA

Philadelphia

Här är morgonutsikten från översta våningen på mitt hotell i Philadelphia. Det är soluppgången bakom oss som speglar sig i en skyskrapa.

Idag börjar fetmakonferensen och mina föreläsningar är idag och imorgon.

Förhoppningsvis ska det också hinnas med några intervjuer, jag har satt upp en mycket lovande studio på rummet. Blir det inte bra bild och ljud med all denna utrustning (Canon 5DMkIII, 60D, XA10, Sennheisermyggor och medsläpad specialbelysning) så har jag gjort något fel. Tyvärr händer det ibland när man leker kameraman, ljudtekniker och intervjuare på samma gång.

Kolla gärna in programmet för konferensen och föreslå vem du tycker borde intervjuas och om vad. Lämna i så fall ditt förslag i kommentarerna.

För övrigt, allt är större i USA. Inte bara utsikten utan också människorna. Det är tydligt att man kämpar med ännu sämre mat och en ännu värre uppförsbacke här.

Jag började dagen på hotellets gym. Det var (som vanligt i USA) tio gånger fler som använder trappmaskiner och motionscyklar jämfört med de som lyfter vikter. När man äter den vanliga maten i det här landet måste man träna fettförbränning i timtal för att hålla sig smal. Det är bokstavligen en uppförsbacke.

83 kommentarer

Toppkommentarer

  1. Henrik
    Hej Doc,

    Det vore väldigt intressant om du kan intervjua Eugene L Fine om cancer och lågkolhydrat dieter. Jag opererades för cancer för 6 år sedan och jag fick då beskedet av onkologen att det inte spelade någon roll vad jag stoppade i mig så länge jag fick i mig tillräckligt med mat. Jag fick till och med näringsdrycker som till största del innehåll socker, för att man lätt går ner i vikt under cellgiftsbehandlingen.

    MD Anderson Institute som kanske är världens främsta cancer institut rekommenderar sina patienter att äta lite kolhydrater då flera studier visat att cancer patienter lever längre med denna kosten.

    I Sverige blir man i princip idiotförklarad om man föreslår något sådant.

    Mvh Henrik

    Svar: #9, #16
    Läs vidare →
  2. Lasse
    Jag tror att jag vet varför vi kallas religiösa eller för "sekt". De flesta av oss som äter LCHF har ju provat alla möjliga varianter att gå ner i vikt. Varianten :"Äta väldigt lite, träna som en galning och vara hungrig hela tiden" har jag prövat många ggr med varierande resultat (en gång gick jag ner ca 55 kg under en intensiv vår). Problemet var att det inte höll i längden. Varför? Därför att jag åt fel grejer! Nej, inte godis, glass och annat uppenbart onyttigt - sådant har jag aldrig gillat. Jag blev fet av kött/fisk, sås och potatis/ris/pasta.

    Nu vet jag att vissa människor blir feta av att äta så, däribland jag. Jag har istället hittat ett sätt att äta som fungerar för mig. Jag äter kött/fisk, sås och grönsaker istället (massor med grönsaker faktiskt och inte mer kött än tidigare.) Jag håller vikten och mår bra och tränar för att det är kul och hälsobefrämjande (OK, också för att bli lite snyggare det erkänner jag...)

    Vad är det då som är så provocerande? Jo jag vägrar gå med på att LCHF bara är ytterligare en diet i mängden, bara ytterligare en trend som man hoppar på tillfälligt och sedan ger upp. Det fungerar och jag kommer aldrig att sluta! Oavsett hur många som frågar mig när jag skall lägga av med "det där" så kommer jag aldrig att göra det. Ytterst provocerande för folk som inte lyckas med sina dieter själva, eller tycker att fett är "äckligt", eller anser att man skall vara vegan, eller lärt sig på en utbildning vad man skall äta, eller blandar ihop elitidrott med hälsa, eller tycker att man skall vara artig och äta det som ställs fram (ett argument jag kan tycka är OK faktiskt), eller tycker att man inte skall göra sig märkvärdig, eller anser att man inte skall äta kött av miljöskäl (svepskäl av veganer eftersom det är uppenbart trams), eller har hört att det är skadligt för hälsan (vilket det uppenbart och bevisligen inte är) eller...

    Jag fortsätter bara lugnt med LCHF och skiter i vad de säger. Ytterst provocerande. Vi är religiösa! Vi är fanatiker!

    Ha ha, ibland skrattar jag åt dem, ibland blir jag förbannad (vi har varit felinformerade och svikna så länge och så finns det fortfarande folk som vill förvilla oss av olika skäl). Men jag vet varför de är så frustrerade, det är för att vi inte tänker ändra på oss - och det stör dem.

    Svar: #52
    Läs vidare →
1 2

Alla kommentarer

  1. Kajsa
    Kan ditt barn inte äta något annat, typ ett ägg eller morot?
  2. Gustav
    Ja, själv började jag inte direkt av viktskäl utan av hälsoskäl! Dom som använder ordet sekt vet inte vad ordet betyder, alternativt tar till ordet för att sakargument saknas! Men "religiösa" blir vi ju när vi upptäcker dom oerhörda hälsoförbättringarna. Jag trodde inte jag mådde dåligt innan, men efter några år på LCHF fattar man hur dåligt man mådde, nu när man mår så otroligt mycket bättre! Knappt en sjukdag nu längre, men förr många ständiga förkylningar! Numer kanske känning en dag sen går det över.
    Även jag åt som du ungefär, med väldigt lite snabbmat och godis.Pastaman ja! Men nu vet jag vad spannmål, och då gluten kan ställa till med. Har under åren helt klart skaffat mig autoimmuna sjukdomar tack vare gluten ( det "nyttiga" vetet). Dock hann det inte gå så långt som till diabetes typ 2, men jag låg farligt högt enligt mätningar innan LCHF. Det fattade jag aldrig berodde på kosten då, utan det kom med att en familjemedlem började med LCHF. Numer är mina sockervärden aldrig höga när jag mätt! :)
    Det som är provocerande för folk är att dom har fördomar som dom blivit itutade av div dietister alternativt läkare, men framför allt av media som basunerar ut deras "irrläror"!
    Bra skrivet Lasse! :)
    Svar: #83
  3. Cattis
    Trovärdighet i vad? Hon är en skådespelare och komiker som skriver en liten blogg och framför allt så är hon oerhört folkkär och populär. Skrattretande att det finns dom här som tror att Andreas utspel gjort att hennes karriär är över och att hon ligger sömnlös över detta på nätterna. :)
    Svar: #54
  4. Ulf-S
    Nämen oj, Cattis! Vilken överdriven reaktion...
  5. Lyx-LCHF
    Det du skriver kunde ha varit skrattretande, men det är bara sorgligt att du läser in sådant som ingen på något sätt ha velat gjort gällande.

    Att som Mia S skjuta sig själv i foten räknas inte riktigt som en fullträff...

  6. Motvalskärring
    Bäste Sten!
    Jag skriver ingenting om LCHF-industrin utan om hälsoindustrin generellt. Du förstår inte heller att du inte tror att att det finns en ekonomisk vinning inom detta område. Du vet kolhydrater finns mer än i vete. Det finns i potatis, morötter, palsternackor, svartrot osv... växter som växer under jord. För min del får man ägna sig åt olika dieter om man så önskar, dock hade jag önskat att man tagit ett större grepp om vad som driver friska människor till dessa dieter. För mig får man gärna äta LCHF och inte skämmas för det. Problemet uppstår när man tror sig vara sanningssägare.

    Det är tydligt att min text retar en del men det finns fog för att kritiskt granska hela hälsoindustrin: Jag vet att de flesta håller med mig. Dvs jag lyfter frågan till en mer analytisk nivå. Till ett samhällsperspektiv.

    Gymnasielärare i samhällskunskap och psykologi

    Svar: #63
  7. Motvalskärring
    Bäste Sten!
    Jag skriver ingenting om LCHF-industrin utan om hälsoindustrin generellt. Du förstår inte heller att du inte tror att att det finns en ekonomisk vinning inom detta område. Du vet kolhydrater finns mer än i vete. Det finns i potatis, morötter, palsternackor, svartrot osv... växter som växer under jord. För min del får man ägna sig åt olika dieter om man så önskar, dock hade jag önskat att man tagit ett större grepp om vad som driver friska människor till dessa dieter. För mig får man gärna äta LCHF och inte skämmas för det. Problemet uppstår när man tror sig vara sanningssägare.

    Det är tydligt att min text retar en del men det finns fog för att kritiskt granska hela hälsoindustrin: Jag vet att de flesta håller med mig. Dvs jag lyfter frågan till en mer analytisk nivå. Till ett samhällsperspektiv.

    Svar: #59, #67
  8. hans
    Många av ingredienserna påminde om det som finns i deoderanter och schampo.

    Nåja USA är illa tvungna att skriva ut vad som finns i maten även på Starbucks finns skyltar som visar varning att det är akrylamid i deras kaffe.
    Osv : )

  9. Bolibompa
    Jag önskar att DU hade tagit ett större grepp om vad som driver friska människor till att äta LCHF. Speciellt eftersom du är något så viktigt som gymnasielärare. Du har ju problematiserat redan. Blir du inte det minsta lilla nyfiken på vad som är svaret?

    Det är ju uppenbart att du inte förstår vad vi sysslar med. Borde du inte veta det?

    Vad beror det på att så många lärare tror på besprutade frukt och grönsaker som mat till blivande mammor och pappor. Blir man helt dum i huvet av lärarexamen, eller?

    Till damen som brydde sig om min 6-åring kan jag berätta att vår kanin får dela med sig ibland av sina morötter och han har fått tillstånd att ta med sig en smörgås till skolan. Men jag vill ju skicka med honom korv och ost. Men det vågar inte pojken. Han är så rädd att stöta sig med fröken.

    Svar: #70
  10. Peter
    Jeff Volek helt klart!
  11. BJA
    Förutom ngn av föreläsarna som behandlar ämnen om lågkolhydratkost och cancer vore det spännande om du intervjuade en meningsmotståndare!
  12. Modesty
    Det som är riktigt otäckt är att ämnen t.ex. Bt-toxin som enligt företag som Monsanto inte ska överföras till människa har hittats i blodet hos människor
    http://indiatoday.intoday.in/story/toxin-from-gm-crops-found-in-human...
    vad detta åstadkommer
    http://www.collective-evolution.com/2013/05/11/scientists-discover-bt...
    Alla företag som tillverkar GM grödor motsätter sig märkning så det bästa sättet är att motarbeta GM.
  13. sten
    En sak i taget, bästa motvallsdam.
    Till "hälsoindustrin" har nu den globala läkemedelsindustrin anslutit sig och hoppas att med hjälp av certifierade tillverkningsmetoder kunna nollställa det mesta i den vägen. Bara svårfångade licenser som fattas, men det är på väg via lättköpta kappvändare, jag menar politiker både här och världen över, mest väst- dessvärre där vi hör hemma.
    Alltså samma industri som nu säljer läkemedel har insett att det finns en ny marknad för de som tappat tron till det som inte glorde en bättre utan istället minskade symptomen så att man aldrig fick riktigt reda på vad som var fel. Är inte det ett bedrägeri ?

    Visst finns det kolhydrater nästan överallt men när det som är billligast per kalori också höjer blodsockret mest och klassas som det nyttigaste av SLV (fullkornsvete) är felen allvarliga, eller verket är helt uppköpt vilket verkar troligast idag: Så dum kan man inte vara ! Vetet är alltså i särklass den farligaste kolhydraten vi har, den som orsakar mest skada.

    Inget fel på kolhydrater så länge dom inte höjer blodsockret är min generalla ståndpunkt, pch det mesta av resten hamnar där så länge inte i övermått.

    Att friska människor idag börjar med dieter kan säkert bero på att dom inte vill gå ned sig på samma sätt som vi andra har gjort. 1000x enklare att hålla sig på ytan istället för att försöka ta sig ur gropen.
    LCHF håller en borta fråm det metabola syndromet och kompletterat med mängder med gröna/färska grönsaker måstae man väl vara pasta eller brödförsäljare för att inte hålla med om att det finns betydligt sämre sätt att äta.
    Själva kör vi för närproducerat gräsbetat och vi köper så mycket sånt kött och ägg vi kan även om det blir svårt med tillgängligheten ett tag på vintern med ägg. (Hönsen måste vila sig ett tag utan injektioner...)

    Alltså "hälsoindustrin" håller på att tas över av läkemedelsindustrin.
    Men LCHF och gräsbetat kommer tillhöra fotfolket eftersom LCHF-are is stort sett minskar intaget av det mesta - köper och äter mindre och lagar mer. Gräsbetat finns ännu inte med i industrijordbrukskalendern ! Samtidigt behöver man som LCHF-are inte gå in på dyrare gräsbetade (och organsiska) produlkter direkt: Hälsovinsterna är alarmerande så fort man utesluter vete och socker! När man fått tillbala mer energi och förstånd , som det verkar åtminstone..., inser man de långsiktiga fördelarna av giftfritt och gräsbetat. Sedan kommer att det är långsiktigt förbättrande inte bara för en själv utan även för marker som producerar mer med rätt odlingsett. Marker som därigenom naturligt binder mer CO2 och ger högre avkastning utan konstgödsel även under riktigt torra somrar. Ett nygammalt perspektiv

    Om du ondgör dig över vinsterna i hälsoindustrin skriver du på fel blogg, med små undantag: När vi inte kan få tillräckligt med sol köper även många här Vitamin D3 i "gelcap" eftersom det inte bara håller mjuknade och porös benmstomme utan även vinterflunsor och tom vanliga förkylningar långt långt borta!
    Förr när kor, grisar och höns spenderade mer tid utomhus räckte D-vitamin vi fick i oss från dessa för det mesta året runt. Och om vintern blev riktigt lång kunde vi "ta ut" från egna fettbanker där vi lagrat D-vitamin sedan sommaren tog slut, precis som våra djur och vilt.

    Det finns alltid industrier som vill suga ut oss. Läkemedelsindustrin tillhör de mest sofistikerade och vinstgivande och de behövs, som jag ser det, i stort sett så länge dåliga vanor och dålig diet som idag fortgår. Den allra dåligaste "dieten" är dessvärre den vanligaste, rekommenderad av självaste SLV. Därför ser fler och fler att vi behöver se igen på det här. Analysera alltså. Till att börja med från det egna perspektivet. När det visar sig att man inte är ensam blir samhällsperspektivet, som du påpekar, snart självklart. Det finns alltid gott om folk som tror att dom hittat sanningen. Själv kommer jag nog förbli evigt sökande och väl medveten om att absolut sanning existerar lika lite som zero defects. Var dag bättre och bättre men bra lär det aldrig bli.

    Svar: #64
  14. Goran van Den Buske
    Bra där Sten! - vill bara tillägga att LCHF är ett renodlat konsument o folkuppror på gräsrotsnivå. Våra enda motståndare/fiende är väl den del av "hälsoindustrin" som bluffar, säljer och lever på att folk är tjocka eller sjuka - förutom då de som som säljer "prylarna" som gör oss sjuka och feta...och naturligtvis läkemedelsindustrin, som skulle förlora miljarder om alla blev upplysta eller förblev friska utan deras medverkan. Hemligheten är alltså att käka helt naturlig mat som vi gjort i tusende år. Jag fattar inte varför några mindre pålästa debattörer har inbillat sig att "vi" är "en industri som lever på folks dåliga samvete". Undviker man snabba kolhydrater, socker och mjöl, håller man sig mer eller mindre frisk. Punkt!

    Om alla dagligvarukonsumenter började tillämpa LCHF skulle hela världsekonomin rasa käpprätt. ICA te x skulle klara sig på knappt 60 kvadratmeter butiksyta. Den ende som skulle tjäna något på sikt var människor och den globala miljön. Hela världsekonomin bygger på att vi köper skit vi inte borde... eller ens behöver.

  15. Sara
    Jag har senaste tiden kombinerat LCHF med tips från Aromatdieten. Där jag förutom att äta LCHF även kombinerar det med mat som smakar mycket, men framförallt smakar gott. Dels så har det känns lättare att hålla dieten, dels mår jag faktiskt ännu bättre rent psykiskt då dieten även väger in bra djurhållning och socialt ansvarstagande i ekvationen och faktiskt även förklarar hur våra mättnadsmekanismer spelar in i förhållande till smaken i maten. Rekommenderar verkligen att prova på den som komplement!
  16. Alexander
    Jag läste idag i Dagens Nyheter att Livsmedelsverket struntar i WHO:s nya rekommendationer angående sockerkonsumtion och Livsmedelsverket fortfarande håller fast vid sina gamla rekommendationer.

    Därmed utgår jag ifrån att Livsmedelsverket vill att folk ska få metabola syndrom och dåliga tänder. Mer finns att läsa här:
    http://www.dn.se/ekonomi/frukostens-varsta-sockerfallor/

    Svar: #69, #79
  17. Lasse P
    "att man tagit ett större grepp om vad som driver friska människor till dessa dieter."
    Att LCHF fungerar för diabetiker och överviktiga är ställt utom varje rimligt tvivel idag men är det konstigt att även friska människor äter enl. LCHF-principen?
    Enl ditt argument så är det rätt sätt att först bli sjuk, sedan kan man äta vilken diet som helst.
    Ur ett samhällsperspektiv så är den största vinsten att inte behöva utnyttja våra vårderesurser i onödan...eller?
    Svar: #71
  18. Motvalskärring
    Helt utan LCHF och med potatisen liggandes på tallriken.

    Alströmertrofén - Viktor 3e-placerad! :)
    Maria drar av en dubbelbicce som pojkarna på gymmet säkert avundas.

    http://www.google.se/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&sou...

  19. sten
    Beträffande socker i bröd som nämndes i DN-artikeln: Man glömde bort vetet i brödet!
    Modernt vete ökar blodsockret snabbare än socker eller blir glukos i stort sett redan i munnen. Amylopektin-A bryts ned till glukos av amylase som vi bl.a. har i saliven.
  20. Motvalskärring
    Du retar dig på min utbildning, ser jag. Jag kan en hel del om metabolism också och får olika argument till svar. Jo, jag såg att du tyckte jag har en dålig kunskapsnivå, vilket bekräftade mitt argument att man ses som ointelligent om man kritiserar LCHF. Dock innebär det att jag är van att kritiskt granska vetenskapliga texter. Jag har inga problem att de som vill äter denna diet. Man skall inte äta frukt för att den är besprutat, dock är frukten i trädgårdar sällan besprutade. Är det för sockrets skull? Det gäller många frukter.

    Sedan haltar argumentationen en aning. Människor i utvecklingsländerna behöver inte äta enligt LCHf. En mycket bra kommentar av Kalle gällde afrikanska långdistanslöpare. Har de då ett annat matspjälkningssystem? En annan metabolism? Eller vad? Det är där argumentationen brister i hög grad. För när kostdoktorn förlägger hela sin argumentation på människans fysiologiska funktioner, redogörelser för molekylers beskaffenhet skall man då anta att olika folkslag bryter ner detta på ett annorlunda sätt? Det krävs en hel del kunskap i kemi för att inte svälja den argumentationen.

    Sedan funderar på på det här med att äta fet fisk och hur det står till med fisket i världen? För mig är det självklart att man med lagom mycket av olika typer av näringskällor ger en god kosthållning för de flesta och att det har stor betydelse hur mycket man rör sig. Att hålla sig till den dieten drabbas varken sjukvårds kostnaderna.

    Det är dumt att tro att man äger sanningen, dock är det inte dumt att välja något som du tror på. Så lycka till med dieten! :D

    Svar: #72
  21. Motvalskärring
    Nej, inte alls. Men många håller sig friska utan LCHF-dieten. Lite felaktig slutsats av dig, enligt mig. Faktiskt helt ologisk.
    Svar: #73, #80, #81
  22. Bolibompa
    Jag vet inte var du fått det ifrån att jag kritiserar VÅR utbildning. Jag är själv nedlagd historie- och religionslärare. det är därför jag vet vad jag talar om. Jag kan inte arbeta i ett kollegium som fortfarande tror på tallriksmodellen och kostpyramiden. Ett kollegium som sammanblandar GI-metoden, Atkins, 5:2-metoden, viktväktarna och LCHF och drar alla över en kam.

    Orsaken till detta är att vem som helst kan bli lärare nu för tiden och svenska medelklassflickor med en alldeles egen syn på världen dominerar skolan idag. Resultatet blir att den kritiskt granskande skolan har upphört och skolan idag producerar bara ja-sägare och elever med meningslös kunskap.

    Sanningen har du inte nått ännu, motvallskäring. Den dag du finner sanningen blir du motvalls på riktigt och inte ett korrupt systems försvarare. Du har begränsade kunskaper och det är dina elever som får betala priset för dina pedagogiska kunskapsbrister.

    Mycket av det du säger är korrekt men öppna dig för att det faktiskt kan vara så att LCHF är den enda sanningen som vi erbjuds idag. Allt annat visar sig efter genomgång vara omedvetet, spekulativt och illusoriskt.

    Svar: #75
  23. sten
    Utan LCHF höll jag mig frisk tills jag var 58 år. Sedan kröp kärlkrampen sakta fram och .
    efter diagnos vid 59 tog det ca 7 års sökande efter något bättre än dagens symptomdöljande mediciner som kallas för hälso- eller sjukvård. Slängde medicinerna inom 6 månader pga biverkingar och kanske insikt.
    Till slut hittade jag LCHF och beslöt mig för att prova eftersom jag blev sämre och började vakna i plågor på nätterna. Med LCHF försvann den invalidiserande kärlkrampen på ca 4 veckor. Otroligt!

    Men det var mycket strikt LCHF med alla blodsockerhöjande snabba kolhydrater borttagna.

    Efter att senare ha läst vad Ann Fernholm och William Davis skriver om hur högt blodsocker förstör blodkärl och bildar triglycerider och små kladdiga glykerade LDL partiklar inser jag att LCHF är trots min lyckade utgång inte den enda vägen!
    Det gäller att styra kosten så att maten höjer blodsockret så lite som möjligt. Det betyder dessvärre att i stort sett all modern mat baserad på socker och mjöl åker !
    Det stämmer även med hur primitiva folk som Weston Price besökte i början av 1900-talet hade hälsan och goda benstommar i behåll medans delar av samma stammar som börjat äta "storegrub" alltid degenerarats. Det var det vita sockret och det vita mjölet som den vite mannen införde. Vi visste inte att våra fina koncentrerade födoämnen som kunde lagras och hålla hela armeer vid liv i åratal samtidigt sakta men säkert eroderade både benstomme och hälsa. Det tog vanligen tills slutet på livet innan skadorna riktigt märks. Då som nu....

    Enligt Davis försurar för mycket spannmål kroppen vilket måste kompenseras. Antingen genom mer grönsake eller utan kompensation tas benstommen till hjälp, som sedan sakta men säkert därigenom bara blir porösare med ökande ålder. Leder påverkas också negarivt av benporositet och höftledsoperationer är numera mycket vanligt, ofta anses bero på ökad belastning och hög vikt. Men eftersom även fingerlederna påverkas har ledförslitningen inte bara att göra med hög vikt. För mycket fullkornsbröd, som jag ser det.

  24. Lasse P
    Till moderator
    När blir mitt inlägg "färdigmodererat", det har "bara" gått ett dygn nu??
    Svar: #77
  25. Motvalskärring
    Återigen ondgör du dig över min utbildning och mitt ansvar som lärare. Det är faktiskt så att i mitt uppdrag ingår inte att ge någon som helst upplysning om kost. Det får lärarna i idrott & hälsa ta hand om. Du går till angrepp mot mig som person och vad jag äter har du ingen aning om heller. Jag låter det vara osagt. Här diskuterar ni hit och dit om rapporter och jag undrar hur många rapporter som kommer fram till något annat.

    Jag ser vilka argument som är logiska och vilka som inte är logiska. För en individ som äter LCHF är det inte så intressant och jag tycker att människor som tror på det skall göra det. Jag kan känna glädje för var och en som lyckas. Jag är inte en trångsynt person. Sedan är jag en väldigt god pedagog :D. Jag sysslar inte med barnprogram.

    Svar: #82
  26. Goran van Den Buske
    Förstår inte hur någon orkar kritisera/häckla en så liten udda företeelse som LCHF. Det är lite som att sparka neråt, på någon som är mycket mindre. Är du motståndare till begreppet LCHF har du ju i princip hela multinationella läkemedel, livsmedelsindustrin, deras forskarlakejer.... och dessutom alla övriga berörda etablissemang, med på ditt tåg redan vid utgångsläget. Konstruktiv kritik är säkert mer än välkommet - men då bör man kanske vara något påläst eller någorlunda insatt.
    Om man något haltande skall jämföra, så befinner sig LCHF ungefär i samma läge som de som en gång kämpade för att bevisa att rökning var farligt/ohälsosamt. Den vanligaste taktiken från tobaksbolagen och deras forskare var att försöka idiotförklara, dra vanära eller helt enkelt förlöjliga sina motståndare.
  27. Lasse1
    Jag tror inläggen fastnar pga vissa ord, tex "sk*t" eller andra ord man råkar ha med som också kan betyda dåligheter.
    Svar: #78
  28. Lasse P
    Jag vet inte vad som skulle vara fel isåfall, inlägget kommer fram i min burk, men det står fortfarande "Din kommentar väntar på moderering"
    Jag skrev om det igår och det står likadant på båda!?
  29. sten
    Rent skamligt. Men EU har ju givit det amerikanska ILSI till uppgift att utforma "framtidens kostråd" för alla EU-länder. ILSI ägs och grundades av världens största industrilivsmedelsproducenter, alltså de som gjort och fortsätter att göra pengar på socker- och spannmålsbaserad föda: Med växtoljor det enda basmaterialen som kan ge tilräckligt höga vinster eftersom de är så billiga...

    ILSI styr numera de facto alla (?) EU-ländernas livsmedelsverk. Det spelar alltså ingen roll att forskning och WHO säger att SLV's rekommendationer är ohälsosamma. Dom måste (?) följa ILSI så länge våra köpta eller ryggradslösa politiker tillåter det. En skandal utan like. Här handlar det inte om mutor; det ser ut som om man har köpt hela beslutsprocessen!

    ILSI profilerar sig på sin websida som ett organ som stöder oberoende forskning, vilket alltså är ren lögn. EU politikerna svalde det med hull och hår och vi vet inte hur det gick till bakom kulisserna.
    EU betalar dessutom många miljoner till ILSI för att ILSI tar fram hälsovådliga kostråde som huvudsakligen gynnar den industri som står bakom ILSI. Suck.

    Det värsta är att många institutioner och sjukhus är tvingade att följa SLV's livsfarliga direktiv.

    Beträffande socker i bröd som nämndes i DN-artikeln: Man glömde bort vetet i brödet!
    Modernt vete ökar blodsockret snabbare än socker eller blir glukos i stort sett redan i munnen. Amylopektin-A bryts ned till glukos av amylase som vi bl.a. har i saliven.

  30. Lasse P
    Vad jag menar är att när det är bra för diabetiker och överviktiga att äta kolhydratreducerat, så varför skulle det plötsligt bli mindre bra för dom som inte har diabetes eller inte är överviktiga?
    eller är detta argument oxå ologiskt?
    Naturligtvis är det även så att det finns de som håller sig friska oavsett vad dom äter, och alla (med några få undantag)föds friska och är friska ända tills dom blir sjuka.
    Jag säger inte heller att det alltid är kosten som gjort dessa personer sjuka, men jag skriver igen som jag skrivit tidigare.
    De allra flesta som äter LCHF inspirerat förbättrar de riskparametrar och blodvärden som man, enligt rådande expertis, skall ha för att minimera risken för hjärt/kärlproblem, varför anses det då vara dåligt att äta så? Håller vi oss friska på fel sätt?
    Jag anser mig vara en sanningssägare då mina erfarenheter säger mig att det förhåller sig på detta sätt eller är jag i dina ögon en lögnare om det inte stämmer med dina erfarenheter? eller kan det vara så att det finns olika sanningar beroende på vilka erfarenheter man gjort och isåfall, vem skall man anse ha rätt? Båda eller ingen?
    Eftersom du påstår dig vara både gymnasielärare i samhällskunskap och psykologi,så ser jag med spänning fram mot ett uttömmande, intelligent och förnuftigt svar.
  31. Lasse P
    Vi testar väl igen då.

    Vad jag menar är att när det är bra för diabetiker och överviktiga att äta kolhydratreducerat, så varför skulle det plötsligt bli mindre bra för dom som inte har diabetes eller inte är överviktiga?
    eller är detta argument oxå ologiskt?
    Naturligtvis är det även så att det finns de som håller sig friska oavsett vad dom äter, och alla (med några få undantag)föds friska och är friska ända tills en del blir sjuka.
    Jag säger inte heller att det alltid är kosten som gjort dessa personer sjuka, men jag skriver igen som jag skrivit tidigare.
    De allra flesta som äter LCHF inspirerat förbättrar de riskparametrar och blodvärden som man, enligt rådande expertis, skall ha för att minimera risken för hjärt/kärlproblem, varför anses det då vara dåligt att äta så? Håller vi oss friska på fel sätt?
    Jag anser mig vara en sanningssägare då mina erfarenheter säger mig att det förhåller sig på detta sätt eller är jag i dina ögon en lögnare om det inte stämmer med dina erfarenheter? eller kan det vara så att det finns olika sanningar beroende på vilka erfarenheter man gjort och isåfall, vem skall man anse ha rätt? Båda eller ingen?
    Eftersom du påstår dig vara både gymnasielärare i samhällskunskap och psykologi,så ser jag med spänning fram mot ett uttömmande, intelligent och förnuftigt svar.

  32. Bolibompa
    Låt oss till att börja med gräva ner stridsyxan. Jag har inte kritiserat din utbildning. Det bästa jag gjort efter mina barn är min egen lärarutbildning. Det var då jag blev vetenskaplig på riktigt och vetenskapen av idag är makalös. Den expanderar inför våra egna ögon.

    Det du kallar "dieten LCHF", innebär att jag söker upp lokala producenter av giftfri mat och köper min mat av dem. 90% av det ICA säljer är sådant som är importerat, industriproducerat och pesticidbehandlat. Rent miljömässigt måste vi få stopp på importerad och industriproducerad mat.

    Det innebär att man måste förstå hur multinationella livsmedelsproducenter bearbetar myndigheter och våra folkvalda politiker. Idag äger en gigantisk lögn den massmediala arenan. Samma multinationella intressen som kontrollerar våra makthavare kontrollerar även nyhetsflödet. Detta behöver skolbarnen lära sig i skolan.

    De måste undervisas mot kommersialism eftersom 90% av ungdomarna drömmer om att tjäna pengar medan de sover. Verkligheten behöver en arme av pedagoger som undervisar människor om var gifterna finns i vår vardag och att det är du och jag som genom en omedveten livsstil förstör den natur som omger oss.

    Din utbildning är fantastisk men lärarstudenterna är puckon, tror jag.

  33. quotesavenue
    Nice post
    Quotes Villa
1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg