Aktuellt gör bort sig

Aktuellt om Atkins

Aktuellt gör bort sig mer än något annat media i rapporteringen om gårdagens studie. Atkinsdieten fungerar inte meddelar de tvärsäkert. Detta efter en studie som inte testade något ens i närheten av en Atkinsdiet. Är det ok journalistik?

Se Aktuellt 21:00 25/2 här.

Så här låter det till bilden ovan:

…Och nu är det faktiskt vetenskapligt fastslaget, i den största bantningsstudien hittills, gjord i USA. Det enda som hjälper säger vetenskapsmännen är att äta mindre och röra sig mer. Följer man en diet, oavsett vilken, går man ner några kilon, sen går man upp igen. Medelhavsdieten funkar inte. Atkinsdieten med lite kolhydrater men mycket fett och kött funkar inte…

Nu var det fyra relativt lika dieter som testades, samtliga med minst 35 E% kolhydrater. Och följsamheten var som vanligt dålig, varför den verkliga skillnaden mellan dietgrupperna blev än mindre.

Vad bevisar då resultatet, mer än att liknande (kolhydratrika) dieter ger liknande resultat?

Atkinsdieten funkar inte?

Men det finns ett större fel i Aktuellts rapportering. De säger att Atkinskost inte fungerar. Atkins innebär 20 gram kolhydrater/dag till att börja med (runt 4 E%) som sedan ökas något med tiden.

Den närmaste kost som rekommenderades i dagens studie började på 35 E% kolhydrater – nio gånger mer kolhydrater!

Hur kan Aktuellt säga att Atkinskost inte fungerar, efter en studie som inte testat något ens i närheten av Atkinskost?

Särskilt när ett antal studier som verkligen testat Atkins visar att den fungerar bättre än andra vanliga dieter? Inte bara för vikt utan även för blodfetter och blodtryck, och definitivt för blodsockret.

Mer om gårdagens studie här

Kräv rättelse

Är det inte på sin plats med en rättelse från Aktuellt? Den som vill kan gärna maila dem:

aktuellt@svt.se

Inget annat en en rättelse i TV-rutan är rimligt anser jag. Vad säger ni?

Uppdatering 27/2: Aktuellt backar, rättelse kommer.

1 2

104 kommentarer

  1. Erik Kilborn
    Andreas,

    Ja vi är flera som är överens om Aktuelltredaktionens oförträfflighet. Du är mer av den borne diplomaten, medan jag finner formuleringsglädjen i det mer mustiga språket, som i min tidigare kommentar:
    http://www.kostdoktorn.se/lika-dieter-lika-bra#comment-111445

    Mitt exempel ovan, angående Viktväktarna, visar att Aktuelltredaktionen inte bara är hialösa och ohederliga utan också har dragit ner energiprocenten i sin hjärnverksamhet till närapå 0 E%.

  2. Arg
    Fan vad arg jag blir. 35 E% kolhydrater för viktnedgång är inte ens i närheten av Atkins, det är ju ren lögn! Nu ska jag dränka SVT i e-mail.

    Undrar föresten om man kan anmäla inslaget till Granskningsnämnden? http://www.grn.se

    Atkins rekomenderade att man som överviktig inledningsvis äter max 20 g kolhydrater per dag i fas 1 även kallad induction, för att sedan försiktigt och gradvis öka intaget när man närmar sig idealvikten.

    CITAT ur Dr Atkins bok: Ditt bästa försvar mot åldrande

    "Om du har en tedens att gå upp i vikt kan din personliga CCLM (critical carb level for losing) vara någonstans mellan 25 och 90 g kolhydrater per dag."

    " Men även om du aldrig haft problem med vikten sitter du ändå på kolhydratkroken. För att motverka ett för tidigt åldrande måste du ändå begränsa ditt kolhydratintag till den lägsta mängd du kan klara utan att börja må dåligt.
    Den mängden kan för dig uppgå till mellan 90 och 150 g per dag. Kom ihåg att målet här inte är viktminskning, det är att förebygga häsloproblem som är åldersberoende."

  3. Mohsen
    Svensk TV är bra om man vill se på fattiga barn i Afrika eller plågade djur i nån kommunistisk land där "hemska" människor gör söta små djur illa.

    Jag menar SVT måste konkurera med andra "sensations" aftonbladet liknande kanaler för att få tittare.

    Jag tycker redan synd om den som tar sitt råd från en annan individ som baserar sina påstående på sin titel eller position. oavsett om det är läkare, Super hyper proffessor eller mega expert eller alla andra löjliga titlar som säger "ingenting". man kan ha högsta position inom något och ändå ha fel.

    jag kan gå till en fysiker och be honom "bevisa" för mig att gravitation existerar, oavsett hur löjligt det låter så är det det som är så underbart med vetenskap den är ej som religion, det baseras ej på "påvens" ofelbarhet, det baseras på det som man kan "bevisa". och denna bevis kan krävas närsomhelst.

    det blir så hyseriskt roligt när alla dessa experter och journalister möts och spottar "studier" på varandra, "studier visar att X" nej nej säger den andre "studier visar att icke X". och inom 1 timme har 5 personer påstått att studier visar 5 olika saker som går tvärt emot varandra. och man blir mer förvirrad än man var innan man kollade på reportagen men nu är man rädd för att dö av fettförgiftning, få njursten av protein, och bli fet av kolhydrater. så nu är man livrädd att äta överhuvudtaget. och glömde jag att säga att studier visar att de som äter lite lever längre?

    det är enkelt att kritisera medierna och olika "myndigheter" som ska utbilda befolkningen. men snälla nån, den genomsnittlige svensken spenderar fram tills 18-19 års åldern bara på att studera, läsa, memorisera, man kan hoppas att NÅGONSTANS där mellan man har lärt sig vad "bevis" "empiri" "vetenskapliga metoden" betyder. man betalar för sin okunnighet med lidande och misär.

    SVT är inte public Service, SVT är public entertainment fast med fulare och äldre journalister.

    det är så roligt att de intervjuar rössner i ett bibliotek, för att ge en aura av "kunnighet", om inte det är public entertainment så vet jag ej vad jag ska säga.

    jag tycker det borde vara förbjudet att prata om studier på TV eller nyheter utan att ange skriftliga källor antigen på själva programmet eller på programmets hemsida. så att alla kan läsa källorna själva. då blir man mycket mer försiktigt över vad man säger och skriver.

  4. Så, nu har de fått mail från mig. Antar att inboxen är full nu på morgonen när de öppnar den. Ska bli kul att se om det blir någon reaktion, vi får alla bänka oss ikväll och titta!
  5. Ulrika H
    Jag har också mailat aktuellt.
    T.o.m. i gamla köksalmanackor (t.ex. husmorskalendern 1962 sid,87, köksalmanackan 1979 sid 135) står det att vill man minska i vikt bör man dra ner på KOLHYDRATERNA, d.v.s. MOTSATSEN till tallriksmodellens kolhydratspäckade kostråd.
    Jag blir så ledsen å alla överviktigas vägnar då media faktiskt berövar folk möjligheten att välja själva om de vill pröva en ”annan sorts” bantning än den traditionella som är både kämpig och begränsat fungerande, det visade studierna som kablades ut i går.
    Med tanke på nyheten, som var den största i förrgår, att övervikt var lika farligt som rökning så bör ev. ”farlighet” i ”fettdieterna” vara som att välja mellan pest & kolera – låt då befolkningen få tillgång till valmöjligheten!
    Föreslog även självtest på aktuellt red. någon hågad överviktig borde de lätt kunna hitta i fetmaepidemins fotspår.
  6. Kärnfrisk
    Mejlet skickat. Vi får se om våran röst gör sig hörd i kommande Aktuellt.

    Rössner måste ju vara typexemplet på hälsan hos en man som äter enligt tallriksmodellen. Han ser ju bedrövligt skröpplig ut i inslaget.

  7. Kenneth
    Skickade nyss nedanstående till Aktuellt, jag skickade även ett meddelande till SVTs kundkontakt.

    Hallå!

    Har ni ingen på redaktionen som kan granska kritiskt?

    Läs på lite och sjunk ned i vad som (gissa på pengar om ni är helt bakom idag) styr våra kostråd. Böra söka lite information på den här sidan http://www.kostdoktorn.se.

    http://www.kostdoktorn.se/lika-dieter-lika-bra#comment-111445

    MVH Kenneth

  8. bazzta
    Verkar som om ingen journalist idag hinner med att kritiskt granska något. Allt är ju klippt direkt från TT, ingen hittar längre nyheter själv. Hinna läsa studie och dra egna slutsatser? Please. Inte ens utbildade läkare (inga namn) hinner ju läsa mer är abstract...och där kan man oftast tydligt avgöra bias...men det hinns ju inte tänkas heller...
  9. Man blir allvarligt talat arg på alla medier nu. Sitter och tittar på morgonsoffan på svt, och där sitter det och pratar om samma sak som aktuellt, gp och alla andra tidningar.
    Så säger de att de som prövat atkins och liknande kan vänta sig en jojo-effekt, men att de ska glömma dåligt samvete och inte tänka så mycket på bantning. LCHF nämms inte, antagligen av okunnighet, och vem äter inte gott utan dåligt samvete av LCHF :)

    Studien bevisar som redan sagt knappt något, det är ju knapp ingen skillnad mellan studierna. Och allvarligt talat är 4,5kg´s viktnedgång på 2år för en överviktig något att hurra över?

    Kan ju också passa på att tipsa om en artikel i Body "Dietslakt" där Andreas Guiance återigen vissar sin okunnighet, eller kan det vara att han är lat och inte göra tillräckligt med research. Visserligen har han rätt i att många svältmetoder inte funkar men han sågar både stenålderskost och lchf.
    Han har helt missat att t.ex. här på kostdoktorn "rekommenderas" för en hårt tränande (inom t.ex. fitnessvärlden) kan kolhydrater en gång i veckan vara effektivt och att protein bör tas in 3-4ggr i veckan.

    Det vore kul om du Andreas vill läsa artikeln och gärna ifrågasätta honom.
    Artikeln finns tyvärr inte på nätet ännu,men det står bara kort om lchf så du kan säkert tjuvläsa den i affären om du inte vill köpa tidningen ;)

    Mvh J

  10. Marek
    Jag kommer från en gammal öststat och där och då körde man ständigt den typen av nyheter. Just nu skrapar sig på skallarna producenter av alla godis, mellanmål och annat onyttig - hur skall man stoppa kassafall. Forskare som är övertygade om att vegetalia skall rädda världen från hunger vill inte heller ge upp och erkänna att det de lär är fel. Detsamma gäller de som lagat hälsomat för sina familjemedlämar. Det krävs mycket kurage för att erkänna att man har FEL. Det som sades att man måste bränna mer än man tillför var helt korrekt - men detta vet alla om. Resten var inte mycket att ha. Så varför körde Aktuellt detta som så stor nyhet?
  11. GT
    Har just sänt följande mail till aktuellt:

    Hej.

    HUR KAN AKTUELLT SÄGA ATT ATKINSKOST INTE FUNGERAR OCH REFERERA TILL EN STUDIE SOM INTE TESTAT ATKINSKOST?

    Aktuellts rapporterar den 26 februari att Atkinskost inte fungerar. Den närmaste kost som rekommenderades i studien började på 35 E% kolhydrater - nio gånger mer! Atkinskost innebär 20 gram kolhydrater/dag till att börja med (runt 4 E%) som sedan ökas något med tiden.

    Jag ser fram mot

    1. en rättelse från Aktuellt

    2. i samband med detta ett rejält inslag med läkarna Andreas Eenfeldt /Annika Dahlqvist som ÄGER KOMPETENS att reda ut begreppen.

    3. svar på hur min begäran kommer att behandlas

  12. Mimmi
    Yes GT, det där var bra! Jag tror det är bra om vi som skriver till olika media "hjälper till" att specificera, gärna i punktform, vad som är viktigt. Som vanlig TV-lyssnare/tidningsläsare blir man ju totalt förvirrad av alla motstridiga uppgifter när det handlar om kost. Uppenbart behöver dom (med tanke på deras dåliga research) hjälp.

    Tänk om du Jonas Colting kunde höra av dig till Aktuellt för ett förtydligande. Då skulle det ta skruv och svenska folket skulle äntligen få en chans att börja förstå hur allt hänger ihop.

  13. A F
    Ja, jag mejlade ju redan igår och frågade vilken av de fyra dieterna de menade motsvarade Atkins. Och påpekade att man nog inte av den studien kan dra slutsatsen att inga dieter fungerar. Ska bli spännande att se om jag får något svar...
  14. Mike
    Snillen spekulerar på morgonmöte hos aktuellt

    http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=77476

    Scrolla ned lite på den sidan...

  15. Malin Lernfelt (malin.lernfelt@gp.se) skriver ledaren i dagens GöteborgsPosten:

    BLUFFA INTE OM BANTNING

    Att det är meningslöst att jaga rätt diet kunde man läsa i GP i går. Det visar en studie som publicerats i den vetenskapliga tidskriften The Nwe England Journal of Medicine. Och det är så sant som det är sagt.

    Oavsett vilken av alla hårt lanserade bantningskurer man väljer, så handlar det i grund och botten om bara om en sak. Hur många kalorier man stoppar i sig och hur många man gör av med.

    Drömmen om att komma i de där jeansen som satt som en smäck för över tio år sedan är dock så stark hos en så stor del av befolkningen att bantning blivit en miljardindustri.

    Så länge det handlar om Viktväktarna och liknande företag där poängen är just att räkna hur många kalorier man stoppar i sig, så är det ju inget att hänga upp sig på.

    Men när det börjar erbjudas mirakelkurer där man skall proppa i sig piller eller där det utlovas att man kan äta hur mycket grädde som helst och ändå tappa vikt så är det något allvarligt fel.

    Den nyligen publicerade studien kommer inte nå fram till alla som skulle behöva läsa på lite. Men förhoppningsvis kommer i alla fall en del av alla dem som dras med lite för många kilon att ta sitt förnuft till fånga och inte göda bantningsbluffarna.

  16. Stefan S
    Som jag sa igår: LCHF är förpassat till en icke fungerande bantningsdiet.
    Tur för min familj att jag prövade innan dessa nyheter kom igår..synd för andra som nu inte kommer prova.
  17. foie gras
    Eftersom jag bor i Frankrike kan jag meddela att fransk tv oavsett kanal rapporterade lika korkat som den svenska.
    Skulle tro att tv i hela världen frossat i billigaste sortens mobbning av överviktiga (haha dieter duger inte, bara att äta mindre och motionera mer)
    Bravo alla som hör av sig till Aktuellt med krav på besked om vad det är som testats och hur.
    Skriv också till Granskningsnämnen eftersom den har skyldighet att behandla varje inlägg. Alla får svar även om det dröjer (inga stora tänkare sitter i nämnden) och man vill hoppas att dom med båda händerna runt pennan kan nypa till okunnigheten på de viktiga nyhetsprogrammen.
    Skriv dessutom till Jan Axelsson övergripande ansvarig för nyheter på Sveriges television. Bl a för att Rapport säkert inte var bättre än Aktuellt.
    Och just precis för att övervikt är ett brännande angeläget ämne är nivån på rapporteringen så oerhört viktig.
  18. Fasching
    Eftersom Atkins är ett registrerat varumärke och ett företag så handlar det ju om felaktig information som skadar ett företag.
  19. #14 Mike: Snarare "Spån spånar" :-|
    Tänk om journalister kunde ha någon kontakt med verkligheten utanför redaktionen och utan anteckningsblocket.
  20. Sten Rylaner
    Det är intressant att se hur lätt manipulerade alla medier är i denna fråga.
    I synnerhet Aktuellt hamnade riktigt snett.

    Den här typen av "ruffel o båg" vetenskap brukar komma nån ny varje månad. Det är ju då inte fråga om vetenskap utan åsiktspåverkan.

    den här gången körde man 4 dieter med mellan 65-35 energiprocent kolhydrater. Fann att mellan dessa 4 fanns det ingen större skillnad. Samt drog slutsatsen att "ALLA" dieter är lika.

    En riktig lågkolhydratdiet ligger under 5 energiprocent.
    Varför hade man då inte en riktig LCHF eller ketogen diet med?
    Förmodligen därför att LCHF dieten har varit effektivast i alla undersökningar där den fått delta.

    Förra månadens bluff var att man blev dum av att äta ketogen kost eller LCHF.
    Det är ju ett gammalt o känt faktum att vissa personer under en övergångstid upp till 14 dagar kan känna sig slöare i "kolan". Därefter blir det som vanligt och ännu bättre. Ett faktum som visat sig i flera undersökningar. Vad gjorde man då? Jo man avbröt testet efter 12 dagar, samt drog ovanstående slutsats. detta spreds sedan till medierna som snällt spred det vidare.

    Månaden före detta var det en variant på denna månads "lureri".

    En intressant fråga att ställa sig är: Varför håller man på med detta?

    Sten R

  21. Fasching
    Journalister har tyvärr inga sakkunskaper, med få undantag. Det gäller de flesta områden - de är utpräglade generalister. Det gör dem i sin tur gör att de smälter i händerna på "experter" inom olika fält. Oftast är det harmlöst ("Så, stämmer det att dyngbaggens parningsvanor.."), men ibland kan det betyda dåliga saker.

    I praktiken visar det här på vikten av att få ut Andreas eller annan lågkolhydratkunnig i TV-circuiten, för att dels agera "expert", dels för att vara counterpoint till Rössner, Paulun, et al.

  22. A F
    Fasching,

    Man behöver ju inte ha så mycket sakkunskaper för att läsa studien och se vad den egentligen visar... De flesta journalister har väl ändå någon slags högskoleutbildning, något måste de ju ha lärt sig?

  23. Fasching
    "Man behöver ju inte ha så mycket sakkunskaper för att läsa studien och se vad den egentligen visar... De flesta journalister har väl ändå någon slags högskoleutbildning, något måste de ju ha lärt sig?"

    Nej, deras standardapproach (de är tidspressade) är i regel att ringa upp en eller två "experter", höra deras tolkning, och sedan vinkla inslaget efter det. Andra media spelar naturligtvis större roll.

  24. Fasching
    "En riktig lågkolhydratdiet ligger under 5 energiprocent."

    Jaja, vi ska nog inte vara så hårda. En diet på runt 10 är väl fortfarande ketogen? ;)

  25. Nu fick svt ett mail från mig med! Ska bli intressant om dom svarar.
  26. Fasching
    Till er som mejlar: Viktigt bara att tänka på att vara väldigt artiga, korrekta och att absolut inte använda all-caps. ;) Till er som har ork: Citera relevanta passager ur artikeln. Direktcitat är svåra att argumentera mot.
  27. Erik Kilborn
    Fasching,

    >"Journalister har tyvärr inga sakkunskaper, med få undantag. Det gäller de flesta områden - de är utpräglade generalister. Det gör dem i sin tur gör att de smälter i händerna på "experter" inom olika fält."

    Generalist betyder ju att man kan lite om allt, inte, som här, ingenting om något. Annars kunde du lika gärna kalla grannens treårige son generalist.

    T.ex. Malin Lernfelt på G-P kan ingenting, men hon kan skriva och hon kan tillämpa grundläggande logik. I övrigt rapar hon upp vad hon blivit matad med sked.

    Men Aktuelltredaktionen är något så fantastiskt som många gånger värre än detta. Inte nog med att det inte kan någonting, och är fullständigt manipulerbara, de saknar all förmåga till grundläggande logik.

    Medan Malin Lernfelt korrekt förklarar att Viktväktarnas råd ligger i linje med studiens resultat, så satt Aktuelltreportern igår och "pressade" Viktväktarrepresentanten om hur det känns att studien visat att deras metod inte fungerar(*). Aktuellt ger intryck av att vara en dokusåpa som profilerar sig med urblåsta bimbos.

    Det fantastiska är att om man tillämpar logik på detta moras av självmotsägelser, så säger Aktuelltredaktionen att att reducera kaloriintag inte funkar som bantningsmetod, dvs att studiens resultat är falsk. Om de alls säger något, så är detta konklusionen av vad de säger. Men troligen är det bara en kakafoni av tjatter med meningslösa ljud.

    Karin Bojs, till sist, tvärtemot Aktuelltredaktionen, höjer sig över genomsnittsjournalisten. Trots att hon har båda fötterna fastcementerade med betongpjuck i etablissemanget, så är hon något så unikt som en journalist som självständigt läser och lär sig om omvärlden och sedan använder detta för att tänka själv. Hon känner till begreppet LCHF och vad det innebär, och drar därför direkt slutsatsen att LCHF inte ingick i studien. För att till sist avsluta med att skriva samma floskler som alla andra förstås. Att toppnivån bland journalister ligger här gör ju ingen glad, men den signifikanta skillnaden (ffa i intelligens och kunnighet) bör framhållas.

    (*) Man borde maila Aktuellt och fråga vilken av de fyra dieterna som de menar motsvarade Viktväktarna.

  28. Perenna
    I NEJMs editorial som behandlar den här studien (http://nejm.highwire.org/cgi/content/full/360/9/923 ) står det: "The trial by Sacks et al. lasted longer than most, the dropout rate was low, treatment was intensive, and compliance was assessed with objective biomarkers. Unfortunately, the dietary goals were only partly achieved. Protein intake was intended to differ by 10% of energy between the high-protein-diet group and the average-protein-diet group, but the actual difference, as assessed by the measurement of urinary nitrogen excretion, was 1 to 2% of energy (according to my calculations, which were based on a diet that provided 1700 kcal per day). Extreme carbohydrate intakes also proved hard to achieve. When fat is replaced isocalorically by carbohydrate, high-density lipoprotein (HDL) cholesterol decreases in a predictable fashion. The authors used the difference in the change in HDL cholesterol levels between the lowest- and highest-carbohydrate groups to calculate the difference in carbohydrate content between those diets. That difference turned out to be 6% of energy instead of the planned 30%."

    Alltså fast proteinintaget var menat att skilja sig med 10 E% mellan dieterna, var differensen i verkligheten endast 1-2 E%. Kolhydratintaget var menat att skilja sig med 30 E% mellan dieterna, men differensen blev eventuellt endast 6 E%. Och på köpet konstaterar man att när intaget kolhydrater växer och intaget fetter minskar, sjunker HDL-värden, vilket händer så regelmässigt att man kan använda förändringar i HDL-värdena som indikator över hur stor kolhydratintaget i kosten har varit!

  29. Besika
    En tanke jag fick igår när jag såg Debatt. Det handlade om en undersköterska som gått till Janne Josefsson och berättade om rasism på intensiven där han arbetade. Han hade först påtalat detta för sina chefer, men inget hänt. Programmet var en uppföljning till vad som hänt efter det första programmet. Cheferna var inte glada på hon om att han gått till media...

    I den offentliga sektorn gäller källskydd och yttrandefrihet. Hör SLV till den offentliga sektorn? Det BORDE väl finnas någon modig människa som kan (anonymt) berätta?

    En professor kanske, som berättar hur hans forskning styrs eller nåt liknande....
    Någon människa någonstans måste väl vara tillräckligt mänsklig för att göra det?
    Eller är alla så förda bakom ljuset att ingen ser vad som händer?

  30. Lars H
    Så, då var anmälan till granskningsnämden skickad.
  31. Stefan AKA HerrBanan
    Har precis mejlat aktuellt, kul om det blir ett tillägg och rättelse i TV.

    Ett annat problem som är av annan karaktär, i Skåne är att Coop kanske kommer att dumpa Skånemejerier till förmån för Arla, vilket i förlängningen kommer att leda till att Arla först dumpar priserna för att konkurrera ut alla andra mejerier, sen höjer dom priser som ligger över dom nuvarande nivåerna.
    Så ut o handla av era lokala mejerier om ni har några och om dom är värda att handla av.
    Inte för att Skånemejerier är perfekta, dom säljer mycket skräp, som viktväktarnas undermåliga produkter. Men det känns bättre att inmundiga produkter som är producerade i närheten.

  32. http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=105396&a=1460328&lid=...

    Hoppas de fattar lite bättre ändå i takt med att fler mailar dem.

  33. krylbo
    Även Coop i Dalarna ska nu sluta med vårt lokala mejeri Milko och bara sälja Arlas produkter.
    Oerhört tragiskt på många sätt.
    Bojkotta Coop?
  34. Oj. Artikeln jag länkade till har tagits bort nu. De skrev lite om att en massa besvikna tittare hört av sig angående deras påstående om Atkins-dieten. Det lär väl komma ut en ny artikel på samma länk under de närmsta timmarna åtminstone. De funderar nog över hur de ska skriva med tanke på alla mail just nu.
  35. Det stod bland annat så här (kopierade det för att ha det i ett mail till dem):
    * Ang. bantning. Ni sa att Atkins-diet var dålig? Var den ens med i undersökningen? Om ovanstående stämmer förväntar jag mig en rättelse i kvällens program.

    Redaktionen svarar: I Aktuellts inslag refererade vi till en diet som liknar Atkins, vilket också framgick av grafiken. Studien visade att den metoden var lika ineffektiv som någon annan av de kontrollerade dieterna. Om du tänker på den så kallade "low carb high fat-metoden" som är väldigt populär just nu så fanns inte den med i studien.

  36. Theresia
    Nu fick jag upp sidan. :-)
  37. Erik Kilborn
    Theresia,

    Jo jag läste det också för 5-10 minuter sen. Man nu är det borta.

    Här hittar vi fortfarande spår av det:
    http://www.google.se/search?q=%22I+Aktuellts+inslag+refererade+vi+til...

  38. Jonas
    Atkins, GI:are och LCHF:are, förena eder! ;)

    Faktafel är faktafel. Aktuelltredaktionen vet uppenbarligen inte vad de pratar om.

    Tycker även det var magstarkt att attackera VV baserat på studien. Visserligen föreskriver de ganska snarlika koncept, men varför ska de stå till svars för en studie som mest visar att det är svårt att banta?

    Erik Kilborn:
    Att de lagt ut nåt slags svar och sedan tagit bort det antyder ju att de åtminstone grubblar kring vad de gjort... Frågan är om de nu kommer bestämma sig för att strunta i att kommentera, erkänna att de gjort fel eller fortsätta att stå på sig om att det var Atkins-diet.

  39. Ja. Det var ju kul att de sa att det inte gällde LCHF men Atkins är ju typ samma sak. Verkligen faktafel.
    Nu ligger samma artikel uppe igen. Jag tror nog de kommer ändra lite under dagen. Hoppas i alla fall. Och hoppas på något mer inslag i TV ikväll.
  40. Elin
    Men, visade verkligen undersökningen att minskat kaloriintag fungerar? 800 personer gick i snitt ner 4 kg på två år. Från början låg de på ett kaloriunderskott på 750Kcal/dag. Det är ju jättemycket. Borde de inte gått ner mer?

    Visst, per definition är även -4kg på två år en viktnedgång, så visst det fungerar väl.....

    Eller tänker jag helt fel?

  41. Elin
    Rättelse: Bland de 80% (640 personer) som fullföljde var snittnedgången 4 kg, läser jag mig till i rapporten.
  42. A F
    Jo Elin,

    visst visade undersökningen att kaloribegränsing fungerar dåligt på sikt, åtminstone med de här dieterna. (Nåja, de fick ju lite bättre värden.)

  43. Jonas
    Elin:
    De sänkte väl snarare sin konsumtion med x antal kalorier än att ligga på ett underskott av den storleken. Om de faktiskt legat på underskott på flera hundra kilokalorier i två år borde de enligt traditionell teori tappat ca 10 kg per 100 kcal i underskott.

    Personligen tror jag därmed att de inte låg på så stort kaloriunderskott, vilket beror på att de fick dieter som är för svåra att följa. Men det är väl upp till var och en att gissa. ;)

  44. Elin
    Jonas>> Det står så här i rapporten: "Each participant's caloric prescription represented a deficit of 750 kcal per day from baseline, as calculated from the person's resting energy expenditure and activity level".
  45. Perenna
    Jag föreslår med allt allvar, att länken till NEJMs editorial måste ges om man mejlar till Aktuellt:
    http://nejm.highwire.org/cgi/content/full/360/9/923

    Citerar mig själv ovan: "Alltså fast proteinintaget var menat att skilja sig med 10 E% mellan dieterna, var differensen i verkligheten endast 1-2 E%. Kolhydratintaget var menat att skilja sig med 30 E% mellan dieterna, men differensen blev eventuellt endast 6 E%."
    http://www.kostdoktorn.se/aktuellt-gor-bort-sig#comment-111500

    Kalla fakta alltid vinner känslomässiga beskyllningar.

  46. Jonas
    Elin:
    Ok, ja, men det är ju vad de fick i råd att äta och inte vad de åt? Men ändå, detta bevisar ju onekligen att man inte går ned lika mkt som man borde med hjälp av kalorirestriktion. Det säger alltså EMOT Rössner m fl, samtidigt som han fick gotta sig åt att Aktuellt tolkar det som stöd för honom när han står där och lagar sin purjolök...

    PS.
    Parodiskt dåliga svar:
    http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=105396&a=1460328&lid=...

    På frågan om de ens läser rapporter de refererar till påstår de att det inte är de, utan rapporten, som kommit fram till det de säger i inslaget (!!!). De feltolkar sina källor och skyller på källan. Lär man sig det på journalisthögskolan eller Aktuellts internutbildningar?

  47. MagganF
    Nu har jag också mailat:

    "Nä nu får det ändå vara nog!!
    Lågvattenmärke på dålig journalistik visades både igår och idag när det gäller rapporteringen av bantningsstudien från The New England Journal of Medicine, http://content.nejm.org/cgi/content/full/360/9/859

    Gör ni så här med all rapportering?
    Dvs griper fullständigt ur luften utan att ens läsa igenom studien som ska rapporteras??

    Helt obegripligt dåligt!!
    Dessutom fullständigt vilseledande.

    Besviken tittare"

  48. Erik Kilborn
    Jonas,

    "Atkins, GI:are och LCHF:are, förena eder! ;)
    Faktafel är faktafel. Aktuelltredaktionen vet uppenbarligen inte vad de pratar om."

    Ja, som jag sagt är Aktuelltredaktionen här så fullständigt ute och cyklar att vi t.o.m. kan förena oss med Viktväktarna i avfärdandet av deras otäcka trams. Och det säger inte lite om hur fullständigt utskjutna i rymden som de är. Logiken i reportaget är nerdraget hela vägen till 0 E% logik. Journalism följer vanligen modellen LLHP och ligger mellan 10-15 E% logik. Men hos Aktuellt gäller alltså no-logic. Intelligensnedgången kan bli hela 2 kg i veckan.

  49. Johan
    Jag håller med, detta var riktigt korkat. Ungefär som när man kallar 20-30%E från fett för lågfettsdieter.
  50. Fasching
    Att 35% kolhydrater "liknar" Atkins är bara löjligt. Om det liknar något så är det väl Pauluns Isodiet, om än med pyttelite extra kolhydrater.

    /Arvid

1 2

Lämna en kommentar

Svar på kommentar #0 av

Äldre inlägg